Я прошла, наверное, все этапы "взросления". Раньше была феминисткой, максималисткой, карьеристкой, альтруистом, чем только не радела всей душой и телом. Даже либертеном пробовала быть. Но идеализм …
Мужской род экспериментаторы. Сами посудите, в женском ли духе эксперименты, когда на женском роде лежит задача по выращиванию потомства? Зазевалась и привет - дети сдохли. Тут уж не до сентиментов, т.е. не до экспериментов. У мужского рода не так, он более свободен в этом отношении. Наша автор это поняла и плюнула на неженские амбиции, ей главное Жизнь, поэтому всё это идеалистическое мужское баловство она из своей жизни исторгла как противоестественное свое природе. И она может добиться в семейной жизни больших успехов благодаря новому отношению к жизни.
Аххаха, ну это, кстати, верно. Когда есть дети, какие нахрен амбиции женские? Ты в ответе за детей пока маленькие, ужпотом за себя и за мужа. Ты уже не девочка-припевочка, стрекоза звонкая с острым язычком и взбрыками. Ты -жена и ты - мать, повзрослей и веди себя соответственно. Как и мужчина, который также должен повзрослеть, ухаживатьзадетьми иженой, ждать, пока она восстановится после родов и кормления, статьотцом прежде всего пока дети маленькие, отодвинуть секс-хотелся на второстепенный план. Короче, повзрослеть. Выйти из пубертатного возраста, когда главная цель -привлечение большего количества особей противоположного пола, чтобывыбрать лучшего. Все, выбор сделан, теперь другая задача. Мой вопрос - какая задача следующая? Дети вырастут, чо делать-то? Пока я судорожно работаюнад восстановлением карьеры. Я чувствую, что теперь смогу с головой погрузиться в профессию, ничего не будет мешать, ни поиски мужчины, ни желание оплодотвориться.
Ответ на "Ваш эпос говорит только об отсутствии индивидуальности..." и т.д., цитата почему-то не отправляется.
Да ну?! Дама, поймите, подстраиваться - в нашей женской биологии. Вот только человек для этого нужен особый.
Вообще, между мужчиной и женщиной есть два вида отношений. Один, это взаимовыгодное сотрудничество. Самка продает услуги, в том числе и сексуальные, мужчина их покупает, т.е. материально ее содержит за их поставку. Все просто. Чувств в таком браке как правило нет. Женщина постоянно ощущает в себе некую неудовлетворённость, отсюда все эти феминистические взбрыки и желание качать права. А когда доходит до секса, у Ж начинаются головные боли и так далее. В то время как с многочисленными молодыми любовниками у нее таких проблем ну вообще не возникает. Дети тоже как правило заводятся от них.
Второй тип отношений, истинный. Такой возможен не с любым мужчином, а только с альфа-самцом. Как такого выявить? Все просто. Самка видит мужчину и начинает течь. Аж ноги подкашиваются (так было и у меня). Видит его, чувствует запах и у нее резко подскакивает пульс... Все как у обезьян. С такими даже разговаривать тяжело, голос подскакивает и становится очень хриплым. Как мямля становишься.
Так вот. Именно в таких отношениях самка отдается мужчине полностью, без остатка. Становится его продолжением, третьей рукой. Вопросов про политические взгляды в данном случае вообще не возникает. Да и как они могут возникнуть, когда ты с самого начала осознаешь, что ты по отношению к этому самцу настолько НИЖЕ, насколько червяк ниже слона. Что в этих отношениях он - Голова, а ты мизинец его левой ноги? Вот так это и бывает с альфа-самцами.
Просто не надо сопротивляться инстинктам, и все будет хорошо! Не надо считать, что вы умнее Эволюции. Так придумала Природа, и не нам ду рам оспаривать ее решения.
Ладно, давайте оставим тему добрачных отношений и добрачной девственности. Я не понял просто, почему вы не пропагандируете свое нынешнее понимание как как бы альтернативу добрачному блуду, ведь тот во многом и связан с незнанием вашего нынешнего понимания молодыми девушками. Если б они узнали, то многие соблазны (ни к чему по большому счету не ведущих) избежали бы и прожили бы более счастливую и полноценную жизнь. Но нет, вы, напротив, укрепляете веру в иллюзию конструктивности добрачных отрошений (подозреваю, что также и добрачных извразений, но да не будем об этом).
а, поняла. Так понимаете, в чем дело, человек САМдолжен этого захотеть. Ну вот я, к примеру, не готовила и не ухаживала запредыдущими мужчинами, не хотелось. А вот смужем захотелось. Само собой захотелось и все. И это приносит удовольствие. Меня не уили готовить и стирать-убирать. Считаю, прислуживание мужчине только по гендерному признаку формой рабства. Так же я считаю что в каждом возрастесвое понимание, что отношения, семья-это как здание. Фундаментдолжен быть прочным, основанным как раз-таки на идеализме, неприятии сторонних отношений, категоричности6 если хотите. Вот еслиесть такой настрой между двумя людьми, они этопризнают и кричат об этом на весь мир, оформляя свои отношения, им будетлегче потом в семейной жизни, у нихуже будет люфт длякомпромиссов. А если лодка изначально раскачанная, в том числе и пропагандой быть терпилой, ухаживать за мужчиной, обеспечивать женщину какой бы она не была, то куда ж еще эту лодку раскачивать? Я считаю, что как раз советы тех, комуза 30 и 40 для молодыхлюдей 20 лет не нужны. В молодости человек сам должен найти свойпуть, себя, потому что это напрямую зависит от его благополучия в семейной жизни. Молодежи чем можно помочь: улучшить условия для поиска и развития любви, чувственности, ответственности. А какую модель бытовых отношений они выберут - их дело. Мы же все разные. По моему убежденному мнению главное - входить вбрак ОСОЗНАННО и подготовленным. Либос изначально очень сильным чистым чувством любви.
скажем, слово терпила в названии я написала для более красочного заголовка, чтобы пришел народ пообсуждать) Хотя,может, кто-то и покажет, что я терпила) Сейчас детей сама поднять не могу, понятное дело. Второй декрет идет только. Пришлось бы булки напрягать и землю грызть в случае чего.
В этом и вся суть! Что, потеряв мужа вы потеряете очень очень много, а терять не хочется и пиздячить на двух работах тоже не хочется, и быть на брачном рынке в конце списка тоже нет желания и тд.
Вы были гордой и независимой, пока зависли от родителей и не понимали, сколько вы сами стоите. Когда поняли, гонор и прошел
162, я же говорю, нам друга друга не понять. Естественно, в браке супруги приходят к общему решению, путём компромиссов. Но это не «подстраиваться», просто один нашёл вариант решения проблемы, который оптимален для обоих в этой ситуации. Не имеет значения, кто это был - мужчина или женщина.
И я не самка, никогда ей не была и буду. Удачи в течке и что там ещё есть у самок? ))))))
Возможно, но у меня нет такого опыта перед глазами.. Как я писала, я больше идеалист, и в моем личном понимании если делать детей и проводить с ними качественно время, в это изначально по-максимумудолжны вложиться оба родителя. Потом дети социализируются и им не нужно столько внимания. Ну а деньги можно в любой момент зарабатывать, детское же время бывает только один раз в их жизни. Жалко, если в самое важное для ребенка время с ним не родители, а няни.. Но это если есть возможность,конечно же, я не осуждаю тех, кто выходит на работу и пашет, обеспечиваядетей нянями и персоналом. Ни в коем случае. В моем понимании и с моим опытом и опытом вокруг как размаксимальное вовлечение родителей в первые годы жизни ребенка именно укрепляют семью и значительно снижают риски, описываемые гостями темы...
Наоборот, деньги зарабатывают, пока есть возможность, кризис экономически, болезни, неудачи, подставы, жто всегда может быть. А маленьким детям отец в виде мамки не нужен, деньги нужны. Нянька будет лучше, специалист все таки. А когда лети подрастут тогда да, им нужен отец, его влияние
что значит не выраженным в материальном мире? Материальный мир - наша реальность, которая отражает все. Это гениальное изобретение Создателя, ничем не хуже нематериальной составляющей. Любовь тоже материальна. Если Вы про любовь, тогда как раз любящая жена - идеалистка, она любит, частенько в ущербсебе самой. Спросителюбуюженщину с маленькимидетьми - к примеру вмагазинах она прежде всего закупит вещидля детей, а до себя руки не дойдут. Куда ж идеалистичней!
отец и есть отец, он не кормит молоком и не рожает, но это жене значит что отец не должен ухаживать заребенком с пеленок. Должен, и кормить, и не спать, и менять памперсы, и учить и все делать наравне с мамой с самого начала.
Я пишу, что это зачастую просто экономически не выгодно
Отец может потратить свое драгоценное время и сесть в декрет, но если он много зарабатывает, больше няни, то это финансово невыгодно никому, детям в первую очередь .
Делать на равен с мамой, абсурд. Мама в декрете, а отец на работе, невозможно наравне, в сутках всего 24 часа
а, поняла. Так понимаете, в чем дело, человек САМдолжен этого захотеть. Ну вот я, к примеру, не готовила и не ухаживала запредыдущими мужчинами, не хотелось. А вот смужем захотелось. Само собой захотелось и все. И это приносит удовольствие. Меня не уили готовить и стирать-убирать. Считаю, прислуживание мужчине только по гендерному признаку формой рабства. Так же я считаю что в каждом возрастесвое понимание, что отношения, семья-это как здание. Фундаментдолжен быть прочным, основанным как раз-таки на идеализме, неприятии сторонних отношений, категоричности6 если хотите. Вот еслиесть такой настрой между двумя людьми, они этопризнают и кричат об этом на весь мир, оформляя свои отношения, им будетлегче потом в семейной жизни, у нихуже будет люфт длякомпромиссов. А если лодка изначально раскачанная, в том числе и пропагандой быть терпилой, ухаживать за мужчиной, обеспечивать женщину какой бы она не была, то куда ж еще эту лодку раскачивать? Я считаю, что как раз советы тех, комуза 30 и 40 для молодыхлюдей 20 лет не нужны. В молодости человек сам должен найти свойпуть, себя, потому что это напрямую зависит от его благополучия в семейной жизни. Молодежи чем можно помочь: улучшить условия для поиска и развития любви, чувственности, ответственности. А какую модель бытовых отношений они выберут - их дело. Мы же все разные. По моему убежденному мнению главное - входить вбрак ОСОЗНАННО и подготовленным. Либос изначально очень сильным чистым чувством любви.
Вот видите, встретили альфу, и сразу захотелось прислуживать. Так это и бывает. Очень счастлива за вас.
В этом и вся суть! Что, потеряв мужа вы потеряете очень очень много, а терять не хочется и пиздячить на двух работах тоже не хочется, и быть на брачном рынке в конце списка тоже нет желания и тд.
Вы были гордой и независимой, пока зависли от родителей и не понимали, сколько вы сами стоите. Когда поняли, гонор и прошел
от каких родителей я зависела?)))
Я с 17 лет сама себя обеспечиваю))))) Состоялась я задолго до мужа, я к этому и призываю. Что когда ты состоявшаяся личность, выучившаяся и добившаяся каких-то успехов, тебе легче впрягаться в семью, так как закономерно, чтопосле того, как ты состоялась, ты можешьдатьжизньдругим людям и передать им свой опыт. Когда ты не состоялась, чему ты можешь научить детей? Тебе захочется быстрее их сплавить и идти реализовываться.
да, и? Разве что я заранее "простила")) Это да, я заранее прокрутилавозможные проблемы и простила уже заочно мужа. Если смотреть под углом прощения.
Смотрите, но ведь у вас могут и не попросить прощения за то, что вы уже готовы простить. В этом еще заключается ловушка. Вы готовы простить, но не кого, никто не просит у вас прощения, а лишь делает то, что считает нужным или возможным
В этом и вся суть! Что, потеряв мужа вы потеряете очень очень много, а терять не хочется и пиздячить на двух работах тоже не хочется, и быть на брачном рынке в конце списка тоже нет желания и тд.
Вы были гордой и независимой, пока зависли от родителей и не понимали, сколько вы сами стоите. Когда поняли, гонор и прошел
ну раз уж на то пошлО, даже сейчас я могу найти более успешного в финансовом плане мужчину. Это если порассуждать о том: что "гонор прошел лишь бы штаны в доме были". Даже смешно))))
от каких родителей я зависела?)))
Я с 17 лет сама себя обеспечиваю))))) Состоялась я задолго до мужа, я к этому и призываю. Что когда ты состоявшаяся личность, выучившаяся и добившаяся каких-то успехов, тебе легче впрягаться в семью, так как закономерно, чтопосле того, как ты состоялась, ты можешьдатьжизньдругим людям и передать им свой опыт. Когда ты не состоялась, чему ты можешь научить детей? Тебе захочется быстрее их сплавить и идти реализовываться.
От ваших родителей зависили. Вы даде не готовы это признать.
Состоялись вы настолько, что не можете содержать себя и детей или не хотите, страшно, не хочется, поэтому и понижает требования к окружающим.
Детей иметь может любой, для этого не нужно состояться, деньги нужны. Все равно лечить ваших детей будут врачи, учить учителя, а вы будете за ними ухаживать до определенного возраста
Наоборот, деньги зарабатывают, пока есть возможность, кризис экономически, болезни, неудачи, подставы, жто всегда может быть. А маленьким детям отец в виде мамки не нужен, деньги нужны. Нянька будет лучше, специалист все таки. А когда лети подрастут тогда да, им нужен отец, его влияние
ой, как я с Вми не согласна! Няньки именно что специалисты, учителя. Но изначально первые 3-5 лет ребенку нужны РОДИТЕЛИ, а не какие не няньки. Любящие заботливые родители, которые сформируют у маленького человека на всю жизнь фундаментальные ценности и чувство защищенности, опоры. В этом суть родительства. И папаочень даже важен даже для предродовой стадии, папа вложил изначально энергию в создание эмбриона, этаэнергия никуда не девается, она в генах. И ее надо поддерживать и развивать. На опыте проверено, насколько для детей важна гармония родителей и баланс в семье. Насколько важен папа, его забота и тактильное участие. Жаль, что вы этого не понимаете. Это очень важно и это, кстати, древние забытые знания старейших цивилизаций.
Модель, где детей разлучают с родителями или с одним из них - военная, режимная, модель рабского общества.
от каких родителей я зависела?)))
Я с 17 лет сама себя обеспечиваю))))) Состоялась я задолго до мужа, я к этому и призываю. Что когда ты состоявшаяся личность, выучившаяся и добившаяся каких-то успехов, тебе легче впрягаться в семью, так как закономерно, чтопосле того, как ты состоялась, ты можешьдатьжизньдругим людям и передать им свой опыт. Когда ты не состоялась, чему ты можешь научить детей? Тебе захочется быстрее их сплавить и идти реализовываться.
милая
в семью не надо впрягаться, это ктото вам мозги промыл основательно
все только по вашему желанию происходит
Наоборот, деньги зарабатывают, пока есть возможность, кризис экономически, болезни, неудачи, подставы, жто всегда может быть. А маленьким детям отец в виде мамки не нужен, деньги нужны. Нянька будет лучше, специалист все таки. А когда лети подрастут тогда да, им нужен отец, его влияние
о чем Вы пишете, детям не влияние нужно, а поддержкаизабота, любовь. Дети такие же люди, они сами в состоянии мыслить и принимать решения.
ну раз уж на то пошлО, даже сейчас я могу найти более успешного в финансовом плане мужчину. Это если порассуждать о том: что "гонор прошел лишь бы штаны в доме были". Даже смешно))))
Если бы могли найти, то не было бы этой темы и не было бы смысла уступать мужу, чтобы не потерять то, что нажито, материальное. Нажил бы с другим мужем, с пятым, с десятым.
Да, наверное можете кого то найти, но ведь и работу вторую и третью сможете найти, но не факт, что это вас удовлетворит. А сейчас вас финансовое положение удовлетворяет и вы за него держитесь
Ага! В Европе сплошные рабы, а защиты просто никакой. Дети идут в сад в 4-6 месяцев, а в 3 школу. )))) И это голос свободы из страны, где народ самый свободный из всех народов мира. Зато дети до совершеннолетия у маминой груди. Сарказм.
о чем Вы пишете, детям не влияние нужно, а поддержкаизабота, любовь. Дети такие же люди, они сами в состоянии мыслить и принимать решения.
Маленьким детям все равно, кто меняет памперс, а большим детям уже нужны материальные ценности, как и вам.
Вы то сами готовы из декрета выйти на работу, а отца на декрет отправить?
ой, как я с Вми не согласна! Няньки именно что специалисты, учителя. Но изначально первые 3-5 лет ребенку нужны РОДИТЕЛИ, а не какие не няньки. Любящие заботливые родители, которые сформируют у маленького человека на всю жизнь фундаментальные ценности и чувство защищенности, опоры. В этом суть родительства. И папаочень даже важен даже для предродовой стадии, папа вложил изначально энергию в создание эмбриона, этаэнергия никуда не девается, она в генах. И ее надо поддерживать и развивать. На опыте проверено, насколько для детей важна гармония родителей и баланс в семье. Насколько важен папа, его забота и тактильное участие. Жаль, что вы этого не понимаете. Это очень важно и это, кстати, древние забытые знания старейших цивилизаций.
Модель, где детей разлучают с родителями или с одним из них - военная, режимная, модель рабского общества.
Родители? Тогда почему муж не дома, если он нужен ребенку, наравне с матерью?
Школа , институт рабская модель? Серьезно? ))
Пионерлагерь тоже воспитание рабов? ))
Я пишу, что это зачастую просто экономически не выгодно
Отец может потратить свое драгоценное время и сесть в декрет, но если он много зарабатывает, больше няни, то это финансово невыгодно никому, детям в первую очередь .
Делать на равен с мамой, абсурд. Мама в декрете, а отец на работе, невозможно наравне, в сутках всего 24 часа
поправку на финансовую безысходность яуже сделала. Понятно, что если отец будет ухаживать наравне с мамой и семье тупо будет нечего есть, то выхода нет. А в другом случае считаю, что можно идаже нужно где-то жертвовать достатком. Именно что в сутках 24 часа, и мамаднем такжеработает и истощается, откуда у нее силы на не спать ночами? Оба работают, мамадома, отец на работе. Причем работа -это в разылегче выкармливаниямладенца, это уже личный опыт. Сидение за компом, туалет, обед, дорога-это все отдых. Которого нет у матери. Поэтому по возвращению домой отец может приготовить еду, прибрать дома, либо взять ребенка и с ним позаниматься-переодеть-искупать, пока жена готовит ужин, а ночами вставать опять же наравне. И да, мужчина не должен высыпаться когда есть маленький ребенок и не спит жена. Он также должен каки она недосыпать, уставать, взрослеть, заботиться. Именно черезэто он перейдет психологическив новую фазу мужчины-муж, мужчины-отца. Когда для него ничего не меняется, естественно, у него остается такаяже потребность всексеи самоудовлетворении, которуюдекретная кормящая жена не в состоянии удовлетворить.
Смотрите, но ведь у вас могут и не попросить прощения за то, что вы уже готовы простить. В этом еще заключается ловушка. Вы готовы простить, но не кого, никто не просит у вас прощения, а лишь делает то, что считает нужным или возможным
так не я задала тему со стороны "прощения". Я изначально пишу, что предательства не существует и не может существовать среди свободных здоровых взрослыхлюдей. Прощение туда же. Скорее это не прощение, а принятие.
а, правильно, уже после рождения и выкармливания детей я поняла, что секс на стороне-это не конец света, это правда) Изначально, конечно же, в брак я входила с совсем другим пониманием отношений...
Для меня никогда секс на стороне не был концом света, это может быть концом секса с мужем и началом секса с кем то другим , только и всего
От ваших родителей зависили. Вы даде не готовы это признать.
Состоялись вы настолько, что не можете содержать себя и детей или не хотите, страшно, не хочется, поэтому и понижает требования к окружающим.
Детей иметь может любой, для этого не нужно состояться, деньги нужны. Все равно лечить ваших детей будут врачи, учить учителя, а вы будете за ними ухаживать до определенного возраста
каким же образом я зависелаот родителей? Когда с 17 лет жила отдельно, училась и работала?) Детям, как и людям, не только деньги нужны. В том и дело, что детям в принципе деньги не нужны, они не будут помнить никакие деньги. Им нужна любовь, ласка и забота. Естественно, крыша над головой, еда и образование. Но одного первого слоя пирамиды Маслоу для детей недостаточно. Это выращиваниебиороботов, тупо родить, покормить, выучить. Смысл самой беременеть ирожать? Можно впробирке или вообще сироту взять на воспитание. Тогда я не вижу смысла вообще портить фигуру и выпадать из социума на пару лет.
так не я задала тему со стороны "прощения". Я изначально пишу, что предательства не существует и не может существовать среди свободных здоровых взрослыхлюдей. Прощение туда же. Скорее это не прощение, а принятие.
Ну какое может быть принятие того, что муж занимается сексом с другой?
Он хочет ее идет или едет к ней проводит с ней время, целует, дарит подарки водит в рестораны, платит. И за это всё он дает лишь возможность пользоваться тем что у него есть? А ведь часть наверняка и вами заработна.
Предательствою это не про измену. Измена, это про желание, желание мужа направлены на другую женщину. А жена тогда кто, хранительница домашнего очага?
Сообщение было удалено
.
Молодец автор.
.
Конечно девочек нужно с самого детства учить правильным ценностям патриархата.
.
К несчастью у нас этому не учат, поэтому столько несчастных теток на вумане и вообще в стране.
.
Ну, хорошо хоть осознала, пусть и потеряла пол жизни, зато оставшуюся половину есть шанс прожить счастливо.
.
И помните дорогие тетки, гордыня это не просто так страшный грех, последствия гордыни ужасны. Особенно для теток.
.
_
милая
в семью не надо впрягаться, это ктото вам мозги промыл основательно
все только по вашему желанию происходит
в моем понимании в семью именно впрягаются. Потому как это ответственность и не только за себя, а за нескольких людей сразу. Не готов к ответственности- лучше жить свободно. Не разделяешь клятвы в Загсе - смысл их произносить вообще????
Сообщение было удалено
.
Это одновременно вы были карьеристкой и альтруисткой?
.
_
поправку на финансовую безысходность яуже сделала. Понятно, что если отец будет ухаживать наравне с мамой и семье тупо будет нечего есть, то выхода нет. А в другом случае считаю, что можно идаже нужно где-то жертвовать достатком. Именно что в сутках 24 часа, и мамаднем такжеработает и истощается, откуда у нее силы на не спать ночами? Оба работают, мамадома, отец на работе. Причем работа -это в разылегче выкармливаниямладенца, это уже личный опыт. Сидение за компом, туалет, обед, дорога-это все отдых. Которого нет у матери. Поэтому по возвращению домой отец может приготовить еду, прибрать дома, либо взять ребенка и с ним позаниматься-переодеть-искупать, пока жена готовит ужин, а ночами вставать опять же наравне. И да, мужчина не должен высыпаться когда есть маленький ребенок и не спит жена. Он также должен каки она недосыпать, уставать, взрослеть, заботиться. Именно черезэто он перейдет психологическив новую фазу мужчины-муж, мужчины-отца. Когда для него ничего не меняется, естественно, у него остается такаяже потребность всексеи самоудовлетворении, которуюдекретная кормящая жена не в состоянии удовлетворить.
В семье могут быть запасы. Но про наравне с мамой, жто вы писали, что считаете, так должно быть.
Вы сами признали, что в семье вы слабое звено, вы готовы прощать. Тогда почему вдруг ночью вы должны высыпаться, а муж нет? Какой то перевертыш у вас в голове. Он зарабатывает на семью, на вас, на детей. Он должен высыпаться. Вы его готовы за измены прощать, а не он вас. И вдруг вы опять себя ставите повыше, как буд то вы равны. Но вы то не равны!
Если бы могли найти, то не было бы этой темы и не было бы смысла уступать мужу, чтобы не потерять то, что нажито, материальное. Нажил бы с другим мужем, с пятым, с десятым.
Да, наверное можете кого то найти, но ведь и работу вторую и третью сможете найти, но не факт, что это вас удовлетворит. А сейчас вас финансовое положение удовлетворяет и вы за него держитесь
не поняла, зачем женщине в декрете уходить от мужа, и почему она не может держаться, расчитывать на мужа, находясь в декрете. Это вообще-тодаже во всех законах прописано, первые тригода мужчина отвечает за семью и зажену в частности. Это, вообще-то, право каждой женщины в декрете расчитывать на мужа, отца детей. Странно было бы еслибы вдекрете тетка побежала строить глазки чужим мужиками и упасибог еще с ними ахаться потому что у них кошелек туже....
в моем понимании в семью именно впрягаются. Потому как это ответственность и не только за себя, а за нескольких людей сразу. Не готов к ответственности- лучше жить свободно. Не разделяешь клятвы в Загсе - смысл их произносить вообще????
Тогда да, жена несет свой долг, муж свой, и муж получает удовольствие на стороне, потому что в семье долг, а удовольствия в семье нет, одни обязанности
Ну какое может быть принятие того, что муж занимается сексом с другой?
Он хочет ее идет или едет к ней проводит с ней время, целует, дарит подарки водит в рестораны, платит. И за это всё он дает лишь возможность пользоваться тем что у него есть? А ведь часть наверняка и вами заработна.
Предательствою это не про измену. Измена, это про желание, желание мужа направлены на другую женщину. А жена тогда кто, хранительница домашнего очага?
вы тож загнули
ну есть же куколды и свингеры
в моем понимании в семью именно впрягаются. Потому как это ответственность и не только за себя, а за нескольких людей сразу. Не готов к ответственности- лучше жить свободно. Не разделяешь клятвы в Загсе - смысл их произносить вообще????
не знаю
чтобы потом стать терпилой из гордячки
а не быть сопричастным к человеку за которым вам приятно наблюдать