Откуда пошла эта странная мода на ссср?

Меня также выкормили, только в 1968ом. А когда мне 1,5 месяца было, мама вышла на работу, меня в «лежачие» ясли, но ненадолго, в итоге бабушка сидела со мной, а в полтора года на пятидневку, бабушка пошла работать дальше.

Хахаха, очереди за водкой при совке были километровые))) Целый день отстаивать приходилось! Вечером много алкашей слонялось по улицам. А сейчас если заметили алкоголиков то совсем мало, в метро, в автобусах практически нет людей в нетрезвом виде

я помню и валяющихся на улице алкашей по выходным, сейчас даже представить подобное сложно и кто-то не поверит что такое было. бухали конечно жутко в советское время, вот не знаю почему, думаю потому, что развлечений особо не было тогда, даже по телику нечего смотреть было, редко хорошие фильмы показывали. кому выдали дачные участки, тем было хоть чем заняться.
сейчас пьют реже гораздо и так как тогда вусмерть не набухиваются большинство

А сейчас молодежь много спортом занимается, ведет ЗОЖ, парни в основном подкачанные, следят на своей фигурой и зубами, алкашей среди молодых очень мало

А почему вы, ноль на палочке для других людей, указываете, как жить всем? Вы хотите делать пюре - делайте, а другие люди хотя без угнижений пойти и купить. а не слушать ваши т*пые советы. Вы хотит ежрать шмурдяк - а НОРМАЛЬНЫЕ люди хотят пойти спокойно в магазин и выбрать благородный напиток, хорошее вино. А не слушать советы самогонщиков. Вы не любите колбасу - но вы не имеете права осуждать выбор других. В этом и проблема совков - считают себя пупом земли и указывают, кому что есть и пить, ориентируясь на свои вкусы (чаще всего б*дляцкие - самогон тому примером). Нормальные люди хотят выбирать по своему вкусу, а не по вкусу быдлосамогонщиков.

Я не советую Вам и не указываю. Пишу, что другие люди жили по другому, не как Вы. У меня родители, бабки- дедки ни разу не стояли в очереди за водкой в СССР. Вино делали из ягоды ирги с дачного участка, очень хорошее. У меня в семье вообще старались всё делать и выращивать сами, чтобы минимизировать стояние в очередях. Мебель делали сами, дачу дом строили сами из бруса, образование и навыки это позволяли. Бабка сама делала квас, творог, соленья, варенья. Сама выращивала кур на даче. Я даже не знаю что такое "советская синяя курица", никогда не видела. Картошка своя, все овощи свои. На рыбалку сами, за грибами сами.

так сейчас тоже выбор, если ты продавщица или троль с лахта центра, живи в коробке из под холодильника или из под стиральной мащины, на выбор, а у буржуев будет яхта размером со стадион

13 национальных проектов набивания карманами кооператива озеро, все подрядчики от олимпиады до моста оттуда

10 триллионов выделяется на прослушку батраков по закону хреновой, 5 триллионов экономит повышение пенсионного возраста, все будут пахать до гроба чтобы их прослушивали. В СССР никто никого не взрывал, не было надобности.

Какой упоротый троллик из украинской секты мостанет)

Про СССР говорят так "это время, когда в магазинах ничего не было, но у людей всё было". А сейчас в магазинах всё есть, но и куча кредитов при этом, люди загнаны в ипотеки и кредиты. А в СССР очень редко кто был с долгами, только может, кто кооперативную квартиру строил. Насчёт "достать по блату", так этот блат был везде, ну реально, просто тупицей надо быть, чтобы не обрасти блатом. У меня даже деду, плотнику без образования, на работу приносили хорошие кожаные сапожки, он мне покупал несколько раз. И никогда мы сапоги не брали в магазинах, всегда приносили на работу маме, или другим родственникам, и мы брали с рук. Одежду также спекулянты таскали по квартирам, типа как в фильме " Самая обаятельная и привлекательная", на квартирах все и одевались, в магазины не ходили, ни в простые, ни в березки

Судя по вышесказанному, сапоги ваша семья должна бы была тачать сама.)

Кот Вася, ты сам в коробке из под холодильника сейчас живешь?

Людей загоняет в кредиты потреблядство. Я понимаю если нет своего жилья и берут ипотеку. Но берут кредиты на всякую *** типа машин, айфонов, телевизоров. Так что мне таких безмозглых не жалко.

У меня уже второй раз пост про национальные проекты развития России удалили. Это заговор что ли?

Эльфа, когда вы напишите, куда вложили свой ваучер ?

А зачем тогда содержать всю махину тоталитарного государства, если продукты добываешь сам, одежду вымениваешь дашь-на дашь и тд. Вы описываете образ жизни средневековых крестьян... Вам так нравится - вы и сейчас можете так жить. Зачем тянуть с собой остальных?

А никто никого не тянет в СССР. Эта страна и время уже в прошлом. Многие люди тут отписывались про плюсы социализма, но тролли всегда извращали содержание, как и вы сейчас

От того, что нищая женщина родит пять детей, особого вреда для экологии планеты не будет. Богатые люди гораздо больше загрязняют планету своей жизнедеятельностью. Хотя бы тем, что летают на самолётах и ездят на автомобилях, покупают норковые шубы и кучу лишней обуви из кожи животных. У животных вообще денег нет, и они не загрязняют планету, вы их жалеете. Так почему люди без денег загрязняют планету?

Потому что плюсов в СССР действительно немного было.

А ну, если для вас богатый, это тот кто ездит на атомобиле... Ну даже и не знаю что тут сказать... Тогда весь мир - богатые люди. Все пользуются транспортом... А как нищие люди убивают планету - именно своим количеством. Вся природа Индии убита - все джунгли вырублены под поля, которые залиты пестицидами - потому что этот миллиард безумно плодящихся людей хочет жрать. Также этот миллиард людей хочет одеваться и иметь предметы быта - горы пластика и шмоток из синтетики. Как бы они мало ни покупали - их миллиард. Тоже можно сказать и о многих других странах Азии и Африки. Именно богатых людей у кого свои самолеты и 200 пар обуви - их единицы. А нищеты - миллиарды. И все это стадо надо кормить, одевать, ему нужны предметы быта, транспорт возить их туда-сюда, электроэнергия, вода, чистящие средства и тд. Так что загрязняют природу как Перис Хилтон и не снилось. Качество жизни при этом у них все равно - ноль. Но нет, рожают много детей. Мысль родить одного и выучит не доступна.

Кстати, огромные состояние многих людей и объясняются количеством населения. Вот богаты владельцы амазон, асос, ебаев и тд. Потому что миллиарды населения потребляют много товаров. Голливудские звезды почему богаты - потому что сотни миллионов смотрят фильмы с их участием. Естественно, появились люди богаче царей в древности. Ибо даже в древности - ну сколько было население, например, персидской империи - ну до 50 млн человек. Орудия труда примитивны. Сколько они могли насоздавать? А сейчас миллиард население Индии и Китая - естественно, производят и потребляют они так что смерть всему живому. Ну и кто-то делает на этом деньги - а почему нет? Они в любом случае будут потреблять. Это даже лучше, что у Индианки или Китаянки будет денег на 2 платьишка, а не на три. А на наценку, умноженную на миллионы индианок, кто-то отгрохает себе дворец. Для экологии точно не хуже. Это уже производное. Причина - количество населения.

Потому что государство сильнее чем вы, а с сильным надо делиться) И если не будет государства, то создануться бандитские группировки из сильных людей, которые будут вытряхивать у вас ценности гораздо менее гуманными способами - вставят, например, паяльник в вашу ж. и вы отдадите им свою последнюю копейку

В чём плюсы социализма? В том, что надо лапти самим тачать, самогонку гнать и блатом обрастать?

Исчезли все мотиваторы патриотизма населения,вот остался единственный аргумент-СССР

Не обольщайтесь,у вас никакого блата не было,просто с вашего деда драли деньги спекулянты. И в холодильниках в граждан СССР было по разному,чтобы купить килограмм апельсинов или вареной колбасы,нужно было простоять час в очереди,чтобы купить приличную обувь в очередях стояли сутками,а на ковры и мебель люди стояли в очередях годами!!

Женщина, вы в каком мире жили? Женщины в вашей семье не работали? За колбасой этой безобразной гонялись от безысхода. Когда работающей по 8 часов, добирающейся с работы и на работу по часу и готовящей на всю семью, стирающей, убирающей женщине было найти время, чтобы еще и завтраки выготавливать? Колбаса эта убогая на хлебе с чаем выручала и давала хоть какую-то кроху времени на себя.

Но в мире сейчас много сильных государств, которые заботятся о своем народе, а не грабят их...Норвегия, Канада, страны ЕС...

Согласна. Сейчас еще проблема в увеличении продолжительости жизни и поти 100% выживаемости всех младенцев. И ДА, это ПРОБЛЕМА. Потому как воспроизводится ОГРОМНОЕ количество населения, которое не убывает. Это ЧЕНЬ плохо для планеты и общества в целом. Хотя для конкретной семьи и конкретного человека, может, и хорошо. Хотя, тоже - большоооой вопрос. Огромный. Мне жалко флору и фауну. В конце концов, мы без них прожить не сможем. Они без нас (побольшей части, за исключением домашних животных) - будут счастливы, что наконец отделались от вируса, уничтожающего все вокруг себя.

тролли расскажите как наипотеку выплачиваете с 40 000 руб
и кто выйдет замуж за кремлебота ?

Да ладно)) Те же яйца только в профиль.
Они всего лишь не могут сеье ПОЗВОЛИТЬ разгуляться ьак же как наши. Потому что население моментально начинает митинговать, бастовать и все громить. А мы, запуганные революцей и ее последствиеями, войной и долгим СССР боимся даже своей тени, чем наше правительство охотно и с удовольствием и пользуется. Правда, наша проблема в том, что мы терпив пока не снесет крышу, а потом сметаем все на своем пути. Это не правильно.

Это неразрешимый философский вопрос. что лучше для человека (с природой все ясно) - прожить поганую жизнь или не родится вообще? А многих жизнь ждет поганая - никакой естественный отбор не работают. Больше рожают как раз кто не просто беден, а беден и туп... И рожают-то от всех. в природе женщины бы рожали от сильных самцов - умных, красивых, с какими-то достижениями. А здесь - хоть плохонький, да мой... Ну и какие гены...И что ждет бедны, необразованных, тупых потомков при такой конкуренции. Повторяю - в начале 20 века население было в 4 раза меньше! А сейчас...Вот сидят допустим в Индии и пластиковый мусор сортируются, получат 100$. на эти сто долларов купят себя пестицдной еды и еще пластика. Что их ждет - ничего. А для планеты - это полная попа, конечно. И для будущего человечества, естественно. Повторяю, середина 20 века - население 2,5 млрд. Меньше ем за век из тогда еще все еще цветущей планеты сделали адский ад. Что дальше?

кремлевские боты все родились исключительно от высшего сословья и прадедушки у них не прошли войну, подорвав здоровье будущих поколений, а сидели на гаваях кушали манго

В продолжении темы перенаселения... Вот тут думаю тут в основном, тем кому более 30. И, скорее, всего либо нет детей, либо 1-2-3. В трущобах индии мы бы уже к 30 нарожали 5 детей минимум. Xeddetv kb мы вину за то, что не родили детей, которых могли бы родить - ведь здоровье позволяло? Я думаю - нет. Так что мы уже сделали выбор в пользу того, что иногда не родить лучше. Тем самым мы не дали жизнь 10 гипотетическим человека. Плохо ли это? Думаю никто этого не скажет.

Кудрин: из-за бедности в России может случиться «социальный взрыв»

Около 12,5 млн человек в России находятся за чертой бедности. Причем основная их масса (70%) — живут в семьях. Глава Счетной палаты Алексей Кудрин выразил обеспокоенность по этому поводу.

В эфире программы «Познер» на Первом канале он заявил, что не исключает «социального взрыва», если уровень бедности продолжит расти.

если кремлеботов сократить, бедных будет меньше

Почему в России бедность, если мы почти 30 лет живём в капитализме? СССР ведь давно нет. Почему тогда пишут о социальном взрыве из-за бедности? И почему постоянно пытаются повысить рождаемость в нашей стране?

А в трущобах Индии какой строй? Капитализм или социализм? У них ведь не было СССР, почему они такие нищие?

Какой капитализм? У нас после СССР произошел откат к феодализму. Крепостые и феодалы, которым принадлежит земля, в наше случае - ресурсы. Из-за менталитета граждан и советских установок. Народ так и не узнал значение прав свобод, в том числе права собственности

Потому что их миллиард и они тупые. В большинстве своем. Если поколениями, не имея ничего, рожать по 5-7 детей - то такой итог закономерен. Кроме того - у них тысячелетиями были касты и остались. У них есть элементы капитализма, есть бесплатные школы, но в целом - достаточно посмотреть любое видео - кто они есть. Есть очень богаты и образованные люди. И есть сотни миллионов кто рожает по 3-5 детей при доходе мужа 200$ - как они должны жить? А получают столько потому что не умеют ничего. У них основная часть населения - фабрика по производству никому не нужной человеческого материалы. Ничего не могут дать детям, рожаю в жутких условиях, но родить побольше...

Потому что режим, который сейчас сформировался в России, не является капитализмом

Дело не в сословиях. Дело в том, что надо включать голову и думать кого и на какую жизнь ты рожаешь. Большинство людей не хотят этого делать. Рожают - думая о себе или вовсе не думая. в СССР рожали от любых убогих мужиков потому что квартиру давали. Одиночки могли навсегда застрять в общагах,коммуналках.

+++
Все верно говорите!

Их просто слишком много и менталитет с них специфический - они не любят работать) Поймите, что капитализм дает лишь ШАНС на хорошую жизнь (законодательство обеспечивающее честную конкурентную борьбу), но если вы не хотите работать, то и при капитализме вы все равно останетесь бедным

какой хрен нахрен капитализьм, американские ростовщики скупили все заводы и наживаются на всех войнах стравливая народы, англичане поработили индию, китай, и оттуда начальный капитал, ваш капитализьм не развовьет африку, сомали или попуа новую гвинею, 99% наземления земли тупы как пробки, поэтому 100 семеек принадлежит половина богатств мира, прозреют всем буржуям выдадут мощный пинок, судя по игре Цивилизация, батраки прозревают раз в 1000 лет

Богатые и бедные будут всегда. С этим ничего нельзя сделать. Другое дело обеспечить максимально больше возможностей всем. Но опять же один станет голливудской звездой или физиком-ядерщиком, другой в силу рядовых способностей, проблемной семьи, слабой психики и тд - укладчиков в супермаркете... Ну не будут и не должны они жить одинаково. Это только в СССР известный актер мог жить в коммуналке, а рабочий с семьей - в трешке.

А вы видели кто живет в африке? Если они до 20 века с копьями друг за другом бегали - все народы враждовали друг с другом - а дали автомат калашникова - стали с автоматами бегать... Кто им не давал изобретать заводы-пароходы? Они ДО европейце лучше жили? Может и лучше частично - так как их СТОЛЬКО не было - природы и воздух были лучше, но были эпидемиии. А раздали им добрые европейцы вакцины и тд - вот и размножаются как мухи.

Вы посмотрите в какой грязи живут в Индии и Африке - и дети по говну ходят и все ржут. Это тупость и убожество беспросветное. Вы же понимаете - построй им хороший дом на семью из 4х человек - через 20 лет зайдешь - их там 30 и все загажено вокруг. И до американцев и европейцев они были точно такие. Китаю, Малайзии колониальное пошлое и европейцы не разу не помешали подняться. Но другой менталитет.

Вы из 19века пишите? Сейчас Китай и США давно сотрудничают и прекрасно сосуществуют. У Китая нет никаких колониальных проблем. У Индии - тоже. Просто разный менталитет.

Ну и опять же, если 99% земли тупы как пробки - то никто им не обязан организовывать хорошую жизнь.

Кудрину на самом деле пофиг на бедных, ему просто хочется вернуться в кресло председателя правительства) вот он и спекулирует на этой острой теме