Гость
Статьи
В реке тонет ваша …

В реке тонет ваша собака и чужой ребёнок. Кого спасете?

При условии, что вы 100% можете спасти, но только одного

Автор
386 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#107
Гость

Сообщение было удалено

+10000000

Гость
#108
Гость

Сообщение было удалено

Она выживет, родит 8 щенков не сделают ещё 32. И эта толпа порвет тебя, а потом взорвётся в дет сат и учинит расправу в яслях. Ну потом их перестреляют, но сам факт возможного.

Гость
#109
Гость

Сообщение было удалено

Особенно если вы из еврейской семьи в Польше ;-)

Гость
#110
Гость

Сообщение было удалено

О чем и речь идет. У матери гитлера было трое детей до него и все умирали!!! Нет, полоумная овуляшка все рожала до усрачки, пока не высрала наконец гитлера.

#111

96, Грант, спасибо большое!) давно вас здесь не видела

Гость
#112
Гость

Сообщение было удалено

А этот ребёнок выживет, потом в 13 лет придёт и изнасилует и убьёт вашу дочь или вас. Ему ничего не будет по закону, абсолютно ничего. Он - ребёнок и на него не действует уголовная ответственность. Знаю реальный случай, убийца отмазался, так как ему 13 было. Хорошо, что самосуд никто не отменял. Хоть и собак ненавижу, а они на меня никогда не напалали, хоть и встречала стаи бездомных. Видимо правда, что собаки чувствуют плохих людей

#113

ПТ Боат, ниче себе у тебя бомбит
Ладно ладно, дауненка так дауненка, как тебе угодно

#114
Барабашкa

Сообщение было удалено

PT Boat *

Гость
#115
Гость

Сообщение было удалено

Вывод: убить всех и вся.

Гость
#116

Спасу обоих:) Я хорошо плаваю:)

Гость
#117
Гость

Сообщение было удалено

Вывод : не стоит рвать ж.пу за чужих детей, уж тем более рисковать своей жизнью и уж тем более оставлять умирать своих животных из-за чужих детей. Есть возможность спасти чужого ребёнка - хорошо, не получается - да и *** с ним, за него несут ответственность родители, вы-то здесь причём. И так сделали все что могли

Злобный Пупсик
#118

Н-да. Смотрю, не любят тут детишек))

Гость
#119
Злобный Пупсик

Сообщение было удалено

Смысл темы не в детишках, а своё vs чужое. Никто же не оставит своего ребёнка умирать и не полезет спасать чужого (а некоторые пнут чужого, чтоб не мешал спасать своего). И тут так же. Своя собака против чужого ребёнка. Ежу понятно, что все выберут своё (собаку, ребёнка, и т.д).

Гость
#120

А я вот не знаю. Зависит от того насколько безопасно. Ну т.е. явно чихуащку вытащить на берег безопаснее для себя, чем даже 10летнего, который еще тебя и утопит. Еси ты не профессиональный спасатель с соответствующими плав средствами, то спасать очень опасно. Тонущие начинают карабкаться на того, кто их пытается пасати. Поэтому часто гибну те, кто бросается на помощь. С другой стороны - за неоказание помощи могут засудить, но это вряд ли. В любом случае рисковать cdkq жизнью ради чужого ребенка не стала бы, рди своей собаки - стала бы.

гость
#121

120, если речь про Россию - то не могут осудить, абсолютно точно. Нет состава преступления

Гость
#122
Злобный Пупсик

Сообщение было удалено

Правильно ниже пишут "свое против чужого". Вот вы же купите, допустим, своей матери или любимой бабушке или девушке подарок и цветы на праздник. Всем купите. И они вам. Или на себя потратите. А ведь можно эти деньги перевести на помочь очередному больному ребенку... Но вы выберете подарок близкому или себе, а не деньги на лекарство девочке из зажопинка или конго. А это все лишь деньги. А тут жизнь собаки - друга.

Гость
#123

Это все абстракция. Посмотрите факты - сколько людей за 10 лет погибло от собак. Сколько собак от людей. И сколько людей от людей. А если брать маргинальную среду - то 99% людей оттуда окажут как минимум негитивное влияние на жизнь других людей и природу. А процентов 50 из них - так это вообще будущие живодеры, воры, насильники и убийцы. В лучшем случае полумаргиналные охранники в пятерочке.

Гость
#124
гость

Сообщение было удалено

Отлично. Рисковать жизнью - даже с минимальным риском - ради чужого не стала бы и не буду. А лезть к утопающему это всегда риск. А собаку даже бездомную может и попыталась бы. Ибо они и так от людей страдают. За свою же собаку - порву любого и полезу куда угодно.

Гость
#125
Гость

Сообщение было удалено

А тебе и так плевать. Ты же покупаешь много ненужных вещей - косметику, туалетную воду, одежды больше чем два комплекта на сезон, а то еще и путешествуешь... А это не нужно для выживания. Ты если для тебя жизнь любого человека - святое и ценное - должна всякую заработанную копейку переводить на лечение больных детей или даже помощь бомжам. Ведь это человек. Это святое. Как ты можешь ставить свое желание купить новые туфли выше здоровья ребенка? Или спасать бесплатно в теории - это да, а отдавать 50% заработанного - это нет? Когда речь о копеечке уже не важнее здоровье и жизнь ребенка?

Гость
#126
246

Сообщение было удалено

Представляю, как вы будете проверять адекватность у тонущих ребенка и собаки)) Не дождутся, потонут оба.

Гость
#127
Злобный Пупсик

Сообщение было удалено

Тут чайлдфришек много.

Гость
#128
Гость

Сообщение было удалено

У меня сейчас два кота ( мейнкуна). 1,5 года назад на руках умер любимый куненок. Я до сих пор иногда плачу, когда его вспоминаю. Так вот если бы тонул мой любимый кот и чужой ребенок, то для меня бы выбор не стоял кого спасать. Мой кот мне дороже жизни чужого ребенка. Чего ради потом мне страдать , потеряв любимого питомца ради вашего ребенка допустим? Вы мне спасибо и забыли как меня зовут, а мне что осталось? И последняя фраза очень красноречива- умная мать своего ребенка не оставит без присмотра, а если оставила- и х с ним, значит невелика потеря для нее, пускай тонет, одним ребенком на свете станет меньше. Делов то.

Гость
#129
Алиса

Сообщение было удалено

Я знаю людей, которые не любят детей ( я) . Знаю тех, кто не любит животных. Но чтобы не любить ни тех ни других, такое бывает?

Гость
#130
Гость

Сообщение было удалено

Котики - это святое. У них всегда приоритет перед всеми.

Гость
#131
Гость

Сообщение было удалено

Даже не то что святое. Но для большинства они все таки члены семьи. Наши коты точно. Потому что мы несем за них ответственность, у них кроме нас никого нет. За ребенка несут ответственность родители, значит все вопросы к ним.

Выхухоль
#132
246

Сообщение было удалено

лучший ответ

Гость
#133
Гость

Сообщение было удалено

Вот, кстати, да. Если вдуматься, вы правы. Я плавать не умею, но если запишусь в бассейн и научусь. Все равно Майклом Фелпсом не стану. Собак больших и агрессивных не завожу, все жившие в у меня, это средненькие дворняжки, я их на руках могу таскать, если надо. А вот ребёнка 3-4 лет таскать тяжелее, это же 15-19 килограмм! А сейчас дети вскормленные на фаст фуде ещё тяжелее. Про тех кто старше 7-ми вообще молчу. И если будет тонуть моя собака 5 кг и чужой ребёнок 20 кг с рефлексом топить все, что его спасает, мне лично безопаснее спасти собаку, тем более её на буксир берёшь и она сама плывет, а не тянет на дно пытаясь в истерике залезть на шею. Даже если чужая собака и чужой ребёнок, собаку спасать безопаснее... Жесть, но правда жизни..

Выхухоль
#134
Гость

Сообщение было удалено

такие, как вы, неудачницы и советуют спасать собачек

Гость
#135
Выхухоль

Сообщение было удалено

Если я неудачница, то как же назвать тогда ***? Что ж их мужья не оценили великого счастья в виде детей и сбежали от семьи? Что ж до вас никак не доходит, что если у меня нет детей, значит я их не хочу. Ну не готова я к такой отвественности, не хочу быть матерью-одиночкой, если муж вдруг передумает. И это я теперь неудачница)) не хочу клеймо ***, уж лучше вообще без детей

Гость
#136
Гость

Сообщение было удалено

А чем вам Гитлер не угодил? Вы же фактически его идеи озвучиваете. Делите людей на тех, кто достоин жить, а кто нет. Наци тоже выводили арийскую породу. Всех, кто не соответствует, тех в печь, чтобы генетику не портили.

Марина А.
#137

Опять двадцать пять, было уже..
Своя собака на поводке, поводок у тебя в руке. Чужой ребенок вне поля твоего знрения и под присмотром мамы. если ты человек адекватный. то с собакой отойдешь от детей как можно дальше. Вот кого при таком раскладе вы технически сможете спасти , собаку на расстоянии вытянутой руки, с которой вы глаз не сводите, или ребенка за 300 метров, которого еще не сразу заметите, да не сразу поймете, что он не шутит

Гость
#138

В условиях задачи ничего не было сказано ни про поводок, ни про расстояние в 300 метров до ребенка, ни про наличие рядом его матери. Не подгоняйте условия под ответ.

Жанна
#139

Ребенка. Собака умеет плавать.

Жанна
#140
Гость

Сообщение было удалено

Из тебя уже вырос. Живешь же как-то.

Гость
#141

Выше пишут правильно важен вопрос безопасности и ответственности. За свою собаку я отвечаю. Если она в зоне опасности - это моя вина и я должна ее исправить. плюс = собаку часто легче и безопаснее спасать. Тем более на воде. Чужой ребенок - я за него не отвечаю, я его не люблю, не моя вина, что он в опасности, спасать его небезопасно. Если я не дай бог умру - это разобьет сердце моей матери. А я ее люблю. Ну и с какого перепугу я должна рисковать жизнью ради него?

Гость
#142

Поставим вопрос по-другому. Заминировано два дома или сходит лавина на них или пожар - не важно. В одном - 200 детей. в другом - 1 ваш ребенок или муж или мать. Неважно. Кого будете спасать? Для меня ответ очевиден. Одного любимого человека, а не 100 чужих. И так все живые люди, а не роботы будут действовать.

Гость
#143
Гость

Сообщение было удалено

Понимаешь, РСПху хоть кто то любит. А тебя вообще никто)))

Гость
#144
Жанна

Сообщение было удалено

Да? Правда? Жанна, а вы не еврейка? А то мы идём к вам))

Гость
#145
Автор

Сообщение было удалено

Что опять??!!! Сколько можно топить собаку с дитём?

Гость
#146
Гость

Сообщение было удалено

А как же Сталин сказал знаменитые: я фельдмаршала на солдата не меняю? Изверг? Упырь? Или мудрый политик?

Гость
#147
Гость

Сообщение было удалено

Всем *** на других. Вам важны 1 млрд китайцев или африканцев? Нет. все. Хоть завтра ветром сдует. Вас это не опечалит. А вот любимая сестра или бабушка или собака склеит ласты - горе, ужас.

Гость
#148
Гость

Сообщение было удалено

Это легенда. При этом не факт, что Сталин любил сына. Или мог не верить в реальность обмена, если такое вообще имело место быть. Скорее всего пропагандистская выдумка. А то вот что многим отцам и матерям на своих родных детей плевать факт - аборты, детдома, разведенки, безотцовщины да и тупо преступность. Чаще детей насилуют и убивают именно родственники. Их первыми проверяют, если ребенок погиб.

Гость
#149
Марина А.

Сообщение было удалено

Плюсую, моя собака ещё и в наморднике. Уже то, что она попадёт в открытую воду из разряда фантастики..

Гость
#150
Гость

Сообщение было удалено

В условиях вообще бред из разряда, а что если вы попадёте в открытый космос и вам там предложат сыграть в шахматы на личный шатл...

Гость
#151
Гость

Сообщение было удалено

Пусть станут дворниками и уборщицами! А кто будет дороги убирать,подъезды мыть?Вы что ли? Я машину нормально ставлю во дворе,так как убрано,снег почищен,не падаю,ноги не ломаю.И вы зря недооцениваете труд этих людей и лично я благодарна,что они взвалили на себя тяжёлую работу.Тоже мне ..чудо-юдо нашлось.

Гость
#152

1)Cобаки умеют плавать от рождения.В отличие от людей.Так что у собаки больше шансов выбраться на берег самостоятельно.
2)Собака живет 10-15 лет.Человек 80-85.
3)Как мать я понимаю,какой кошмар для семьи-потерять ребенка.Это разрушит жизнь его родителей.Я же хоть и буду горевать,но вполне переживу смерть собаки.У меня уже третья собака,так что я знаю,что смерть собаки-горе,но горе вполне переживаемое.так как мы изначально знаем,что собаки живут мало.
Поэтому буду спасать ребенка.

Гость
#153

Конечно, ребенка. Как можно по-другому?

Гость
#154
Гость

Сообщение было удалено

Да тут мало кто признает факт, что спасти собаку в разы безопаснее и легче чем ребёнка. И начинают анонимно строить из себя спасателей мира. Я никогда не полезу никого спасать, если это будет рискованно для моей жизни.

Гость
#155
Гость

Сообщение было удалено

Согласна с вами полностью!Хороший дворник или сиделка в 100 раз полезнее некоторых офисных планктончиков,которые протирают штаны и юбки на работе,в рабочее время играя в танчики или раскладывая пасьянсы.

#156

Полезешь ребёнка спасать - ещё и тебя утопит. Нафиг надо это геройство.