Ад на земле... Что думаете вы?

Очередное высокопарное бла-бла-бла... приберегите свое сочувствие для кого-то другого, плиз, я в нем уж точно не нуждаюсь.

Ну естественно, если Земля пострадает от какого-то объекта из космоса (от гигантской кометы, например) - последствия для всех будут, к чему писать такие очевидные вещи? А насчет существования кого-то думающего всё пока очень спорно, и даже если он существует - ему наверняка нет дела лично до меня или Вас, разве что до человечества в целом(возможно, как объекта изучения).
И каким боком это все относится к теме ада?

Ну, если ты хочешь правды, то ад действительно здесь. Там большинство душ ждет чистилище и мгновенное перерождение, если ни как не растила свою душу в этом мире. Ну и Его царство там, куда попадают единицы. Если хочешь знать - "А как там вообще?" Отвечу: Там настоящая реальность. То есть парадокс заключается в том, что когда ты просыпаешься в своей постели, то ты как раз наоборот засыпаешь. Там открывается больше чувств для познания мироздания, гораздо больше, чем наши пять.[/quote
ты там был?

[quote="Гость"]Мне кажется самые глупые и недумающие люди на земле атеисты, ибо считать, что человек возник сам по себе крайне безответственно. Вторые в списке язычники и всякие буддисты, верующие в богослонов и камни. Третьи те, кто утверждает, что Бог это троица, Его родила женщина, что он сам себе поклонялся и просил сам у себя защиты, так бог Иисус просил сам себя Бога уберечь себя от позорной казни. [/quote
а исламимты кто

[quote="Гость"]а мне кажется на Земле нам показывают частичку Рая, только не каждому дано это оценить. Запахи, смена времен года, тепло солнца, свежесть воды, удивительность снега, и проч, физические удовольствия возможны только на Земле. И никогда больше эти ощущения не повторятся.Но как мы распоряжаемся Землей и земными ощущениями -это уже наш выбор, распоряжаемся как черти и сволооочи, вот и живем якобы, в аду.[/quote
а вдруг во вселенной емть другая жизнь где люди живут счастливо?а мы думаем что мы одни и рай и ад

Урусвати знает, что искреннее благодеяние не противоречит закону кармы. Существует изуверство, по которому не следует помогать ближнему, чтобы не вторгнуться в его карму, — заблуждение вредное. Изуверы не желают представить себе, что каждый помогающий тоже действует по карме. Человек должен нести всякую помощь, не задумываясь о карме. В помощи заключены ценные эманации, но, конечно, благодеяние должно быть искренним, в этом каждый себе судья. У Нас ценят помощь, когда она оказана по инстинктивному побуждению. Нечего человеку вспоминать, почему он может кому-то помочь. Многие не покинут путника в беде, не размышляя какой прекрасный поступок они совершают. И правильно такое отношение, ибо своекорыстие уничтожает все добрые следствия. В оказании помощи имеет значение и своевременное ободрение. Оно ценнее многих видов помощи. Ободряющий передает часть своей энергии, и такая раздача лучшего достояния — ценна. Пусть все, кто хочет мыслить о Надземном, прежде всего познают радость помощи. Прекрасна такая радость и она принадлежит вовсе не одним богачам. Совет может поднять бедствующего, и каждый может поделиться своим знанием. В таком благом напряжении помогающий приобретает новую силу и находчивость. Будет благословенна сердечная помощь. Мыслитель поучал: «Учитесь помогать, эта наука благословенна».

И что Вы, собственно, хотели сказать, ответив этой проповедью на моё сообщение?

Ну вы спрашиваете очевидные вещи про очевидную взаимосвязь-вот я вам про очевидное и пишу. А про ад вы сами ещё нигде ничего не спрашивали и не писали, так что последний вопрос можно смело переадрессировать вам. И да у творца нет личных счетов нискем. У каждого есть личный выбор жить по правилам или нет. Но даже здесь нужно расплачиваться за многое, ничего личного, но так получается, т.к так устроен кем-то мир.

Как мы уже выяснили, я спрашивала не того Гостя. Ну а остальное - я уже столько раз всё это читала в чуть отличающихся друг от друга вариантах. что не впечатляет совершенно. Пустые слова, доказательств - ноль.

каких доказательств,вам надо,вам здесь нечего не принадлежит,даже ваше тело,временно,делайте выводы,без вашего разрешения вы родились,без вашего разрешения покидаете тело,значит вы частичка природы,которая не спрашивает ваших пожеланий.

Ну я могу и по собственному желанию "покинуть тело" - шаг в окошко и ничьих разрешений на это не надо)))

А вам не надо никаких доказательств. Вы уже сами для себя в глубине души( в которую вы конечно официально не верите)всё для себя решили. Вы только боитесь или не хотите сами себе признаться в очевидном. Пока. Ваше неверие в собственное неверие выдают ваши сомнения.Понимаете?Вы всё ещё здесь в этой теме. Почему? Вы ищите, вас не оставляют в покое сомнения и вопросы. Атеистический взгляд на мир не отвечает на все вопросы, а мозг и нечто большее чем мозг в вас требуют настойчиво ответов. И теория эволюции и случайности вас не устраивает, слишком просто и нелепо. Вот и тянет вас на такие темы в поисках ответа.

Ошибаетесь, мне просто скучно. Если бы я жаждала найти ответы - я бы уж точно не на Вумане это делала, т.к. кроме вычитанных где-то и пересказанных своими словами невнятных теорий ничего здесь не прочитаешь.

да это понятно,тут надо точно расчитать,а потом опять воплощение,но тело пострёмнее будет,может другую цель поставить,раз приходится рождаться,в некоторых источниках пишут минимум 800 жизней человеческих,то выбрать путь полегче,йога,будисты,говорят быстрее можно пройти и стать самим творцом,либо быть отпетым негодяем и возможно душа никогда не поднимется и дойдя до ядра земли сгорит.

Ну так повторения мать учения и всё важное уже давно сказано. Человечество слишком давно живёт. И для скучающего человека вы слишком оживлённо, пристрасно и долго дискутируете на одну и туже тему. Утверждение и дела не совпадают. А за нас говорят не наши слова, а поступки. И вы ищите везде в том числе и на вумане. Инстинктивно.

Какие поступки говорят за Вас и что Вы с не меньшим рвением делаете в этом топе? Проповедуете?

Да нет. Читаю, отвечаю на вопросы и предполагаю что подспудная агрессия это реакция на что-то, что вас задело или потревожило.

Ну так и я делаю то же самое, только в отличие от Вас не строю из себя психолога и не приписываю своим оппонентам какие-то скрытые мотивы.

Если этих скрытых мотивов не существует почему тогда существует ваша реакция, очень таки активная на их предположение ? И не надо быть психологом чтобы видеть и понимать очевидное.

Реакция как реакция, разве я бьюсь в истерике или крою кого-то матом?))) Пишу своё мнение, с какой стати я должна молча соглашаться, если я не согласна с Вашими предположениями?

Нет истерики нет. Но ваша реакция не нейтральна и не вежлива. Можно по разному выражать своё несогласие. Ваша форма выражения реакции говорит мне о том, что что-то не оставляет вас безучастной в моих комментариях. И про это что-то просто делаю выводы.

И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.

И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.

И кстати комментарии ваши потеряли нейтралитет после моего предположении о вашем внутреннем конфликте и противоречиях. Лондон в "Морском волке" очень удачно обрисовал проблематику атеиста и материалиста Ларсена-бесконечная тоска и безысходность, хроническая депрессия.

Вуман глючит однако с отправками коментов-вот он где-ад на Земле. Нашли.

Мне кажется кого угодно начнет раздражать когда оппонент мало того, что свою личную точку зрения преподносит как истину, но еще и считает что Вас, человека которого он никогда даже не видел, знает лучше чем Вы знаете себя сами.
Вас бы с православными "стравить" - им-то, насколько знаю, тоже не близка идея множественных воплощений))) Так что даже если отмести атеистическое мировоззрение - Ваш взгляд на мироустройство всё равно не является единственным. Правда у каждого своя, а истину мы, возможно, никогда не узнаем.

Ну так естественно, что я свою точку зрения преподношу и по ней вас оцениваю, на то она и моя. Так же как и вы свою и меня по своей оценивая, меня не зная. Но меня это совсем не раздражает.А что касается вашего последнего высказывания о истине то оно ещё раз подтверждает мне правильность моих предположений, что простые ( атеистические) теории построения мира не отвечают на ваши вопросы до конца.

Вы опять поторопились с выводами. Насчет своего отношения к теориям я уже писала что в принципе особо не интересуюсь ими. А последней фразой я хотела сказать вот что - если правы все же те, кто считает что после смерти что-то будет - то каждый это узнает когда умрет, но если правы мы, атеисты - то узнавать будет просто некому и, таким образом, истину мы не узнаем никогда.

Действительно в некоторых религиях,не доносят правду,что сам Иисус Христос,говорил о постоянных воплощениях, поэтому выглядит так несправедливо жизнь на земле,что творца надо искать и познавать внутри себя,что молится в духе,это значит всегда и везде быть с небесными родителями,что действия совершённые во зле,нельзя замолить в церкви,но можно исправить раскаянием и поступками,но если посмотреть справедливо,то выгодно это не только попам,а также пастве,продолжая делать зло,не меняя себя внутри и не брать ответственность за свои поступки(

Сам факт того, что вы не исключаете того, что не атеисты могут быть правы аыводит вас в моих глазах в категорию не атеистов. Так что и вы и я в одном лагере. И выводы пока открыты.

Смотря о каком конкретно вопросе Вы говорите. Самое сомнительное - это, конечно, происхождение Вселенной, планет, жизни на Земле и т.п. Тут как-то странно было бы с моей стороны с пеной у рта кричать "Всё наверняка произошло само по себе" - при том. что как оно все произошло я не очень-то и понимаю. т.к. никогда особо не интересовалась. но что касаемо вопроса о том, что будет после смерти - тут я практически уверена, что не будет ничего... ну может на какой-то 1 процент или даже меньше все же сомневаюсь))) А что касаемо конкретно того, о чем рассказывает Библия - тут я и на 1% не допускаю, что это может быть правдой. Равно как и насчет того, что некий творец(каким бы он ни был) денно и нощно следит лично за мной - со всеми вытекающими последствиями.
Так что я все же продолжу считать себя атеисткой))) И в одном лагере с Вами я тоже быть отказываюсь, т.к. Вы производите впечатление человека, прямо-таки жаждущего из любой мелочи сделать далеко (и даже слишком далеко) идущие выводы... а я совсем не такая. Меня вполне устраивает мысль о том, что все создалось как-то само собой, мир и его законы строго материальны и чтобы всерьез усомниться мне нужны неопровержимые доказательства, а не просто всякие измышления.

Это хорошо, что вы другая и отказываться имеете право. Свобода воли и духа, как и было задумано. Мне достаточно того, как я вас для себя категоризирую. Ваши сомнения и ищущий разум уже сами по себе неопровержимые доказательства и других вам не надо. Библия написана людьми, а что касается творца, то я не пытаюсь понять непонятное.

Да ну Вас в самом деле))) Я Вам говорю что нет для меня никаких доказательств и вовсе у меня разум не ищущий - я же объясняла уже, что мне в принципе эта тема (возникновение Вселенной) не интересна, тем более что точных ответов не получишь.

Вы уже третию страницу доказываете, как не интересна вам эта тема, что вы ничего не ищете и т.д. Вопрос только доказываете вы это мне, тогда вопрос зачем, или себе-тогда имеет смысл :)

Мягко говоря не умно адресовать человеку, которого даже не знаете и приписывать ему понты. У меня жизнью много выстрадано и я могу много чего рассказать, но никто же не поверит. Зачем рвать душу за тех, кто тебя полуумным назовет. А то, что вы во все это не верите это ваше дело, я вас за это не умным человеком называть не хочу и не имею права. Вы этим правом пользуйтесь пока живы на здоровье, а когда умрем там итак будет все ясно, там и спорить не надо будет. Не до этого будет.

А можете мне рассказать? Я в это верю!

Я с живыми людьми поспорить люблю, пусть и виртуальными, а в плане закопаться в разные книжки или статьи мне эта тема неинтересна. По ТВ смотрю еще что-то изредка за компанию с мужем, но детали быстро забываю(про тот же большой взрыв).

Ну какую правду? Правда состоит в том, что лично вы верите в Бога. Вот и все. Доказать существование Бога научным путем невозможно, как и его несуществование. Поэтому это чисто вопрос веры: доказать нельзя, но я все равно верю. Другое дело, почему один верит, а другой нет. Почему один верит в Будду, в переселение душ, другой в Велеса, в Кэцалькоатла, в Аллаха, Иисуса и Святую Троицу и т.п. Да просто потому, что хочет верить во что-то из перечисленного. А кто-то не хочет. Это чисто вопрос эстетики. Однако, допускаю, что именно в этом и заключается суть: что никакой единственной объективной реальности и нет, что для каждого существует своя правда, то есть, объективное происходит от субъективного. Вы верите в Бога, верите, что узрите его после смерти, ну и узрите. Верите, что достойны ада? Туда и попадете. Верите, что Иисус может забрать все ваши грехи, ну передайте ему их и отправляйтесь в рай. Верите в то, что после смерти ничего не будет? Для вас ничего не будет.
Очень интересная версия. "По вере вашей да будет вам"...

Ну так спор возникает из интереса к определённой теме и чем тема интереснее тем оживлённее спор. Вопрос-откуда интерес к именно этой теме ? И в споре рождается истина. Мы уже договорились до того, что вы не атеистка, т.к допускаете наличие, а скорее агностик. Подошли к вашей сути в этом вопросе.

Ну естественно есть темы, которые мне более интересны, есть те, которые не интересны совсем. Но почему-то когда православные в таких темах начинают сыпать цитатами из Библии - их никто не обвиняет в том, что они якобы на самом деле не уверены в свое мировоззрении и тусят в теме исключительно чтобы самим себе что-то доказать. Не трогают и приверженниц теорий кармы, множественных перерождений и т.п. Но если отпишется материалист-атеист - тут почему-то сразу начинается "Ага, вы просто сами не уверены, поэтому тут и пишете, и вообще в падающем самолете атеистов нет".
Относительно моего мировоззрения - мне кажется все-таки имеет значение к чему больше склоняешься, я атеистка процентов на 99, а агностик - только на 1%, его можно и не учитывать)))
Мне даже как-то странно Ваше стремление доказать мне что я не атеистка... Вас чем-то напрягает наше наличие в принципе? ;-)

Почему же всем одинаковое глючится?

Вот я тоже об этом думаю, именно также сравниваю всё )

Я особо не заморачиваюсь, т.к. точно узнать все равно не возможно. Но вот Вы говорите, что странно верить, что все само по себе организовалось так правильно и разумно... может быть. Но по мне не менее странно верить в некое высшее существо, которое тоже не пойми откуда взялось или "всегда было", как обычно пишут. Точно так же нет ответа на вопрос - откуда оно взялось, из ничего?
А по поводу конечности существования - так ведь человек тоже создает вещи, которые рано или поздно состарятся и разрушатся, рожает детей, которые так же как и он сам когда-нибудь умрут. Ничего противоестественного не вижу в идее создания чего-то временного, если это создание удовлетворяет какие-то интересы и цели.
А если не было чего-то высшего, то откуда взял космос, сам взялся и сделался? А что было до появления вселенной? Она была всегда или появилась ? А раньше что тогда? Пуста? А пустота откуда? Вот Вы как думаете? Мне кажется,что мы не способны это познать, по крайней мере не сейчас..

Раньше для людей интернет был нереальным,они же его не видели, а сейчас мы видим,включили телефон, читаем,смотрим. А 100-200 лет назад люди бы не поверили. Может мы сейчас точно также чего-то не видим ...

Не одинаковое.

Раньше интернета не было, поэтому его не видели.

Т.е. идея существования "чего-то высшего", которое было всегда Вам кажется более реальной, чем появление вселенной из непойми чего? Мне, как я уже писала, такой вариант кажется еще более странным.
Поэтому я уже раз 5 тут и написала, что просто не заморачиваюсь... как что было на самом деле - человек если и узнает когда-то, то будет это не завтра, не через год и даже не через сто лет, я думаю. На мою повседневную жизнь это все равно никаким образом не влияет.

Еще же есть люди, которым снятся вещие сны, которые могут видеть что-то из будущего. Вот откуда такие способности? И для чего? Тоже просто случайно? Часто это происходит после различных травм, активируется определенная часть мозга возможно из-за повреждений. Ученые изучают этот вопрос, что получая повреждение в одном отделе мозг активирует другую часть, возможно что-то с кровообращением происходит. Но ведь приобретаются эти способности, значит они были задуманы. Просто не активированы..

Я очень скептически отношусь к такой информации (о людях со сверхспособностями). В начале 90-х велась на все это, а потом оказалось что как минимум половина тех, о ком тогда кричали во всех СМИ оказались обманщиками и шарлатанами.
Вы сами видели будущее или знали лично таких людей?

Тесло,Эдгард Кейси,супруги Рерихи,Ванга,Блаватская и много других,кто ищет,тот найдет)

Сейчас полно техник посмотреть своё будущее и прошлые жизни,например регрес без гипноза)