невестка с детьми не уходит из квартиры

Гость

А Жена порядочная, ничего за душой, натуральная нищенка и чужими руками недвижимость хочет захапать. Только одно слово у нее на языке : дай, дай, еще дай, мало дал. С такой только последний dypak будет связываться.

О чьей жене и чьем ду-раке спич?))
.
Вот об этом:
"Не знаю, что вы вкладываете в понятие " маменькин сынок", по мне , мужчина , не желающий вкладываться в общую собственность, изначально непорядочен по отношению к жене."

Конечно, а лучше вообще не жениться/выходить замуж. Надо жить с ровней))

Не всем нужна такая квартира, если оба обеспечены жильем и ее маячит наследство. Если у молодой семьи сотня в месяц, беру в среднем, зачем им впрягаться в квартиру допустим, опять же в среднем, за 7 миллионов. Плюс еще проценты столько же банку, смысл? Лучше в людей вкладываться и на развитие детей, в здоровье, в качественное питание, отдых и т.п. В общем жить нормально.

"Ну да, ровесница сама уже к этому возрасту тоже обычно не дура и сама бы не пошла. А малолетку какую-то наивную может соблазнил бы "своей квартирой"."
.
А зачем ему кого-то соблазнять квартирой?
Два взрослых самостоятельных равноправных человека сойтись не могут?

Так неимущие на что только не идут, угождая. Девушки, которые все имеют, так поступать не будут. Вот и делается выбор в пользу этих якобы идеальных неимущих, но оскал все равно вылезет, в итоге.

Извините, но вот никак, никогда за тысячелетия существования хомо сапиенс мужчина и женщина не уравниваются. Вот такая фишка, что рожает женщина. И традиционно заботу о несамостоятельном потомстве тоже берет на себя женщина. И потом ей это еще и в вину ставить, что она баклуши била и не работала - верх скотства.

Могут. Вот как тут - оба голожеппые, чем не ровня? И что на выходе получилось?
Или ровней авторскому сыну будет девушка со своей квартирой? Ну может быть, если что - турнет его к маме обратно.

Я вот исключительно здесь читаю, что люди обоих полов, узнав о наличии у избранника жилья, говорили "какой ужас! Уж этим меня не соблазнишь! Этого мне не надо!". Все с удовольствием заселяются, что как у автора с приставами и нарядом полиции потом выдворяют))
А уж про то как мужчины умоляют детей им родить взамен на деньги на счетах, квартиры и прочие блага, а женщины под большим нажимом соглашаются, я вообще умолчу. Мужчины это очень ценят, конечно, но у нас алиментщиков полстраны от приставов бегают, так любят детей своих))
Какие-то нереальные реалии на вумане))

о,культ родов начался.Кошки и другие животные тоже плодятся и дальше что?А обеспечивает их в декрете кто?Без участия мужчины ребенка не получится.

Автор все в жизни возвращается, добро и зло.

"Это" имело продолжение - что в равной степени касается и мужчин , и женщин.
Некорректно выдергивать кусок из контекста.(((

А никто не обеспечивает. Не найдет кошка жратву - дохнут котята и все. А могут и собаки порвать, пока кошки на месте нет. Так кошки и не ждут благодарности от котят, не называют их продолжателями рода, на старости лет про них не вспоминают.

Ребенок без участия мужчины получится у женщины намного дешевле, чем у мужчины ребенок без участия женщины. Сурмамы стоят намного, намного дороже оплодотворения донорской спермой или даже просто от случайного знакомого.

У моей лучшей подруги недавно дочь вышла замуж. У девочки двушка, у мамы 2 квартиры, у бабушки с дедушка трешка в центре, девочка единственная дочь и единственная внучка. Муж хороший парень, хорошо работает, перспективный. Но из другого города, там тоже ничего нет на данный момент. Тоже хочет ипотеку, а то у него ничего нет. Моя подруга узнала, так дочке мозги вправила на тему, что он будет ипотеку платить, а она его кормить, поить, на курорты возить, во многом себе отказывать. И она права абсолютно.

пропагандируете рожать в одиночестве и все сама,все сама или культивируете женский род?

Но при этом вложения-то не в черную дыру уйдут, квартира ипотечная в браке, дочки на половина от нее. Это совсем не то же самое, что супруг будет жить сейчас с этой девочкой, покупать ей все, возить - и без всяких гарантий, обои-то он со стен сдирать в случае развода не будет, или как-то отдачи за поездки стребовать, получается уйдет с голой же.

Объясняю, что когда женщина рожает сама и для себя - нет вопросов, все ее дело. Но когда рожает в браке, типа "мы семья", рожает запланированного обоими ребенка, теряет годы возможной карьеры и заработка, профессионального роста - а ей потом тыкают этим временем как тем, что она не работала, сидела на чужой шее, так что пусть спасибо скажет, что ее в этот период обеспечивали, а теперь пусть валит и заберет своего ребенка - то это конченное скотство.

Ну вот какой смысл девочке, имеющей свою квартиру с хорошим ремонтом плюс ещё три очень неплохие квартиры в Москве в прямой перспективе, во всем себе отказывать, профукать молодость дабы через 10 лет получить полквартиры и обеспечить тыл хорошему мужу, с которым живет полгода?

Объясните, зачем девочке, живущей в своей двушке с хорошим ремонтом плюс ещё 3 неплохих квартиры вМоскве в перспективе, ближайшие 10 лет лишать себя всего, тратить здоровье, молодость, красоту дабы на выходе получить ещё полквартиры и обеспечить тылы мужу, с которым живет без году неделя?

о боже, ну и баба
Почитайте книжку и успокойтесь
А сынок сунул, вынул и пошел? Сразу к маман бежит

Женщина может рожать,только имея собственную недвижимость и достаточно собственных средств,чтобы содержать себя и ребенка.Если муж порядочный попался,то это бонус и только.Полагаться можно только на себя.Невестка Автора *****.

Встречный вопрос - зачем эта супер девочка вышла замуж за неимущего парня-а); зачем этому парню тратить свои время, силы, деньги на девочку, если в случае возможного развода он останется ни с чем - б)?

А зачем ей лишать себя всего?Муж ведь со своей зарплаты хочет платить ипотеку?А с того,что останется после ипотечных плат плюс её доходы жить хорошо никак?Тогда пусть ищет мужчину с 2-3 квартирами.

Подождите со встречными вопросами)) мне ещё не ответили, есть ли ей смысл впрягаться в ипотеку или нет. А встречные вопросы поступают, потому что ответ очевиден.

Да, очевиден - девочке не следовало морочить голову этому мальчику.

Так до родов обговорить, что рожу и продолжу работать, не хочу упускать успешность в карьере, если такое имеет место быть, а с ребенком няня посидит или бабушка. Вот выше гостью, которая действительно желает работать и работает, навряд ли кто удержит. Каким тираном должен быть муж, чтобы под страхом не пойми чего заставить жену сидеть дома? А если никакой карьеры нет, а есть 20 тыс и времяпровождение на работе, то о какой няне, да и вообще надобности туда ходить идет речь? А то можно подумать, что каждая родив, лишила себя министерской должности, нет столько кресел, сколько мам в декрете.) Кстати, женщины у которых действительно карьера, годами с детьми дома не сидят.

А мальчику надо было искать себе невесту- ровню,если уж ему приспичило жениться.А сейчас по-быстрому разводиться,пока детей еще нет.

Мальчика в заблуждение никто не вводил, никто ему ничего не обещал, он собственно и не спрашивал. Сам он тоже предложил ипотеку после свадьбы, а до свадьбы он с удовольствием заселился в квартиру девочки. Так что не надо делать из девочки монстра-обманщицу

Девочка дурочка,мальчик Альфонс и тоже не ума палата.Но у девочки есть жильё,не пропадёт.

Проблема снять одинокому мужчине комнату и продолжить работать? Навряд ли, он уйдет с двумя детьми и узелком, в случае развода. Просто не тратить все до копейки с заработков. Ему уже не нужно за съем платить. Просто пусть часть откладывает, не впрягаясь в ипотеку.

Ну почему дурочка. пишут же, что человек хороший, это очень важно. Просто, когда есть где жить, нет смысла платить проценты банку. В два раза больше можно откладывать. В любом случае, все до копейки никто не тратит, пусть откладывают излишки, хотя бы на общий счет, потом в случае чего пополам поделят, выгоднее чем проценты банку и жене пол квартиры.

НК обещал что - ипотеку? Значит, возникла причина взять, нюансы вы знать никак не можете. Экономия на аренде - самое простое и поверхностное объяснение.

Всё равно неравный брак и через пару- тройку лет кончится разводом.

"Причина взять" всегда одна независимо от пола - подстраховаться за чужой счет

Наличие жилья не равно хороший доход. Сколько людей имея жилье, фактически живут в бедности. Пишут парень перспективный, это лучше увальня ровни с двушкой. У девушки только двушка, у мамы две, в одной мама, вторую может сдает для своих нужд, бабушка с дедушкой тоже живут пока. Неравный брак, это заводы-газеты-пароходы, а она или он нищие. А это просто нормальные люди, совсем может не богатые, которым есть где просто жить.

В этом случае лишняя собственность ну никак не помешает.Для детей или сдавать на пенсии.

Да, особых "богатств" у них не вижу. На данный момент у девочки заработки несколько больше, чем у мужа. "Перспективность" примерно одинаковая. Разница лишь в том, что одному есть где жить, а у другого нет

Но тому,которому негде жить,необходимо позаботиться о собственном жильё!

Далеко не всегда.

Он не альфонс

Если причина неравенства заключается только в имущественном положении , не факт.

Подстраховаться!Yes!

В данном случае ему надо было сначала об этом позаботиться а потом вступать в брак)

Тогда его жаль.

))) Но " он не альфонс"(ц).))

Да что вы?)) бедняжка остался в Москве, не снимает квартиру, живет в комфорте, с хорошенькой умной хорошо зарабатывающей девушкой, которая возит его на машине. Я прямо сейчас заплачу

Не альфонс))

Тогда он Альфонс))

Или он простофиля или альфонс- третьего не дано))