с кем из форумчан вы бы хотели подружиться?

Рупрехт, скажи мне, ты свою зарплату тратишь сначала на всякие приятные ништяки, или же все-таки сначала покупаешь необходимое, а уж на оставшееся - все остальное? Стратегическое планирование - это знакомая тебе вещь?

Тебе не удается косить под неумного. Видно, что амплуа зощенковского героя тебе тесно:)

Рупрехт, прекрати! Ну почему мне приходится объяснять тебе элементарные вещи (С) ?!?

В якобы недоразвитом СССР после страшной аварии быстро мобилизовались и своими силами смогли создать технику, способную работать в специфических условиях жесткого излучения, а через 25 лет в якобы лидере мировой электроники - не смогли хотя бы воспроизвести то, что уже было придумано в Советском Союзе. Хотя за четверть века можно было бы в этом вопросе уйти далеко вперед.

Японцы роботов в Германии, если не ошибаюсь, взяли. Хотя Германия отказалась от ядерной энергетики. Но у нее подобная техника нашлась, а в Японии, в которой на долю АЭС приходится значительная часть электроэнергии, почему-то никакого страховочного оборудования на подобный экстренный случай не оказалось.

Они как планировали ликвидировать свои аварии? Никак?

Они кстати за почти полтора года так особо ничего не сделали с Фукусимой.

В Чернобыле через такой промежуток времени после аварии уже, по-моему, защитный купол стоял.

А эти молодцы чего ждут? Следующего землетрясения и еще одного цунами? Им перестал быть страшен их "друг" Китай?

И что? Это такой закон природы - негры-президенты?

В семидесятие годы в колхоз кого-то насильно загоняли?

Ты вообще перескочил на другую тему. Ты выдвинул тезис, что колхоз - дело противоестественное, так как человек - собственник.

Я тебе привела контртезис - практика кибуцев доказала, что коллективное ведение сельского хозяйства и равенство членов кибуца в потреблении эффективно. Так что не противоестественна. Ты согласен?

Ведь практика - критерий истины?

Хотя конечно там, как и в колхозах, есть свои подводные камни. Так называемая проблема третьего поколения.

По поводу Новодворской.

Нет, Рупрехт, насчет того, что лекции в высшей школе должны читать кандидаты и доктора наук - это не моя имхота. Это требования законодательства к порядку предоставления образовательных услуг в вузах России.

Если в вузе не насчитывается нужного количества профессоров и доцентов для проведения занятий, у этого вуза отбирают лицензию.

И то, что учитель иностранного языка, сто лет не работающий по специальности, читает лекции в российском государственном вузе по ИСТОРИИ - это произвол вуза. За который дают по шапке. Гордиться тут нечем.

Да и саму училку это характеризует не с лучшей стороны. Вот куда она лезет-то не в свои сани? Она действительно настолько уверена в своей квалификации, что у нее ни тени сомнения не появилось: а имею ли я право? Или она не твaрь какая дрожащая?

А по медицинским вопросам в меде она как, не могла бы изложить свое "блестящее" знание, например, психиатрии?

Что это за развал российского образования? Дело Геннадия Малахова живет и побеждает?

=Историю можно изучить самостоятельно. Любому усидчивому и интересующемуся человеку по силам.=

Только историю? Или может вы с "любимой Лерой" еще выделите какой участок наук, который доступен любому пастуху для самостоятельного изучения?

В вопросы электричества, наверное, ни Лера, ни ты не полезете - там ведь током убить может. А вот политика, история или воспитание детей (а Новодворской по плечу даже воспитание взрослых - это вообще прорыв мировой педагогики) - это да, в этих вопросах все считают себя спецами. А чо - сиди, языком молоти - красота.

ХВАТИТ ТАК ТОПОРНО МЕНЯ ТРОЛЛИТЬ!

=Ученая степень диссидентам не полагалась. Им полагалась психушка=

А покорчить из себя профессора очень хочется, да? Так выбирала бы - или научная карьера или "говорить правду". Как Гайдар и Хакамада.

Или вон пошла бы путем Сахарова - сначала сидеть тихонечко, карьеру делать, а потом окрепшим голоском, пользуясь научным именем начать "говорение правды". Желательно еще в прессе политического врага собственной страны, где ты это имя и сделал.

У нее на такое мозга не хватило? Не рассчитала?

=А нужно? Какие книги считаются?=

Научные. Желательно в реферируемых изданиях.

=Она всегда говорила людям правду.=

Ну судя по твоему же утверждению, что для того, чтобы сказать, что человек говорит неправду, нужно его на его вранье словить, Новодворская не одинока в своем говорении правды. Все ее говорят, пока не доказано обратное.

В чем тут такая ее уникальность?

Только остальные при этом еще овладевали рабочими или инженерными специальностями и занимались созидательным трудом, пока библиотекарша за гос.счет по пенитенциарным заведениям сидела.

Я вот в данный момент тебе тоже строчу правду. Но что-то она тебе не очень нравится. Как так?

=Она жизнь на борьбу с Драконом положила, пока вы щи хлебали на своих кухнях.=

А ты любишь щи? что-то мне сейчас щец захотелось. Из квашеной капусты, семенами укропа и сметаной...

=Я не заплачу, но мне будет ее жаль.=

А вот интересно, будет ли ей жаль тебя? Или она тебя презирает и считает охлосом и быдлом?

Рупрехт, ты же уже совсем взрослый человек. Ну почему ты по себе людей судишь?

=А она гордится?=

Мне кажется, что да. Ей собственно больше-то и нечем.

Ты измучен проклятым прошлым. И собираешься люстрировать.

А как можно измерить статистически уровень счастья населения? Это же субъективное переживание. Каким прибором?

Как и у следователей ЦРУ. Которых лауреат Нобелевской премии мира Б.Обама не считает нужным наказывать.

Пример я уже приводила.

п.4837, стр.97

Этот советский диссидент обращался куда-нибудь с требованием расследовать это нарушение? Или все, на что он годен - языком трепать в ЖЖ?

Или он предполагает, что я, или еще кто из быдлосовков, должна впечатлиться его рассказом и обратиться с заявлением в суд? И презирает меня за мою пассивность в вопросе защиты его, болезного, от жизненных невзгод?

А у самого что - руки отсохли? Или продолжает бояться и мечтать о сладкой мести в виде люстраций?

Ты читал ЖЖешечку Льва Щаранского?

А кто должен заседать в Думе и правительстве? Вот подобные этому советскому диссиденту соплежуи? Которые себя-то защитить не способны? Да и то, им еще подумать надо, мож они еще и не согласятся. Как Явлинский.

Я считаю - или делай, или заткнись и сиди тихо, не лезь со своей интеллигентской критикой под руку.

Ни на что вот такие бездари не способны.

Только ноют и скулят всю дорогу. Противно.

Как ты можешь это все защищать, если ты не любишь нытье?

http://lev-sharansky2.livejournal.com/

Ну и какое отношение имеет "развитая" Прибалтика к Германии?

Типа если посидел на одном мероприятии с губернатором, то значит и ты пачтишта губернатор?

Неа, не член.

Норвегия - не развитая страна? В отличие от Эстонии и Литвы?

Т.е. не способны договориться даже с представителями схожих позиций. Что уж говорить про политических оппонентов.

На сегодняшний момент весь этот пласт российских демократов - социальные импотенты.

Ну понятно тогда, почему ты о колбасе мечтал. Там же физ.нагрузки дикие, да?

В капитанах ходил?:)

У тебя ярко выраженные задатки лидера.

Бомбардировка Дрездена не была признана военным преступлением. За нее никто не ответил. И не предотвратил. Как и Хиросиму и Нагасаки. И напалм во Вьетнаме.

При бомбардировке Дрездена бомбились жилые кварталы, в чем не было военной необходимости. Это бессмысленная жестокость.

И военное преступление.

Чего это ты заговорил языком интернет-долдона? "пруф", "слив"...

Жара действует?:)

Я же не против твоих убеждений. Может, тебе так легче жить. И по другому ты не можешь.

У меня в жизни противоположная установка - все ставить под сомнение, ничему не верить, пока не будут предоставлены веские доказательства.Поэтому я бы не стала утверждать, что "американцы не выносят преступные приказы".

Неизвестно - выносят или нет.

Спасибо:)

Ты считаешь, что задача "защиты гражданского населения" была выполнена?

Пусть теперь, когда всё прогрессивное население свободной Ливии полюбовалось на труп человека, выставленный в витрине магазина, где выставляются мясные продукты, строят новое свободное общество.

Шариатское.

С побиванием камнями и отрубанием рук.

Ты непоследователен.

И в какой же статье про волкодавов, имеющих право убивать, там сказано?

А кто уполномочивал этого волкодава бомбить Сербию? Ирак?

А Каддафи был убит в бою? По-моему, его просто растерзала толпа.

Клинтон и ты вслед за ней за суд Линча?

Это такие порядки волкодавы везде насаждают?

А если бы ты мог сам издать закон - можно или нельзя - расстрелял бы Брейвика? Или какого наказания он заслуживает по-твоему?

А чем труды Брейвика отличаются от статеек Новодворской про совков, правильно положенных у параши? Не тот же эстремизм и призыв к расправе?

А Америка - не "все"? Все на Земле врут, ошибаются, заблуждаются.

Откуда у тебя идеализм взялся?

В случае с Патриархом тебе было достаточно фото из интернета, чтобы обвинить его во лжи.

А тут вдруг такая щепетильность. Как-то ты непоследователен.

Какое-то резкое заявление от христианина.

Рупрехт, в ВЗ есть как исторические книги, так и так называемые законоположительные.

Ты же при изучении наследия какого-нибудь грека или римлянина не возмущаешься, что Платон или Сократ описывают реалии своих стран, а не современную Европу. Не отказываешься на этом основании от трудов, например, Пифагора?

Что изменилось с возникновением США? Почему на них нужно смотреть как на "надёжу" и "арбитра".

У них есть какое-то ноу-хау как предотвратить реки крови?

Ты вообще против любых законов или же ты только против законов всего мира, кроме "Запада"?

Ох, вот Новодворская составила для тебя список книг, обязательных к прочтению, а ты их не читал! Читай Шпенглера;)

Во всем.

Ну и чем они лучше, например Германии? Тоже демократическая держава, прошедшая большой путь. У нее опыта меньше, чем у США? Или Китая. Ты его тоже к неопытным отнесешь? Должен сидеть, в рот ровеснице Пушкина и Грибоедова заглядывать?

Может вообще у Украины с 20-м стажем государственности будем консультироваться? Она как, демократическая держава?

У них даже женщина была во власти. Пока не посадили.

А теракт - это единственный источник тревог в стране?

Если у них новоднения и ураганы такими последствиями обрастают - может им сосредоточиться на изучении мирового опыта в этом вопросе? А не лезть всех поучать?

Да я уже из детсадовского возраста, когда положено бояться страшных бабаек и скелета, выросла.

Ты жил когда-нибудь бок о бок с мусульманами?

Где там? В Иране? Честно? Наплевать. Пусть сами разбираются.

В Японии в 45-м зато стали вмешиваться. Сгорели буквально тысяч 100. В страшных мучениях. Правильно сделали?

Как принято-то в таком случае говорить? "Они ответили за Перл-Харбор"? Эта цена тебя почему-то устраивает. А о жителях Руанды (где хоть такая находится-то, в Африке?) такая боль.

Рупрехт, ты не смотрел фильм "Маленькая мисс Счастье"?

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/164089/

Про обычную американскую чокнутую семейку и неуклюжую маленькую девочку, мечтающую выиграть конкурс красоты.

Он немного по-американски слащав, но мне очень понравился.

А за роль дедули - наркомана, матерщинника и большого ценителя женщин в прошлом - дали Оскар.

Хотя я бы дала и девочке. Очень милый ребенок.

Это - номер, подготовленный девочкой напару с дедулей номер для конкурса :)

http://www.youtube.com/watch?v=gzhK8LpTUEg&feature=relat​ed

Почитала я о Руанде...

А как по-твоему в том кошмаре надо было поступить международному сообществу?

Просто атомную бомбу туда швырнуть?

Или ради спасения африканцев нужно было ввести туда войска, и пусть их там обезумевшие племена перережут всех?

Это чудовищно, конечно, вот такие зверства, какие там творились, но, вот честно, я бы как М.Олбрайт тоже медлила с принятием решения и в конце концов своих сограждан туда не послала бы.

Непоследовательность? Например, она по сути большевик,но пламенно порицает большевизм; рассуждает о "бездельниках", хотя сама кроме работы в библиотеке ничем существенным не отличилась;//

Вообще-то она журналист.

//ссылается на Запад и ВДПЧ и тут же рассуждает о том, что апартеид - это хорошо, что "совкам нельзя давать права", "право - понятие элитарное".//

Ну, тут конечно есть немного. ВДПЧ на совков и несовков людей не делит. Но те кто ее писал, не знали что такое постсоветское общество. Это ж охлос, который рубит сук на котором сидит. Они право используют для того, чтобы снова посадить себе на голову какого-нибудь усатого вождя. "Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС".

///Вот в Японии в свое время пошли своим путем - и быстро вышли в лидеры. //

Да не пошли в Японии своим путем! Пошли западным! Откуда в ваших головах такая чушь берется!

//Такой же в Китае капитализм. Нет, не на глаз. СП принадлежат капиталистам. Там ЧС на СП. И жесткая гарантия права собственности.

Заглянула в вики. В Китае официально признан "социализм с китайской спецификой". Значительную долю в экономике играет государство, но существуют рыночные отношения.

Так что не капитализм.//

"Государственный сектор в промышленности все еще составляет приблизительно 30% ВВП"

http://www.ereport.ru/articles/weconomy/china2.htm

Там нет госпенсий, бесплатного образования и медицины.

Это социализм? Это капиталим под руководством компартии.

Не нужно этой политинформации, это годится для пионеров.

Что, стране сначала нужны танки и ракеты, а не магнитофоны? А, от империалистических хищников защищаться? Сначала, объявить их врагами своей идеологии, а потом заставить народ надрываться в противостоянии с ними. Это было очень нужно народу.

А почему у Америки и ништяки и танки получались?

//В якобы недоразвитом СССР после страшной аварии быстро мобилизовались и своими силами смогли создать технику, способную работать в специфических условиях жесткого излучения,//

Несколько роботов всей страной? Круто.

//а через 25 лет в якобы лидере мировой электроники - не смогли хотя бы воспроизвести то, что уже было придумано в Советском Союзе. Хотя за четверть века можно было бы в этом вопросе уйти далеко вперед.//

Не надо было. А если уже где-то есть, то проще купить, а не создавать заново. Это понятно?

//Японцы роботов в Германии, если не ошибаюсь, взяли. Хотя Германия отказалась от ядерной энергетики. Но у нее подобная техника нашлась, а в Японии, в которой на долю АЭС приходится значительная часть электроэнергии, почему-то никакого страховочного оборудования на подобный экстренный случай не оказалось. //

И? Это показатель загнивания капитализма?

//Они кстати за почти полтора года так особо ничего не сделали с Фукусимой.

В Чернобыле через такой промежуток времени после аварии уже, по-моему, защитный купол стоял.//

Ценою жизни сотен, а может и тысяч людей. Солдатиков-срочников бросали закрывать реактор. И так называемых ликвидаторов.

Мне кажется ты ошибаешься насчет "так особо ничего не сделали с Фукусимой".

//А эти молодцы чего ждут? Следующего землетрясения и еще одного цунами? Им перестал быть страшен их "друг" Китай? //

Дальше-то что? Что отсюда следует? Что ссср хороший?

//И что? Это такой закон природы - негры-президенты? //

Не включай тролля. Это показатель эволюции сознания.

//В семидесятие годы в колхоз кого-то насильно загоняли? //

А, спасибо, что хоть в 70-е не загоняли. За это мне надо советскую власть полюбить?

Насильно не загоняли, но единоличником, фермером в деревне жить было нельзя.

//Ты вообще перескочил на другую тему. Ты выдвинул тезис, что колхоз - дело противоестественное, так как человек - собственник. //

Точно!

//Я тебе привела контртезис - практика кибуцев доказала, что коллективное ведение сельского хозяйства и равенство членов кибуца в потреблении эффективно. Так что не противоестественна. Ты согласен? //

Вот этим ты меня раздражаешь! Что ты прикидываешься! Ты читать умеешь?? Слово "добровольно" заметила?? В кибуцы никто никого никогда не загонял! И их никто не "вводил". Они образовались естественым образом. По инициативе людей. И это не полный аналог колхоза.

//По поводу Новодворской.

Нет, Рупрехт, насчет того, что лекции в высшей школе должны читать кандидаты и доктора наук - это не моя имхота. Это требования законодательства к порядку предоставления образовательных услуг в вузах России. //

Насколько я знаю, экзамен должен принимать доцент или профессор. Или хотя бы ассистент со степенью, а лекции читать кого только не приглашают.

//Если в вузе не насчитывается нужного количества профессоров и доцентов для проведения занятий, у этого вуза отбирают лицензию.

И то, что учитель иностранного языка, сто лет не работающий по специальности, читает лекции в российском государственном вузе по ИСТОРИИ - это произвол вуза.//

Ну, это не ко мне вопрос. Раз доверили, значит решили, что ее квалификация соответствует.

// Она действительно настолько уверена в своей квалификации, что у нее ни тени сомнения не появилось: а имею ли я право?//

Видимо да.

//А по медицинским вопросам в меде она как, не могла бы изложить свое "блестящее" знание, например, психиатрии? //

Зубоскальство.

=Историю можно изучить самостоятельно. Любому усидчивому и интересующемуся человеку по силам.=

Только историю? //

Ну, еще например языки можно самому выучить. Философию. И многие другие гуманитарные науки.

//Ученая степень диссидентам не полагалась. Им полагалась психушка=

А покорчить из себя профессора очень хочется, да? Так выбирала бы - или научная карьера или "говорить правду".///

Она и выбрала правду.

//Как Гайдар и Хакамада.

Или вон пошла бы путем Сахарова - сначала сидеть тихонечко, карьеру делать, а потом окрепшим голоском, пользуясь научным именем начать "говорение правды". ///

А она вот тебя не спросилась, сделала, как сделала.

//Желательно еще в прессе политического врага собственной страны,//

Не страны, а режима, я тебе это уже сто раз повторял, а ты все одно и то же долдонишь. Свои лозунги про врагов страны.

//У нее на такое мозга не хватило? Не рассчитала?//

Каждый сам себе выбирает путь. Она выбрала то, что выбрала, тебя забыла спросить.

//=А нужно? Какие книги считаются?=

Научные. Желательно в реферируемых изданиях.//

В каких реферируемых изданиях Солженицын и Шаламов издавался?

//=Она всегда говорила людям правду.=

Ну судя по твоему же утверждению, что для того, чтобы сказать, что человек говорит неправду, нужно его на его вранье словить, Новодворская не одинока в своем говорении правды. Все ее говорят, пока не доказано обратное.//

Это да, но мож еще и советская власть говорила правду? ?Стреляя в рабочих и сажая инакомыслящих? Первый лозунг советских диссидентов был - соблюдайте ВАШУ Конституцию! Советская власть замешана на лжи. Вот про нее она и говорила правду.

//В чем тут такая ее уникальность? //

Уникальность ни в чем. Правду многие говорили. Христос, Сахаров, Солженицын, Шаламов, Гинзбург.

///Только остальные при этом еще овладевали рабочими или инженерными специальностями и занимались созидательным трудом, пока библиотекарша за гос.счет по пенитенциарным заведениям сидела.//

Это вообще кощунство. Тебе бы за госсчет там посидеть.

//Я вот в данный момент тебе тоже строчу правду. Но что-то она тебе не очень нравится. Как так? //

Ты строчишь неправду и троллинг. Точнее ты передергиваешь и подменяешь. Пропускаешь мимо ушей и проч. Потому и не нравится.

//=Она жизнь на борьбу с Драконом положила, пока вы щи хлебали на своих кухнях.=

А ты любишь щи? что-то мне сейчас щец захотелось. Из квашеной капусты, семенами укропа и сметаной... //

Вот что путного ответила? Ничего. Мне должно это понравится?

//=Я не заплачу, но мне будет ее жаль.=

А вот интересно, будет ли ей жаль тебя? Или она тебя презирает и считает охлосом и быдлом? //

Мне на это плевать. Начинать надо с себя.

//=А она гордится?=

Мне кажется, что да. Ей собственно больше-то и нечем.//

А это немало. Стойкостью при порке розгами не каждый может похвастаться.

Я вел речь не о счастье, а об уровне жизни. Что ты имела ввиду вообще хрeн поймешь. Ты прыгаешь с мысли на мысль, как с кочки на кочку на болоте. Счастье никто мерить не собирается. Хотя иногда и его замеряют. Опросами.

Ты опять прикрепила и забыла. Как раз Обама собирается. А выгораживает Чейни.

Во-первых, это не оправдание Черкесову, а во-вторых, в США за это таки наказывают, а в СССР это было госполитикой. Об этом я тебе сто раз говорил. В США за такое под суд отдают. И за Сонгми посадили, и за Ирангейт, и т.д. А в ссср за такие дела ордена раздавали. + в сша так поступали по-существу с солдатами вражеской армии, а в ссср со своими мирными гражданами, которые тебовали соблюдения СОВЕТСКОЙ Конституции. Впрочем об этом я тебе тоже гвоорил, но тебе как об стенку горох. Когда ты уже разницу уловишь?

Это кто соплежуй? Щаранский? Который срок за свои убежденяи отсидел? Как он мог сам себя защитить если он безоружен, а против него кодла с пушками да перьями впридачу?? Ты думаешь перед тем как писать? У тебя уже совсем крыша едет.

Да, в Думе должны сидеть диссиденты. А не палачи чекистские.А на что Явлинский не согласился?? Я тебя перестаю понимать.

Отношения такое, что там независимый суд, пресса, разделение властей, честные выборы, гарантия собственности. Сколько раз тебе это повторить?

Ну, не член, так не член, это их дело. Признаки бывают необходимые и достаточные, я тебе и это сто раз уже повторил.

Самая острая борьба - внутривидовая.

Раз не была признана, значит и не была. К слову тогда Америка была в состоянии войны с Германией. Во времна вьетнамской войны напалм еще не был запрещен.

А ля гер ком а ля гер. Пока разберешь где военные, а где нет тебя собьют.

Если ты в 33-м голосуешь за НСДАП, то не удивляйся что в 45 на твою голову посыпятся американские бомбы. Я так и не понял, что такое обычная бомбардировка ГОРОДОВ?

По-английски пруф. Т.о. ты только что написала, что у тебя в жизни точно такая же установка, всегда требовать пруф.

Я тебе уже говорил, поживем увидим. Что там построят еще неизвестно. А от шариатского общества хорошо помогает американская оккупация. Жаль в Ливии нету.

От Каддафи? Да.

//И в какой же статье про волкодавов, имеющих право убивать, там сказано?//

Вот например: Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации.

Убийство гадов это и есть защита от какой бы то ни было дискриминации. Саддам как известно вычищал курдов.

// А кто уполномочивал этого волкодава бомбить Сербию? Ирак?//

Никто.

// А Каддафи был убит в бою? По-моему, его просто растерзала толпа. Клинтон и ты вслед за ней за суд Линча?//

Этот вопрос был бы уместен, если бы Каддафи растерзала толпа состоящая из Клинтон и ее администрации. Она таких приказов не отдавала.

//Это такие порядки волкодавы везде насаждают? А если бы ты мог сам издать закон - можно или нельзя - расстрелял бы Брейвика? Или какого наказания он заслуживает по-твоему?//

ПЗ. Я против СК для населения. Только для диктаторов. Потому что их ни с кем не спутаешь. Ни одного еще вместо другого не повесили.

Новодворская не призывала стрелять совков.

//Пруф на что? Что все врут? Ну.... почитай Ветхий Завет. Не все, а "Запад", Америка, ты постоянно сбиваешься со своей же мысли.

А Америка - не "все"?//

Америка это Америка. Начала о ней, не сбивайся на всех и на общие рассуждения о пороках человечества.

//Все на Земле врут, ошибаются, заблуждаются. //

И? Это к чему?

//В случае с Патриархом тебе было достаточно фото из интернета, чтобы обвинить его во лжи. //

Достаточно.

//А тут вдруг такая щепетильность. Как-то ты непоследователен. //

Это ты непоследовательна:)) Сбиваешься с мысли на мысль. Я тебя уже перестал понимать. Где щепетильность?? В чем? Насчет чего? Не верю в ложь Америки без пруфлинков? Не верю. А с патриархом есть самый настоящий пруф.

//

Какое-то резкое заявление от христианина. //

Я не набожный.

Что изменилось с возникновением США? Почему на них нужно смотреть как на "надёжу" и "арбитра".

У них есть какое-то ноу-хау как предотвратить реки крови? //

Они сильные и просвещенные.

//Ага, и как забивать камнями за прелюбодеяния.

Ты вообще против любых законов или же ты только против законов всего мира, кроме "Запада"? //

Против тех, что противоречат ВДПЧ и прочим международным законам и соглашениям.

//Опыта в чем? В побивании камнями? Отрезании рук за воровство?

Во всем. //

Нет у них больше опыта во всем. Это мракобесы и не им учить демократический Запад.

//Ну и чем они лучше, например Германии? Тоже демократическая держава, прошедшая большой путь. У нее опыта меньше, чем у США? Или Китая. Ты его тоже к неопытным отнесешь? Должен сидеть, в рот ровеснице Пушкина и Грибоедова заглядывать? //

Германия на войнах обожглась, поэтому ей не с руки куда-то лезть. А вообще Германия таки да приличная демократическая страна.

//Может вообще у Украины с 20-м стажем государственности будем консультироваться? Она как, демократическая держава?

У них даже женщина была во власти. Пока не посадили.//

У тебя главный критерий возраст?:)) Можно и у нее. Молодые, свежие:)

А теракт - это единственный источник тревог в стране?

Если у них новоднения и ураганы такими последствиями обрастают - может им сосредоточиться на изучении мирового опыта в этом вопросе? А не лезть всех поучать? //

С какими такими?

//Да я уже из детсадовского возраста, когда положено бояться страшных бабаек и скелета, выросла.

Ты жил когда-нибудь бок о бок с мусульманами? //

Это не бабайки. можешь видео в ютубе найти.

Жил. С арабами. Отвратительные люди.

//И? То есть на тех кто там живет в таких условиях наплевать?

Где там? В Иране? Честно? Наплевать. Пусть сами разбираются. //

А мне не наплевать. Я уже говорил, нельзя женщинам клиторы отрезать и забивать их камнями!

//В Руанде не стали вмешиваться, пол-миллиона (или миллион) вырезали буквально. Правильно сделали?

В Японии в 45-м зато стали вмешиваться. Сгорели буквально тысяч 100. В страшных мучениях. Правильно сделали? //

С Японией были в состоянии войны. Ты не ответила на вопрос.

//Как принято-то в таком случае говорить? "Они ответили за Перл-Харбор"?//

Американцы спасли т.о. своих солдат.

//Эта цена тебя почему-то устраивает. А о жителях Руанды (где хоть такая находится-то, в Африке?) такая боль.//

С Японией были в состоянии войны А в Руанде вырезали мирных жителей.

Что, что, племена вырежут американские войска?? Крышками от консервных банок? Или вообще каменными топорами?

Да, международному сообществу надо было ввести войска ООН. На то эта организация и существует.

=Вообще-то она журналист.=

Ага, примерно такой же как и историк.

А биолог Буковский - правозащитник, хотя юридического образования у него нет.

Может, лучше заниматься своим делом?

Кстати, это очень напоминает времена партийных работников, когда главным критерием профессионализма считалось правильное понимание политического момента. И бросали товарищей после высшей партийной школы во все отрасли, и командовали они там на славу, ни черта не понимая в том деле, которым они руководили.

Поэтому все и развалилось.

Так что твои клеймящие совков либералы - плоть от плоти совки. Которые ни в чем не разбираются, а берутся рассуждать и лезут с советами. Космического масштаба и космической же глупости.

=Ну, тут конечно есть немного. ВДПЧ на совков и несовков людей не делит. Но те кто ее писал, не знали что такое постсоветское общество. Это ж охлос, который рубит сук на котором сидит. Они право используют для того, чтобы снова посадить себе на голову какого-нибудь усатого вождя. "Чем больше мы имеем свобод, тем скорее нам хочется СС".=

А кто кстати писал ВДПЧ? Не ООН?

Так СССР - страна-основатель ООН.

=Да не пошли в Японии своим путем! Пошли западным! Откуда в ваших головах такая чушь берется!=

Из литературы вестимо. "Японское чудо".

="Государственный сектор в промышленности все еще составляет приблизительно 30% ВВП"

http://www.ereport.ru/articles/weconomy/china2.htm

Там нет госпенсий, бесплатного образования и медицины.

Это социализм? Это капиталим под руководством компартии.=

Хорошо. Пусть будет в Китае капитализм. В Норвегии есть госпенсия, бесплатное образование и медицина. Значит в Норвегии социализм?

И че там с госсектором в Норвегии, для сравнения?

А кстати, нефтяные компании Норвегии - государственные?

=Не нужно этой политинформации, это годится для пионеров.

Что, стране сначала нужны танки и ракеты, а не магнитофоны? А, от империалистических хищников защищаться? Сначала, объявить их врагами своей идеологии, а потом заставить народ надрываться в противостоянии с ними. Это было очень нужно народу.=

Да это годится для всех. Правильно сбалансированный бюджет, что страны, что семьи, выбор приоритетов и определение стратегических направлений - только так можно чего-нибудь достичь.

А если все тратить здесь и сейчас на развлекуху - останется потом ныть и искать виноватых - то комуняки, то гэбня, то чубайс, то "развалили, сволочи, страну, проклятые американцы".

=А почему у Америки и ништяки и танки получались?=

Когда? Они в лидеры вышли во второй половине 20 века. Чересчур маленький срок, чтобы делать выводы.

Могу сказать одно - там предпочитают делать дело, а не рассуждать об абстракциях, как это делает бездельница Новодворская.

И заниматься тем, в чем действительно разбираешься, а не совать свой нос куда не просят.

=Несколько роботов всей страной? Круто.=

Ну вот что это, если не троллинг с твоей стороны?

=Ценою жизни сотен, а может и тысяч людей.=

Это неправда. Или ты это про Фукусиму? Вот там да, спасая свою задницу владелец ТЕРСО врал о дозах, масштабах, тянул время. Люди в это время ( а там тысяч 100 находилось под ударом) хватали дозу. И сейчас их здоровье никого не интересует. Они обречены. Получай страховку и компенсацию от компании - и вали на все четыре стороны.

=Дальше-то что? Что отсюда следует? Что ссср хороший?=

А ты все ждешь, чтобы я начала заунывную сагу про "хороший СССР"?:)) СССР был разный. Как и вообще все на свете.

Понятия абсолютного нуля, зла, добра - абстракции, и в природе не встречаются.

Только в воспаленном воображение не особо умных товарищей.

А дальше то, что Япония очень сильно раскует. Если будут загрязнены воды, имеющие отношение к Китаю - Китай церемониться не будет. Там резню в Нанкине не забыли. А США предпочтет не встревать в разборку против Китая. Им сейчас не с руки.

=Не включай тролля. Это показатель эволюции сознания.=

Да в СССР подобные эволюции сознания на каждом здании были прикреплены - "Ум, честь и совесть", "Народ и партия едины" и прочие лозунги.

А в ГУМе было много разных товаров.

Но ты что-то не ГУМом руководствуешься, а другими примерами.

А почему в случае Америки - вывеской?

=А, спасибо, что хоть в 70-е не загоняли. За это мне надо советскую власть полюбить?=

Да зачем ее любить, ее уже давным давно нет.

Так зачем было разваливать колхозы под лозунгом "они противоестественны"?

=Вот этим ты меня раздражаешь! Что ты прикидываешься! Ты читать умеешь?? Слово "добровольно" заметила?? В кибуцы никто никого никогда не загонял! И их никто не "вводил". Они образовались естественым образом. По инициативе людей. И это не полный аналог колхоза.=

Ни фига себе! Ты вводишь условия в свой тезис в процессе обсуждения задним числом, а потом еще смеешь на меня орать?! Что это за нечистая игра?

Изначально твой тезис звучал по-другому. И я его разбила примером кибуцев.

И сейчас ты будешь на голубом глазу настаивать, что говоря "колхозы противоестественны" имел в виду, что "при насильственном создании колхозы противоестественны, а при добровольном - нет"?

Неужели дальше я услышу, что "баба не включила мозг, расслабься, безмозглая дура-баба, у тебя не получается думать"?;)

=Насколько я знаю, экзамен должен принимать доцент или профессор. Или хотя бы ассистент со степенью, а лекции читать кого только не приглашают.=

Нет, экзамен принимает тот, кто читал курс лекций. Лектор разрабатывает программу курса, утверждает ее на ученом совете, готовит по своему курсу список вопросов к экзамену, рекомендует литературу и шпарит строго по этой программе. А потом спрашивает со студентов.

Сейчас все программы вуз обязан публиковать на своих официальных сайтах.

Хотя может это все касается только серьезных вузов. Во всяких подзаборных академиях может быть лекции читают сантехники, монтирующие оборудование в здании вуза, или заведующий хозяйством (потому что он сам дома хорошо изучил какой-нибудь вопрос). Я ничему не удивлюсь.

=Ну, еще например языки можно самому выучить. Философию. И многие другие гуманитарные науки.=

Думать, что выучил. А проверка все же должна происходить специально уполномоченными на это товарищами. И для того, чтобы претендовать на звание специалиста и с чистым сердцем преподавать то, что ты изучил другим, все же должен быть диплом. Иначе все это рискует скатиться в отсебятину и "беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник".

А вообще ты меня пугаешь. Ты правда думаешь, что гуманитарные науки - плевое дело? Типа языком трепать - не мешки таскать?

В качестве аргумента "блистательности" Новодворской я бы поостереглась приводить ее "лекции" в российских вузах.

Двусмысленно получается.

=Она и выбрала правду.=

Значит потеряла право читать лекции в гос.вузах России.

Или сама она выполнять законодательство РФ не собирается? Пусть его всякие быдлосовки выполняют?

=А она вот тебя не спросилась, сделала, как сделала.

Каждый сам себе выбирает путь. Она выбрала то, что выбрала, тебя забыла спросить.=

О как! Т.е. когда она позорных совков клеймит - она право имеет, а когда у нее спрашивают - а собственно, предъявите-ка мандат - так сразу "тебя спросить забыла"?:)

Ловко...

Вот и совки как-нибудь сами разберутся, без Леры, что и как им делать и как жить, сами выберут. "Каждый сам себе выбирает путь" - полностью согласна. Без Лер.

Рупрехт, а ты разделяешь позицию "поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой"?

=В каких реферируемых изданиях Солженицын и Шаламов издавался?=

Ни в каких. Поэтому их произведения никто как научные данные и не воспринимает. И с лекциями по истории данных авторов не приглашал.

Куда лезет Новодворская со своими "лекциями"?

=Это да, но мож еще и советская власть говорила правду? ?Стреляя в рабочих и сажая инакомыслящих? Первый лозунг советских диссидентов был - соблюдайте ВАШУ Конституцию! Советская власть замешана на лжи. Вот про нее она и говорила правду.=

Интересно... Когда "советская власть" говорила свою "правду" про тирана Сталина на двадцатом съезде - ей верить надо, у тебя даже сомнений в правдивости не возникает. А когда та же лысая "советская власть" стреляла в рабочих и сажала инакомыслящих - тут ты задаешься совершенно справедливым вопросом - а правду ли говорит "советская власть".

При этом Горбачев тоже был "советской властью". Он говорил правду или нет? И Ельцин тоже. Он как - врал, как и вся советская власть?