Гость
Статьи
80% авиапассажиров …

80% авиапассажиров хотят, чтоб семьи с детьми летали отдельно

Около 80% опрошенных туристическим поисковым сервисом Skyscanner авиапассажиров выступают за создание в самолетах специальных секций для семей с маленькими детьми. Как сообщает сайт Ассоциации …

Автор
998 ответов
Последний — Перейти
Страница 17
оппонент
#801

Надоело людям молча терпеть дискомфорт. Активно говорят об этой проблеме. Как следствие, в цивилизованных странах рано или поздно появятся подобные рейсы. - а если некоторым людям надоест платить за полёты крупные суммы, появятся ли в самолётах стоячие места?

Гость
#802
Джен

Сообщение было удалено

прикольно полиглот написал: (перевожу дословно)

Джен делает говорить по-английски))))

Гость, с таким знанием вряд ли она переведет вашу статью, а если и переведет со словарем, то не поймет

Гость
#803

818, будем ждать:) Нам ничего и не остается. Все в процессе цивилизации чего-то ждалт годами и столетиями. А пока, будем просить пересадить подальше от детей. Не буду больше картинно улыбаться назойливому ребенку, который нависает над моим столиком или сидением. А тупо позову стюарда и попрошу решить это вопрос с *** маман, или отсадить меня. Как это сделала одна пожилая немка в последнем полете относиельно назойливого чужего ребенка.

Гость
#804
Гость

Сообщение было удалено

я даже коментироать не стала. Убогая эта Джейн. Ей только посочувствовать и остается.

Гость
#805

А если вдруг стюард ( по каким либо причинам) не пересадит меня от *** маман, или не внушит этой особе заняться собственным ребенком чтобы он не мешал другим. По прилету буду писать жалобу в авиакомпанию, на отсутсвие грамотной работы и сервиса. Капля камень точит.....:))))

оппонент
#806
Гость

Сообщение было удалено

пишите, я как раз занимаюсь разбором таких жалоб.

Гость
#807

Наша проблема видать в том, что мы молчим. Немка пожилая улыбнулась раз, улыбнулась два, дала конфету тупому ребенку, а потом позвала стюардессу, и та персадила её. А маман сделала вливание сделить за поведением и передвижением своего ребенка. Авиакомпания Люфтганза.

мой пост 65
#808
оппонент

Сообщение было удалено

Я российскими авиалиниями уже 10 лет как не летаю.

оппонент
#809
мой пост 65

Сообщение было удалено

я тоже не на российской авиалинии.

Гость
#810

А в Европе трепетно к жалобам отностся. Нет таких троллей, коим Вы и являетесь, оппонент.

Дойдет до Европы, дойдет и до России.

Гость
#811

Назвите авиакомпанию, тролль оппонент?! В противном случае - тупой слив.

оппонент
#812
Гость

Сообщение было удалено

там и обобщать не склонны. Если какой-то ребёнок мешает, это не значит, что всех пассажиров с детьми нужно изолировать.

оппонент
#813
Гость

Сообщение было удалено

даже не собираюсь. Вы даже имени своего не называете, а вам тут место работы выложить.

Гость
#814
оппонент

Сообщение было удалено

Именно в Европе и разделят в первую очередь, пытаясь сделать хорошо ВСЕМ. Курить в общественных местах запретили. И это сделают, не сомневайтесь. Причем сделают во благо!

Гость
#815
оппонент

Сообщение было удалено

Слив засчитан. Сидите на здоровье и далее в своем Мухосранске и трольте. Собака лает, караван идет.

оппонент
#816
Гость

Сообщение было удалено

посмотрим

Гость
#817
оппонент

Сообщение было удалено

оппонент, я так и не поняла, Вы по какому поводу переживаете, -что Вас бездетную от детей отсадят? Или что Вас с ребенком с такими-же как Вы мамочками рядом посадят?

Гость
#818
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

А те кто не против полетят рейсами на которых нет ограничений :) т.к. все перевозчики на всех рейсах услугу раздельных полетов не предоставят НИКОГДА.

Гость
#819
Гость

Сообщение было удалено

никогда не говори НИКОГДА.

Гость
#820
Джен

Сообщение было удалено

Ваш текст

Вас не услышат,когда заканчиваются аргументы и фантазия,начинаются оскорбления.

мой пост 65
#821
Гость

Сообщение было удалено

Угу, в особенности после того как Джейн *** со знанием английского для начальной школы умственно отсталых детей:)))))

Kott
#822
Гость

Сообщение было удалено

не комментируйте,прошу вас.

Откройте любой учебник лучше, для уровня постарше и поймете почему там есть слово даз.

Гость
#823
Kott

Сообщение было удалено

Ваш текст

Тема ветки английский язык....почему когда нечего сказать начинаются придирки...говорите по существу...

Гость
#824

840, не тупите. А заодно и своей подруге Ринате растолкуйте, почему с такими было мамашами никто не желает лететь. И спросите, - почему она так настойчиво не желает летать в раз в сто лет среди себе подобных детных.

Kott
#825
Гость

Сообщение было удалено

я уже по существу сказала странице на 5й.

придираться не я наачала, при том что придирки абсолютно безграмотные.

Kott
#826
Гость

Сообщение было удалено

это не Я туплю. Не знаете правил- молчите.

Ринату я с первого раза поняла, вам же она уже десять страниц одно и тоже далдычит, как только у человека терпения хватает.

Гость
#827

было мамашами - *** мамашами:)

Я спать, у нас в Европе уже почти двенадцать. А Вы заступайте на вахту, скучающие почтовые клуши.

Kott
#828
Гость

Сообщение было удалено

яд выплеснут? ну теперь и уснуть можно спокойно))

Гость
#829

[quote="Kott"]Гость

было мамашами - *** мамашами:) Я спать, у нас в Европе уже почти двенадцать. А Вы заступайте на вахту, скучающие почтовые клуши.

яд выплеснут? quote]

Однако, какая самокритика относительно собственной личной жизни:) Котт, Вы молодец, у Вас еще не все потеряно. Не чета Ринате) Споки:)

Kott
#830
Гость

Сообщение было удалено

в огороде бузина, а в киеве дядька.

Мое имя
#831

Не знаю кто такая Джейн, но захотелось восстановить справедливость. Ибо неприятно, когда несколько шавок тявкают в один голос, и от громкости гавканья им кажется, что они правы....

Усилительный глагол do

Как мы уже говорили, усилительная конструкция может использоваться только для выделения существительных. Для выделения (усиления) глаголов-сказуемых используется служебный глагол do. В этом случае do стоит непосредственно перед смысловым глаголом, имеющим форму инфинитива без частицы to, и указывает на время, которое при переводе на русский язык переносится на смысловой глагол, сам же глагол do не переводится.

Для передачи усиления в русском переводе можно использовать слова действительно, все же, наконец и т.д., например:

I do like you! - Ты мне действительно нравишься!

It did cause some difficulties. - Это все же вызвало некоторые трудности.

Обратите внимание! Усиление сказуемого таким способом может осуществляться только в утвердительном предложении.

Мое имя
#832

Частица not после do делает предложение отрицательным. Сравните:

Не did ask the question. - Он все же задал этот вопрос.

Но: Не did not ask the question. - Он не задавал этого вопроса.

Таким же способом можно "усилить" сказуемое, выраженное глаголом в повелительном наклонении: do ставится перед инфинитивом без частицы to. При переводе можно использовать слова типа обязательно, непременно, пожалуйста, например:

Do pay attention to this phenomenon. - Непременно (пожалуйста) обpaтитe внимание на это явление.

Функции глагола to do

Вы, конечно, обратили внимание на то, что глагол to do (did, done) может выступать в нескольких ролях: как смысловой и вспомогательный глагол, как слово-заместитель и как усилитель значения сказуемого.

смысловой глагол - делать, выполнять, действовать, подходить (Не will do for us - Он нам подходит); причинять (It'll only do you good - Это вам будет только на пользу. It does not do to complain - Что пользы в жалобах)

вспомогательный глагол (не переводится, Урок 5). (This method does not work - Этот метод не работает)

слово-заместитель, переводится ранее упомянутым смысловым глаголом. (I know English better than he does - Я знаю английский лучше, чем он (знает))

усиливает значение действия, выраженного сказуемым, стоит перед смысловым глаголом и может переводиться словами действительно, все же и др. (This method does work under different conditions - Этот метод действительно работает при различных условиях)

Мое имя
#833

Ну что скажут грамотные ***?

Гость
#834
Kott

Сообщение было удалено

не могу не прокомментировать))) готкройте, пожалуйста сами, много нового узнаете))

Правильно писать "Джен спикз инглиш", а "даз" там ни пришей к ма..е рукав.

Перестаньте поорится или сначала проверяйте свои знания, не знаю... в он-лайн переводчике хотя бы

Гость
#835
Мое имя

Сообщение было удалено

вы намекаете, что Джен написала: Джен ВСЕ ЖЕ говорит по-английски очень хорошо? к чему это?

Гость
#836
Гость

Сообщение было удалено

придрались к Джен, за ее хамоватую манеру изъяснятся, и в каждом посте стараться НЕОБОСНОВАННО приниить собесед6ника: из серии "вы, наверное летаете раз в пять лет мухосранскими иавиалиниями, а вот я летаю часто. только первым классом, английским в совершенстве владею, не читайте убогих сайтов и т.д." не дословно, но смысл такой

Данная манера общения свысока свидетельствует о неуверенности в себе и отсутствиии воспитания. Сначала старалась не замечать, потом надоела

гость
#837
Гость

Сообщение было удалено

Мое имя права. Такая конструкция возможна и описана в любой грамматике английского языка. И ссылки даны правильно- все там прекрасно объяснено. Он-лайн переводчиком не рекомендую пользоваться, потому что он х**** выдает.

Тэш
#838

Общественность возмутится. Нельзя так с детьми.

А для особо нервных давно беруши придумали.

Я в начале 2000 много летала, и чтоб высыпаться приобрела себе пару.

Для тех кто много летает-это предмет первой необходимости уже тогда был, или у вас проблемы такой нет.

Гость
#839
Тэш

Сообщение было удалено

Тэш, еслиб берушами все ограничивалось. Когда весь полет ребенок сидящий сзади пинает спинку вашего кресла, или пытаясь взобраться по спинке впереди стоящего кресла ( т.е вашего кресла) непроизвольно дергает вас за волосы, или кидает постоянно игрушку, беруши вряд-ли помогут.

Гость
#840
Тэш

Сообщение было удалено

слышь, не особо нервая, если тебе в рожу будут сигаретный дым пускать ты предпочтешь чтобы этот человек сидел отдельно от тебя или противогаз нацепишь??м? а общественность только за если че..

Гость
#841

и еще, тэш. чтобы решить проблему нужно один раз устранить причину(отсадить мамаш с детьми отдельно), а не постоянно бороться с последствиями (ор, визги, пинки по спинке кресла, вонючие памперсы и т.д.)

Гость
#842

С удовольствием бы летала с ребёнокм в отдельном отсеке, те, кто летает с ребёнком прекрасно понимают, что это не легко. Перепады давления, болят ушки, сидеть на одном месте им быстро надоедает- вот и начинают капризничать и кричать. Самой не нравится, хоть я и мама. Но если есть необходимость- приходится лететь.

Помню и меня жутко раздражали орущие в салоне дети. Тяжело это, дорога, перелёт, да ещё и визги постоянные слушать. Прекрасно понимаю недовольных)))

Только получается, что мамочкам всёж тяжелее... с ребёнком начиная от дороги в аэропорт, перелётом, заканчивая получением багажа- сама свихнёшься.

Гость
#843
гость

Сообщение было удалено

Никто не спорит, что такая конструкция возможна. просто тогда же будет другой оттенок. чем хотела сказать Джен.

Но не суть.

Просто я на многих уже здесь страницах не могу добиться ответа ПОЧЕМУ детные (некоторые, не все) категорически против разделения салонов.

Просто до истерики против. Вот почему?

Джен
#844

А полиглоты уже угомонились, я смотрю. Не стала вчера на ночь глядя портить им настроение и мешать праздновать "победу" глупости и моего "обсирания" в англ. яз. Спасибо, добрые люди разъяснили (Мое имя и Kott).

По поводу статьи, уважаемые Гости въехали или еще раз объяснить? А я могу... ))

Гость
#845
Джен

Сообщение было удалено

Да не придумывайте. Сидели трусливо в засаде, подглядывали, и ждали чем все закончится.

Относительно статьи, 8 из 9 за раздельные полеты, включая родителей.

Джен
#846
Гость

Сообщение было удалено

Сразу видно,что сначала не замечали,а потом как попытались заметить, так смысл ускользнул.Говорят-в этих отелях с детьми нельзя,вот ссылка .ру.Овечаю-посмотрела в бронировании,с детьми можно,журналисты придумывают,читайте первоисточники.Говорят-курильщики летят отдельно, надо чтоб и дети.Отвечаю-курильщики терпят в самолетах уже 20 лет. Говорят-типа,ты-то хоть английским владеешь?Отвечаю-я-то говорю по-английски очень хоршо.Кидают помидоры, а потом садятся в лужу. Говорю-никто не будет сажать никого отдельно,сами же статью подогнали, прочитайте;в ответ только "быдломамы","быдлорабы",открыть дверь и выкинуть всех мам и детей нах из самолета. И это нормальные люди?

Гость
#847

866 Джен, опять глупые отговорки. Кто предлагал открыть дверь и выкинуть детей из самолета? Номер поста!

Хватит фантазировать.

Дословно текст:

80% авиапассажиров высказались за создане раздельных секций на борту самолета! Пример - в первой части салона летят родители с детьми, во второй взрослые без детей. Где ущемление?! :)

Круэлла
#848
Гость

Сообщение было удалено

Ваш текст

"САДИТЬ" - из какой деревни ты приехал?? самолет хоть в глаза видел?

садить, ложить, залазить, ляжу... - достали.

Гость
#849

Лично я согласна и у туалета сидеть, то-есть во второй части салона, лишь-бы не рядом с детьми.

Гость
#850

В любом общественном транспорте есть места предназначенные для пассажиров с детьми. Вы же не считаете подобное ущемлением. Самолет тоже является общественным транспортом, вот пусть и в самолете будут места для пассажиров с детьми.