Парадоксы в Христианстве

человеку

вы помните что Творец дал Тору людям ,чтоб они закон выполняли ,а не писал собрание сочинений на тему куда я ходил когда стал мужичиной за 30 :) чуствуете разницу :)?

А вот у меня такой вопрос. Почему нельзя было все написать так, чтобы всем было все понятно, без аллигорий, иносказаний и выдумок. Зачем человек должен постоянно сомневаться и ни быть уверенным в чем-то до конца. И как может современный человек разобраться в событиях -летней давности, не зная и не понимая реалий тех времен.

вызнаете если посмотреть на те времена и эти то можно сказать что человек был прогрессивнии ,поэтому точто нами воспринимаеца так тяжело ,давно пояснено древними ,Тора была неодно есть устнаяи пистменая ,есть Мишне,если вы поищите и сравните то поймете все правила, и что они под сабой подрузомивают ,я думаю ничего сложного нет ,если вы умеете рассуждать и филлосоствовать то разбиретесь ,потом о каких событиях идет речь за 3000 лет много событий было одни записывались людьми ,и передовались , плюс научные потверждения ,расскопки ,традиции народа и т.дпоэтому одни события были других нет :)

зачем человек должен сомневаца ?чтоб человек нетолько верил но и думал :)и понимал что делает ?зачем и к чему надо стремица :)

Тору дал, что бы закон исполняли, согласен, но где вы читали про ограничения, о том нельзя писать собрания и сочинения?

В Торе есть много ограничений, для еврее больше 400, для не евреев 10. Но нет там ограничения, про сочинения и собрания.

Гы;))) Ты про Моисея?

просочиненияи собрания :)нет заповеди есть разные есть разрешающие есть запрещающие есть которые повеливают .Всего вообщето 613 для евреев и они деляца , а для всех остальных 7 но ? какие 7 вы помните ?

Занон неможет быть дописан или исправлен ,в этом суть закона это как этелон . В Даном случии он навсегда , если сам закон как мы знаем это правила на время , то этот закон Б-га ТОРУ мы не можем не отменить не запретить не исказить Недописать :) помните когда можно запретить все заповеди ? когда речь идет о спасасении жизни человека , тоесть угрозе жизни , твоей и близких, как только его меняют ,мы знаем что происходит? сделай все но сохрани жизнь ,а собрания сочинений хорошо:) но история и сказка не одно и тоже :)

этелон -эталон

единственая заповедь которая которая отменена на время ,это жертприношения

зачем человек должен сомневаца ?чтоб человек нетолько верил но и думал :)и понимал что делает ?зачем и к чему надо стремица :)

А вы думаете, если б человек знал точно, что да -Бог есть, от тебя, как человека, требуется тото и тото, ему не о чем было бы думать. Вы скажите, ну вот же есть заповеди, Библия, но мы же не знаем точно, на 100%, что это от Бога, а не от людей. Написаны ведь они же людьми.

Не стоит далеко уходить от темы Парадоксы в Христианстве.

Давно все доказано на примере еврейского народа ,насчет написано людьми , знаете если более 3 тыс лет назада написано людьми то чем пользуемся сейчас и без чего мы не можем то это уникальные люди , которых в природе нет это даже не гении потому как гении натако неспособны их всегда интересует одна направленость в чем либо :)а Тут целый мир и закон для всех морально нравственый с пояснением и примерами, врядли это подвласно человеку

ЭТО проблемы в христианстве, а не Б-га и закона :)

опиум у тебя в голове!!!!Как можно н верить в Господа???когда док-ств миллионы!!!!даже твое существование..рождение..смерть...ВСЕ ПРОСТО ТАК??а раз такие умные!!!То....напишите свою Библию..якобы для толпы идиотов...и посмотрим многие за вами пойдут!!!Да и вообще..с каждым днем убеждаюсь,что ИСЛАМ самая правильная и чистая религия!!!У них все понятно!!!все конкретно и ясно!!а мы н понятно куда катимся!!!

Человек воспринимает метафору лучше, чем формулу. Библия обращена к сердцу человека, а не к его разуму, поэтому язык Библии полон метафор, иносказаний, притч, а не формулировок. Кроме того, в Библии, особенно в Ветхом Завете, много иносказательно, прикровенно, таинственно, метафорично или непонятно за счет особенностей языка и смены исторических реалий.

Потом, Библия это не инструкция и не документальное историческое повествование, а благовестие о Тайнах Божиих. А о таинственном невозможно рассказать средствами человеческого языка в силу его ограниченности. К тайне приближаются через символ, как через посредствующее гностическое звено.

Чтение Библии и других духовных книг имеет смысл только как часть духовной жизни в Церкви. Вне церковных догматических определений, богословской традиции и Священного Предания понять Библию невозможно.

Когда человек без духовного опыта и минимума богословских знаний начинает интерпретировать такие места по своему разумению, результат непредсказуем.

"..По существу сказать нечего?.."

Ок, скажу по существу. Приведенные вами аналогии совершенно не к месту, не надо искать черную кошку там, где ее нет. Представьте себя на месте древнего литератора, решившего состряпать книженцию типа библии. Давайте посмотрим на этот мегасюжет. Всю эволюцию товарищ уместил в шесть дней. Итак.

День первый (по библии). Бог сотворил небо и землю.

День второй (по библии). Бог создал твердь небесную и отделил воду.

День третий (по библии). Бог назвал сушу землей и создал растительность.

День четвертый (по библии). Бог создал два светила.

День пятый (по библии). Бог создал рыб и птиц.

День шестой (по библии). Бог создал скотов, гадов, зверей и человека.

Согласитесь, проще и глупее придумать невозможно. Если вы видите, что эта, условно говоря, "теория", соответствует современной теории эволюции, то в этом нет ничего удивительного. Рассматриваемая "теория" настолько проста и примитивна, что по-любому будет соответствовать, согласитесь.

Честно говоря, не понимаю ваших восторгов по этому поводу

тест

тест

Представите, что древние евреи были довольно таки не цивилизованным народом. Пастухи в основном, кочевали со своими стадами. Нет городов - центров цивилизации, нет общепризнанных вождей, нет жрецов - интеллигенция древности.

И "написали" такую Книгу. Не верю что дикий народ мог такое сделать. Приведи хоть один подобный пример.

Слово Йом - который перевели как день, имеет несколько значений.

кроме того, что это день, без уточнения значения, это ещё

- время вообще, и отсюда в знач. когда продолжение времени вообще

- определённое продолжение времени, год

Очень забавное рассуждение.

Не буду пересказывать другие рассказы о сотворении мира, только перечислю их, и то наверняка кого-то пропущу.

1.1 Мифы Древнего Египта

1.2 Мифы Древней Греции

1.3 Мифы Междуречья

1.4 Зороастризм

1.5 Древний Китай

2 Современные религии

2.1 Авраамические религии

2.1.1 Иудаизм

2.1.2 Христианство

2.1.3 Ислам

2.2 Религии Южной и Восточной Азии

2.2.1 Индуизм

2.2.2 Сикхизм

2.2.3 Буддизм

2.2.4 Джайнизм

2.2.5 Даосизм

Отдельные мифы о сотворении мира

Австралийские аборигены/Сотворение мира

Айну-Сотворение мира

Апачи-Сотворение мира

Банту-Сотворение мира

Вьеты-Сотворение мира

Гавайцы-Сотворение мира

Зулусы-Сотворение мира

Инка-Сотворение мира

Ирокезы-Сотворение мира

Сотворение мира в мифологии йоруба

Лакота-Сотворение мира

Сотворение мира в мифологии майя

Мандинка-Сотворение мира

Манси-Сотворение мира

Сотворение мира в мифологии маори

Масаи-Сотворение мира

Мяо-Сотворение мира

Навахо-Сотворение мира

Оджибва-Сотворение мира

Ороки-Сотворение мира

Полинезийцы-Сотворение мира

Семинолы-Сотворение мира

Сотворение мира в скандинавской мифологии

Сотворение мира в славянской мифологии

Хопи-Сотворение мира

Чероки-Сотворение мира

Чокто-Сотворение мира

Чукчи-Сотворение мира

Эскимосы-Сотворение мира

Японцы-Сотворение мира

Ты уверен, что у всех этих произведений одинаковый текст? Что Автор один и тот же?

Честно говоря, не понимаю ваших восторгов по этому поводу

Чем меньше будешь читать, знакомиться, тем меньше будешь понимать уважительное отношение к Библии, точнее к Торе.

"..Ты уверен, что у всех этих произведений одинаковый текст? Что Автор один и тот же?.."

Думаю, что текст местами разный, но тоже можно найти немало интересных совпадений с современными представлениями. Главное - было бы желание, а уж додумать за древних то, о чем они даже и не подозревали - это как два пальца, сорри, об асфальт :)

"..И "написали" такую Книгу. Не верю что дикий народ мог такое сделать.."

Это вы зря. Я иногда думаю, что известный товарищ Фоменко не так уж был и неправ, когда сказал (и местами весьма убедительно), что наша 2000-летняя история, мягко говоря, слегка состарена на целое тысячелетие. И многие тексты, кажущиеся очень древними, такими на самом деле не являются. Библия тому пример. Этой книге вполне может оказаться всего несколько сотен лет. Обратного строго никто не доказал, история вообще не является строгой наукой по части датировок. Тут даже о том, что десятки лет назад произошло, не всегда толком правду узнаешь, а уж если речь идет о сотнях и тысячах.. В общем, не такие уж дикие люди писали эту самую библию, если подытожить..

Да, библия - весьма и весьма противоречива. Но раз это книга, как утверждают христиане, написана "под диктовку свыше", то качество информации должно быть безупречным. Ведь бог не может ошибаться и сам себе противоречить. Разве не так? А мы наблюдаем противоположное Многие, ознакомившись с библейскими абсурдизмами, ставят точку. А это делать рано. Надо видеть, как вся эта ахинея работает и что за люди получаются, воспитанные на этой ахинее. Верно, что из любого противоречивого материала можно выудить всё, что захочется. Это даже удобно для попов. Пользуйся чем вздумается в данный момент времени. Понаписано много. А тупой христианин всё равно и не подозревает, что через страницу написано прямо противоположное. Не сомневается потому, что верит, а с верой расставаться неохота. Верить - глупо, но как-то комфортно.

Да, с таким же полоумным рвением ищут в бредовых "пророчествах" Нострадамуса "сведения" о российских горестях. Точно так же нашли и в библейской "звезде полынь" указание на Чернобыль. Таких произвольных и притянутых за уши лингвистических вывертов можно найти в текстах различных книг и событий - тысячи. Когда 11 сентября 2001 года был совершён налёт на башни торгового центра в Нью-Йорке - мгновенно вытащили ещё одно "пророчество" Нострадамуса. И находятся те, кто во всю эту дурь верит. Их безполезно призывать к самому обычному рассудку. Ведь дурак в первую очередь обманывает себя сам.

Читать библию надо ТАК КАК ОНА НАПИСАНА. Написано "чёрное" - значит "чёрное". Написано "белое" - значит "белое". Тексты надо понимать так, как они есть. И только для христиан библии написана "иносказательно" и страшно запутано. Профессиональные кадры - толкователи, объясняют своим несчастным и безмозглым рабам, что понимать надо не так, а вот так.

Ныне целая армия толкователей-трактователей утверждает, что существует минимум 4 уровня восприятия библии, из которых первый - это буквальное восприятие. На все доводы этой совсем небедной жуликоватой армии можно задать вопрос: "А зачем растиражирована такая библия, которую, оказывается, мало прочесть и понять буквально? Оставьте себе несколько тысяч экземпляров, а нам дайте почитать разжёванную, где всё написано так, как надо". Проблема даже не в том, что все эти небедные трактователи-толкователи никогда между собой не договорятся, а в том, что библия - это самая распространённая книга в мире. И если выкатить к ней комментарий, то он будет занимать объём той же Большой Советской Энциклопедии. Да и нет нужды, выгоднее запудрить мозги обывателя-христианина своими трактовками-толкованиями в виде небольших трактатов. Нет единого мнения? Ничего страшного. Кто в этом будет разбираться? В Мире существует множество вариантов библий.

В конце-концов материал, изложенный в "священном" писании можно толковать и трактовать как вздумается. В мире насчитывается более 2000 христианских конфессий. Это больше чем страниц в библии. По конфессии на страницу что ли? Столько же и толкований-трактований, не говоря о всяких мелочах. Можно выжать всё - бумага вообще терпеливая. Можно выискивать сотни аллегорий (небуквальных интерпретаций).

Грех - понятие выдуманное. Его нет. Есть неправильные, неразумные поступки. Чтобы избавиться от последствий неразумных дел, следует не каяться, не исповедоваться, а понять и исправить ошибку. Тот, кто осознает свои действия, учится на ошибках, тот остаётся свободен духом.

Христианское покаяние закабаляет, превращает человека в раба божьего (это, кстати, снова "об образе и подобии божьем"). Христианские попы, принимая с кающихся и исповедающихся деньги ("дар богу", который ему самому, откровенно говоря, и не нужен, а вот попы от него очень даже не беднеют), снимают ответственность и долг исправления последствий плохих деяний. Что же, можно грешить и дальше, до следующей исповеди. И так до безконечности. Но ни у кого не надо просить прощения если ты не ощущаешь конкретной вины - ни у людей, ни у богов. Лучше признать свою ошибку и исправить ее конкретным делом, а не пустой болтовней

Везет вам! Я чем больше ответов нахожу, тем больше появляется вопросов. Но я правда не ищу чьи-то чужие мысли, чтобы к ним присоединится. Блин, хочу, как вы, прочитать какую-нибудь одну книгу, близкую по духу, и решить для себя после этого, что такое истина и какова она по своей сути. Честно, очень хочу так же! Не получается ((

Главное условие спасения - веровать в Иисуса и всё будет отлично. Когда за веселую компанию с Иисусом распяли двоих бандитов, то один их них раскаялся и молвил Иисусу такие словеса: "помяни меня, господи, когда придешь в царствие твоё!". И что ответил Христос? "Истинно говорю тебе, ныне же будешь со мною в раю" (Лк., 23:42). Как просто: натворил злодей нехороших дел, раскаялся, уверовал и уже в раю. Как вам такая идея? Почему-то евангелист Лука не сообщает, за что этих двоих бандитов приколотили к крестам. За убийство, за насилие, за воровство?

Удивительное лицемерие: прощать всё мгновенно. Главное - верить, а грехи спишут. "Верующий в Него НЕ СУДИТСЯ, а неверующий УЖЕ ОСУЖДЁН, потому что не уверовал" (Ин., 3:18). Учтите, ЛЮБОЙ НЕВЕРУЮЩИЙ, если даже он хороший и добрый, попадет в ад. А любая гадость, любая гнида, любой подонок и выродок, ВЕРУЮЩИЙ в Иисуса, попадёт в рай. Вершина несправедливости.

Как же все интересно получается. Согласно заповеди Христа "Верующий в меня спасется", первым в "Царствие Божье" пробрался бандит. "Благоразумный" разбойник, насильник, убийца. Приговорён к распятию, но уверовал перед смертью. И что? Принял его Иисус в свой рай, пожалел. Вам бы понравилось, если бы человек, вообще непонятно, что хорошего и полезного в жизни сделавший, моментально попал бы в рай, уверовав? А другой, пусть неверующий, но добродетельный, попадет в ад?

Попы постоянно утверждают, что "спасатель" потому так и называется, что был послан переспасать всех, кто живёт определенно не по понятиям христианства. Богомольным греховодникам оказывается явное предпочтение, чем добродеятельным безбожникам. Все проповеди Христа - только для низких и недостойных, для больных и телом и душой (Мф., 9:10-13). Здоровым людям он не нужен.

Чем ничтожнее и пакостнее человек, тем он более "богоугоден". Подонки, убийцы, люмпены и прочие отбросы общества становились самыми набожными христианами. Вся их "набожность" выражалась в следующем: воровать, убивать, калечить, клеветать, а потом "очищаться", молиться и вновь идти на преступление.

Взглянем на ислам. Каждый приверженец ислама считает своим долгом хоть раз в жизни посетить Мекку, чтобы прикоснуться к Чёрному камню. Считается, что он принимает на себя все грехи паломника. Этот камень находится в нише восточной стены храма Каабы. Мечта любого паломника - дотронуться до этого камня. Мусульмане верят, что этот камень послан Аллахом на Землю и наделён особой силой снимать с человека все его грехи. Прикоснулся и очистился. Раз и готово. Грехи снимаются легко и просто. Не конкретными делами, а дотрагиванием до какого-то камня. Напрягаться особливо не нужно.

⌠И такими были некоторые из вас (имеются в виду преступники), но омылись, но освятились, но оправдались именем господа нашего Иисуса Христа и духом бога нашего■ (1 Кор., 6:11). Поражаешься до глубины души. Если человек был бандитом, убийцей, лгуном и просто мерзостью, неужели тот же человек окажется чистым, один раз омывшись? Неужели запятнанный в жизни пьянством, воровством, отравлениями и тысячами дурных и позорных дел - легко освобождается и сбрасывает с себя преступления только тем, что крестился и призвал имя Христа? Так змея сбрасывает старую кожу.

После таких уверений подонок запросто решится на выразимые и невыразимые преступления. Он знает, что будет оправдан после таких гнуснейших дел. Ведь стоит только уверовать и креститься. Такие речи потакают порокам, а не искореняют их! Они учат совершать при всяком случае преступление, ибо достаточно человеку раз креститься, чтобы сбросить с себя хоть тысячу пороков. Вот какова реальная суть прощения грехов!

Наконец, глянем на Христа-"спасателя", который, как декларируется, берётся спасать аж всё человечество, не умея спасти даже САМОГО СЕБЯ. Представляете? Самого себя спасти не может! Когда Христа приколотили к кресту, его несколько часов донимали свидетели этого процесса и наиболее здравосмыслящие говорили ему: "спаси себя самого, если ты сын божий, сойди с креста других спасал, а самого себя не может спасти; если он царь Израилев, пусть теперь сойдет с креста, и уверуем в него; уповал на бога, пусть теперь возьмет и избавит его, если он угоден ему" (Мф., 27:40-43). И что сделал Христос? Ровным счётом ничего. Шесть часов отвисел на кресте и слезть с него не смог.

Давать советы все не прочь,

Не зная, как себе помочь.

(С. Брант)

Следующий акт - спасение аж всего человечества. Христиане обожают до хрипоты цитировать следующую фразу: "Ибо так возлюбил бог мир, что отдал своего сына единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную" (Ин., 3:16). Как это захватывающе и грандиозно. Но представим себе спасителя, который якобы берется спасать всё человечество, толком не сумев спастись лично. И ещё надо отметить следующее и очень важное: сам он ВСЁ человечество "спасать" и не думал, это христиане ему вечно приписывают то, чего он сам не хотел. В том же евангелии мы читаем: "НЕ О ВСЕМ мире молю, но о тех, которых ты дал мне" - говорит Иисус своему папочке Яхве (Ин., 17:9). Вот как реально обстоит дело. Не было в его планах "спасать" весь мир. Так, какие у нас там разговоры насчет "общечеловечности" Иисуса Христа?

МЫ не спасаем свою душу, как христиане. "Спасение" - это их любимое слово, хоть они и не понимают, что это за ерунда такая. МЫ - здоровые телом и духом люди, довольные своей жизнью и собой. МЫ не ищем спасения после смерти, ибо его просто нет. Наша жизнь здесь, на Земле, несмотря на все трудности и горести, достаточно приятна для НАС!

В монастырях человек, обманутый христианством, заживо зарывается в могилу. И этот человек думает, что спасается. Может быть, но от чего? Это спасение подобно тому, как труп умершего спасается от жизни.

Христианство заявляет примерно так: "Христос вас всех уже спас, но все-таки придется доспастись самим. Если будете себя плохо вести и не будете покорны церкви, то все попадёте в ад. Хоть вы все уже и спасены". Спасены, но ещё не спасены - такова логика христианства. А Вам как хотелось? Это же божественное, безбожники, паче кольми вас маловеры чертовы, порождения ехиднины, адские зубоскребы! Это нельзя понять умом. Не нравится? Не устраивает? Ну тогда добро пожаловать в ад.

Самое смешное, что весь этот бред написал иудей С.Брант;)

Да, у исламистов ваще халява: к камню прикоснулся и порядок, очистился. А католикам в средние века приходилось индульгенции покупать, бабки тратить. Представьте средневекового чикатило: убил/изнасиловал несколько десятков человек, купил индульгенцию и усё, чист перед богом. Очень удобно: и чел очистился и церковь в прибыли. Торговля индульгенциями тогда шла очень бойко, щас об этом почему-то стараются не вспоминать

242. Это спамер. Все что он пишет - бред собачий. Настоящий эквилибриум - Я.

Я ни бельмеса не понимаю в религии.

Христианская религия постоянно внушает русскому человеку необходимость постоянно каяться в своих грехах. Каяться перед богом, доводя себя до слез. Иисус вещает: "Если не покаятесь, то все так же погибнете..." (Лк., 13:3). И тем самым христианство взрастило в русском человеке чувство неуверенности в самом себе. Перестал он быть богатырем земли русской. В каких грехах-то каяться надо? Неважно. Был бы человек, а грех всегда найдется. Рождаемся, согласно христианству, уже под статьей "первородный грех". Давайте, христиане, вперёд.

На самом деле не покаяние исправляет, а здоровая жизнь. Зачем осуждать себя и каяться? Нет у Вас грехов. Ошиблись - в здравом рассуждении исправьте последствия своих неразумных дел. Не пустой болтовней перед идолом Иисуса Христа, а конкретными делами.

Как относится христианство к богатым? ненавидит, даже если это богатство заработано честным трудом. Иисус говорил: "Удобнее верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в царствие божье" (Мф., 19:24). Учтите, что ЛЮБОМУ богатому не войти в это "царствие божье". Богатый по Христу попадает в ад уже потому, что он богат. По факту. Иисусу всё равно, кто честно заработал деньги, а кто нет. У него нет никаких различений, он всё валит в одну кучу. Какой-нибудь небедный человек, не убивающий, не ворующий, не причиняющий людям горе, не преступающий клятву, в "царствие небесное" всё-равно не войдет.

Богатые - не их паства. Они уже здесь, на Земле, в нашем мире чего-то добились. Им и тут хорошо. В церкви им делать нечего, они Христа не поймут. Они свои деньги потратят на рестораны, на кафе, на клубы, на кино, на концерты, на покупку вещей или ещё на что-нибудь. Это разумнее, чем нести деньги попам в церковь.

Христовы заповеди противоречат принципам предприимчивых людей. Кроме того, богатый человек, обеспеченный материально человек - это независимый человек. Кроме материальных благ деньги дают человеку независимость. Это главное. Поэтому христиане ненавидят богатых.

Хорошо, когда денег достаточно. Когда их очень много, то это ничего хорошего. Человек становится их рабом в самом прямом смысле. Люди, полностью зависимые от денег, своё существование без них не представляют. Это другая крайность - денежное рабство. Везде должна быть золотая середина.

Христос говорит: "Не собирайте себе сокровищ на земле" (Мф., 6:19). Это только кажется бредом. Сразу надо думать: а кому это выгодно? Какие цели преследует Христос? Просто так в христианстве ничего не говорится. Всё имеет свой тайный смысл, который непонятен простым людям. Церковь для себя такими дурацкими заповедями не пользуется. Она по-прежнему остаётся одной из финансовых воротил в Мире.

Давайте, христиане, отказывайтесь от богатства, от благ, от денег. Спасайте ваши дурацкие душонки. Думайте о своем христианском рае (где одни уроды, педерасты и нищие). Помните, что говорил Иисус: "Если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение свое и раздай нищим" (Мф., 19:21). Давайте христиане, продавайте квартиры, имущество, всё нажитое вами и вашими родителями и отдайте все бездомным на помойках. И будете такими же "совершенными" как они. Кто согласится следовать этому указу?

Христианское нищелюбие выработало на Руси порочный менталитет воспевания бедноты. Например, так хвалят человека: "Ах, какой хороший, он же последнюю рубашку снимет и отдаст другому. Ах, он же кусок от себя отрежет и даст другому". Ну, и что такого хорошего в этом человеке? Кому он хорош? Своей жене, которой только горе от такого добродетеля? Нет. Детям, которым он не может обеспечивать нормальное существование, пока они сами не встанут крепко на ноги? Нет. А может быть родственникам он хорош? Нет. Своим друзьям? Нет. Обществу, на котором он паразитирует? Нет. Для всех этих категорий нищий - это плохой человек. Кому он хорош? Ясно кому, "святой" церкви. Им только такие и нужны. Вы много видите в церкви богатых людей? Мало. А нищих? Пруд пруди.

Конечно, не все бедные люди виноваты в том, что они бедные. Если человек честно трудился и ничего не нажил, то в этом не его вина. Нищим подавать не надо. Им надо давать возможность работать. Не хочет работать - пусть умирает, освобождая место здоровому. Те, кто добровольно бедствует и не хочет работать - это паразиты и дармоеды. В СМИ циркулируют статьи о попрощайках, которых назвали "Нищей мафией". Им подавать не следует ни в коем случае. Отдельная категория - неработоспособные люди, хоторые физически не могут работать. Вот им и надо помогать, тут спору нет.