книги-"шедевры", шедевральность которых вы не поняли

Властилин колец.

сто лет одиночества

Жизнь Арсеньева

"Волхв" - это англоязычный Джон Фаулз... Первые 10 страниц шли очень тяжело, но потом захватило. Хотя, на мой взгляд, это больше мужская книга. Кто хочет понять мужские заморочки - читайте Фаулза:)

Но вообще в плане оценки шедевров все очень индивидуально. Опять де, есть такое понятие как мода. К модным авторам лично я отношу Х.Мураками и П.Коэльо. Что-то в их книгах показалось близким многим людям, живущим Сейчас - что ж, отлично. Но говорить о "шедевральности", на мой взгляд, можно, если многие поколения видят в книге что-то СВОЕ. Мода же преходяща. Так что с высокими оценками лучше не спешить...

"Лолита" Набокова. Читала и меня не покидало чувство гадливости от откровений педераста. Фильм воспринимается лучше: в нем нет этих пресловутыз "откровений".

Да, с "Лолитой" что-то перебор, чувство гадливости действительно присутствовал, единственное - из-за чего прочла до конца - прекрасный Набоковский слог! "Мастера и Маргариту" заставляла себя читать - так и не смогла! Даже от самой книги, как мне казалось, исходит какая-то злая сила! Перекрещусь и ставлю книгу на полку, так и не прочла! Многие книги - на "свой возраст" читаются. Те книги, от которых я буквально рыдала в юности - сейчас читать совершенно не могу! Сейчас с большим удовольствием читаю Достоевского и других русских классиков, от которых раньше скулы сводило из скукотищи!

Сто лет одиночества, Мастер и маргарита, Над пропастью во ржи

Мужская, но женщинам весьма полезная))) Мне, во всяком случае, многое поиогла понять.

Читала с детства запоем, все подряд, если не прочитаю в день хоть несколько страниц печатного текста, начинается ломка, как у наркоманов))). Не смогла осилить: Мураками (хочется пойти и повеситься, как и от некоторых произведений Достоевского), Пелевин (особенно что то про Лису, подруга в восторге была), я не поняла этого произведения, если честно.

Куэльо - Вероника и Алхимик - читабельно, 11 минут - чушь.

Улисса - здесь упоминали. Да, это нечто!!! До сих пор помню тот зачет по иностранной литературе, и этот 600 страничный талмуд бреда, особенно последние 50 страниц "потока сознания" без единого знака препинания.

А самое гадостное впечатление осталось после "Тошноты" Сартра... Бее, описания леса эякулирующих фаллосов, глаз вылезающий из прыщика на щеке ребенка, фу...

"Казус Кукоцкого". На редкость поверхностная вещь. Писалась, на мой взгляд, следующим образом - составился план горячих темок, затем к ним уже стряпался текст, неважно, что мало убедительный. Последнее, впрочем, мало интересовало автора - так как раскрутку было очень просто делать опять-таки в связи со скандальными темками. Прочитав эту пропиаренную вещь, настолько разочаровалась в авторе, что не могу себя заставить ее дальше читать, хотя раньше ее творчество нравилось.

В принципе, коммерческая литература, рассчитанная на массового читателя не всегда плоха. Достоевский тоже писал по контрактам. Другое дело, она редко сочетается с глубиной личности автора, если гений последнего побеждает любую конъюнктуру, то Улицкой это явно во вред((

книга, которую даже начать читать не смогла "Игра в бисер" Гессе, хотя мне ее настоятельно рекомендовали.. а мой шеф так тот вообще тащиться от нее, считает просто лучшей книгой, которая когда либо была.. а мне удавиться хотелось. Все книги новоиздата шедеврами не считаю, это не шедевры, а просто иногда очень качественная литература.. Но ничего эпохального в ней нет..

к. 114. Ну Казариса "Последнее искушение" тоже только до середины, хотя фильм наверное раз пять посмотрела, и каждый раз от экрана отойти не могла..

Не понимаю, почему все считают "великим духовным учителем", "маэстро" и т.д. Георгия Гурджиева. Пробовала читать его "Беседы Вельзевула со своим внуком" - муть редоскостная, зато сколько самолюбования с первых страниц. Еще, блин, в предисловии предлагает прочитать это все 3 раза (ага, размечтался)

Чернышевский "Что делать?" в школе не читала. Прочла пару лет назад. Хотела понять - "А ЧТО ЖЕ ТАКОГО Я НЕ МОГЛА ПОНЯТЬ РАНЬШЕ?" Просто заставляла себя читать до конца. Но всё равно не поняла "глубины" мысли автора. Показалось наивным, надуманным и т.п. Елинственное, от чего получила истинное удовольствие - чистый, объемный литературный русский язык! По настоятельному совету мужа принималась несколько раз читать "Братьев Карамазовых" Достоевского. Ооочень трудно шло! "Забуксовала" на главе посещения братьями и их папенькой монастыря. Заставляла-заставляла себя и - никак не идёт и всё!

Может просто книги не ваши, девушки. Я "Мастер И Маргарита" два раза читала, мне лично не понравилось. Первый раз прочитала, подумала, что ещё просто не доросла, через пару лет взялась за неё снова и опять не понравилось. Суть книги поняла, язык понравился, но не моё. С Пушкиным тоже самое, я поэзию обожаю, у меня дома книги Байрона, Петрарки, Ахматовой, Гёте, Шекспира, Есенина (он мне нравится больше всех), но Пушкин у меня почему то не идет, хотя это один из лучших поэтов в мире, такой красивый, чистый слог. У него есть пару стихотворений, которые мне нравятся, но это не та книга, которую я могу читать по несколько раз.

"Униженные и оскорбленные" Достоевского я тоже не люблю, хотя Достоевский это мой любимый писатель, я его произведения почти наизусть знаю, цитировать конечно не могу, но если открою книгу в середине, могу продолжать читать дальше. Мне от бабушки досталось 12 томов, я к ним переодически возвращаюсь, вот только роман "Униженные и оскорбленные" оставляю стоять на полке.

Ну, вам надо суперприз, я не смогла и 10 страниц осилить:))))Хотя Кафку прочитала(не греческую:))))

Прочитайте рецензии, я его хоть и посмотрела, но не не объясню:)))

А Депп там играл не очень, тот же Джек Воробей, Джуд Лоу хорошо, но мало.., Хит Летжер лучше их играл. Но самый лучший для меня там было шкодливый Том Уэйтс.Прямо, как под него роль Дьвола написана. Только ничего там так и не спел, подлец этакий. А так было бы прикольно,если бы он во время вальса с Валентиной забацал свои Blue Valentine, и она бы сказала: Останусь-ка я с ним, по крайней мере с ним не соскучишься

Милорад Павич, Хазарский словарь - галиматья редкостная...покурил хорошо чего- то забористого автор, а потом сел писать...Бросила после 2/3 прочитанного.

Так речь, вроде, про шедевры...

Чот я не понимаю, причем здесь Донцова, Дэн Браун и иже с ними...

Вот "Сто лет одиночества" Маркеса, да, Булгаков - да. Кстати, "Сто лет одиночества" и правда читается трудно. Но книга действительно - шедевр.

У меня совершенно не пошла "Сага о Форсайтах". Не осилила и половины. "Над пропастью во ржи" тоже самое.

Девушки, скажите, вот вы книги умные читаете, а почему слово "бисер" с двумя С??? Или вы название на обложке не читали?

тоже самое = то же самое

Кафка - это чудо, "Замок" отражает всю нашу приспособляемость в жизни

я тоже думала, что не осилю сэллинджера.

вчера начала с рассказов.

Лапка-Тяпка. Девушки, это просто так круто - как мужик мог так про женщину написать. ОСобенно у кого дети - прочитайте, всего 10 страниц. После этого становится непонятно, зачем 2 тома Анны Карениной написаны, если можно так круто и коротко - хотя Каренину я тоже обожаю. Согласна, самые трудные - муж мой говорит, что именно для женщин - типа мужикам там все понятно - Гессе, Маркес, Джойс и Кафка. Вопрос -то был - не про крутизну, а про невозможность прочесть.

Милочка, если вы считаете дешёвую биллитристику длстойным чтивом, то это ваше дело. Для вас наверное и Робски не низкопробная литература.

Похороните меня за плинтусом - такое же низкопробное унылое г, как и Лена Ленина, Оксана Робски и иже с ними.

Развивайтесь, хотя думаю, не сможете.

Гость 128, каков же, интересно ваш круг чтения, если вы не знаете, как пишется слово бЕллЕтристика?)))))

"Замок" Кафки - не врубилась, и вообще, жутко нудная на мой взгляд книга, "Казус Кукоцкого" - после этой книги к автору просто отвращение возникло, у Коэльо только "Алхимик" понравился, остальные книги какие-то бледные и искусственные, "Доктор Живаго" - сама проза не понравилась, а вот стихи классные! Пелевина пыталась читать - бросилась на третьей странице. И Мураками не осилила. Видать, недоразвилась еще :)

А вот "М и М" обожаю, 9 раз читала, и Достоевского всего, и "Анну Каренину", и Чехова. И "Вино из одуванчиков" - это вообще шедевр!

Пауло Коэльо - бред

"Доктор Живаго" Пастернака читала два раза, один раз до знакомства с Woman.ru, второй раз после. Во второй раз книга показалась очень забавной и довольно занимательной :)

"Тихий Дон" Шолохова

"Угрюм-река" Шукшина

"Братья Карамазовы" Достоевского

"Улисс" Джойса

"Игра в бисер" Гессе

"Иосиф и братья" Т. Манна

все "шыдевры" А.Барикко

118 - а у меня "Униженные и оскорбленные" - один из любимых романов, зато "Братьев Карамазовых" я так и ниасилила))

"Над пропастью во ржи"- шедевр, прекрасная книга, Обломов- тоже,у Коэлью может мысли есть, но язык ужасный ( или это перевод плохой) "Сто лет одиночества"- шедевр. Тем, кто вместо классики читают всякую современную чепуху-сочувствую)

А вот я осилила и Братьев Карамазовых и Анну Каренину и вообще всю русскую литературу 19 века)Все очень нравится! А недавно Пушкина перечитала прозу, какой же прекрасный у него язык, просто не могла оторваться от произведений, которые мы еще в школе читаем и совершенно не можем понять((

Из западной тоже Кафка с "Замком" не пошел и Джойс, "Улисс"-это жесть какая-то)

Кстати, очень классная вещь у Набокова- "Приглашение на казнь" это я по ассоциации с Кафкой вспомнила

Могу дать совет, как "понять" Кафку, по крайней мере я его воспринимаю так :)

Надо не подходить к нему с точки зрения реалистичной литературы, его произведения похожи на наши сны, логика схожая. Вспомните свои яркие сны, а теперь попробуйте их рассказать во всех подробностях, поймете, какая "чепуха" вам снится! но ведь сон не чепуха, сон был интересным и логичным во сне! :) Так же и с Кафкой.

Мне Замок Кафки понравился, Сто лет олиночества прочитала на одном дыхании, но впечатление какие-то двойственные, обожаю Волхва и вообще Фаулза, Улисс - подохжу в магазине, верчу в руках и ставлю обратно:). Грамотные люди, объясните мне, пожалуйста, чем вам нравится Над пропастью во ржи? Это действительно та книга, шедевральность которой я не поняла, было бы интересно услышать мнения.

Мне очень понравился Дэн Браун, интересное и незамудренное чтиво в случае, если мозги устали, когда читаешь - не оторваться. На шедевральность автор и не претендует.

Насчет Коэльо - я считаю, что это "полезный автор", для начитанных людей там конечно нет свежмх идей, одна мысль тянется на всю книгу, но для широких масс это все же лучше чем Донцова, плохому он не учит. Меня лично тоже не впечатлил, ну разве что Алхимик, но я его в 18 лет прочитала, тогда он мне понравился. Всему свое время.

А, еще из непонятых Доктор Живаго (еле домусолила), Лолита (ощущение гадливости не покидало), а вообще я все подряд читаю. Ну правда современную литературу редко, сейчас ее столько, попробуй разберись, что можно читать, а что совсем дешевка. Мне вот друг посоветовал М. Фрая очитать, я подошла к стенду в библиоглобусе, а там столько книг этого автора, просто уйма. Что-то мне кажется, что если писатель успел за короткий срок столько наваять, то не стоит тратить на него время...

Напишите, пожалуйста, про Над пропастью во ржи...

Ну это спорно. Короткий срок - это жизнь или полжизни? Мне как раз кажется, что настоящий писатель не может не писать.

142, а вам нравится М.Фрай?

Эта тетенька написала кучу книг за 15 лет

129, хорошо, что вы знаете как пишется это слово и не знаете, что такое опечатки. Но как бы вы не знали другие слова "похороните меня ща плинтусом" книга такого де порядка как Духлесс, "книги" Лениной, Мои любимые блондинки, Макс Фрай и прочее д е р ь м о для квохчущих домохозяек.

У меня аналогично.

Так же было с "Над пропастью во ржи".

Согласна полностью.

Достоевский "Идиот" вроде бы интересно...но три раза бросала.

Коэльо пыталась полюбить на пике популярности, прочла несколько книг, не знаю, как кто-то сказал, его произведения-сладкий компотик.

Маркес Сто лет одиночество очень понравился.

Булгаков Мастер и Маргарита со второго раза распробовала.

"Мадам Бовари" Флобера - книга, которая меня разочаровала на 100 процентов. Не впечатлило категорически - на мой взгляд, затянуто и дурно написано, хотя в последнем, возможно, виноват перевод. Но и в принципе главная героиня не вызвала ни симпатии, ни просто даже интереса.

Из упоминавшегося выше "Сто лет одиночества", "Над пропастью во ржи" и Коэльо прочитала когда-то с удовольствием, но следа в душе книги не оставили, так же, кстати, как и "Невыносимая легкость бытия". В мой личный список шедевров эти книги не попали, но и сказать, что разочаровалась, не могу.

"Похороните меня за плинтусом" никогда бы не отнесла к шедеврам. Для меня это из серии "ознакомилась с содержанием и забыла". Возможно, мне просто посчастливилось с родителями. Но, на мой взгляд, о воспитании, психологии и (не)счастливом детстве есть очень много гораздо более стоящей литературы, в том числе и книги, написанные от имени детей.