Гость
Статьи
Маленькие девушки …

Маленькие девушки (меньше 163), а вы когда-нибудь снимаете каблуки ?

Я не имею в виду, когда спите:) Просто интересно. Основная часть вашей жизни проходит на высоких каблуках или без них?

Просто интересно
1 597 ответов
Последний — Перейти
Страница 15
rusalka
#701

698, понимаю бы про сто лет назад говорили...:) А то такое впечатление что она капитально меняется каждые 10 лет...:) Маме тоже говорили что круто, что она как модель и т.п., только её не грело, хотя впринципе всегда было пофик...:))) И - повторяю - дело не в моде, а в том что нравится самому человеку:)

Anonymous
#702

Blonde, всем мужикам всё равно не понравиться :) Как ни крутись! Прально говоришь)))

rusalka
#703

699, я боюсь, что у вас слишком малые познания в медицине...:)

Anonymous
#704

696, не на мальчина, а на молоденькую девушку. А не на старую сто раз рожавшую тетку((

Blonde
#705

698 - какой дикий бред +) а если мода изменится - ноги отрубить?.. Да и прЫнц мимо маленькой пройдет, потому что она не в моде, да? гыыы...

rusalka
#706

700, само собой:) Просто "играемся":)))))

Blonde
#707

704 - а что, если родить сто раз - хрудь отрастет до 5 размера?...

Anonymous
#708

701, у Вашей мамы были комплексы. Сочувствую( У моей мамы была подруга 175, так мужики за ней толпой всегда бегали. А она шла, как королева. Была похожа на актрису советского времени Аллу Ларионову, у ног которой в свое время было все Политбюро, да и иностранные режиссеры и актеры, в частности, Жерар Филип, ухлестывали за ней. Божественная была женщина, по общему мнению) Рост - 176

rusalka
#709

704, кстати, о рожавших...))) По мне - так самая красота - это когда видно, что девушка прекрасно приспособлена к вынашиванию и рождению ребёнка:) Ведь по сути тело женщины - это такой "заводик по вынашиванию младенцев":))) Т.е. вы, может, и не собираетесь в ближайшее время обзаводиться потомством, но, как говорится, "бесплодная женщина - как сухое дерево"...:) Так что привлекательно только то что реально женственно:)

rusalka
#710

707, а куда она денется?=) Ток чёт не просекла логики - причём тут грудь?

Anonymous
#711

707, речь не о "Х"руди, а о тазе)) А он после родов расширяется)

rusalka
#712

708, там дело было не в росте стало быть...)))

rusalka
#713

У мамы не было комплексов - она вообще о внешнем мало думала:) Просто превеликим достоинством она это никогда не считала:)

Anonymous
#714

709, правильно. Только если девушка жирная, это не говорит о ее детородной способности. Формы должны быть, но фигура должна быть стройной)

Anonymous
#715

712, не во всем, но во многом - именно в росте. Она не сто, а двести очков вперед давала всевозможным целиковским ит.п. В ней была, что называется, царственность, величавость. Что характерно именно для высоких женщин)

Anonymous
#716

Я тут девушку видела, сверху узенькая, талия 55, а попа ну точно больше 100, ну может 105 даже. Выглядит стройняшкой, очень привлекательно и не отталкивающе!

rusalka
#717

714, это не говорит о её детородной способности, но и о её неспособности не говорит:) Полнушек под/за центнер в консультациях и роддомах всегда с лихвой хватает:) А вот излишняя стройность - это серьёзное препятствие...:(((

rusalka
#718

716, вот именно. Мне такие грушевидные фигуры очень нравятся, при этом неважно полная девушка или худая:)

Anonymous
#719

У меня бабушка была 168, комплексовала по молодости когда в транспорте выше всех была, а я наоборот, комплексую, когда какая-нибудь ***** головой до поручня достает. Ууу... так бы и треснула ей!

Anonymous
#720

так. это давно тут звездочки появляться стали?)))

Anonymous
#721

717, в консультациях с лихвой хватает женщин всех комплекций. А вот излишняя полнота може быть противопоказанием, так как говорит о нездоровье и возможных проблемах с сердцем)

Anonymous
#722

716, грушевидные фигуры красивы... при условии, что нижняя часть не слишком широкая, а ноги длинные и стройные, а не коротенькие и кривые))

Anonymous
#723

Хотя тут уже идет спор не о толщине-худобе. а о том. какая форма фигуры лучше) То, что "груша" лучше, чем "яблоко", я согласна. Но при одной и той же форме (той или иной) выигрышнее будет смотреться стройненькая девушка, чем толстая тетя:)

Anonymous
#724

сегодня тоже видела девочку, выше 170, попа тоже где-то 105-106, а на первый взгляд я бы сказала, что не больше 92 - как такое может быть? Даже на грушу не похожа. А?

Anonymous
#725

Вообще вот что скажу. Вся прелесть высоких и низеньких в их росте и в их отличии! Маленькой нужно подчеркнуть хрупкость, а не влезать на каблуки. Потому что намного выше она все равно не станет, а ноги себе измучает! А высоким не надо комплексовать и сутулиться - ниже они не станут а позвоночник угробят! Надо гордиться тем, что есть!

rusalka
#726

721, бывает и так, но редко:) Такие просто во время беременности едят меньше - и худеют:)

rusalka
#727

722, а по-моему, пофик какие ноги:) Это уже на любителя...:) Но сейчас ведь - спорим? - тупые анарексички всякие набегут с криком что любое проявление женственности фигуры (типа широких бёдер) - это уже намёк на полноту, а значит уродство...))))) И что фигура должны быть не только худая, но и мальчиковая, и никакая иначе............))))))

rusalka
#728

723. а мне больше "тёти" всегда нравились, не знаю почему:))) И, по-моему, трудно спорить с тем что "тётя" с красивыми пропорциями лучше нескладной худышки:)))

rusalka
#729

725, когда высокий человек сутулый - это тушите свет...)))

Anonymous
#730

a у meныa рoсt 175 сm и ыa всe рaвнo нoшу кabлуки!

Anonymous
#731

730, ну и правильно!

Anonymous
#732

Русалка такая пи...болка.У тебя мам 177 и ты так о высоких плохо отзываешься?

Anonymous
#733

у Русалки столько мужчин друзей,когда же она с ними общаться то успевает интересно.Полдня на форуме доказывает что быть жирной короткой и тупой-классно.А ведь еще ребенок есть и якобы муж.В верхних постах девушка пишет что вокруг высоких-полно,Русалка пишет:"где вы их все находите,я всего двоих знаю",тут же чуть дальше пишет:"я столько знаю высоких,которые хотели бы стать поменьше"

Anonymous
#734

кстати тебя спрашивали Русалка насчет натираний между ляжек.Ты почему-то не ответила.Где ты в консультациях видела толстых,там полно молоденьких худющих девчонок.Я рожала два года назад,у нас в роддоме на этаже только одна полная была.

Anonymous
#735

нет, я в них сплю

Юлишна
#736

У меня до смешного доходит - даже сланцы на высокой подощве :-)Комплексую без каблуков. Ноги красивые, но полненькие, а каблуки очень положительно при этом воздействуют на меня и окружающих :-)

Anonymous
#737

626, именно Вы занимаетесь этим - навязыванием своего типажа как идеала. И комплексы по поводу фигуры именно у Вас. Не надо с больной головы на здоровую, знаете ли)))

Anonymous
#738

727, не-а))) Мужики тащатся от длинноногих стройняек. У них походка совсем другая - они не ходят, а летают!:) А на коротеньких кривых ножках можно только переваливаться:)) Барби в моде и еще долго будут там...если не всегда)))

Anonymous
#739

738 - стройняшек

Anonymous
#740

728, нет. Легко. Нескладной может быть и тетка(причем очень часто такое бывает, что-то бесформенное))). А среди худеньких много хорошо сложенных. И толстуха всегда будет выглядеть намного старше рядом с худенькой девочкой, это аксиома)) А мужикам подавай молодость)))

Anonymous
#741

729, да. Хуже только когда девука ниже 155 без каблуков - катится, как колобок((((

Anonymous
#742

730 - а как же? В модельных агентствах все девушки выше 175, и все на каблуках, мужики толпой за ними бегут. Только надо держать осанку, ни в коем случае не сутулиться(потому что этого-то низкож*пые толстухи и ждут - чтобы Вы ссутулились, сжались вся - не играйте им на руку!),идти красивой походкой от бедра. И все мужики вокруг Ваши))

Anonymous
#743

733, я не знаю, где живет Русалка, - я живу в Москве. И вижу вокруг полно высоких стройняшек. А маленьких много, да, но их как-то не видно) Редко когда увидишь невысокую яркую девушку, все в основном невзрачные, теткообразные. На рынках таких полно, среди торговок, да среди уборщиц общественных туалетов) А высокие в основном в модельных агентствах да в международных компаниях. Они не пересекаются. Поэтому, может, Русалка и не видит рядом с собой высоких

Anonymous
#744

727, вообщето некоторые и на длинненьких кривых ножках переваливаются, походка от роста НИКАК не зависит, некоторые невысокие ходят летящей походкой, некоторые высокие "гребут" на Х-образных ногах, кривизна ног от роста тоже не зависит

Anonymous
#745

738, то есть, тут что, ветку чистят, номера меняются

Anonymous
#746

Мне кажется,что Русалка здесь для рейтингов,как Франя.Я не верю что есть такой человек.Такую чушь все время пишет и я тоже порой разногласия замечала.

Anonymous
#747

555, разве что только Вам))) большинству людей они противны(

Anonymous
#748

744. У высоких ДЛИННЫЕ ноги, поэтому походка у них красивая, если они не сутулятся. На ДЛИННЫХ ногах, растущих "от шеи", летят, а на коротеньких - переваливаются. Не надо все с ног на голову ставить. Я понимаю, Вам бы хотелось, чтобы все было наоборот. Но - факты - вещь упрямая)

Anonymous
#749

748, я не знаю, что именно Вы понимаете. Мне лично вообще все равно кто как ходит, только и у высоких девушек тоже бывают короткие ноги(относительно всего роста), Вы оцениваете только длину ног отдельно от всего остального? или все-таки смотрите на пропорции тела? В идеале длина ног должна равнятся длине туловища от головы до паха. Или вам нравится короткое тело на длинных ногах? Походка же вырабатывается спец. упражнениями и зависит от пластики человека, а не от роста.

rusalka
#750

733, ростом за 180 и при этом близко - знаю двоих:) А просо высоких - действительно не так уж мало, говорили что не отказались бы быть пониже, но это просто знакомые:)