И снова КЛЖМ

я тоже люблю вас, гость.

для меня, кстати, слово "демократия" значит не больше, чем слово "коммунизм". такая же фигня

√ У тебя завышена самооценка. √ Вы так говорите, как будто это я виноват, что я лучше вас.

Вячеслав Никонов

Наши дети

Это очень большой бизнес, со своим разветвленным лобби, в том числе в американском правительстве и Конгрессе

Впервые за многие десятилетия внесистемная оппозиция заметила проблему сиротства в России. Слава богу! Правда, заметила после того, как были запрещены усыновления в Соединенные Штаты, а не тогда, когда проблема возникла ≈ в начале 1990-х. Именно тогда экономический коллапс вызвал социальный ≈ беспрецедентный всплеск сиротства и бездомности. И именно тогда впервые за всю 1150-летнюю историю России ≈ такого не было во времена самых больших национальных катастроф ≈ встал вопрос о том, чтобы наших детишек отдавать в зарубежные семьи. Подобного позора страна еще не знала. Что с этим было делать?

Вопрос стоял очень остро еще в первой Государственной думе в 1994≈1995 годах, где я тоже был депутатом и активно участвовал в очень эмоциональных дебатах: ведь все были детьми и почти у всех есть дети. Уже тогда позиции и аргументы сторон были определены, потом они только детализировались и дополнялись практикой реальных зарубежных усыновлений.

Аргументы противников были весомы: нельзя разбрасываться собственными детьми, человеческим капиталом, особенно когда маячит демографический обрыв; лучше направить усилия на стимулирование внутренних усыновлений. И, конечно, всем претила фактическая торговля детьми, коль скоро этим занимались не сами заинтересованные родители, а посреднические коммерческие фирмы, которым было куда важнее продать товар, чем обеспечить счастливое детство. К тому же большинство российских избирателей было категорически против усыновлений за рубеж.

Сторонники разрешения зарубежных усыновлений выдвигали во многом те же аргументы, что в воскресенье звучали с проспекта Сахарова. Нельзя лишать детей лучшего будущего, в России у них нет шанса обрести новую семью, особенно у детей-инвалидов. И во многом в те действительно тяжелые времена это было так. С очень тяжелым сердцем я голосовал тогда за разрешение, которое прошло с небольшим перевесом голосов. Левые фракции, ЛДПР были категорически против и до сих пор остались при своем мнении.

Ну а потом началась проза жизни, та самая практика.

Мы узнали об американских фирмах, занимающимися международными усыновлениями. С заинтересованных семей они берут большие деньги, не сильно интересуясь, что это за семьи и зачем им нужны дети. Думаете, в США нет своих сирот? Есть, и немало. Но у них чаще всего не тот цвет кожи, какой хотелось бы видеть большинству усыновителей. За детишек с не тем цветом кожи много не получишь, а за белых ≈ еще сколько. Минимум 50 тысяч долларов, а максимум ≈ здоровый белый ребенок с заранее определенными параметрами ≈ сотни тысяч долларов. Это очень большой бизнес. Со своим разветвленным лобби, в том числе в американском правительстве и Конгрессе, в том числе в России и в ее регионах.

Эти фирмы с кэшем наперевес устремились по просторам России и своей кипучей деятельностью фактически монополизировали эту сферу, эффективно отсекая от нее потенциальных российских усыновителей. Ну сами подумайте: наш усыновитель хочет взять детдомовского ребенка и приходит за этим в органы опеки. Платить он за это не должен. И какой интерес органов опеки?! А тут иностранные люди с живыми крупными деньгами, которые готовы платить за детей. Платить всем: детдомам, социальным работникам, а по ряду регионов была информация, что также судьям и чуть ли не губернатору.

Детские дома и коррумпированные соцработники оказались заинтересованы в том, чтобы у них под рукой всегда был в наличии хороший и многочисленный товар. Да и вообще сироты сами по себе неплохой бизнес. Содержание одного ребенка в детском доме обходится в 14 (четырнадцать) раз дороже, чем в семье, где, в отличие от детдомов, не требуются отдельные здания, директора с заместителями, бухгалтерия, воспитатели, нянечки, уборщицы, повара, водители, охрана и т.д. У нас есть много людей, заинтересованных в вечном сохранении беспризорности, и они хорошо простимулированы из-за рубежа. Поэтому для американских фирм была открыта зеленая улица, а наших усыновителей ждали десятки справок и бесконечные и безрезультатные хождения по кабинетам. До сих пор несколько десятков тысяч российских семей ждут своей очереди на усыновление, но впереди этой очереди почему-то постоянно оказываются иностранцы. Зарубежные усыновления стали пробкой на пути внутрироссийских.

А дальше стала бурным потоком поступать информация о том, что далеко не всех из наших детей ждала за рубежом счастливая жизнь. Или вообще жизнь. Особенно много новостей действительно было из США. Узнали о полуторогодовалом Диме Яковлеве, которого отец зажарил в запертой машине в 40-градусную жару, забыв о нем на целый день. О Ване Скоробогатове, у которого на теле после убийства американскими родителями насчитали 80 только видимых ранений, из них 20 ≈ на голове. И о десятках других убитых, изуродованных, искалеченных. Узнали о ╚сердобольной╩ семье, которая удочерила 22 девочки, из них 11 из России, чтобы они снимались в детских порно и занимались проституцией.

Конечно, многим детям повезло больше, многим ≈ просто повезло. Конечно, детей убивают и в России. Но принципиальная разница в том, что у нас за это наказывают. А в Соединенных Штатах убийцы Димы Яковлева, Вани Скоробогатова вышли на свободу в зале суда за отсутствием состава преступления. Если бы это были дети, родившиеся в США, родители получили бы много десятков лет тюрьмы. А так находятся специальные эксперты, кочующие с одного процесса на другой, которые доказывают, что российские дети ≈ неполноценные, с генетическими и психическими отклонениями, с суицидальными наклонностями, а потому сами виновны в своей смерти. И судьи с ними соглашаются. Российские эксперты, консульские работники не имели никакой возможности даже проверить, как живут усыновленные дети ≈ граждане России, между прочим ≈ или участвовать в судебных разбирательствах.

Все официальные заявления и протесты российского правительства на этот счет отлетали от американской стороны как от стенки горох. Было множество предупреждений из Москвы, что усыновления в США могут быть запрещены. В апреле 2010 года был введен мораторий на такие усыновления. Тогда это событие нынешние ╚борцы с людоедством╩ даже не заметили, как ни разу не отреагировали на убийства наших детей в США. Условием возобновления американских усыновлений была выработка специального двустороннего соглашения, предоставляющего российской стороне возможность следить за состоянием усыновляемых в США. Такое соглашение было подписано и не без труда ратифицировано в Государственной думе голосами ╚Единой России╩ в прошедшем году.

Но если бы нормы соглашения об усыновлении действительно работали Внутри Соединенных Штатов плевать на него хотели. Это в российской Конституции записано о приоритете международных договоров над внутренним законодательством. А в Штатах ничего подобного нет ни в Конституции, которая писалась в 1787 году ≈ задолго до появления международного права, ≈ ни в законодательстве. Кроме того, там всегда можно ссылаться на то, что данный вопрос относится к компетенции отдельных штатов и для них соглашения федерального правительства ≈ не указ. Проконтролировать, как живут наши дети, консульские сотрудники по-прежнему не могли. В суды, где рассматриваются дела, связанные с издевательствами над детьми, их не пускали. Соглашение с американской стороны просто не работает. Главное условие разрешения на усыновления в США не было соблюдено. Говорят, отношения в этой области разрывать нельзя, потому что США специализируются на усыновлении детей-инвалидов. Американцы усыновили в прошлом году более 900 детей, из них только 40 ≈ дети-инвалиды.

Говорят, что запрет на усыновления в США ? беспрецедентная, непопулярная людоедская норма, неприемлемая для демократической страны. Следует заметить, что Государственная дума за последний год вообще не приняла ни одной нормы закона, которой бы не было в законодательстве ведущих западных демократий. У нас только санкции мягче. И ни одного закона, который был бы не популярен. Все те из них, которые вызывали такой гнев прогрессивной общественности, пользовались поддержкой как минимум двух третей граждан Российской Федерации. Не всегда глас народа ? глас Божий, по-всякому бывает. Но пока демократия ? это реализация в политике воли большинства.

Теперь о законодательстве демократических стран. Иностранцы-нерезиденты не имеют права усыновлять детей в Австралии и Канаде, Великобритании и Испании, Италии и Швейцарии, Норвегии и Швеции и многих других стран. Любопытный опыт в Израиле: там иностранцы могут усыновлять ребенка в возрасте старше двух лет, только если у него ограниченные возможности и ему нельзя найти родителя в своей стране. При этом преимущество отдается родителям тех же национальности и вероисповедания. Развитые демократические страны берегут свой генофонд. Вы скажете ? все это богатые государства, где нет проблем сиротства. Не совсем так.

Во-первых, запреты введены и в тех странах, где уровень жизни ниже, чем в России. Примечателен пример Румынии. В 2004 году, когда страна претендовала на членство в Европейском Союзе, именно ЕС оказал на Бухарест давление, чтобы тот прекратил выдачу разрешений на усыновление и опеку румынских детей иностранцами. По данным Интерпола, под этой вывеской шла открытая торговля детьми. Во-вторых, серьезные проблемы есть и в развитых странах. Последние месяцы страшные скандалы сотрясают Испанию. Оказывается, на протяжении нескольких десятилетий врачи, медсестры и монахини поставляли на рынок международных усыновлений десятки тысяч детей. Увы, после распада СССР Россия стала частью этого рынка со многомиллиардными оборотами. И игроки на этом рынке делают сейчас все, чтобы Россия, где такие ?дорогие? дети, из него не выпала.

Говорят, что в богатых Соединенных Штатах детям будет лучше, чем в нищей России. Вообще-то, следуя этой логике, все родители планеты должны были бы отдать своих детей в более богатые семьи, потому что там их ждут более широкие возможности. Но нормальным людям такое и в голову не придет, потому что речь идет об их любимых детях. Сироты ≈ это наши дети, которые должны стать любимыми.

Теперь о российской нищете. Наш ВВП на душу сегодня действительно втрое ниже, чем в США (в 1990-е годы был в 20 раз ниже). Но и ВВП на душу, скажем, Украины втрое ниже, чем в России. Что же, украинцам теперь ╚экспортировать╩ детей в Россию? Но дело даже не в средних показателях. Вы полагаете, что детей забирают из депрессивных сельских регионов? Нет, на первом месте по количеству ╚экспортированных╩ детей с большим отрывом стоит Санкт-Петербург, за ним Москва. В столицах уровень жизни не сильно уступает среднеамериканскому, если вообще уступает. А, по всем оценкам, 5% россиян могут позволить себе практически все ≈ от вилл и яхт до зарубежного образования детей и любого дорогостоящего лечения. Причем многие из вышедших на проспект Сахарова тоже относятся именно к этой категории. 5% населения ≈ это 7,5 миллиона человек. Не пристроенных в семьи детишек ≈ 100 тысяч. Почему бы не призвать россиян брать их из детдомов, вместо того чтобы митинговать за продажу за рубеж. Неужели кто-то действительно думает, что в неизвестной американской семье ≈ даже если это не будет семья садистов, ≈ нашим детям будет лучше, чем в нормальной, обеспеченной российской семье?

Россия вовсе не обречена на то, чтобы выступать вечным экспортером своих детей. Когда-то надо заканчивать с этим национальным позором, под которым я понимаю и экспорт, и сиротство как таковое. И почему не начать действовать сейчас? Запрет на усыновление детей в США ≈ первый шаг в этом направлении. Болезненный шаг, который я поддержал с тяжелым сердцем. Но его все рано или поздно нужно было сделать во имя будущего наших детей. Моих четырех сыновей. Во имя будущего России.

Если бы каждый из подписавшихся в поддержку санкций против депутатов Думы, которые почти единогласно поддержали ╚закон Димы Яковлева╩, из вышедших на проспект Сахарова задумался об усыновлении или удочерении мальчика или девочки, проблема сиротства в России была бы решена навсегда в течение месяцев. А если бы власть и деньги имущие подали бы в этом пример, то и еще быстрее.

Противка:))

Ты слишком буквально поняла Ло.

Политика это все таки не твое. Давай лучше про психологию. Впереди выходные, замути что-нить интересное.

А закон ДЯ уже прошлое-сейчас актуальная тема про ***:)

Наша дума генерирует всякую дурость с сумашедшей скоростью.

интересно, кем ты там себя возомнила, медуза, чтобы рассказывать мне, что мне делать?

Пьяный Твиттер ‏@drunktwi

Прежде чем отказаться от всего ради большой любви, подумайте, а что у вас останется, если любовь откажется от вас.

Василина ‏@VasyaVasilina

⌠Она хотела красивую фигуру, плоский животик, ключицу и расстояние между ляжками, но душа требовала колбасы.■

ок.

"Ты слишком буквально поняла Ло." - неудовлетворенность (собственная или чужая) собственной гибкостью восприятия. и еще немного ревности к вниманию со стороны ло.

"Политика это все таки не твое." - а вот тут уже явная зависть к моей осведомленности в политике. совершенно напрасно, медуза. я просто почитываю пару сайтов и ты легко можешь делать тоже самое

"А закон ДЯ уже прошлое-сейчас актуальная тема про ***"

"Наша дума генерирует всякую дурость с сумашедшей скоростью". - опять же поднята тема скорости. в общем серьезные сомнения в собственных умственных способностях и недостаток внимания.

Ой, спасибо:)Уважила.

Узнаю Противку-психолога, даже на душе веселее стало.

Не, не завидую. Просто ты постишь старые статьи, мы в этом живем и всю эту дурь нам с утра до вечера дуют в уши.

С умственными способностями видимо есть проблемы раз уж я с тобой тут разговариваю:)

Ой не заметила. Констатирую - никем не возомнила, ни-ни. Да и не рассказываю что тебе делать, так, к слову пришлось:)

есть проблема неуверенности в собственных умственных способностях в первую очередь. ну и отсутствие мотивации к саморазвитию

всегда пожалуйста. обращайся

не читай. я же тебе не в личку пишу. а ты же кажется где-то в мексике скрывалась?

Да согласна, согласна. И проблемы и неуверенность и отсутствие мотивации.

Все так.

А как объясняет психология когда человек просто копирует чужие статьи?

Чужие посты? Неужели от избытков собственных мыслей? .

http://slon.ru/future/potentsial_kollektivnogo_razuma_kogda_​predskazhut_chernykh_lebedey_-881003.xhtml

Интересная статья про коллективный разум.

мой ребенок пока стал победителем отборочного тура олимпиады "Ломоносов"! ура, товарищи)) УБ, как ваши дела?

а это популярная нынче в сети форма общения, когда люди выбрасывают на обозрение все, что было ими найдено на различных ресурсах и чем-либо их заинтересовало. на случай, если это заинтересует кого-то еще. в моем же случае это еще и способ держать клжм на плаву.

давай уже избавляйся от своих комплексов. с тобой скучно

тогда это серьезный пробел в воспитании. тебе сколько лет, медуза?

Ashot Gabrelyanov ‏@gabrelyanov

Нам нужны рерайтеры, которые могут быстро и качественно писать новости для эфира телеканала - З/П 60 тыс. руб. Резюме на hr@life.ru

Мало мне отсутствия мотивации, так еще и это. Плохое воспитание:) гг

нет такой формы общения-выкладывания огромных статей. В сети просто дают ссылку. на материал который показался интересным. Так было всегда, так и сейчас.

Противка, тебе не со мной скучно, я думаю, тебе просто скучно. А может быть и одиноко. Нет?

Тема моих комплексов интересная. Для меня. Я эти самые комплексы люблю и лелею.

типично. потому что без комплексов придется жить по-другому. а это всегда страшно

Противка, читаю что ты пишешь и как даже нехорошо стало. Явная деформация личности у нас на глазах. Пора тебя спасать!

нет. именно с тобой скучно. ты же ничего нового не пишешь, никаких новых реакций не даешь. таких, как ты, здесь было много

спасай меня, мар))

как у тебя дела, кстати?

я даже не читаю, все уже ясно. женщина психическая, зомбированная))) на таких женщинах и держица русь матушка и царь ея володька

и в чем принципиальная разница?

о как, медуза ревнует и завидует))))

оо, это супер круто, поздравляю!! у нас пока результаты неизвестны, но на последний этап всероссийской не прошли.

я , отболев 10 дней, и выйдя на работу, через день свалилась с 38,3((( завтра все равно попру на работу, надо подготовить для акционеров доклад. уже наяривали мне сегодня, хоть сдохни(((

есть ничего не хочу, только сладкое и сухари. все для того, чтобы стать стройнее, хотя уже некуда)) болит все- кости ломит, внутри все под ребрами. ужас. еще из за больничного пролечу с деньгами круто((

привет)) мы тут давеча беседы вели на тему родов, я забыла, када ты младшенького родила? ему уже лет 6?

ша буду меланхолию смареть

засоряешь эфир муйней в навязчивой форме. у тя свои мысли есть? тоже бредовые, как правило, но мы привыкли. а бред твоих кумиров читать-изволь

изволь-уволь)))) вот она, болезнь

какой эфир я засоряю, уб. стесняюсь но спрашиваю.

бред моих кумиров лично тебе разрешаю не читать. кстати

ты стала меня веселить. почему-то)

вот кстати эта вот фраза говорит о том, что ты неуверенный в себе человек

По другому -лучше? Или по другому -хуже? И почему ты считаешь, что это всегда страшно? Вообще я постоянно что-то меняю в жизни, для поддержания тонуса:)

Пьяный Твиттер ‏@drunktwi

Одолжу iPhone 5, костюм от Brioni, BMW X6 и красивую бабу для похода на вечер встречи выпускников. RT pls

слушай, ну я ничего не считаю, я в книжках про это прочитала. так устроена наша психика. а менять что-то в себе и менять что-то в своей жизни это не одно и тоже все-таки.

лучше-хуже - оценочные и весьма относительные понятия. принципиальное значение в данном случае имеет факт саморазвития. если не развиваться, то зачем жить тогда вообще?

Медуза , вы - прелесть !