Считаю, что женщина не должна надеяться на мужчину и самостоятельно зарабывать на свои хотелки. Деньги мужа — его деньги. Точка
Сообщение было удалено
Твой крайне низкий интеллект и отсутствие критического мышления не позволило тебе пройти дальше первой же ссылке в Гугле
"Мужик — традиционно-народное именование крестьянина, (женатого) мужчины. В дореволюционной России применялось в значении: муж, мужчина простолюдин, человек низшего сословия, а также работник, выполняющий грязную, грубую работу при доме."
Сообщение было удалено
Чему завидовать, что урвала блатной номер ICQ 140?
Сообщение было удалено
Потому что ты вполне удовлетворишься стаканом Бояре деменциозная старуха
"Абсолютно согласна, вы правы! Женщине важно быть уверенной в себе и ощущать свою целостность, независимо от финансовой поддержки партнера. Когда она сама обеспечивает свои желания, это укрепляет её внутреннюю свободу и самооценку. Мужская поддержка, конечно, ценна, но опора на собственные силы даёт женщине возможность реализовать себя полностью и идти своим путём. А когда в паре оба самостоятельны и целостны, такие отношения становятся ещё крепче и гармоничнее."
А зачем тогда муж? Конкретно для чего?
Все верно говорит автор.
Но семью должен обеспечивать муж))
Муж тогда зачем??
И в чем проблема у тебя,муде?
Ты все равно не нужен
Я лично вообще не против.Только готовьте и обслуживайте себя сами,время и силы женщины это ее ресурсы,точка)
Для секса пусть услуги жиголо оплатит, и не обязательно жить с мужиком и обслуживать его. Можно вообще быть свободной и на мужиков не смотреть
Конечно должна. А вот в момент вынашивания, родов и воспитания, муж должен обеспечивать. Лучше когда муж обеспечивает а женщина занимается обеспепчением тыла мужа(бытом, детьми, домом).