Какое распределение финансов в семье вы считаете более верным?

Я даю деньги, я хочу знать куда и на что они пойдут. И могу не дать денег если посчитаю трату необоснованно.
Так понятнее?

Ну да..
Гармоничные, уважительные отношения возможны и там, где зарабатывают оба, и там, где зарабатывает один
Но мне с трудом видятся такими те, где решения принимаются по праву " я зарабатываю", потому что он может иметь такую семью ,такой очаг, именно и только потому что она дома...
Так и решать будут оба, на равных

Нет, непонятно. Говорили про равноправие.

Ты влюбилась, не пойму?

Что?

чушь, , например, в семье люди с одинаковой профессией и одинаково зарабатывают, то с какой стати жена становится главой семьи?

Так а я о чём?
У каждого должны быть свои деньги, тогда и будет равноправие. Пока кто то один даёт другому деньги, равноправие не будет. Т. К любому человеку не всё равно, куда будут уходить его деньги. Всегда будет контроль и ограничения. Решать что надо а что ненадо покупать.

Ты там в глаза долбишься?
Учись читать, потом комментируй клоун

Рассуждать по-другому стала. Влюбилась?

Это если денег мало. А если муж обеспеченный, удовлетворяются и женские, и детские потребности, и мужские.

Вы что то путаете..
Я всегда одинакового мнения
Для меня не интересно не работать, заниматься только домом, я убеждена, что женщина не меньший человек, которой важно, интересно работать
Я не принимаю этого " мужчина должен обеспечить", для меня это мнение ущербной содержанки
Но я никогда не говорила, что уважительное разделение обязанностей по согласию, разный, но вклад, без требований " мужчина обязан/ женщина должна", это плохо или недостойно

не хами...

Всмысле денег мало?
У меня зп 100к+ мне хватает. Мужчина надеюсь тоже работает что бы закрывать свои потребности и мои средства не уходили на него? А то на мужика тратится я как то не готова.

Читать учись и смысл улавливать, говорю

Считаю более правильным, когда в семье основной заработок на мужчине, и он оплачивает основные статьи расходов. В этом случае декрет проходит спокойно. Мужчину не особо волнует, что жена года 3 не будет работать, нет проблем с расходами на ребенка и т.д.
Не знаю, что для вас состоятельные, а что нищеброды. Среди мужчин с доходом где-то от 1млн в месяц я не встречала тех кто бы рассуждал, что девушкам нужны только деньги. Обычно так рассуждают люди со скромными доходами.
Это вопрос договоренностей. Как паре комфортно.
Нет, муж меня не упрекает. Более, чем комфортно

У каждого свое+оба напавеых в общак

Я считаю что если мужчина не улучшает мою жизнь, то и в семье он не нужен! На свои заработанные 50 тыс я и сама проживу, если с мужчиной жить то мои финансовые возможности должны улучшиться значительно!

Правильно, а не ухудшаться

Не надо выходить за уж за алиментщика, это позор и зашквар.

Вчера этот "позор и зашквар" испытали двое самых патриотичных и скрепных людей в России. Поженились Малофеев и Львова - Белова, предварительно разведясь со своими супругами. В этой связи интересно с кем остались десятеро детей Львовой - Беловой и кто будет на них платить алименты?!
В России, кстати, разводы составляют 70% от заключенных браков 😉

Глава семьи - это не нонсенс, но этот титул не даётся просто по факту наличия пениса в штанах, его необходимо деятельно заслужить основным денежным вкладом в бюджет семьи и мудрым принятием оптимальных решений по вопросам её проблем.

Человек с деньгами в случае несогласия может изменить всё. Человек без денег в случае несогласия может только скрипеть зубами.

Это вариант отношений между хозяином-барином и приживалкой
А не правило для людей, которые находятся в других , человеческих отношениях

А вы по другому вопрос поставьте: Допустим у мужчины доход 15 тысяч, а у девушки 80. Будет ли она брать основную часть расходов на себя?
Сложно представить, правда? Вот и думай головой...

Огромное число женщин без колебаний предпочтут именно такой вариант отношений. Золотая клетка пугает не многих, а уж выросших в бедности совсем не пугает.

а как такое горе случилось, что у нее доход 15 тыс?
с таким доходом нельзя в отношения вообще, рано еще

Золотая клетка для огромного числа женщин существует?
Ничего себе...

Огромное число женщин мечтает о ней.

Так смысл говорить о мечтах несчастных женщин?
В реальности о таком мечтают забитые, голодные, несчастные
Но получают ли?
Нет
Так неужели униженно дожидаясь разрешения потратить на что то выпрошенные деньги , они счастливы ?
Нет
Счастлив хозяин-барин что он рядом с такой?
Гм...
Кого эта схема радует? Ущербных... Не важно с деньгами они или без. Обе стороны ущербны

Даритель всегда выше одариваемого.

Выше?
Это что значит?
Он себя чувствует выше? В этом кайф? Это не про подарок.. А про благотворительность со знаком превосходства...
Это не про дары волхвов...
Но мы речь и не про дарителей вели...

Такой тиранишка не нужен

Или женщина сама распределяет данные ей средства или никак. Указывать как, куда ей тратить - недопустимо, это уже не муж, а цербер, такому ни семья, ни женщина, ни секс не положены.

Тогда он не нужен.

Самое верное-это 100% муж, жена 0! Это она вышла замуж за него, а не наоборот.

С бабы 70% с мужика 30%. Посему? Семья нужна бабе, а не мужику. Приданного у баб нет, тогда пусть компенсируют иначе.

Только на себя тратить деньги, бабе ни копейки не давать

Совершенно верно! Но мужчина решает, сколько денег ей дать.

Сказав А - скажите Б: муж -главный, жена - подчиняется! Потому что она вышла замуж за него, а не наоборот.

А если они не женаты а просто живут вместе десяток лет

Зачем бабе один вялый стручок, когда вокруг их поле не паханное😃

А что плохого в подчинении? Пусть будет главный муж, иначе действительно зачем он ?

Объясните это тем женщинам, которые требуют обеспечения, и одновременно равноправия. Объясните им, что тут "и - и" не действует - только "или - или", или обеспечение, или равноправие. Выбирайте, что вам важнее.

Все заработанные деньги мужчина отдает женщины. Женщина следит за тем, чтобы алименты и платеж по кредиту был уплачен вовремя, чтобы не копились новые долги. Женщина берет мужчину как тягловую силу и шофера и едет в магазин или на рынки за продуктами и химией. Женщина помогает на кухне мужчине приготовить ужин - мужчины же как дети , не знают даже , какое масло взять для зажарки. Ну и как то так, по мелочи. Если сверху после оплаты обязательных платежей и бытовухи остаются деньги, то женщина предлагает копить на отпуск или на первый взнос по ипотеке. Как то так.

Конечно сложно, с таким нищебродом ни одна девушка не свяжется.

++++ Пожалуй самый лучший из приведённых примеров. Самый справедливый, самый чистый и лучше всего отвечающий реалиям сегодняшнего дня. Равно-партнёрские отношения, где никто не пытается паразитировать!
ИМХО, так и выглядит идеал!

Никто никому не должен и не хочет подчиняться в этом мире. Сам кому-нибудь подчиняешься? Может начальнику на работе? Нравится быть подчинённым? Никто не будет тебе подчиняться на основании денег, а если придётся, то одновременно будет тебя ненавидеть за лишение свободы воли. Так что оставь свои рабовладельческие порывы.

Поправочка. Женщина в продуктовые не ходит и не ездит, готовит мужчина, женщине есть чем заняться помимо этого.
И вообще всё в семье делает мужчина. Женщина делает только то, что мужчина не может сделать и иногда что-то ещё, чтобы порадовать мужчину.

Или дать ей в рот и выгнать её на мороз

Иди работай! Размечталась нищета 🖕🖕!