Почему женщина не может оплатить за счет в ресторане?
Что мешает ей? Только мужчина заинтересован в отношений?
Мудрость форума: Финансы
-
Как вы справляетесь с отсутствием денег?
4 095 ответов -
Большие расходы на свекровь
207 ответов -
Кто платит за отдых?
8 696 ответов -
Уменьшение алиментов
5 332 ответа -
Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?
7 950 ответов -
Сколько вы тратите на продукты?
843 ответа -
Ипотека и ваше выживание, пардон...
2 701 ответ -
Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?
4 140 ответов -
Жадный муж
3 295 ответов -
Почему все считают, что ребенок это дорого?
2 191 ответ
Автор, вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что конечно, каждый человек, независимо от пола, может оплатить за себя ужин. Вопрос тут не столько в возможности, сколько в восприятии и ожиданиях. Но что мы видим в ответах некоторых мужчин на этот вопрос? Выражения вроде "халявщица", "тарелочница", и другие намекают на то, что отношения рассматриваются через призму товарно-денежных отношений.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
Ты бестолковый, в твое́м случае проще заплатить и не мучиться.
Они так устроены, для них это знаки внимания, ухаживания, чувство себя нужной, желанной. Игра дороже встреч. Неважно сколько ты за нее́ заплатил, а сам факт проявления заботы о ней важен.
Автор педдик. Расходимся
дело не в заинтересованности, нужно понимать себя, за какие вы отношения, патриархальным укладом или равноправные отношения? Если вы сторонница патриархальных отношений, возлагаете на мужчину ответственность, он для вас как главный ориентир и вы готовы его слушаться, - тогда естественно счет и все финансовые вопросы, проблемы и тд решает он, он для вас добытчик, вы для него быт, уют и тд, если же вы за равноправные отношения, где оба несете ответственность в полной мере, принимаете решения и всегда делаете все 50на50, платите вы) или на пополам) я могу сама за себя, могу с подругами или семьей сама закрыть счет, но с мужчиной хочу так, тк он для меня главный и тд
Брехня, за которой те́тки бессовестно прикрываются на форуме. Лгут, лукавят и не краснеют.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
Я не в курсе что есть брехня. Сама я никогда мужиков в ресторан не приглашаю. Поэтому платить не должна.
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Это женоподобные мужчинки в тайне мечтающие о комраде
Тетка старше автора заставит его лизать ее брухлю на первом свидании, а может вообще позовет его в гостиницу и с подружками пустят по кругу😆
Свои пошлые фантазии оставь при себе, извращенка.
Оплатила не значит он ей что-то должен. :p
Хотя некоторые девушки в прямую так и заявляют, я тебя оплатила ты сегодня мой.
С долей иронии конечно , тем не менее...
Ты походу не догоняешь. Мы общаемся с мужчиной. Он приглашает меня поужинать. Он мне приятен. Я соглашаюсь, прихожу красивая и довольная. Естественно продолжения НЕ обещаю. В каком месте я цену должна назвать? )). Это просто свидание, встреча. Не секс).
дело не в заинтересованности, нужно понимать себя, за какие вы отношения, патриархальным укладом или равноправные отношения? Если вы сторонница патриархальных отношений, возлагаете на мужчину ответственность, он для вас как главный ориентир и вы готовы его слушаться, - тогда естественно счет и все финансовые вопросы, проблемы и тд решает он, он для вас добытчик, вы для него быт, уют и тд, если же вы за равноправные отношения, где оба несете ответственность в полной мере, принимаете решения и всегда делаете все 50на50, платите вы) или на пополам) я могу сама за себя, могу с подругами или семьей сама закрыть счет, но с мужчиной хочу так, тк он для меня главный и тд
Вы патриархальные ценности?
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
В смысле в пустоту?) Тебе залог нужен?)) Какой ты меркантильный! Бее(
Брехня, за которой те́тки бессовестно прикрываются на форуме. Лгут, лукавят и не краснеют.
"Кто приглашает, тот и платит".
Женщины и те, кто приглашают на встречу, свидание в основном ждут оплаты от мужчины.
Кстати да, если приглашает баба, что-то про "кто приглашает, тот и платит" она забывает
Я не в курсе что есть брехня. Сама я никогда мужиков в ресторан не приглашаю. Поэтому платить не должна.
Вангую, можешь пригласить ради интереса, про желании платить и этикет даже и не вспомнишь, сразу склероз нападе́т, будешь обвинять мужчину да это ты сам хотел пригласить, просто тебе помогла. Все стадии отрицания пройде́шь пока кошеле́к достанешь.
-
Козуб ПетрПсихолог1 045 -
Васильева НатальяПсихолог80 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог282 ответа
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....458 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
Только почему-то количество холостых мужчин, добровольно отказавшихся от отношений с бабами, только растет
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Всегда ( почти ) сама платила
Не люблю быть дОлжной
Но романтических ужинов , кроме как с мужем не было , а при дружбе / общении/ бизнесе .сама .
Кофе могу позволить кому - то угостить
Мужа до 21 года тоже в ресторанах кормила ( я заоаьатывала , он учился )
А потом он меня стал угощать ))
Не зови) учись разбираться в людях, поди не 10 годиков тебе уже
-
Гвоздь Картье - заезженный ?
Нет ответов -
Можно ли на пункте выдачи заказов вернуть товар без брака?
2 ответа -
Что делать, если в магазине не продают товар по стоимости на ценнике?
3 ответа -
Мне не заплатили за больничный по беременности и родам деньги
5 ответов -
Недавно вышедшие на пенсию, сколько получаете?
11 ответов
Так выражают свою пассивность и зависть к женщинам. "Почему мы должны платить за баб? Мы тоже красивые и за нас тоже должны платить, приглашать на свидание и ухаживать!" Да, да, многие мужчины (назовем этих существ так) пишут именно в такой истеричной манере, их возмущает сам статус женщины, втайне тоже так хотят
Ну да, плата за бабу - это дискриминация мужчин и бабский сексизм
Вы патриархальные ценности?
Согласны слушаться, подчиняться мужу? Если нет, то вы не патриархалька
Подчиняться- это восточные установки. Европейский патриархат или американский ,который был всё время, где- то до 60-70 годов 20 века не предполагал подчинение и унижение женщины. Скорее гармоничный союз.
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Тебе хочется так думать, но это не так. Для холостяков жизнь в соло это свобода - это вы женщины зависимы от отношений - отсутствие отношений больно бьёт по женской психике, поэтому подбираете бичей алкашей зеков маргиналов. Сами же от них и страдаете.
А для мужчин это свобода...
Они вынужденные холостяки. Их в мужья никто не берет и даже ради бесплатной еды с ними никто не ходит на свидания. Вот они и придумали себе что они сами выбрали стать холотсяками, да трлько на вумане продолжают ныть о том как им хочется писечки
Это просто тебе хочется так думать. Но это не так.
На многих из них бабы сами вешаются. А они не ведутся
Женщина всё может. Но не хочет.
Ты стрелки со своего гейства не переводи😆 Мои родители обеспечун и домохозяйка, как и положено в нормальных семьях😊 А то то явно из неполной семьи. Такие обычно давятся за чашку кофе. Привыкли что мать вас обхаживает и ждете того же от посторонних теть