Вопрос бедным домохозяйкам

Значит подруги ваши УОшницы с сознанием кукушки. Для женщины, желающей ребёнка, декрет - неизбежность. Кто сказал, что должно быть легко? Верх идиотизма сравнивать рождение ребенка с работой. Кто не хочет, тот не рожает. Неужели не доходит?

Теперь вы знаете меня, я не хожу к парикмахеру на покраску. В последнее время и не крашусь вовсе, с сединой хожу.

Только я не домхозка и не нищенка.

У меня работа позволяет хоть как ходить и дома сидеть. Это вам не работа за 30к, где реально надо прилично выглядеть. До сих пор висят в шкафу те блузочки и платья, которые когда-то надо было одевать ... Большую часть выкинула, конечно. Но это осталось, как память. До сих пор смотрю и недумеваю, на кой я вообще работала. Вся зп уходила на подготовку внешнего вида для работы, аренду и оставалось только на немного покушать.

Всегда считала, что на любой работе надо прилично выглядеть, хоть за 30
Тыс, хоть за 300 тыс
Вообще, человек должен выглядеть аккуратно, где бы он не находился!

Свою тупость показали здесь только вы. Много источников на древних языках самостоятельно изучили? Особенно библию до нашей эры))) с литературными фразеологизмами))

Да логика тут проста, "домхозки" - это те, чью работу они не считают серьёзной.

Т.е. все те, кто варит мыло на продажу, пекут тортики, делают шоколад, вяжут, пилят ногти - это домхозки 🤷🏻‍♀️

О, уже начинает, работа не такая. По-вашему Василиса Володина тоже домхозка?

Ну так так и есть.Это не работа,а ерунда.

Теперь вы знаете меня, я не хожу к парикмахеру на покраску. В последнее время и не крашусь вовсе, с сединой хожу.

Только я не домхозка и не нищенка.

У меня работа позволяет хоть как ходить и дома сидеть. Это вам не работа за 30к, где реально надо прилично выглядеть. До сих пор висят в шкафу те блузочки и платья, которые когда-то надо было одевать ... Большую часть выкинула, конечно. Но это осталось, как память. До сих пор смотрю и недумеваю, на кой я вообще работала. Вся зп уходила на подготовку внешнего вида для работы, аренду и оставалось только на немного покушать.

Парихмахер не только красит волосы. Стрижётесь, надеюсь, не сами?

Человек должен быть чистым и в чистых вещах. Всё остальное - лирика. Всем чхать на мою седину, если я могу решить их проблемы.

Прекрасно так жить. Мне другой жизни не надо. Вот если бы родители ещё были вечные.

А какие такие развлечения и удовольствия, на которые нужны деньги. Все мои развлечения бесплатны, а других мне не надо.
Не работаю всю жизнь. Сижу на шее у родителей. Живу скромно (бедно), но счастливо.
И лучше сдохну, чем пойду на каторгу

Никакого опыта, я работала дней по 7-10 от силы, потом увольнялась. Зря убитое время.

ну так у дедушки было жилье рядом с работой
потому и мог реализоваться как спец

а если ты спец, но живешь за морями, за лесами?

На работе тоже всем пох не а вашу седину

Особенно, если из себя что то представляешь как спец.

А то сочиняли тут про укладки из салона для работы

Люди общаются на современном языке, кроме вас видимо, понимая под словом общепринятое значение в настоящее время, а не устаревший (равно неактуальный) вариант

место, где растут злаки — выражение из православной заупокойной молитвы («…в месте злачнем, в месте покойнем…»). Так в текстах на церковнославянском языке называется рай. Переносное значение этого выражения — «веселое место» или «сытное место» (таким местом в старой России мог быть кабак).

О, уже начинает, работа не такая. По-вашему Василиса Володина тоже домхозка?

Извините, что вклиниваюсь в ваш спор, но люди общаются так, как им хочется, разве не так? Я как филолог утверждаю, что это выражение действительно первоначально означало, и для многих, особенно верующих, до сих пор означает хорошее место! Откройте Псалтырь. Да и древнеславянский язык гораздо раньше словаря Ожегова появился. Много устаревших выражений используется по сей день. Что вас так разозлило? Я много раз слышала про "хлебные и злачные места" в контексте хорошего места работы, где не приходится сильно утруждаться, чтобы заработать на "хлеб". Это разговорная речь. Согласитесь, вы — никто, чтобы указывать людям как общаться.

Бесполезно с этими женщинами спорить. Мониторю тему с самого начала и вывод напрашивается сам собой. У этих женщин нет мужчин. Никаких нет. Напали на бедную Ель, которая хоть какую, но копеечку зарабатывает, напали на Вау, которая тоже имеет свой доход. Печальный вывод: у этих женщин нет мужчин, нет мужей, даже беззубых мужчин рядом с ними нет, отсюда такая женская неудовлетворенность и нереализованность женского начала. Кроме карьеры гордится нечем. Поэтому желание спорить, желание вылить обиду на замужних, и неважно работает замужняя или нет, замужняя для них априори как красная тряпка для быка, потому что замужем!

Бесполезно с этими женщинами спорить. Мониторю тему с самого начала и вывод напрашивается сам собой. У этих женщин нет мужчин. Никаких нет. Напали на бедную Ель, которая хоть какую, но копеечку зарабатывает, напали на Вау, которая тоже имеет свой доход. Печальный вывод: у этих женщин нет мужчин, нет мужей, даже беззубых мужчин рядом с ними нет, отсюда такая женская неудовлетворенность и нереализованность женского начала. Кроме карьеры гордится нечем. Поэтому желание спорить, желание вылить обиду на замужних, и неважно работает замужняя или нет, замужняя для них априори как красная тряпка для быка, потому что замужем!

Тогда вопрос - выражение «хлебное место» ассоциируется с местом, где хорошо платят.
«Злачное место» - место удовольствий, причём, не всегда в соотвествии с законом.
Что неправильного написала Гость, упомянув «злачное место» как не лучшее место нахождения?

Вам подробно разжевали, что изначально означал и сейчас означает для многих верующих этот фразеологизм «злачное место»! Это хорошее место! Сытное место! Рай! Заупокойная молитва существует и по сей день. Откройте Псалтырь, там написано о злачном месте.
«Злачное место» в контексте питейного заведения стало употребляться гораздо позже и в ироническом смысле.
В разговорной речи, равно как и в литературном повествовании, каждый сам выбирает в каком контексте использовать данный фразеологизм. Поэтому придирка была неуместная!

Извините, что вклиниваюсь в ваш спор, но люди общаются так, как им хочется, разве не так? Я как филолог утверждаю, что это выражение действительно первоначально означало, и для многих, особенно верующих, до сих пор означает хорошее место! Откройте Псалтырь. Да и древнеславянский язык гораздо раньше словаря Ожегова появился. Много устаревших выражений используется по сей день. Что вас так разозлило? Я много раз слышала про "хлебные и злачные места" в контексте хорошего места работы, где не приходится сильно утруждаться, чтобы заработать на "хлеб". Это разговорная речь. Согласитесь, вы — никто, чтобы указывать людям как общаться.

Бесполезно с этими женщинами спорить. Мониторю тему с самого начала и вывод напрашивается сам собой. У этих женщин нет мужчин. Никаких нет. Напали на бедную Ель, которая хоть какую, но копеечку зарабатывает, напали на Вау, которая тоже имеет свой доход. Печальный вывод: у этих женщин нет мужчин, нет мужей, даже беззубых мужчин рядом с ними нет, отсюда такая женская неудовлетворенность и нереализованность женского начала. Кроме карьеры гордится нечем. Поэтому желание спорить, желание вылить обиду на замужних, и неважно работает замужняя или нет, замужняя для них априори как красная тряпка для быка, потому что замужем!

Так и вы никто, чтобы мне указывать что писать, тем более вклиниваясь в чужой диалог. Мы здесь не Псалтырь на цитаты разбираем, а лишь то, что люди понимают под выражением "злачное место" сейчас. Что вас здесь разозлило, филолог?

Ель, вообще-то не замужем. У Вау , если все тот же, муж- гастарбайтер. У которого нет ничего. Вообще Обзавидовались все.

Тогда вопрос - выражение «хлебное место» ассоциируется с местом, где хорошо платят.
«Злачное место» - место удовольствий, причём, не всегда в соотвествии с законом.
Что неправильного написала Гость, упомянув «злачное место» как не лучшее место нахождения?

Люди общаются на современном языке, кроме вас видимо, понимая под словом общепринятое значение в настоящее время, а не устаревший (равно неактуальный) вариант

С чего он вдруг гастарбайтер? Он не трудовой мигрант и никогда им не был и не собирается им быть))

Тогда вопрос - выражение «хлебное место» ассоциируется с местом, где хорошо платят.
«Злачное место» - место удовольствий, причём, не всегда в соотвествии с законом.
Что неправильного написала Гость, упомянув «злачное место» как не лучшее место нахождения?

Бесполезно с этими женщинами спорить. Мониторю тему с самого начала и вывод напрашивается сам собой. У этих женщин нет мужчин. Никаких нет. Напали на бедную Ель, которая хоть какую, но копеечку зарабатывает, напали на Вау, которая тоже имеет свой доход. Печальный вывод: у этих женщин нет мужчин, нет мужей, даже беззубых мужчин рядом с ними нет, отсюда такая женская неудовлетворенность и нереализованность женского начала. Кроме карьеры гордится нечем. Поэтому желание спорить, желание вылить обиду на замужних, и неважно работает замужняя или нет, замужняя для них априори как красная тряпка для быка, потому что замужем!

так это для вас неактуальный вариант! в Церковь многие ходят и знают истинное значение!

что ж здесь все такие тупые то? 🤦🏻‍♀️ одна инфобез айтишница умная, а все эти юристки и прочие…

не, не зря отец говорил, поступай в тех.вуз, у гуманитарием мозги посредственные…

Так в церки и общайтесь на древнеславянском, уместнее будет.

а тебе уместнее пойти на три буквы! мужем своим командуй, блоха!

"Бедная" Ель и Вау , да как и вы, oб....ли весь чужой труд, которым пользуются сами, отводя своих детей в дет.сады и школы к работающим там женщинам, посещая женщину - терапевта или стоматолога, принимая обслуживание от стюардессы или официантки и многих других. Женщины есть и в бизнесе и в руководстве и в политике, от которых порой зависит, будет ли работа у вашего мужа. Все они прям нереализованные и несчастные по сравнению с вами или с той же Елью. И наличие работы не означает отсутствие обеспечивающего мужа. Да есть те, кому приходится трудиться без желания, но есть и женщины которым неинтересен быт и не хочется быть лишь приложением к мужу, а хочется реализоваться в какой то сфере. Или все знаменитые актрисы или певицы страдают без мужчин и ненавидят свою работу?

А он кто? Нетрудовой мигрант? Так это еще хуже,

"Бедная" Ель и Вау , да как и вы, oб....ли весь чужой труд, которым пользуются сами, отводя своих детей в дет.сады и школы к работающим там женщинам, посещая женщину - терапевта или стоматолога, принимая обслуживание от стюардессы или официантки и многих других. Женщины есть и в бизнесе и в руководстве и в политике, от которых порой зависит, будет ли работа у вашего мужа. Все они прям нереализованные и несчастные по сравнению с вами или с той же Елью. И наличие работы не означает отсутствие обеспечивающего мужа. Да есть те, кому приходится трудиться без желания, но есть и женщины которым неинтересен быт и не хочется быть лишь приложением к мужу, а хочется реализоваться в какой то сфере. Или все знаменитые актрисы или певицы страдают без мужчин и ненавидят свою работу?

Вы разберитесь в понятиях сначала, потом умничайте)

Это где я плохо про работающих писала? Это тётенька с 67 на конце сказала, что меньше чем за сотку работают люди недалекого ума.

Так по вашему же все работающие глубоко несчастные тётки, оставляющие своё здоровье на работе и все заработанное там же, подразумевая офисную одежду. А я про то, что у всех причины разные, как и работа и заработок, и хорошо, когда у женщины есть выбор. Не встречала успешных женщин с нищими мужьями, то есть теоретически они могли бы не работать, значит им нравится их работа.

успокойтесь вы уже! что вы нервничаете все время?

тема о другом.

щас начну про питон и паскаль спорить!

Это я о себе пишу, что мне на работу ходить не выгодно и толку нет. А другим я что, работать запрещаю и туфли снашивать в офисе? Это уже не мои издержки, как и сидение на офисном пропуканном стуле весь день.

Кроме какого-то гипотетического офиса других работ нет? Не т женщин преподавателей-вузов, нет женщин-нотариусов, нет женщин- экскурсоводов, нет женщин творческих профессий? Какая-то унылая мантра. Кассир-пятерочки, какой-то непонятный работник в каком-то офисе. Какой-то стул, на котором сидеть надо.

Это я о себе пишу, что мне на работу ходить не выгодно и толку нет. А другим я что, работать запрещаю и туфли снашивать в офисе? Это уже не мои издержки, как и сидение на офисном пропуканном стуле весь день.

И что? Туда тоже надо обувь стаптывать и специальную одежду для работы покупать и вставать по будильнику

И что? Туда тоже надо обувь стаптывать и специальную одежду для работы покупать и вставать по будильнику

Вам в голову не приходит, что людям НРАВИТСЯ преподавать, проводить экскурсии, консультировать граждан и проводить сделки с недвижимостью, красиво одеваться, общаться с коллегами, ездить в командировки? Что им это интересно? Меньше всего они при этом думают про стоптанные туфли.

Так и вам никто не запрещает лежать на пропуканном диване весь день, не всем просто такое счастье понятно. Раз работают, значит есть у них выгода и толк.

Не переживайте так за чужой гардероб, особенно про офисную одежду и модельные туфли экскурсовода или тренера.)