Знакомый хочет потребовать деньги с родителей мальчика, которого он сбил

Вы прочитать разводку до конца смогли? Там написано, что водитель превысил разрешенную скорость "большинство водителей там разгоняются, он тоже гнал и не успел затормозить". Значит, вина будет как у водителя, так и у пешехода.

Так водитель тоже нарушил - ехал с превышением скорости, создал потенциально опасную ситуацию, не справился с управлением,.

Не всегда. Говорю по своему опыту. Физио и массаж были в рамках омс после операции. Недостаточно конечно и брала ещё платные, но примерно половину от релкменлованного прошла по омс.
Но у меня не особо серьёзная операция была и реабилитация небольшая

Скорее всего лечение будет оплачивать водитель, возможен встречный иск на ремонт транспортного средства, положительный или отрицаиельный будет зависить от всех обстоятнльств происшествия . Даже, если ребëнок нарушает (переходит в неположенном месте), водитель управляет средством повышенной опастности и несëт ответственность. Тем более оттягчающие обстоятельства превышение скорости, при соблюдение правил ПДД возможно и ДТП не было бы. Возможно лешение водительских прав на 4 месяца.

Ещё как должен! Даже если мальчика признают виновным, а это вряд-ли, то водитель все равно обязан возместить ущерб здоровью - читайте законы.

Да вы просто иди.от

Да им должны, такой закон

И все равно вы обязаны возместить причиненный вред здоровью. Откройте правила и почитайте, если до сих пор не удосужились это сделать

Погодите а разве за отсутствие страховки не берут штраф? Вроде бы страховка на машину обязательна

За причинение ущерба здоровью. Родители если захотят, то посадят, но скорее согласятся на деньги

А я где то это отрицала?
Может вы будете читать ответы внимательнее перед тем как кого-то поучать?

На основании какой статьи невиновного водителя посадят за ущерб здоровью?

А денежки все равно заплатили за причинение вреда здоровью

"В правоприменительной практике предполагается, что за контакт машины с переходящим дорогу человеком отвечает водитель, причем независимо от того, где произошел инцидент."

(с)

Виноватым в дтп не признал, а возмещать вред здоровью все равно обязан

Да. Но я уже выше писала, что таков закон.
Кстати с меня удалось взыскать только 25к. Пострадавшие сильно хотели больше, но увы увы, все по омс

И че вы мне это доказываете, когда я это и так уже выше 10 раз сама написала?

Здесь водитель превысил скорость, он уже не будет признан невиновным

Очень большой вопрос для суда

Ну хоть кто здравый в ветке!

Здесь водитель не невинный - превышение скорости, создание потенциально опасной ситуации, не справился с управлением

А что касаемо ситуации будут просто встречные друг другу иски. Суд и экспертиза все будет проверять и решать. Но иски подать могут оба что и родители несовершеннолетнего так и водитель

Так, что установило ему ГИБДД, автор? Ваш рассказ слишком краток, чтобы понять кто виноват на самом деле.
Сдаётся мне, что Вадим приврал, большей части фактов не хватает.
Эксперты умеют определять тормозной путь, и по нему скажут скорость. Если превысил все таки, то виноват.
В общем, давайте подробнее и не вводите людей в заблуждение.

Скорее всего, с этого Вадима денег стребуют....Наши законы именно такие.

Я тоже За такие правила. Перешёл в неположенном месте, перебежал, оплати.
Ибо сейчас детей очень много не смотрят на дорогу, под ноги, на самокатах, велосипедах гоняют,им вообще до фонаря.
А так хотя бы штраф будут выплачивать, посидят без сладостей и телефона. Раз такие тупые.

Как много тупых комментаторов диванных😃 Мне жаль водителя, надеюсь все ему выплатят 100 %. А мальчику я бы еще и по башке дополнительно настучала, тупица малолетний

Кто сказал,что нет?Алисова превысила скорость,сбила ребенка-закрыли нахрен.

Виновен-не виновен,а ущерб здоровью терпилы платить придется.Таков закон.

Срока не будет,а вот все прочее-запросто.

По условиям разводки -превышал.В реальной жизни есть видео с камер и длина тормозного пути.

До 500 тысяч рублей по пункту вред здоровью пострадавшего.

Превысил=виновен.В ДТП с крупным рогатым скотом,например,водитель платит ущерб автоматически.Даже разбираться не станут.Сбил лося,плати ущерб.И похрен всем на разбитую машину.

То вуаля.Вплоть до пожизненных выплат могут водятлу прописать.

Гнал бы с превышением-запросто бы признали виновным.

Если водятел летит со скоростью 150,объективно оценить расстояние не то что ребенок,не каждый взрослый сможет.

Вот внимание у некоторых.Ребенку 12 лет.

Посадить не посадят,а вот платить придется.

Сегодня.Водилу 100% упакуют.https://ren.tv/news/v-rossii/1018584-kadry-dtp-v-istre-deti-odni-shagnuli-na-dorogu-pered-musorovozom?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Не можешь оценить безопасность своего маневра - не совершай его. Это правило и для водителя и для пешехода

Какое это имеет значение?

Не фиг быстро ездить.если бы медленно ехал,успел бы затормозить и ничего бы не было

Своего родишь и настучишь

Отсутствие ОСАГО- это характеристика водителя. Как и превышение скорости там, где " камера не видит"
Безответственный достаточно ездок.
На суде это может сыграть роль.

Точно сам бросился?С умыслом?

Так же и характер травм будет другой.

Даже если не подадут, на место аварии выехали экстренные службы. Так что дело будет вне зависимости от желания родителей ребенка.

Если тяжкий вред здоровью, то до двух лет вполне может.

А вот деятельное раскаяние в таких случаях реально спасает, даже если ДТП имело серьезные последствия.
В общем, парню надо так повести дело, чтобы родители мальчика заявили,что он сделал все возможное для минимизации последствий и они готовы с ним примириться.
Наездами на них он этого точно не добьется

В Германии это распространено. Сбил переходящего в неположенном месте пешехода - выставляет счёт за невозможность пользоваться машиной пока она была в ремонте, время на сопровождение ремонта и моральный ущерб

Вы лично так делали?
Вы лично вещи подобные дела?
Или на каком основании вы тут с видом эксперта утверждаете что нужно делать?