Знакомый хочет потребовать деньги с родителей мальчика, которого он сбил

У меня противоположный опыт. Кл мне под колеса кинулся вот такой мальчик на самокате. Суд признал, что возможности избежать ДТП у меня не было.

Есть понятие взаимная вина.Нарушили оба.

Ну и какую ответственность понесет мальчик и его родители? Если в законе указано,что почему-то водитель должен заплатить за ущерб здоровью пешехода,даже если пешеход полностью виноват в аварии .Это значит что пешеход ни за что не несет ответственность

Водитель обязан соблюдать скоростной режим.Это закон.Нарушение зафиксировано-значит,виновен.

Печально

Детка,я их знаю.На том и стою.

С чего вы взяли что причиной ДТП стало превышение скорости, а не внезапное выбегание пешехода на дорогу? Иои у нас при разрешенной скорости машины останавливаются мгновенно?

Компенсация пострадавшему до 500 т.р еще выплачивается.

Еще как.Станет терпила инвалидом-и вуаля.

В каком законе вы вычитали такое про ответственность за ребёнка? Типа сбил старушку да год условно. А если младенца, то пожизненно?
Давайте ссылку на закон

так безнаказанно давить пешеходов можно только на автомагистрали (но только строго пешеходов, которые пришли на автомагистраль и давать ходить поперек, если на машине приехал и вокруг машины ходит - нельзя). ну еще велосипедистов на пешеходном переходе, которые с велосипедов не слезли, всех остальных пешеходов давить нельзя нигде.

Что все компенсировала бы осаго?

Еще раз Мальчик переходил дорогу на пешеходном переходе.

**не на пешеходном переходе

Ещё одна.
Срок за что?

Ну тут как сказать. Валяться со сломанным позвоночником уже само собой наказание и на многие годы.
Легче в поселении пару лет отсидеть

В превышении виновен. А вот виновен ли в ДТП не факт

В тем более уж, перед пешеходным переходом водитель обязан снизить скорость заблаговременно, а не пытаться нырнуть как можно быстрее под зелёный свет на скорости 100 км в час, как это обычно бывает с баранами за рулём.

Что вуаля?

Конечно нельзя.
Но если возможности избежать ДТП у водителя не было, то суд виновным водителя не признает.
Для этого делается экспертиза и эксперт делает заключение, мог ты избежать или нет.
У меня было похожее ДТП. Чувак на самокате внезапно из кустов вылетел на дорогу, у меня регистратор в машине. В суде было доказано, что ну не было у меня возможности избежать наезда на пешехода, никак от слова совсем. И все, никто меня виновной не признал и никто никуда не посадил

в пределах страховой суммы, конечно.

Но, обязана платить страховая виновной стороны.
А кто будет платить в том случае, если виновным в ДТП водитель признан не был?
Я вот не уверена что в рамках иска как к владельцу средства повышенной опасности осаго будет возмещать ущерб

В законах тоже самое, уже проверила. И вам советую почитать законы. Это РФ, а тут практически всегда виноват водитель. Это еще в автошколе говорили 5 лет назад нашей группе. И это правда.
Единственный способ, чтобы этот Вадим избежал наказание - это дать денег кому нужно, а не быть вонючей какашкой. Ещё есть вариант найти очень хорошего юриста, но тут шансов меньше не проиграть суд. Легче взятку дать.

Ссылку на закон, согласно которого за сбитого младенца дают больше чем за старушку

Пусть Вадим делает что хочет, а вот я бы сразу с ним раззнакомилась.
Пока он и с меня денег не стряс за что-нибудь. Например, косо на него гляну, а у него невроз разовьётся. Или чихну, а у него коронавирус случится.

Я не виновный водитель в аналогичной ситуации и без всяких взяток.
И я не единственная такая, в свое время перечитала кучу форумов. И если водитель в ситуации был не виноват, то никто его виноватым в итоге не признавал

Не тот случай. Как владелец источника повышенной опасности, водитель по умолчанию должен вдвойне проявить ответственность. А у этого парня ещё и страховки нет, он разогнался в черте города, потому что " нет камер" - то есть, он уже допустил нарушения, даже без ДТП он себе уже два штрафа заработал.
А если ещё и дтп с пострадавшим, причем с большой вероятностью, это будет расценено как тяжкий вред здоровью...парню сухари впору сушить или оплачивать пацану лечение, чтобы была возможность примирения

Откуда вы берёте это гребаный бред?
Причём тут средство повышенной опасности и ДТП вообще? ДТП это одно! Ответственность владельца средства повышенной опасности это другое!
Вы все в кучу смешали.
Как отсутствие осаго могло привести к ДТП? Причём тут тогда отсутствие осаго?

Они должны это сделать

У меня нет времени на таких людей как вы. Особенно, на таких, кто считает, что с родителей больного ребёнка деньги содрать - это нормально.
Моему отцу в лобовуху выдетели жигули на встречку, пол морды дорогой иномарки в хлам. Он ни копейки не взял с мальчика водителя жигулей 18 лет, так как там и перелом позвоночника и всё в подряд и инвалидность. Наоборот, отцу жалко этого парня было.
А ведь этот парень потянулся за магнитолой, чтобы песню переключить и тогда случайно резко выехал на встречную полосу.
Мой отец человек хороший, а этот Вадим самая настоящая тварь, вот честно.

Не кому нужно, а конкретно потерпевшему, и не просто дать денег, а принять меры к возмещению вреда. Например, лечение оплатить, средства реабилитации купить,чтобы у него были подтверждения, что он все это сделал. Плюс компенсация морального вреда. Чтобы пострадавший , точнее, его законные представители, ходатайствовали в суде о примирении сторон. Тогда, даже в случае тяжкого вреда здоровью, из суда человек может отправиться домой, а не в колонию-поселение.
Мальчишку доставили в больницу, оттуда всяко сообщили в полицию, уголовное дело на парня уже наверняка возбудили. Не о том он заботится.

Автор, виновника аварии определяет ГИБДД. Они должны были на месте ДТП составить протокол, где указать виновника. Там и учесть и скорость водителя по тормозному пути и то что он ездил без страховки и где перебегал дорогу мальчик. Если водитель виноват, то ничего ему не светит. Вы не написали, что в документах от ГИБДД указано.
Может Вадиму надо из страны бежать, а не в суд подавать

Кто говорил про красный свет? Кто говорил про "положенное место", есть ли оно, и где? Может в километре.

Да я считаю это нормальным и в рамках закона.
С чего вдруг человек, действующий по закону доя вас тварь?

Даже если пололенное место в километре, перебегать дорогу это право не даёт.
Если в прямой видимости нет пешеходного перехода, то перейти дорогу можно, но не создавая помех другим участникам движения, а не тупо ломиться бегом через дорогу

Ещё как подадут, имеют полное право

Может ребёнка ещё на цепь посадить, для присмотра?

Автор, отпишитесь потом пожалуйста, какое будет судебное решение.

А чем нарушение ПДД? Если только повышение скорости, но опять же, неизвестно насколько. А вот перебегать в неположенном месте у людей прям любовь. Постоянно это вижу. Причём не только дети, нет, вполне взрослые и даже престарелые идиоты этим занимаются.
Автор, ваша разводка абсолютно детская, т.к. даже сбив нечаянно человека, который перебегал дорогу наугад можно хорошо так присесть. Так что ваш Вадим сейчас не о бабках бы думал, а о том, как невесело ходить по зоне

Если водитель превысил скорость, а по тормозному пути это определят легко, то даже если мальчик перебегал в неположенном месте - платить за все водителю - и мальчику на лечение и за ремонт машины

У меня в соседнем доме сбили ребëнка лет 10 тому назад, переходил в неположенном месте, водитель компенсировал лечение, перелом ноги. Примерно 40.000 , по мировому соглашению, ремонт родители не оплачивали, но и не было серьëзных повреждений.

И водитель грубо нарушил - превысил разрешенную скорость

Для вас новость, что по современным законам 7леткам не положено бегать по дорогам без родителей?

Цепь здесь не причём. Не надо утрировать. У дороги вы обязаны держать маленьких детей за руку, а постарше должны знать, что выходить на нее нельзя. И пользоваться светофорами и зебрами, в не наугад перескакивать дорогу, потому что вам 150 м до светофора пройти лень.

Опять....
Согласно какого закона не виновный водитель, сбивший пешехода, может присесть?

Реабилитация всегда платная, все дополнительные процедуры, а ребенку их назначат, тоже платные

Даже не мечтай, водитель ехал с превышением скорости, он за все и заплатит

Нет, я из тех водителей,кто соблюдает ПДД, не гоняет по дорогам и не давит пешеходов , даже если они переходят дорогу в неположенном месте.

А пешеход перебегал дорогу.
И именно совокупность этих факторов привела к ДТП. Если бы пешеход не перебегал, ДТП бы не было. А вот если бы водитель не превышал, не факт что он смог бы избежать ДТП. Так что вина тут пешехода, максимум обоюдная

И поэтому его надо было сбивать? Или он с неба упал прямо перед машиной? Водятел не увидел, не среагировал - не справился с управлением. Стопудово превышал скорость. Поэтому виновен.