Знакомый хочет потребовать деньги с родителей мальчика, которого он сбил

Да.
Если ты бежишь через дорогу на красный, то твои травмы вполне закономерный итог твоих действий.
Что не так?

Мне так дети выбегали на дорогу, но я всегда успевала остановиться. Ибо, просто нужно быть внимательным, а не спать за рулём. И в таких случаях все равно виноват водитель, так, что выплатит компенсацию в конечном итоге он родителям ребёнка.

А что, комендантский час по воскресеньям?

Просто шёл по дороге? Да ладно? Вы пдд то откройте. У нас кстати даже штраф существует для пешеходов, которые переходят в неположенном месте

Вы тоже из тех кто по дорогам бегает где хочет?

Костыли выдают

На месте Вадима я бы научился писать более правдоподобные истории.

Согласна. Но это не меняет законы РФ и сложившуюся судебную практику

Этот знак не даёт права перебегать дорогу

Это уже я не знаю,что за неположенное место, я же не автор.Пусть автор дополнит конкретнее

/

Ну началось, я, я, я, я,..... Головка от буя.
Ваша внимательность внезапно сокращает тормозной путь?
Нет в данном случае водитель не виноват. Обязанность выплатить компенсацию не делает водителя виновным

Ну и не сказать что сильно сложно. Но адвокат все же нужен. И сразу правильно документы медицинские собирать. Если там травма позвоночника, то скорее всего потребуется реабилитация, а она не пойдет по ОМС полностью.

Вы уверены? Водитель должен платить пешеходу,который нарушил пдд?...

Да, получить можно, но не миллиарды как думают некоторые

Так вадим ехал по дороге без указательных знаков об ограничении скорости и пешеходных переходов! Как он резко может затормозить если пацан на дорогу в НЕПОЛОЖЕННОМ месте выскочит. Суд пошлет на вууй гореродителей

Вы не правы.

Да, именно так. В РФ невиновность в ДТП не освобождает от компенсации вреда здоровью нанесенного средством повышенной опасности.

Ущерб машине есть! Должны платить

Водитель, увидев знак "Дети", должен снизить скорость и быть готовым в любой момент остановиться, чтобы пропустить пешеходов.

За вред средней степени тяжести Штраф 10-20 тысяч или лишение водительских прав. Срок лишения – 1,5-2 года Ч.2 ст. 12.24 КоАП
За тяжкий вред Ограничение свободы до 3 лет,
либо принудительные работы до 2 лет,
либо арест до полугода,
либо лишение свободы до 2 лет. Ч.1 статьи 264
Вот, что светит вашему знакомому, и да, строгость наказания зависит от того как оценят врачи состояние ребёнка.

Да, это точно. Владелец средства повышенной опасности обязан компенсировать ущерб в любом случае, даже если вины в аварии нет.

Подари ему книжку.ППД называется.А еще КоАП и УК РФ.Там русским по белому прописана ответственность водителя при управлении источником повышенной опасности.Ну и буклеты банков туда же,ибо задолбается сейчас вред здоровью потерпевшего платить.

Если это правда,сочувствую водителю(

если у вадима нет страховки то это его проблемы так что пусть сам за свой счет и восстанавливает свое машину

А вот это ему светит только если его признают виновным в ДТП

Читайте пдд лучше.
Обязан снизить скорость и стать внимательнее. Обязанности кого-то пропускать у водителя не возникает, потому что у пешехода не возникает права переходить дорогу

Это только в том случае если ДТП возникло по вине водителя. Здесь вины водителя нет

Все зависит от степени утраты здоровья.Чем больше вред-тем выше иск.

Ну т.е пешеходы имеют право нарушать пдд?) Бросаться под машины ,чтобы с водителя трясти денежки)

Не миллиарды, конечно. Но те же 500 могут легко набежать. Лучше бы, конечно, чтобы двигательные функции не пострадали, и реабилитация не понадобилась. Какую бы глупость пацан не сделал, остаться инвалидом никому желать пожелаешь.

Себе их подари тоже))))

В РФ обязательна только осаго. По осаго твою машину твоя страховая не чинит, она чинит машину пострадавшего

Я надеюсь все обернется в пользу водителя и за своего ребенка,который простейгие правила пдд не в состоянии выучить пусть платят родители.

Ясно,а пешеходам закон не писан)

Нет такого иска просто за вред здоровью.
Можно компенсировать стоимость лечения, утрату трудоспособности. А просто какой то иск за какой-то вред здоровью нельзя

полно. каждое дтп с жертвами.

Если факт превышения скорости зафиксирован-виноват водитель.П 10.1 ПДД.

нет, это мой опыт.

хреновые у вас родители

Почему не писан. Пешеходы за нарушение ПДД тоже несут ответственность по закону. Это не взаимоисключающие вещи.

Есть такие, кто занимается этим профессионально.
Сейчас их меньше уже, а раньше было не редкое явление

Мальчика жаль,но он полностью виноват сам. Проездая часть это зона повышенной опасности,если человек не соблюдает пдд, получает травмы. Это закономерно.
Я не знаю с чего люди решили что за их детей в ответе другие люди или что их дети могут не соблюдать пдд и другие нормы и правила в обществе. Закон ,мягко говоря странный.
Ребенок кидается под машину,а платить за его лечением должен водитель) "Здорово" придумали.

ну так это не "грубое нарушение", в обычное административное. причиной дтп стало превышение скорости, использование авто без осаго (а это у нас считается непригодным для езды авто), корявое управление автомобилем (не справился с управлением).

Где он ехал? По дороге вне населенного пункта? Сейчас будут выяснять какая скорость у него была. В населенном пункте ограничение 60 км/ч. Наличие пешеходных переходов и возможно, найдутся свидетели дтп. И тогда, будет ясно кто виноват. Может он в жилой зоне вообще сбил и не признается. А вообще, камер ещё на зданиях полно, и у проезжающих водителей есть видеорегистраторы. Надеяться на отсутствие камер, как-то глупо.
Да и в РФ за сбитого ребёнка ответственность выше, чем за взрослого человека.

Полно случаев с жертвами, когда водитель был признан не виновным. Если водитель не виноват, то он не виноват

не надо сочувствовать. он обязан был купить осаго, тогда бы страховая компенсировала все. но этот жлоб сэкономил, так что пусть платит.

Адвоката бы искала хорошего. И деньги на компенсацию вреда здоровью пешехода, ведь только в этом случае есть шанс не получить срок.

Это сложившаяся практика.Автомобиль-источник повышенной опасности и вред,причиненный непосредственно этим источником опасности обязан возместить его владелец.А в этом случае повреждения машина получила от столкновения со столбом,а не с пешеходом,а столкновение произошло по причине действий водителя и нарушения скоростного режима.Шансов что-то получить-ноль целых,хрен десятых.

Для начала вам придётся доказать, что превышение скорости привело к ДТП, чтобы признать водителя ответственным за ДТП в целом