Муж считает, что я должна жить на декретные
Замужем год, дочке 4 месяца
Муж зарабатывает средне, я до декрета зарабатывала чуть больше, но официалка у меня была где-то 40%, декретных получаю 13 тысяч сейчас где-то в месяц
Как мне …
Мудрость форума: Финансы
-
Как вы справляетесь с отсутствием денег?
4 112 ответов -
Большие расходы на свекровь
207 ответов -
Кто платит за отдых?
8 697 ответов -
Уменьшение алиментов
5 333 ответа -
Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?
7 954 ответа -
Сколько вы тратите на продукты?
849 ответов -
Ипотека и ваше выживание, пардон...
2 705 ответов -
Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?
4 149 ответов -
Жадный муж
3 299 ответов -
Почему все считают, что ребенок это дорого?
2 195 ответов
Дотянуть можно по всем ужимаясь, если помочь некому. Да и никто не обязан из родственников помогать, если только есть желание. Есть ли возможность работать из дома- вопрос наверно нелепый в данный момент. Вы главное решите, что вы будете делать ПОСЛЕ декрета. Видите ли вы в дальнейшем себя с этим человеком
Муж познаётся в декрете. У многих сносит крышу от сознания что жена теперь в зависимости и никуда не денется. Что ей проблемы из дома тупо выйти тк младенец на руках, а он и на работу, и по делам и тп, и деньги теперь у него …
Ваш проверку не прошёл, короче
Да, реально, при чем очень много таких историй среди молодых семей
Автор, попробуйте поговорить с мужем, обьяснить, что семья подразумевает общий бюджет. Напомните ему, что декрет не вечный, скоро вы выйдете на работу и станете независимой, но осадочек от его поведения во время вашего декрета останется и вы сделаете выводы...
Ребенку сейчас 4 месяца,но с 1 года вы можете выйти на работу, отдав ребёнка в ясли, в нашем городе появилось много мест, сходите в Департамент образования, узнайте.
Начав работать свою реальную зарплату не озвучивайте, а сразу начинайте копить деньги на случай развода - с таким ненадежным товарищем всего можно ждать.
Нет. Дать только на памперсы - не содержание по закону. У ребенка гораздо больше потребностей, есть определенный минимум, и половину отец должен покрывать по самому минимуму же. По закону, если она сейчас обратится, он будет отдавать примерно треть своего официального дохода на содержание ребенка. Пока она находится в декрете, до 3-х лет, будет ещё какую-то часть дохода отдавать ОТДЕЛЬНО на ее содержание, потому что она не работает по объективным причинам. И тоже не копейки. Не знаю точно, но пока она в декрете порядка половины дохода точно. У него 20т зп? Вряд ли. Даже если 40, то 20т отдаст. Причем никто у него спрашивать не будет, бухгалтерия вычтет. Ей не придется у него ничего просить. Пусть на те же памперсы и выйдет, но без унижения перед овном и его ценных указаний, как эти огромные деньжищи тратить. А когда ребенок подрастет, она будет абсолютно права, если расскажет, почему не общается с отцом, и как он жалел дочке памперсы. А ребенок будет прав, если такого отца не захочет даже знать и видеть.
Если автор по закону подаст на алименты на себя и на ребенка, то сумма получится больше, чем экономия на памперсах. Она имеет право это сделать хоть в браке, хоть в разводе
А если он не хотел - то он должен не кончать в женщину ни при каких обстоятельствах, резинки тоже кстати не 100%, должен заниматься только такими видами секса, при которых зачатие невозможно. Нет? Сам осознанно шел на риск. Если чел на машине носился и в аварию попал, то наверное ему все неудобства и затраты производитель обязан компенсировать? ))) Это осознанный риск, как и секс тем способом, при котором возможно зачатие. Не хочешь нести ответственность - не садись за руль (и не суй свой буй туда, откуда дети появляются).
Выгнать его ***. Отброс, а не муж
Нет. Дать только на памперсы - не содержание по закону. У ребенка гораздо больше потребностей, есть определенный минимум, и половину отец должен покрывать по самому минимуму же. По закону, если она сейчас обратится, он будет отдавать примерно треть своего официального дохода на содержание ребенка. Пока она находится в декрете, до 3-х лет, будет ещё какую-то часть дохода отдавать ОТДЕЛЬНО на ее содержание, потому что она не работает по объективным причинам. И тоже не копейки. Не знаю точно, но пока она в декрете порядка половины дохода точно. У него 20т зп? Вряд ли. Даже если 40, то 20т отдаст. Причем никто у него спрашивать не будет, бухгалтерия вычтет. Ей не придется у него ничего просить. Пусть на те же памперсы и выйдет, но без унижения перед овном и его ценных указаний, как эти огромные деньжищи тратить. А когда ребенок подрастет, она будет абсолютно права, если расскажет, почему не общается с отцом, и как он жалел дочке памперсы. А ребенок будет прав, если такого отца не захочет даже знать и видеть.
Ну так что он там не по закону содержит? Где в законе перечень того как надо содержать?
А если он не хотел - то он должен не кончать в женщину ни при каких обстоятельствах, резинки тоже кстати не 100%, должен заниматься только такими видами секса, при которых зачатие невозможно. Нет? Сам осознанно шел на риск. Если чел на машине носился и в аварию попал, то наверное ему все неудобства и затраты производитель обязан компенсировать? ))) Это осознанный риск, как и секс тем способом, при котором возможно зачатие. Не хочешь нести ответственность - не садись за руль (и не суй свой буй туда, откуда дети появляются).
А если бы автор не хотела оставаться в подобной ситуации, то она бы зарабатывала больше.
Что делать - подать на алименты на содержание ребенка, а также на свое содержание (во время декрета муж обязан, по закону, содержать и жену). Это возможно сделать ещё в браке. Потом подать на развод. А если в будущем решитесь ещё раз выйти замуж и родить ребенка, то выбирать мужчину, а не пополамщика. Секситься и даже жить вместе можно с кем угодно. Но рожать ребенка нужно от МУЖА. Это понятие в числе прочего включает и готовность взять ответственность за свою семью, в том числе и финансовую, по крайней мере при необходимости. Не хотят, как хотят, пополам женщине выгоден только в случае бездетности, полного разделения быта и всех абсолютно расходов (причем по справедливости, больше ешь - больше вносишь и чаще готовишь). Но зачем тогда вообще этот геморрой, если можно жить одной и встречаться чисто для секса (если этот секс ещё нужен причем, и конкретно этот м полностью удовлетворяет). А замуж выходят - ЗА МУЖА. Тем более рожают детей. Кто жмется с самого начала отношений, тявкает про пополам, максимум годится для секса без обязательств, повторюсь, если секс без обязательств нужен. Очень многим женщинам он нужен? Будут соответственно такие дррочить или платить проституткам, а годам к 50 одни куковать как сычи. Знаю я несколько таких "героев", до 45+ - ещё "никого содержать не собираюсь, секс всегда найду и т.д. и т.п.". В 50+ у всех глаза бездомной собаки, когда видят ровесников с женами, взрослыми детьми, уже и с внуками.
А крутому мужчине и не пополамщик прям она с детьми нужна ))) смех
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог433 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Что делать - подать на алименты на содержание ребенка, а также на свое содержание (во время декрета муж обязан, по закону, содержать и жену). Это возможно сделать ещё в браке. Потом подать на развод. А если в будущем решитесь ещё раз выйти замуж и родить ребенка, то выбирать мужчину, а не пополамщика. Секситься и даже жить вместе можно с кем угодно. Но рожать ребенка нужно от МУЖА. Это понятие в числе прочего включает и готовность взять ответственность за свою семью, в том числе и финансовую, по крайней мере при необходимости. Не хотят, как хотят, пополам женщине выгоден только в случае бездетности, полного разделения быта и всех абсолютно расходов (причем по справедливости, больше ешь - больше вносишь и чаще готовишь). Но зачем тогда вообще этот геморрой, если можно жить одной и встречаться чисто для секса (если этот секс ещё нужен причем, и конкретно этот м полностью удовлетворяет). А замуж выходят - ЗА МУЖА. Тем более рожают детей. Кто жмется с самого начала отношений, тявкает про пополам, максимум годится для секса без обязательств, повторюсь, если секс без обязательств нужен. Очень многим женщинам он нужен? Будут соответственно такие дррочить или платить проституткам, а годам к 50 одни куковать как сычи. Знаю я несколько таких "героев", до 45+ - ещё "никого содержать не собираюсь, секс всегда найду и т.д. и т.п.". В 50+ у всех глаза бездомной собаки, когда видят ровесников с женами, взрослыми детьми, уже и с внуками.
Да в 50+ все почти в разводе. Разницы нет
Нет. Дать только на памперсы - не содержание по закону. У ребенка гораздо больше потребностей, есть определенный минимум, и половину отец должен покрывать по самому минимуму же. По закону, если она сейчас обратится, он будет отдавать примерно треть своего официального дохода на содержание ребенка. Пока она находится в декрете, до 3-х лет, будет ещё какую-то часть дохода отдавать ОТДЕЛЬНО на ее содержание, потому что она не работает по объективным причинам. И тоже не копейки. Не знаю точно, но пока она в декрете порядка половины дохода точно. У него 20т зп? Вряд ли. Даже если 40, то 20т отдаст. Причем никто у него спрашивать не будет, бухгалтерия вычтет. Ей не придется у него ничего просить. Пусть на те же памперсы и выйдет, но без унижения перед овном и его ценных указаний, как эти огромные деньжищи тратить. А когда ребенок подрастет, она будет абсолютно права, если расскажет, почему не общается с отцом, и как он жалел дочке памперсы. А ребенок будет прав, если такого отца не захочет даже знать и видеть.
Он просто переведется на 0’25 ставки и все
Откуда на форуме так много тупых куриц?? Одни советы, разаестись, да на алименты подать. Женщины друг друга топят тупостью.
Да на здоровье, пусть подаëт. Толька она уйдëт в минус, будет хуже по всем фронтам, сейчас муж больше вкладывает на неë и ребëнка, чем 25%.
Ребенок один. Это раз. Полно нормальных мужчин, это два. Возможно, тоже не сложилось в первом браке, возможно, захочет быть конкретно с этой женщиной, и один ребёнок не остановит. Кстати, как ни странно, те самые "крутые" (т.е очень обеспеченные и не пополамщики), если хотят быть с конкретной женщиной, на детей не смотрят, немало примеров что и с несколькими детьми берут. Ну они тупые конечно, алени несчастные, несмотря на то что умеют миллионы делать. Вот васька-пополамщик, который за каждую копейку давится, даже для родного ребенка, это да, он крутой, умный, настоящий мужчина ) Только смотреть противно на этих васек годам уже к 45 - 50. А алени тупые - в окружении детей и внуков, содержат по несколько семей без напряга порой, уважаемы, довольны, выглядят ок, ещё и молодой любовнице ребенка заделают и их содержат тоже :) несчастные люди :)
Ребенок один. Это раз. Полно нормальных мужчин, это два. Возможно, тоже не сложилось в первом браке, возможно, захочет быть конкретно с этой женщиной, и один ребёнок не остановит. Кстати, как ни странно, те самые "крутые" (т.е очень обеспеченные и не пополамщики), если хотят быть с конкретной женщиной, на детей не смотрят, немало примеров что и с несколькими детьми берут. Ну они тупые конечно, алени несчастные, несмотря на то что умеют миллионы делать. Вот васька-пополамщик, который за каждую копейку давится, даже для родного ребенка, это да, он крутой, умный, настоящий мужчина ) Только смотреть противно на этих васек годам уже к 45 - 50. А алени тупые - в окружении детей и внуков, содержат по несколько семей без напряга порой, уважаемы, довольны, выглядят ок, ещё и молодой любовнице ребенка заделают и их содержат тоже :) несчастные люди :)
Да же один ребёнок это огромный недостаток который 24 на 7 перед глазами. Это раз.
Нормальные мужчины посмотрят на нормальных женщин, а не ***. Все остальные случаи редки и являются погрешностью. Это два.
Если женщина хочет быть с конкретным с этим мужчиной, то она не будет ждать от мужа обеспечения. )))
Здоровой женщине ЭКО не надо. Нужен донор спермы, есть банк спермы, без ЭКО (это не только осеменение). Сравните стоимость обращения в банк спермы здоровой женщине и стоимость услуг сурмамы, если интересно.
И? Жена ребенка в любом случае вырастит, если не маргиналка. А он 18 лет, всю фактически активную трудовую жизнь будет по халтурам-шабашкам, вчерную и всерую. Много сфер деятельности автоматом закрыты, причем там как раз, где карьера
и хороший доход. Мизерный офиц доход - это много неудобств. От возможности взять кредит до налоговой и серьезных проблем. Ну и пенсия естессно соответствующая, накопить легально не сможет (недвига, счета и т.д. - откуда? налоговая). В случае мизерной пенсии есть надежда на помощь детей, если нормальные люди выросли. Но у такого отца этой надежды нет.
И? Жена ребенка в любом случае вырастит, если не маргиналка. А он 18 лет, всю фактически активную трудовую жизнь будет по халтурам-шабашкам, вчерную и всерую. Много сфер деятельности автоматом закрыты, причем там как раз, где карьера
и хороший доход. Мизерный офиц доход - это много неудобств. От возможности взять кредит до налоговой и серьезных проблем. Ну и пенсия естессно соответствующая, накопить легально не сможет (недвига, счета и т.д. - откуда? налоговая). В случае мизерной пенсии есть надежда на помощь детей, если нормальные люди выросли. Но у такого отца этой надежды нет.
В таких случаях жена маргиналка, потому что такого отца выбрала. *** он ? Нужно была не тразаться с таким. А все эти истории. Про то, что он был хорошим а потом резко стал жадным и плохим это сказки
В таких случаях жена маргиналка, потому что такого отца выбрала. *** он ? Нужно была не тразаться с таким. А все эти истории. Про то, что он был хорошим а потом резко стал жадным и плохим это сказки
Вот здесь пусть грубо, но можно согласиться. Прежде чем от человека ребенка рожать, нужно бы его именно как человека узнать. И всегда есть звоночки, что овно. Всегда. Кстати к мужчинам тоже относится, которые жалуются что овно бывшая - такую брал. Обычный человек не профи-разведчик, и если думать не только низом, а включать голову, то даже за год отношений суть не раз вылезет.
Планировать можно все , что угодно. А по факту, может быть совсем другое. С российскими мужчинами, в большинстве случаев, трудно семью создавать. Много тараканов в голове. В отпуск по уходу не идут, многие считают, что есть какие то женские обязанности и прочая лабуда.
Понимаете, невозможно все запланировать. Жизнь непредсказуемая.
Например, хорошо зарабатываешь, накопила какую то сумму, в муже уверена и тут - бац, и какой нибудь форс мажор (дорогое лечение и тому подобное) сьел твои накопления, а муж внезапно стал показывать фортеля всякие.
Кто ж спорит, лучше больше зарабатывать.
Но вот именно на данный момент что-то ему мешает. Предприятие, например, закрылось или на сокращенную неделю перевели, или в коронавиоус работу потерял и ничего аналогичного найти не может. Сейчас немало людей в подобном положении отказались.
Нет. Дать только на памперсы - не содержание по закону. У ребенка гораздо больше потребностей, есть определенный минимум, и половину отец должен покрывать по самому минимуму же. По закону, если она сейчас обратится, он будет отдавать примерно треть своего официального дохода на содержание ребенка. Пока она находится в декрете, до 3-х лет, будет ещё какую-то часть дохода отдавать ОТДЕЛЬНО на ее содержание, потому что она не работает по объективным причинам. И тоже не копейки. Не знаю точно, но пока она в декрете порядка половины дохода точно. У него 20т зп? Вряд ли. Даже если 40, то 20т отдаст. Причем никто у него спрашивать не будет, бухгалтерия вычтет. Ей не придется у него ничего просить. Пусть на те же памперсы и выйдет, но без унижения перед овном и его ценных указаний, как эти огромные деньжищи тратить. А когда ребенок подрастет, она будет абсолютно права, если расскажет, почему не общается с отцом, и как он жалел дочке памперсы. А ребенок будет прав, если такого отца не захочет даже знать и видеть.
Не треть, а четверть.
А так все правильно.
Но вот только автора точно спасут эти деньги? Ведь, помимо содержания ребенка, надо ещё и самой что-то трескать, и хозяйство вести. Общий бюджет все же лучше в ее ситуации
Никакие это не сказки - многие психопаты отлично шифруются.
У моей подруги был идеальный муж,романтик, щедрый,надёжный, а когда она родила- человека, как подменили: стал пить, приходить под утро, устраивать скандалы, начал поднимать руку. Она была в шоке,как и мы все. Развелись, ребенку еще и года не было.
И ему будут.
Не, ну вот правда, если муж бюджетник, а у жены основная часть заработков как премии шла, то самое то им поменяться, суда в отпуск по уходу за ребенком отправить, а ей выйти на работу. И больничные тогда мужу проще брать, ему из оплатят больше.
Глупо копейки считать из-за гендерных стереотипов.
Суда- мужа
И сразу отпадут все вопросы с экономией памперсов. Во-первых, с деньгами станет посвободнее, а во-вторых, муж совершенно точно будет знать,ина сколько хватает памперсов, и глупых сентенций выдавать не будет
Нет. Дать только на памперсы - не содержание по закону. У ребенка гораздо больше потребностей, есть определенный минимум, и половину отец должен покрывать по самому минимуму же. По закону, если она сейчас обратится, он будет отдавать примерно треть своего официального дохода на содержание ребенка. Пока она находится в декрете, до 3-х лет, будет ещё какую-то часть дохода отдавать ОТДЕЛЬНО на ее содержание, потому что она не работает по объективным причинам. И тоже не копейки. Не знаю точно, но пока она в декрете порядка половины дохода точно. У него 20т зп? Вряд ли. Даже если 40, то 20т отдаст. Причем никто у него спрашивать не будет, бухгалтерия вычтет. Ей не придется у него ничего просить. Пусть на те же памперсы и выйдет, но без унижения перед овном и его ценных указаний, как эти огромные деньжищи тратить. А когда ребенок подрастет, она будет абсолютно права, если расскажет, почему не общается с отцом, и как он жалел дочке памперсы. А ребенок будет прав, если такого отца не захочет даже знать и видеть.
Вы считаете для семьи с двумя, тремя детьми.
У автора один ребенок. То есть, 25 процентов от невеликой зарплаты мужа. А на жену алименты насчитать могут и тысячу -две, смотря сколько у него после уплаты алиментов на ребенка останется. Алименты на нетрудоспособную жену не равны алиментам на ребенка, это в каждой конкретной ситуации рассчитывается отдельно, и они невелики.
Так что выигрыш по деньгам будет заметно меньше, чем вы представляете
А вот ряд вещей, которые до этого момента оплачивали с зарплаты мужа, он оплачивать перестанет.
Если они не рассобачились там принципиально, ииеуском хлеба друг друга не попрекают, то им надо вместе крутиться, а не на алименты подавать.
А если муж , например, тупо свои заработки себе ныкает, то да, с паршивой овцы хоть шерсти клок
А как планирование ребенка может уберечь от потопа, пожара, дефолта, аварии, после которой придется ущерб компенсировать и машину новую покупать, дорогого лечения? Или наоборот, пусть будет радостное что-то - подвернулась ужасно выгодная возможность расширить жилье или купить дачу, но выгрести пришлось все, вплоть до мелочи в карманах.
Даже если ребенка планировали при полном благополучии, за 9 месяцев все случиться может.
Поэтому планирование планированием,Ино перейти в форс-мажорный режим и не рассориться при этом тоже надо быть готовыми.
И? Жена ребенка в любом случае вырастит, если не маргиналка. А он 18 лет, всю фактически активную трудовую жизнь будет по халтурам-шабашкам, вчерную и всерую. Много сфер деятельности автоматом закрыты, причем там как раз, где карьера
и хороший доход. Мизерный офиц доход - это много неудобств. От возможности взять кредит до налоговой и серьезных проблем. Ну и пенсия естессно соответствующая, накопить легально не сможет (недвига, счета и т.д. - откуда? налоговая). В случае мизерной пенсии есть надежда на помощь детей, если нормальные люди выросли. Но у такого отца этой надежды нет.
В айти можно пойти в интегратор и там вместо 200к официальная зп будет 30-40 :). И никаких проблем у мужчины не будет.