Мой ребенок сломал чужую вещь когда был в гостях. Я должна платить?

"подруга виновата, что плохо закрепила телевизор"??? шта??? авторша, ты совсем е*анутая??? Подруга в СВОЕМ доме имеет полное право закреплять все что ей угодно и как ей угодно или вообще никак не закреплять, это ЕЁ дом. Ты совсем д. ура что ли??? Если тебя не устраивает, как люди в СВОИХ домах что-то укрепляют, то не таскайся к ним со своим невоспитанным выр. одком, овца безмозглая. Откуда вообще такие иди. отки, как ты, берутся...

Такие е.банашки почему-то считают, что их дитачкам все можно. Хотя в данном случае даже не малое дите, а СЕМИЛЕТНИЙ болван. В таком возрасте нормальные дети уже достаточно хорошо соображают. А тут башкой шлепнутая мамка сыначке в ж опу дует, вот у пыреныш и уверен, что ему можно вытворять все, что ему вздумается.

А потом ее упыре ныш вырастет, кого-нибудь убьет/ограбит/изнасилует, а эта *** так же заверещит, что это он "случайно".

Почему параллели не применимы?
Суть в том, что ребенок может снести даже то, что хорошо закреплено. Если ему что-то в голову взбредет. И избежать этого можно, только приглядывая за ним постоянно и объясняя, что можно, а что - нельзя.

Еще одна д олбанутая, как и авторша. "Не требовать компенсации"? ты не в здравом уме? 20 тысяч это ОЧЕНЬ большая сумма, у людей зарплата бывает меньше. Откуда вы такие беретесь, и диоты? Человек мог на этот сраный телек месяцы копить или кредит взять, а потом приходит такая на бошку отбитая, разбивает и "а че такова". Даже если она не бедная и у нее были "лишние" 20 тыс на телек, все-равно это ее деньги, она их заработала своим трудом и не обязана их швырять коту под хвост. Ты реально НАСТОЛЬКО на бошку отбитая, что не понимаешь таких элементарных вещей, как то, что НЕЛЬЗЯ наносить ущерб другому человеку и его имуществу? Это вообще-то даже ПО ЗАКОНУ является преступлением. Ну откуда вы такие невменяемые беретесь-то? ПРАВИЛЬНО в данной ситуации будет оплатить нанесенный ущерб. Но это адекватный человек понял бы и сам добровольно предложил бы оплатить. А тут авторша явно с проблемами с головой. Слушайте, а как вам вообще удается быть настолько охе ревшими? Вот ты ( или твой ребенок) сломала чужую вещь, тебе самой-то не стыдно? куда ты засовываешь свою совесть? или у тебя ее в принципе нет? Научи делать так же, а то я так не умею. Если бы я (или мой ребенок) испортила чужое имущество, я бы со стыда на месте провалилась и, естественно, без разговоров предложила бы оплатить, а оказывется оно вон как можно у бесстыжих людишек...

И правой в этой ситуации бесстыжая авторша в любом случае не будет. Она УЖЕ не права. А "дружбу" с этой бесстыжей после такого свинства, уверена, прекратит подруга.
Ишь ты какая, испортила чужое имущество, не хочет возмещать ущерб и еще типо обиженку из себя состроит она и вся такая разобиженная "прекратит дружбу". Откуда такие бесстыжие особи берутся. Тьфу. Спаси вселенная от таких "друзей".

Вот я тоже поражаюсь, откуда у таких невменяемых непоколебимая уверенность, что их выс еркам все можно? У них что после родов деградирует мозг и они перестают адекватно воспринимать реальность?

А "дружбу" после такого скотства прекратит не авторша, а ее подруга и правильно сделает, в жжопу такую "дружбу".

А потом когда этот "человечек" убьет другого человечка, невменяемая мамаша так же посмеется...

Что ты несешь, невменяемый? совсем без мозгов? Порча чужого имущества является ПРОТИВОПРАВНЫМ деянием. И виновник порчи чужого имущества НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ЗАКОНУ ЗА СВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ. Дошло, чучело? А то, что ты не согласен с ЗАКОНОМ, это твои личные проблемы, суд твое "несогласие" учитывать не будет. Дошло?
Владелица телевизора НЕ обязана была сделать так, чтобы его не мог уронить человек, случайно, без умысла. Владелица телевизора имеет полное право В СВОЕМ СОБСТВЕННОМ ДОМЕ СО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ ТЕЛЕВИЗОРОМ делать все, что ей заблагорассудится. А вот люди, если они психически здоровы, обязаны понимать, что наносить вред другим людям и чужому имуществу НЕЛЬЗЯ. А если уж случайно или специально это сделали, то обязаны либо добровольно оплатить ущерб, либо отвечать по закону в суде. Поэтому, имейте в виду, что по закону платить за телевизор НАДО. А если правонарушитель отказывается платить добровольно, то пострадавший имеет полное право потребовать компенсации через суд. А как авторше "важна" ее подруга, она уже продемонстрировала.

Невменяемый, надеюсь, если кто-либо испортит твое имущество, ты ведь не побежишь в полицию, ты ведь СОБСТВЕННИК и несёшь бремя содержания вещи и риск её случайной утраты))))))))))))

Нет, здесь не так, пр идурок. В магазине возможные издержки порчи товара уже заложены в их цены. Какое отношение это имеет к личному имуществу частного лица, пр идурок? Невменяемая авторша со своим недоноском приперлась в ЧУЖОЙ дом и испортила ЧУЖОЕ имущество. Хозяин дома вообще может заявить, что в его дом посторонние проникли незаконно и намеренно нанесли ущерб его собственности. Ты совсем без мозга, что не видишь разницы между общественным местом - магазином и ЧАСТНОЙ собственностью?

А ведь страшно, что есть невменяемые особи, которые реально могут сделать так, как вы написали, и считать себя правыми...

Ты ДОЛЖНА платить, д ура безмозглая. Отсутствие у тебя мозгов не освобождает тебя от ответственности. А раз ты и твой выкъидыш недееспособные и не в состоянии отвечать за свои действия, вы должны содержаться в спецучреждениях для психбольных и умственно отсталых, а не шляться по чужим домам и портить чужое имущество. А если твой выкидыш "случайно" подожжет чужой дом, потому что "ничего не понимает" ты опять заверещишь, что "нивчемнивинавата-ниченедолжна"? А потом твой выкидыш вырастет и "случайно" кого-нибудь убьет, тоже заверещишь "онниченипанимаит"?

Вот именно. Недееспособный родитель должен быть лишен родительских прав.

Если в СЕМЬ лет ребенок ничего не понимает, он должен находиться в диспансере для умственно неполноценных. И его невменяемая мамаша там же.

Вот именно, пр идурок, в данном случае рассматривается конкретный случай, а не различные предположения из серии, а что было бы, если бы
" ребёнок не попал сам под этот незакреплённый телевизор"...В данном случае, вот хоть пусть все раком станут, слюной от злости захлебнутся, невменяемая мамаша ОБЯЗАНА возмещать вред.

ДА. ОБЯЗАНА. Чушь тут несешь ты, безмозглое.

РОДИТЕЛЬ несёт бремя ответственности за ребенка и риск его случайного травмирования. То есть, родитель ребенка обязан был сделать так, чтобы его не могло что-либо трвмировать, случайно, без умысла. Владелец телевизора его не ставил специально так, чтобы он травмировал ребенка, мол, а то засиделись гости, пора им домой идти...

пр идурошный, да все просто - не надо определять, насколько прочно закреплён некий предмет в чужой квартире, надо просто не распускать свои грабли на чужие предметы в чужой квартире и своих детей воспитывать, чтобы умели адекватно вести себя в обществе. Или ты тоже, как семилетний ребенок "ничего не понимаешь"?

Какой "встречный иск", пр идуррок??? Они находились в ЧУЖОМ ДОМЕ. Хозяева дома вообще могут заявить, что они проникли в их дом незаконно, и пусть потом докажут, как они оказались в чужом доме.

плюс мильен👍
Не могу понять, как вообще у людей в головах возникает мысль, что им можно наносить вред другим людям безнаказанно? Ну откуда это берется? Я одна не понимаю???

Там мамаша сама невменяемая, ее саму на цепи надо держать. Страшно, что подобное отрепье еще и размножается.

Ввиду отсутствия у автора совести эти варианты ее не устраивают, увы...

А тут некоторые считают, что несовершеннолетние имеют право портить чужое имущество и родители не обязаны нести за это ответственность.

Не частично, а полностью.

Проблема в том и заключается, что авторша хоть и взрослая, но не разумная и не честная.

Абсолютно с вами согласна👍

Невменяемый, надеюсь, если кто-либо испортит твое имущество, ты ведь не побежишь в полицию, ты ведь СОБСТВЕННИК и несёшь бремя содержания вещи и риск её случайной утраты))))))))))))

Да он *** пишет. По его логике если я неумышленно задела чужое авто на стоянке, то виновата не я, а тот, кто неправильно авто поставил и я задом в него вьехала))) только почему-то полиция так не считает.

Женщина, вы путаете разные ситуации. Описанное вами относится к правонарушениям. А там присутствует понятие вины. Ваша вина будет иметь наименование "неосторожность". Её формы: легкомыслие или небрежность. Как водитель вы обязаны избегать совершения ДТП.
В общем, учитесь. Ученье свет....

Женщина, вы путаете разные ситуации. Описанное вами относится к правонарушениям. А там присутствует понятие вины. Ваша вина будет иметь наименование "неосторожность". Её формы: легкомыслие или небрежность. Как водитель вы обязаны избегать совершения ДТП.
В общем, учитесь. Ученье свет....

*** у овулей опилки в голове) Наверное ни дня в жизни не работала, цены деньгам не знает, только со школьной скамьи расплодилась. Человечек маленький б^я. Хуевечек) Какая разница, ребёнок или не ребенок, специально или не специально, телевизора нет и кто-то за него должен платить. Никуясе, если после каждого визита личинок подруг прийдется новый телевизор покупать- это ж денег не напасёшься.

А в ком я? В украинке?

Нет. Мяч предназначен, чтобы по нему били. Тут претензия может быть только к продавцу или производителю. Но в те времена и слов таких не знали.

К чему столько эмоций? Тема-вброс от трольчихи ЧФ
Потому что не бывает таких тупых мам, как автор

Почему к ребенку не применимо "неосторожность, небрежность и тд"?

Дтп не было. Поцарапала немного стоящее авто на стоянке.

Мдеее... *** в душу своими ответами украинка, вот вы и перешли на личности

Вот после этого комментария вы подтвердили мою правоту, вам надо к психиатру

По шкафчиками и холодильникам можно полазить... с разрешения хозяев. )

Для ответа на ваши многочисленные "если" существует принцип достаточности. Или общепринятых мер. В технике существует ещё такое понятие, как "защита от дурака".
А возмещение вреда от действий повышенной опасности возложена на того, кто создал эту повышенную опсность.

Потому что по закону, именно в данной ситуации, ответственность на хозяйке вещи.

Судя по изложенным обстоятельствам, телевизор упал из-за того, что его мальчик дернул. Значит закреплён был плохо. Хозяйка сама несёт ответственность за последствия.

Судя по изложенным обстоятельствам, телевизор упал из-за того, что его мальчик дернул. Значит закреплён был плохо. Хозяйка сама несёт ответственность за последствия.

Конечно платить, раз не смотрите за своим ребёнком. Кстати, почему, вообще, Ваше дитя в чужом доме без присмотра было?

Ваша чушь ещё более огромных размеров! Полиция какое отношение имеет? Здесь явно гражданские отношения. И полиция никого не может обязывать компенсировать....

Хорошо, подскажите ваш вариант ответа....
Я не причастен, что человек выбрал себе такое имя, и чушь мелет.

У вас единственный вариант по закону: ничего не платить. А если слушать неграмотных людей, то можно и квартиру продать.....