Мой ребенок сломал чужую вещь когда был в гостях. Я должна платить?

я бы нет. Я бы наоборот успокаивала что ничего страшного... поэтому предлагаю автору оплатить и прекратить такую дружбу...

я бы нет. Я бы наоборот успокаивала что ничего страшного... поэтому предлагаю автору оплатить и прекратить такую дружбу...

псишка, успокойся не завидуй, у тебя бешенство матки, от того что не смогла родить. Не завидуй, ну не случайно Бог тебе не дал, ты опасно для окружающих, не то что для детей.

псишка, успокойся не завидуй, у тебя бешенство матки, от того что не смогла родить. Не завидуй, ну не случайно Бог тебе не дал, ты опасно для окружающих, не то что для детей.

Сообщение было удалено

т.е. в вашем доме что хочешь, то и делай чужим детям?
всем бы прощали и ни с кого бы не спрашивали?
телевизор не ваза, не всем легко враз пойти и купить новый
да и ваза вазе рознь бывает
считаю для Автора эта ситуация намек к тому, чтобы она занялась воспитанием ребенка, либо просто не бросала его одного без своего присмотра: ребенок не знает чужую территорию может чего угодно от любопытства натворить, задача матери не допустить этого в столь юном возрасте, чтобы впредь он сам не становился причиной подобных конфликтов

я не думаю что ребенок специально пришел в гости громить телевизоры, и скорее всего это произошло случайно, задел и упал. Думаю ребенок сам испугался, поэтому бы успокоила его, да и маму, которая уверенна сто раз бы извинилась, если б не начали оскорблять ее ребенка и ее. А может вместе бы посмеялись)) это всего лишь телевизор, а это маленький человечек.

я не думаю что ребенок специально пришел в гости громить телевизоры, и скорее всего это произошло случайно, задел и упал. Думаю ребенок сам испугался, поэтому бы успокоила его, да и маму, которая уверенна сто раз бы извинилась, если б не начали оскорблять ее ребенка и ее. А может вместе бы посмеялись)) это всего лишь телевизор, а это маленький человечек.

Сообщение было удалено

я не думаю что ребенок специально пришел в гости громить телевизоры, и скорее всего это произошло случайно, задел и упал. Думаю ребенок сам испугался, поэтому бы успокоила его, да и маму, которая уверенна сто раз бы извинилась, если б не начали оскорблять ее ребенка и ее. А может вместе бы посмеялись)) это всего лишь телевизор, а это маленький человечек.

Первый раз прочитал мнения других людей. И опять с ними не согласен. СОБСТВЕННИК несёт бремя содержания вещи и риск её случайной утраты. То есть, владелица телевизора обязана была сделать так, чтобы его не мог уронить человек, случайно, без умысла.
Поэтому, имейте в виду, что по закону платить за телевизор не надо. Если подруга вам так важна, то предложите ей поучаствовать в приобретении нового.

Первый раз прочитал мнения других людей. И опять с ними не согласен. СОБСТВЕННИК несёт бремя содержания вещи и риск её случайной утраты. То есть, владелица телевизора обязана была сделать так, чтобы его не мог уронить человек, случайно, без умысла.
Поэтому, имейте в виду, что по закону платить за телевизор не надо. Если подруга вам так важна, то предложите ей поучаствовать в приобретении нового.

Если не доказано, то умысла нет! Понимаю, что большинство любит, чтобы им доказывали только за деньги. Но я говорю бесплатно.
Мать не видела, где находится ребёнок. Она не могла знать, чем он там занимается. Хозяйка не предупредила про такое свойство телевизора - упасть. Мать не подстрекала ребёнка что-то делать с телевизором и не могла остановить его.
По аналогии права. Если в магазине я, проходя, задел рукавом дублёнки и уронил банку с закруткой, которая стояла на стеллаже в проходе, и банка разбилась, то тут же подскочила узбечка и убрала стекло и содержимое, а на меня никто даже посмотрел. А вот если бы я схватил и разбил эту банку умышленно, то обязан возместить вред....
Так и здесь.

Давай я приду к тебе домой и пырну вилкой в глаз
А потом скажу, что ты сама меня впустила и я не виновата, что ты не носишь противоударные очки на глазах
Пиздецкакие только ебанутыемрази не размножаются

Полностью согласна с вами. Он же ещё ребенок, не понимает. Поэтому я не должна платить

Полностью согласна с вами. Он же ещё ребенок, не понимает. Поэтому я не должна платить

забавно, если бы речь шла о том, что ребенок в гостях разбил телек не подруги а друга, все бы тут по другому плясали, и говорили мол он мужик он должен

забавно, если бы речь шла о том, что ребенок в гостях разбил телек не подруги а друга, все бы тут по другому плясали, и говорили мол он мужик он должен

Вы за него несете отвественность, надеюсь ваша подруга подаст в суд и в органы опеки, раз не хотите нести отвественость за ребенка то ему лучше в детдом.

держите вашего ребенка на поводке, и одевайте намордник, собак же в дом не берут чужих

Гость 13.45. В данном случае рассматривается конкретный случай, а не различные предположения из серии, а что было бы, если....
В данном случае, вот хоть пусть все раком станут, слюной от злости захлебнутся, не обязана мать возмещать вред. Имея дела с нашими судами, я могу поверить, что можно попытаться найти такого судью, который вывернет ситуацию наизнанку.
Более того, хорошо, что ребёнок не попал сам под этот незакреплённый телевизор, вот тут уж пришлось владелице этого "чуда техники" побегать по беседам в Следственном Комитете, поясняя, как это могло случиться.

Ну вот, Гость 13.45, вам в помощь ещё один "знаток" аналогий права! Уже до примеров членовредительства пришла. Это она О. Генри не читала, "Вождя краснокожих".
Там бы похитителям надо было ещё потребовать от отца возмещения вреда, ведь сынок чуть глаз не выбил, не говоря о прочих неприятностях....

Нет, не слушайте чушь!

Конечно. И дело не только в понимании. Вы с таким же успехом могли уронить этот телевизор, если он плохо закреплён, а вам об этом ничего не известно. И тоже не должны возмещать ничего.

Здесь речь не о том! Я уже написал, что если бы ребёнок получил травму, то обе мамы ходили в СК и поясняли, как он оказался без присмотра, и почему мог получить травму. И мать поясняла бы, что не имела понятия, как можно плохо закрепить телевизор, что он причинил вред ребёнку. Она его не учила, мол, пойди и телевизор грохни об пол, а то засиделись мы с тобой, пора домой идти...

Нет. Это незаконное решение. Оно основано не на норме права, а на ваших эмоциях.

Ну на чём может основываться суд, вынося решение о возмещении вреда, причинённого ребёнком? Повторюсь, наши суды могут наделать сотни незаконных решений. Но нет здесь ничего общего с законом.

Марина, а вы свои солидные годы, сможете определить, насколько прочно закреплён некий предмет в чужой квартире? Да у себя в квартире, можете быть уверены, что вас не убьёт электрическая плита, вот просто из-за замыкания. Или вас не заливала батарея отопления? Или не рвался шланг у стиральной машины? Вы взяли, включили машину, вышли в комнату, а через полчаса вам звонят снизу, что их заливает!
Вот тут вы будете нести ответственность (кроме случая с батареей), как собственник вещи, которая причина вред. Повторюсь, эта владелица телевизора должна богу молиться, что он упал не на ребёнка! Вот тут было бы возмещение! И ещё какое!

Марина, а вы свои солидные годы, сможете определить, насколько прочно закреплён некий предмет в чужой квартире? Да у себя в квартире, можете быть уверены, что вас не убьёт электрическая плита, вот просто из-за замыкания. Или вас не заливала батарея отопления? Или не рвался шланг у стиральной машины? Вы взяли, включили машину, вышли в комнату, а через полчаса вам звонят снизу, что их заливает!
Вот тут вы будете нести ответственность (кроме случая с батареей), как собственник вещи, которая причина вред. Повторюсь, эта владелица телевизора должна богу молиться, что он упал не на ребёнка! Вот тут было бы возмещение! И ещё какое!

Все подруги закончились в школе. Человек месяц работает за 20 тысяч....

И фиг бы что получили! Разве что встречный иск.

Повторюсь, чушь это.

Поставил вам плюс. Мы в ответе за тех, кого приглашаем (перефразировка).

Какая глупость. Как столько глупых сразу в одном месте собралось!Посмотрю завтра, может в полку дятлов прибыло!

*** у овулей опилки в голове) Наверное ни дня в жизни не работала, цены деньгам не знает, только со школьной скамьи расплодилась. Человечек маленький б^я. Хуевечек) Какая разница, ребёнок или не ребенок, специально или не специально, телевизора нет и кто-то за него должен платить. Никуясе, если после каждого визита личинок подруг прийдется новый телевизор покупать- это ж денег не напасёшься.

Разводка. Куясе, 7-летний кабан «не понимает». Тогда не по гостям его надо водить, а по врачам, а то умственная отсталость на лицо.

А с чего ты решила, что вдруг не должна? Это твоя обязанность - держать своего вы6ляgка на цепи.

С фигали?? У меня телевизор стоит на тумбе и если его не трогать то с чего он должен упасть?? К тумбе я его не обязана приколачивать. Вот если он на штативе был подвешен и вдруг упал не с того не с сего тогда да пацан не виноват.

Если б не очень ценную вещь разбил мой ребенок, и то бы мне было дико стыдно, а за телевизор компенсацию заплатить сам Бог велел. А то, что вы не хотите платить и дуете своему дитятке в ***, оттого и растут безответственные люди у таких мамашек. Ничего личного, счастья вам и не умрите от жадности

Автор, у Вас 2 варианта: платить - или купить аналогичный.

По закону несовершеннолетним запрещено совершать сделки без согласия родителей или их законных опекунов. Поэтому сделка была расторгнута и продавцу вернут товар, а покупателю деньги.
Все это не имеет никакого отношения к порче имущества несовершеннолетним, за которого несут полную ответственность родители или законный опекун.

Платить вы не должны. Вина ребёнка не доказуема и даже через суд, что звучит как бред, у неё компенсацию не получится получить. А с другой стороны, пока вы не пришли телевизор был цел и тут по хорошему стоит как-то договориться и хотя бы частично возместить ущерб.

Законы то почитайте для начала. По закону платить именно надо. А также и понятие совесть никто не отменял.

почему вы в принципе хотите вину за ситуацию свалить на ребенка и тут же снять эту вину ссылаясь опять же на то, что онжеребенок?
до 14 лет все что делают дети - это ответственность родителей? даже в части административного и уголовного кодекса
поэтому вы как его мать, как подруга должны в полной мере понести эту ответственность, компенсировав стоимость телевизора
это бы вас полностью характеризовало как взрослого разумного честного человека, который сможет тому же научить и своего ребенка

Как-то ко мне тоже пришла такая подруга с ребёнком. Мало того их дочь в три года ела салаты с общей тарелки руками, так она ещё залезла в кроватку к сыну моему и напрудила там. Я попросила купить нам новый матрац. Она его купила, но после удалила меня из друзей и заблокировала. Наверное считает что я ее обидела! Такой вопиющей наглости я не ожидала. Уже тринадцать лет не общаемся

она не общается с вами потому что подсознательно не смогла принять тот факт, что она сама виновата в том что недосмотрела за своим ребенком и не научила его скромнее вести себя в гостях
свою вину большинство признавать не умеют, от стыда по-дальше проще просто прекратить общение с тем, с кем произошел такой конфликт, дабы ничто не напоминало о том, что где-то она оплошала
вы уж тут точно ни при чем

🤣🤣🤣🤣 Почём корочку в подземном переходе покупали?

Да что ж вы душнила-то такой, эх Василий -Василий...

Кстати, семь лет уже достаточно сознательный возраст, чтобы соображать, что нельзя ломать чужие вещи. Это не трехлетнее дите. Так что здесь просто ты, автор, не смогла воспитать своего сына. Это твоя вина. И оплатить ущерб ты обязана. Тем более 20 тысяч это не 20 рублей. У многих людей зарплата меньше. Это огромная сумма ущерба, за такое пострадавшая может и в суд подать. И что значит, ты платить не хочешь? Ты совсем рехнулась? Я бы на месте твоей знакомой в таком случае пришла к тебе домой и у тебя что-нибудь бы сломала на такую же сумму. На самом деле ты просто тв арь бессовестная.

И не забывать оплачивать нанесенный им ущерб чужому имуществу.