Мой ребенок сломал чужую вещь когда был в гостях. Я должна платить?

и диот, телевизор никакой опасности не представляет. Если что и представляет опасность, это семилетние д ебилы, которых их невменяемые родители не способны воспитать. Так что повышенную опасность создала неадекватная мамаша со своим неадекватным сыначкай-карзиначкай.

Ваша чушь ещё более огромных размеров! Полиция какое отношение имеет? Здесь явно гражданские отношения. И полиция никого не может обязывать компенсировать....

и диот, ответственность на том, кто причинил ущерб чужому имуществу, а именно на неадекватной мамашке с де билоидным сыначкай именно в данной ситуации.

Хорошо. Пусть ты и подобное тебе отребье в таким ситуациях ничего не платит. Значит, в скором времени нормальные люди будут общаться только с адекватными, а такие как вы - только с подобными. Таким самое место в гетто. Ни такта, ни субординации.

Нет, ид иот, хозяйка не несет ответственность за действия чужого невменяемого де била. А вот его мамаша несет. И объясни-ка, иди от, сххуяли мальчик-сральчик ДЕРГАЕТ вещи в чужом доме??? Это насколько надо быть без мозгов, чтобы не смочь объяснить своему семилетнему!!! ребенку, что , с2ука, НЕЛЬЗЯ дергать чужие вещи в чужом доме???

Хорошо, что вы не студент юрфака, и не имеете представление о вине, то есть о виновно совершённом деянии субъектом правонарушения.
Здесь вообще речь не может идти о вине, все окрысились в отношении ответственности матери ребёнка. А этой ответственности не просматривается, ну никак.
Пусть обзываются как хотят. Но ответственности матери нет. Владелица телевизора да, оплошала. Так она и пострадала, ей наука.

Телевизор был закреплен так, как посчитали нужным хозяева своего дома. Никаких ссаных мальчиков не касается, как люди закрепляют свои вещи в своих собственных домах. Ты реально настолько ебпнуты й, что не понимаешь этого или ты тут просто троллишь?

Не бойтесь никаких исков. Хозяйка телевизора, если наслушается ваших воплей, то потеряет ещё и на судебных издержках. Это я объясняю по-человечески, просто и спокойно. а когда она придёт к адвокатам, то там все будут надувать щеки, уверять в необходимости подачи иска, заверять в полной правоте и успехе дела. Надо только заплатить им, да пошлину, да потратить несколько дней на походы в суд, и надеяться, чтобы судья посмотрел ПРАВИЛЬНО! То есть, как большинство здесь присутствующих смотрит. А если суд не удовлетворит, потому что смотрит в закон, значит все суды куплены, и надо платить и судиться дальше....

д ебил, я не пойму, ты тут жжопу рвешь за право всяких ут ырков портить чужое имущество? Ну так пусть лично тебе всегда попадаются такие, портят твое имущество, а ты с пеной у рта доказывай, что ты сам в этом виноват.

Закон и совесть не конгруэнтны, как говорят математики. Если вы можете обосновать, по какой норме права мать ребёнка обязана платить, то расскажите мне. Я, получаюсь, тут один, кто не сомневается в том, что она не обязана платить.

А при чем тут имя к тому, что вы ответили? И чушь мелете вы, при этом "обосновывая" ее законами и правами. Еще и мне пишете "я в украинке" - я думаю, у вас обострение

Василий, вы ничего не попутали? За ребенка отвечают РОДИТЕЛИ, а не рандомные люди вроде подружек, не? По вашим словам, хозяйка дома виновата в том, что у нее просто был телевизор. Василий, вы обзавидовались телевизору? Или в чем дело?

То есть любой дитеныш может наносить ущерб и родители за него не отвечают? В таком случае нужно подождать мать в подьезде и начистить морду на стоимость телевизора.

У нормального человека единственный вариант - испортил чужое, возмести ущерб. Точка. Деге н.ератам, вроде тебя, не понять.

Глупости начинают не только повторяться, но множиться. Уже появилась административная с уголовной ответственностью, которые здесь никаким боком.

Ещё одна! Вы где увидели проступок? Хоть понимаете, что прячется под этим определением?

Значит идем в гости к виновнице и повреждаем ей технику)))

Эта подруга пожалела вашу бедность..... И не стала с бедняками общаться.

Обязывать компенсировать должна не полиция, а обычная человеческая совесть. Де.2генератам не понять.

Вот, уже и на личности перешли. Нет у меня никакой машины, и не было никогда. Даже не знаю, что ответить.

Понимаю, Гость, почему ваши адвокаты на машинах ездят. С таких как вы можно деньги брать. Не бывает морального ущерба! И вины здесь нет. И закона такого нет....

Вы не правы. Любой человек мог сбросить этот телевизор, если тот не был закреплён. К ребёнку не может быть претензий....

Так телевизор упал! И что тут делать? Ситуация конкретная, а не предположительная: вы уронили телевизор, который нетвёрдо стоял, скажем, на краю тумбочки.... Вы как могли это предвидеть?

Так телевизор упал! И что тут делать? Ситуация конкретная, а не предположительная: вы уронили телевизор, который нетвёрдо стоял, скажем, на краю тумбочки.... Вы как могли это предвидеть?

Так вы и обсуждайте культуру! А не вопрос возмещения вреда.

Если вы читали мои ответы, то я всегда говорил, что общаться надо в своём кругу. А то баба верещит: "Как жить, вокруг одни идиоты!" Так надо уйти от идиотов, жить среди равных. Упал телевизор, разбился, да и фиг с ним, главное, что ребёнка не покалечил. Хозяйка открыла сайт для продажи телевизоров, ей через час привезли новый, и бутылку вина, которой они с подругой покупку обмыли. Всего делов. Есть в комментариях женщина, которая никого не приглашает, потому что боится за своё добро, а есть и такие, что отношения ставят выше денег.
А то из-за 20 тысяч устроили вопль, все мартовские коты позавидуют.

Если вы читали мои ответы, то я всегда говорил, что общаться надо в своём кругу. А то баба верещит: "Как жить, вокруг одни идиоты!" Так надо уйти от идиотов, жить среди равных. Упал телевизор, разбился, да и фиг с ним, главное, что ребёнка не покалечил. Хозяйка открыла сайт для продажи телевизоров, ей через час привезли новый, и бутылку вина, которой они с подругой покупку обмыли. Всего делов. Есть в комментариях женщина, которая никого не приглашает, потому что боится за своё добро, а есть и такие, что отношения ставят выше денег.
А то из-за 20 тысяч устроили вопль, все мартовские коты позавидуют.

Если вы читали мои ответы, то я всегда говорил, что общаться надо в своём кругу. А то баба верещит: "Как жить, вокруг одни идиоты!" Так надо уйти от идиотов, жить среди равных. Упал телевизор, разбился, да и фиг с ним, главное, что ребёнка не покалечил. Хозяйка открыла сайт для продажи телевизоров, ей через час привезли новый, и бутылку вина, которой они с подругой покупку обмыли. Всего делов. Есть в комментариях женщина, которая никого не приглашает, потому что боится за своё добро, а есть и такие, что отношения ставят выше денег.
А то из-за 20 тысяч устроили вопль, все мартовские коты позавидуют.

А я буду говорить: "Ля-ля!" И даже язык показывать. Есть огромный раздел в юриспруденции, называется, возмещение вреда вследствие деликта. Так вот, каждый случай, по-своему, уникален.
И общие рассуждения, какую бы "массу" вы их не приводили не говорят ни о чём, разве что о вашей необразованности. Иначе бы вы знали, я про это рядом писал, что аналогия права, на которую вы ссылаетесь, действует тогда,когда нет конкретной нормы. А здесь всё стоит по своим местам.....

А вот здесь умысел! И провокация. подстрекательство к причинению вреда.... Могут вас привлечь. Если кто-то пойдёт и так сделает....

А вам детский пользованный матрас возместили. Вот так! Кто беднее? кстати, я к телевизору отношения не имею. Я вижу, насколько народ туп и неграмотен в массе своей. Вот и решил просветить.
А тут на меня как набросились! Даже обвинил один мужик, что у меня машина есть....

Не очень сильно разбираюсь в ценах, но разве для приобретения телевизора надо машину продавать?
Мы с женой вторую квартиру недавно обставляли, так сын поехал и привёз откуда-то телевизор, ему проще, у него машина есть, но и он не стал её продавать ради телевизора... Правда, и телевизор не новый. Но экран целый, с тумбочки не падал.

У знакомых 6-летний внук дома уронил телевизор с тумбочки. Не плоский телевизор, а старый огромный, как все телевизоры раньше были. Залез между стеной и телевизором, уперся ногами в телевизор и столкнул с тумбочки.

Нужно за детьми смотреть.

Вот видите, кто сидел и смотрел, как оно влезло и специально ногами спихнуло! Такое же применимо, если дитё берёт молоток и бьёт, скажем, вертолёт, который стоит не менее телевизора, или другую вещь. Мой один "свиночек" разбирал машинки, которые ему покупали. А когда я купил ему железную, так её только с помощью молотка одолел.
НО! Здесь эти параллели не могут быть применены.

Ладно, для меня неудивительно, это и есть цена женской дружбе.

Если вы читали мои ответы, то я всегда говорил, что общаться надо в своём кругу. А то баба верещит: "Как жить, вокруг одни идиоты!" Так надо уйти от идиотов, жить среди равных. Упал телевизор, разбился, да и фиг с ним, главное, что ребёнка не покалечил. Хозяйка открыла сайт для продажи телевизоров, ей через час привезли новый, и бутылку вина, которой они с подругой покупку обмыли. Всего делов. Есть в комментариях женщина, которая никого не приглашает, потому что боится за своё добро, а есть и такие, что отношения ставят выше денег.
А то из-за 20 тысяч устроили вопль, все мартовские коты позавидуют.

Не хочет. Денег нет. Стоит бы телек, как пирожок, проблем бы не было-отдала бы. А тут вон какую волну подняли и доказывают, что белое это черное.

Хорошо что ее ребенок не поиграл разбив стекла в чужом мерседесе
Как можно было свернуть телевизор непонятно , зачем за него вообще хвататься, да и разбить его надо постараться.
Зная своего ребенка, смотреть за ним надо. И как в госях играть надо что б телевизор свернуть вообще не понятно
Беснование какое то , либо издержки воспитания, либо не в себе

Всё бы хорошо в вашей такой безапелляционности. Но нет ссылки на норму права.

Мать не обязана покупать.

Там не было кабанов.

Порча относится к риску случайной утраты.

Если нет совести , то конечно нет

Вы не помните, что он его не разбивал? А уронил!

Думаю, что и мама смотреть будет после таких страстей христовых. И её приглашать не будут.

Одно дело - личные отношения, а другое - закон. Дружба - понятие пустое, если кто изучал формальную логику. А нормы права конкретны.

Вы там про формальную логику говорили , не то вы читали
А что про совесть писали ?

Нет, не кабан. Можете посмотреть в словаре, того же Даля.

Был. Невменяемый 7-летний кабан.

Нет, мать не должна оплатить. Ваши убеждения не основаны на законе.