Жадный я или мудрый?

Разница между шкурой и не шкурой в размере *** и количестве ее трахарей. Ну и шкуре потом надо пол хаты переписать и подарить тачку, потратив еще все сбережения на нее.
Только в этом разница...

Нет. Никаких «равных обязанностей» равноправие не подразумевает. Равноправие это равные права и ничего более. Право получать образование, работать, голосовать, заниматься бизнесом и тд.

Мужчина для радости и счастья)

Здесь как раз патриархальные установки у женщин, считающих, что мужья обязаны полностью их содержать.

Абсолютно верно. Нет.
Здесь у вас манипуляция: рожает женщина не мужу, а себе. У нас достаточно мужчин, воспитывающих чужих детей. И достаточно женщин, зачавших от аборигенов на курортах, ищущих отца своему будущему (или уже рождённому) ребёнку.

да, должны любить безусловно. Мужиков в стране меньше чем тёток. Так мамка с детства внушала, а мамка всегда права!))))

Вы без нас счастливо никогда не жили. Этой темы бы не было если бы автор был счастлив в одиночестве.

В декрете - да, вы же семью без детей не представляете?
А с ровесниками - это не семья, даже не отношения. Это приятельские потрахушки, пока не встретит мужа.

Рожать мужу и спать с ним тоже нет такой обязанности)

Это у зеков только .Вы зэк из 90-х?)

Вообще то уровень зарплаты роли не играет. При полном рабочем дне заниматься домом и детьми должны вместе.

Никто рожать жадному мужику не будет)Поэтому ты и будешь одинок до конца своих дней.

Это для своей мамочки вы радость и счастье) А не для женщины, с которой будете требовать секс и детей , чтобы она младше была на 10 лет еще и равноправно вкладывалась материально,готовила и убиралась)

Это вопросы к экономике страны и патриархальным установкам мужчин, а не к женщинам.

Если женщина работает компенсировать бытом она мужчине ничего не будет, она ничего вам не должна) Готовить и вбираться мужик будет сам за собой,спать и рожать такому тоже никто не должен на халяву.
Запомните,мужчина имеет секс и семью только если он полностью содержит,в остальных случаях ему никто и ничего не должен

Ну вот эта "тупая дура" и пишет, что она родить не может, что это для неё очень сложно. При этом она не понимает, почему не представляет для мужчины ровным счётом никакой ценности.

Если женщина не хочет разницу компенсировать бытом то и на такой случай есть ещё один прекрасный вариант- раздельный бюджет.
Мужчины прекрасно имеют секс и без обеспечения, раде него обеспечивать уж точно смысла ноль.

Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.

Нет. Никаких «равных обязанностей» равноправие не подразумевает. Равноправие это равные права и ничего более. Право получать образование, работать, голосовать, заниматься бизнесом и тд.

Тупой жадный попрламщик говорит что ему сложно содержать женщину)Зачем он нужен и какую ценность он должен представлять для женщины?)

Причем тут экономика, когда женщины выбирают специальность в вузе, не для работы, а чтобы нихрена не делать? Идут на какую-нибудь культурологию, филологию - копипастят рефератики, пропускают занятия. Выходят нахрен никому не нужными "специалистами" с красным дипломом и потом жалуются, что им мало платят.
А слабо сразу пойти учиться на кого-то полезного? На врача например. Ну и в программисты например. Экономика у нас с вами одна и та же и для мужчин и для женщин. Как говорится - кто на кого учился...

Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.

Уже сколько раз сказали, карьеристкам не нужна семья и детей они не рожают. Точнее могут родить одного и скинуть на няньку, ну и все на этом.

В Европах от 30 до 80% домохозяек. Там патриархалов уж точно нет. Это славянские царьки еще не вышли из сумрака. Все впереди.

Мне нужна женщина. Но член почти не стоит.
Поэтому нет смысла обеспечивать если почти не стоит.
Да и стол бы, шкуры все равно ***, трахать некуда

А кто тут на 10 лет младше ? Ты то на 10 старше...
И на 10 младше это немного, нормально когда на 20 лет младше и не из деревни

Не рожает она для себя, муж просит детей, женщина родила.Где и в каком месте она родила для себя.

А чего ж тогда она при разводе забирает детей себе? Родила для мужа - собрала манатки и вперед. В 95% случаев суд оставляет детей бабе. Значит и рожает она для себя. А то, что вы говорите "рожает для мужа" - это ваша бабская манипуляция.

А кто тут на 10 лет младше ? Ты то на 10 старше...
И на 10 младше это немного, нормально когда на 20 лет младше и не из деревни

Если женщина не хочет разницу компенсировать бытом то и на такой случай есть ещё один прекрасный вариант- раздельный бюджет.
Мужчины прекрасно имеют секс и без обеспечения, раде него обеспечивать уж точно смысла ноль.

Нормально это когда мужчина содержит.Точка.

Никто не спит за бесплатно с мужчиной старше себя) Не придумывай)

Какой смысл мужчине содержать женщину? Тут была тема на эту тему- женщины там ничего ответить не смогли в конечном итоге :)

А если у меня почти не стоит. Как я могу просить ее родить для меня ?

Какой смысле женщине жить с пополамщиком?)

А в каком месте для него ? Или для него только суррогатные за квартиру 🤡

В европе равноправие и женщины работают. Недавно видео выкладывали как в чехии подходят к девушкам и спрашивают кто будет платить на свидании- 100% ответили что попалам. 100%. И это не в какой то богатой германии с францией а достаточно средненькой чехии. Но местные женщинки считают что им все должны ))))

В европе равноправие и женщины работают. Недавно видео выкладывали как в чехии подходят к девушкам и спрашивают кто будет платить на свидании- 100% ответили что попалам. 100%. И это не в какой то богатой германии с францией а достаточно средненькой чехии. Но местные женщинки считают что им все должны ))))

Ну тут правда- если жена на 10+ лет младше то как бы подразумевается что её молодость идёт в обмен на обеспечение. Но когда обеспечения хочет ровесница это право слово смешно )))

Автор, продолжайте в том же духе, покупайте еще одну квартиру. От жены и детей одни проблемы и расходы. Для физиологических нужд найдете невзрачную приезжую или с психической неполноценностью, чтобы она давала без обязательств и запросов на подарки, расходы и еду, она вам за секс еще будет убирать ваши квартиры и готовить. На пенсии будете сдавать 3-4 квартиры, у одного знакомого есть такая мечта.

А ты любил?

Только если женщина досталась девственницей и/или на 10+ лет младше.

В описываемые Гоголем времена было патриархальное устройство общества. Женщина могла свои права реализовать только через мужа, а ещё в ходу было приданое жены. У Павла Ивановича и без мёртвых душ была возможность обзавестись красивой молодой женой с хорошим приданым (например, дочкой городничего). Сам он тоже был человеком небедным, как Вы помните, хорошо заработав на таможне ещё до афёры с мёртвыми душами.

Да, любил.

Равноправно будешь давать в попу,
равноправно делать аборты и пить противозачаточные,
равноправно рожать?
Будешь все это делать равноправно?)
А также должен быть младше жены или максимум ровесником.
Никому не нужен пополамщик старше себя ) Никому)

Расходы пополам это только с ровесником или парнем младше себя.И без секса,без детей,без готовки и уборки.Мужчина сам себя удовлетворяет,сам рожает,сам готовит и убирается.Все сам .

У тебя истерика.