Жадный я или мудрый?

Девушки уходили потому что понимали что не нужны особо тебе, ты исполняешь свои цели финансовые за счет их времени. Они пошли искать любимого и любящего мужа, а ты остался при своих. С чего ты решил что был бы голозадым если бы заботился о девушке и сделал ее женой? Вы бы вместе купили свое жилье. У тебя бы не было столько накоплений, приходилось бы содержать семью, но сейчас ты один и будешь один с такими установками.

Девушки уходили потому что понимали что не нужны особо тебе, ты исполняешь свои цели финансовые за счет их времени. Они пошли искать любимого и любящего мужа, а ты остался при своих. С чего ты решил что был бы голозадым если бы заботился о девушке и сделал ее женой? Вы бы вместе купили свое жилье. У тебя бы не было столько накоплений, приходилось бы содержать семью, но сейчас ты один и будешь один с такими установками.

Купили бы вдвоем.

Вы именно обесцениваете, ибо способность женщины к деторождению возводите в абсолют и требуете за это каких-то особых ей привилегий. Это не так. В крестьянских хозяйствах нетелей продавали на мясо, ибо иной пользы с них не было. Вот и здесь то же самое: если женщина не способна рожать детей - она в качестве жены просто не нужна вообще и по определению. Если способна - значит, как и написано в СК РФ, должна быть равноправной и равнообязанной в браке.
А наклеивание ярлыков - это самая обычная женская манипуляция.

Да, но большинство женщин потом кидает мужей, вплоть до того, что многие мужчины доживают на теплотрассе, если до этого жили в "совместно нажитом" жилье. Поэтому, если судить по большинству, то бабы - это узаконенные гопники. Сначала делают видимость "общего имущества и детей", а потом отбирают детей, отжимают имущество, еще и на алименты мужа ставят. Можете считать это пропагандой бобылизма.

Это ненормально.
Современное российское законодательство не налагает на мужа обязанности содержать семью. При этом оно же отмечает равноправие супругов в браке, что подразумевает равный вклад каждого супруга в семью.

И да это нормально когда жена имеет зп 30, а муж 130 и он содержит семью.

«равноправие» это равные права и никакого «равного вклада в семью» это не подразумевает. Равный вклад у тебя мамкин пополамщик с твоей мамкой на продукты в ее холодильник.

Другими словами, я также могу спросить «не родила детей, не пожертвовав свое здоровье, выгляжу свежее сверстниц - я мудрая или жадная?». Тут как бы нет ответа - мне 31, хочу свою семью с мужем и детьми. Да, я выгляжу лучше большинства рожавших и замужних своего возраста, это плюс, но мужа и детей у меня нет и не знаю будут ли. Это минус.

Давно известно что надо вкладываться не в женщин а в себя, тогда и женщины будут :)

Только если жена досталась девственницей. А если она вместо того что бы строить карьеру как муж проходилась по рукам, то нечего возмущаться попаламству.
Мужчина построивший карьеру обеспечивающий нищее б.у. (только если оно лет не на 10+ младше) по сути своей слил свою жизнь.

Где эти «многие» на теплотрассе? Вы Россию со Америкой не путаете? Это там много бомжей и палаточных городков. В России бомжей мало.
И если женщины подают на развод, то это потому что стала не нужна мужу.

Но что то их нет у автора ))

Но что то их нет у автора ))

Всегда удивляет, с какой лёгкостью и гордостью женщины подчёркивают своё единственное ценное качество, и свою полную никчёмность во всех остальных отношениях!

Подобный расклад, на мой взгляд, может быть допустим только если у жены хорошее приданое, например, хорошая квартира (не путать со жильём в новостроечном гетто) и/или прочие активы, на которые она может полностью закрыть свои потребности в декрете. И то следует хорошо подмумать.

То же мне преимущества ))) За то теперь жильё его, а не совместно нажитое.
А содержание семьи это обязанность как мужчин так и женщин.

Обязанности в семье обговариваются, а не прописаны где то в законе. У нас по закону нет обязанности работать.

Ну мы же не виноваты что нас природа сделала нужными мужчинам какие мы есть. А вот вам да надо потрудиться чтобы нужными быть женщине. А если она еще себя может содержать, то потрудиться придется еще больше.

семейный кодекс говорит именно о равном вкладе обоих супругов в семью.

"Свою семью....". Тоесть семью на своих условиях. Ваши условия получается никому нафик сдались поэтому вам 31 и вы одна.

Трудиться ради наглой свиньи, которая потом все равно кинет - глупая трата времени. Природа не учла наличие мозгов у мужчин и умение анализировать статистику.

И обязанности обеспечивать жену то же нет.

Ничего такого в семейном кодексе нет. Читай внимательно и перестань позориться.

Ну конечно нет. Все на договорных началах.

И не будет. Проблема тут не в авторе, а в женщинах. Автор не поддаётся женским манипуляциям, поэтому он у женщин вызывает страх.

Подобный расклад, на мой взгляд, может быть допустим только если у жены хорошее приданое, например, хорошая квартира (не путать со жильём в новостроечном гетто) и/или прочие активы, на которые она может полностью закрыть свои потребности в декрете. И то следует хорошо подмумать.

Чтобы с девушкой не быть голозадым, надо чтобы и она тоже зарабатывала. А таких сейчас исчезающе мало. Жирные 2000е развратили мужчин шальными деньгами, а те в свою очередь женщин. Их дочери сейчас как раз не воспитаны зарабатывать сами: мама не работала, папа полностью всех содержал.

Автор не похож на закоренелого холостяка мизогина, а вам ваше одиночество очень подходит к этим установкам.

Автор у женщин вызывает уныние, а не страх. Уныние от того что с этим человеком будущего нет, он хочет жить для себя, семья ему не нужна, поэтому все отношения разваливались.

Вы именно обесцениваете, ибо способность женщины к деторождению возводите в абсолют и требуете за это каких-то особых ей привилегий. Это не так. В крестьянских хозяйствах нетелей продавали на мясо, ибо иной пользы с них не было. Вот и здесь то же самое: если женщина не способна рожать детей - она в качестве жены просто не нужна вообще и по определению. Если способна - значит, как и написано в СК РФ, должна быть равноправной и равнообязанной в браке.
А наклеивание ярлыков - это самая обычная женская манипуляция.

Он хочет жить достойно и не понимает почему куча женщин претендует на то что им не принадлежит.

Плевать, что там было в средневековье у крестьянина. Вы ещё коров приравняйте к женщинам. Вот пусть и женятся на них. Роды - это в любом случае огромное испытание, даже если через это проходят большинство женщин. Иначе по такой логике можно сказать - подумаешь, концлагерь, миллионы прошли через него

А вот я не понимаю, почему куча мужла претендует на жен.имущество ,которое мужлу не принадлежит?в таком случае *** тоже не должно ни на что претендовать никогда.

О, нищеброды подвалили. Реакция маминого одуванчика, которому все должны, но никто почему-то не ценит. Это кто сейчас не зарабатывает? Женщины? В стране, в которой 60% женщин старше 15 лет работает, мужчин - 67%, так что давай не трындеть.

Современные отношение это попаламство или когда жена отрабатывает вторую смену у плиты компенсируя свою меньшую зп.

Такое мышление саботирует отношения. Женщины просто разводятся когда к ним так относятся. Вот и все.

Автор пока сомневается. Но побудет чуть дольше на этом форуме, почитает мужчкие форумы, изучит опыт большинства мужчин, и какой-то марамойке придется куковать всю жизнь без детей. Или беременеть от пробирки и растить самой - без хитросделанных схем с привлечением чужого имущества и денег.

Незаменимых нет.

Такое мышление саботирует отношения. Женщины просто разводятся когда к ним так относятся. Вот и все.

Но что то их нет у автора ))

Рожая детей женщина может пожертвовать здоровьем только в двух случаях:
1. Она больна изначально. В этом случае ей выходить замуж и рожать не следует вообще.
2. Она родила много детей (более 3-х).
Во всех остальных случаях аргумент о жертвенности женщины при рождении детей несостоятелен.
Карьерой жертвовать её никто не заставляет, кроме того, обычно зарабатывать наравне с мужем не означает какой-то карьеры. Однако женщины считают нормальным ситуацию, когда, скажем, женщина зарабатывает 30 тыс. руб., а мужчина 120 тыс. руб., при этом для неё "моя зарплата - это мои деньги, его зарплата - это наши (а по факту тоже мои) деньги". Так что тут для мужчины уже не жертвование, а полный отказ от чего-либо. Поэтому автор темы абсолютно прав.

Рожая детей женщина может пожертвовать здоровьем только в двух случаях:
1. Она больна изначально. В этом случае ей выходить замуж и рожать не следует вообще.
2. Она родила много детей (более 3-х).
Во всех остальных случаях аргумент о жертвенности женщины при рождении детей несостоятелен.
Карьерой жертвовать её никто не заставляет, кроме того, обычно зарабатывать наравне с мужем не означает какой-то карьеры. Однако женщины считают нормальным ситуацию, когда, скажем, женщина зарабатывает 30 тыс. руб., а мужчина 120 тыс. руб., при этом для неё "моя зарплата - это мои деньги, его зарплата - это наши (а по факту тоже мои) деньги". Так что тут для мужчины уже не жертвование, а полный отказ от чего-либо. Поэтому автор темы абсолютно прав.

Обесценивание чьих то заслуг это дешевая манипуляция. Сейчас здоровых людей вообще нет и рождение ребенка это серьезная нагрузка на организм и внешность которая уже полностью не восстановится никогда. А вот ресурсы это восполнимо и их можно заработать. Теперь автор воочию оценит что ему дороже - семья или ресурсы.

Вот и не обесцениваете заслуги мужчины: он вам не холоп, и имеет полное право распоряжаться самостоятельно и своей жизнью, и своим заработком.
Если женщина считает подвигом то, для чего она предназначена природой - рождение детей - пусть идёт совершать свой подвиг к кому-то другому: для отношений она не пригодна.