Привязка алиментов к доходам несправедлива

И что он добился женившись на картеристке? Что она его использовала пока до тех пор пока был финансово выгоден,и выкинула как отработанный и больше ненужный материал когда выгоды стало меньше. Потому что карьеристка любить не умеет, она чокнулась на деньгах и неспособна на искренние чувства.
Поэтому разумный мужчина женится на воспитательнице из детского сада, и она будет держаться за него двумя руками, понимая, что если он покупает продукты, значит выполняет свои обязанности, и он будет приходить домой где его любят и ждут

Первая же ссылка в Гугле:

Полная многодетная семья с тремя маленькими детьми (до 3 лет) и работающим папой получают 83028 рублей в год (6919 в месяц).

С ума сойти. Деньжищи-то какие!

а за что его любить? за то что он покупает продукты и вынуждает ребенка ходить в тряпье и учиться абы-где? Что он не собирается покупать машину, потому что он финансово несостоятелен? За то, что даже на мясо каждый день не в состоянии заработать? Я не вижу за что его любить и какие обязательства выполнены. Воспитательница вынуждена будет работать за троих, а потом еще домом заниматься. И ты правда веришь что на фоне этого она его будет любить? Возненавидит через год.

По идее, нужно потолок какими-то формулами привязать к доходу женщины, чтобы исключить несправедливость. Ну потому что вдвоём обеспечивают детей, а не на алименты.
Реальность такова, что ты только деньги отправляешь, а женщина кучу времени тратит и часто она страдает от этого материально, отгулы по болезни ребёнка, из садика забирать и т.д. Работодатели этого очень не любят. В этом случае наверное логично, что твой взнос должен быть больше, чтобы покрывать её ущерб, ведь ты и сам бы не справился с маленькими детьми, тебе пришлось бы нанять няню, чтобы сохранить работу.
Ситуация меняется, когда у женщины с твоим ребёнком появляется лох, который её обеспечивает. Её и ребёнка. Да ещё и воспитывает его, т.е. ребёнка у тебя больше нет. Ну женщины же говорят, что отец тот, кто воспитал. Соответственно, алименты в этом случае должны переходить на хахаля-лошару.

Нужно потолок по алиментам сделать 5 тыс, и повышать его через каждый год по достижении максимум 10 тыс в месяц,больше ребенок не проест,а вся сумма что выше уходит на хотелки матери этого ребенка и её шкурняки

75 тысяч - это так много? Маме тоже, может, хочется работать, строить карьеру, а не сидеть на больничных, убегать ровно в шесть с работы под недобрые взгляды коллег и начальства или думать, куда пристроить ребенка на вечер, поэтому нужна няня.
Бассейн, еда поприличнее, велики-самокаты видели сколько стоят в магазине? Какие-то кружки? Не городская поликлиника, а частная?

Не хочется тратиться на ребенка - забирайте себе, обеспечивайте ему готовку, учите с ним уроки, сидите на больничных, отвозите на кружки.

Можно совсем алименты не платить, берите ребенка себе и живите с ним, одевайся, обучайте, воспитывайте

Ты несёшь что-то бессвязное. Ребёнок в браке и вне брака обладает одинаковыми правами. В браке содержание ребёнка доходами женщины не ограничивается никак. То же самое и после окончания брака. Я вообще за опеку 50/50. Т к ребёнок должен значить и жить с обоими родителями (если один из них не лишён родительских прав, не наносит ребёнку вред). А ещё ребёнок - это куча времени, урон в карьере женщины и сильный, урон в возможности построить личную жизнь. Все эти риски должны нести оба родителя. Тогда и разводов будет меньше. Причём опека будет зорко следить, что отец занимается ребёнком сам, а не скидывает на бабушек. Сам берет половину больничных, сам водит в сад половину дней И так далее. Лично мне важнее, чтобы у ребёнка был контакт с отцом и отец принимал активное участие в воспитании, чем какие-то там алименты, которые в моем бюджете вообще погоды не делают.

10 - это всего. 5 отец (как ты предлагаешь) и 5 мать. Накормить, одеть и секцию оплатить. Подростку, например. Слабо?

Хорошая еда - это 10-12 тысяч. К ней стоит добавлять время от времени дорогие витамины - это не менее 1000, секция 1500. Но к этой секции на спортивные сборы и снарягу 3 раза в год уходит еще от 4 до 10 тыс.
Репетитор - это 1500 в месяц (при чем это я мимимум называю). Не надо бла-бла что без репетиторов нужно учиться, у меня академическое образование и я могу научить ребенка и языку и математике и программированию. Но даже я не могу быть специалистом во всем, химии я не знаю и физику старших классов тоже не потяну. А я хочу, чтобы мой ребенок четко понимал из чего состоит мир. Поэтому это как минимум два репетитора - 3000 в месяц. И я еще не включила сюда одежду и школьные поборы. И я это я еще говорю о бесплатной школе

девушка вы с какой планеты? Вас никто не будет учить бесплатно каратэ и дзюдо. Бесплатно - это разве что офп - так, ручками ножками помахать. Но если реально научиться драться, то это не менее 1500 в месяц

а почему женщина вообще должна вешать на себя занятия с ребенком до 5 лет???? Это скучно и сильно раздражает. Это совсем не тоже самое, что объяснять пацану 12 лет математику. Конечно, до 5 и даже до 7 лет ребенка нужно побольше спихивать на секции и кружки, чтобы у мамы было свободное время на любимые занятия и на личную жизнь.

юноша, вы глупы как пробка. Видно, что вы реально никогда ничему не учили детей, даже опыта нет. И скорее всего сами ничего толком не освоили в этой жизни. Учебник - это 10% от того, что нужно, чтобы ребенок хорошо понимал химию и физику. Нужен классный харизматичный педагог, который создаст у ребенка запал и желание учить этот предмет. Итог занятий по учебникам - это вой родителей на карантине, что они не могут помочь ребенку с математикой в 6 классе, потому что ее просто не знают. Мой ребенок химию знает прекрасно и очень ею увлекается, но именно благодаря тому, что я не скупилась на действительно классного педагога.
Вот потому с такими как вы женщины и не хотят жить! Это же можно просто потерять ребенка и профукать его образование.

Почему вы считаете, что это единственная причина не спихивать???
Я вообще не хотела детей, но муж оказывал давление. Теперь по факту есть ребенок - живой человек, который не должен страдать из-за того, что папа хотел поиграться в отцовство. Поэтому все что мне дает жизнь с ребенком - это чистую совесть. Он получает все лучшее, что возможно. Этого он не получил бы ни у папы, ни у бабушки, ни в детском доме. Все что есть у меня - это чистая совесть. Но не надо мне приписывать от всего этого неземное счастье. Я много чего не могла себе позволить делать много лет: работать на полный рабочий день, играть в театре и возвращаться из него в 9 вечера, уходить летом в горы. Из-за этого у меня меньше официальная ЗП и я добираю на фрилансе.

с кого перепугу это не обязанности отца? Где это написано и юридически зафиксировано? Я на эти дела не подписывалась. Мне неинтересны дети до 8 лет вообще

ну раз вам нечего мне возразить, то и не возражайте ))))

Аргументов вам изложили выше крыши: ребенку нужно много и на еду и на витамины и на репетиторов и на секции и на одежду. Допустим, муж мне излагает ваши "аргументы". Я понимаю, что с этим человеком моему ребенку не светит ни нормальная школа, ни одежда ни секции ни образование. Какой выход? Мне платить за это самой придется. Ок. Но зачем тогда с ним жить и создавать у ребенка иллюзию, что его позиция нормальная? Я же хочу из своего сына вырастить и нормального отца в будущем.. А так он будет считать, что это ок, когда папа зажал на репетитора. Куда после этого идет папа? Правильно в лес. А потом говорят, что женщина разваливают браки, ага.

ну так не вопрос. мама оплатит, но папу нужно после этого просто лишать прав и посылать лесом

меня не интересует бокс. Меня интересуют восточные единоборства. Там система, каждый боец на учете с будопаспортом и это всегда было платно. И оплата тренировок и взносы и шлем купить и кимоно и сборы до синего пояса около 4 тысяч, а выше уже до 10 доходит.
Впихнуть ребенка на бесплатный и очень травматичный вид спорта - это надо быть отмороженным на всю голову

Позоришься тут только ты. Потому что рассуждаешь о сферическом коне в вакууме. Крах развития - это у тебя, а у моего ребенка как раз уже в 14 лет знаний побольше чем у тебя будет, потому что я над этим целенаправленно работала. Чтобы человек мог получать информацию из литературы и делал это правильно с ним нужно много лет целенаправленно работать конкретным людям. А такое образование, когда "на тебе книгу - и там все написано", это лучший способ пополнить своим ребенком ряды необразованных бомжей. Ну ты судя по всему как раз на этом уровне. Машина тебе не нужна, а мясо каждый день - это оказывается вредно )))))

Ребенка нужно увлекать и зажигать предметом. Он должен общаться с образованными людьми и это будет давать мотивацию. Ты не понимаешь этого потому, что реально ничиа-хуа не смыслишь в психологии и педагогике. Никто не будет открывать и читать учебник потому что это "надо". Для этого у ребенка должна быть среда. Это и школа с нормальными учителями, и образованные родители и репетиторы там, где это необходимо. Естественно такая среда стоит денег.

это тебя нужно учить элементарным вещам. Роль добытчика очень удобно и выгодна. Но только я не подписывалась на то, что он добытчик. Все что мне надо я себе сама добуду. А учить с ребенком стишки про муху я не подписывалась. Инет закона, по которому я обязана это делать

В том и дело, что в хорошей школе объясняют ))) Там, где учится мой сын авторская программа по математике, свои задачники, разработанные этими же учителями, которые авторы программы. При этом они кандидаты физ-мат наук. Но это стоит денег. Для этого нужна машина, чтобы отвезти ребенка из спального района в центр.

Именно так. Поэтому для получения ребёнком качественного образования нужны деньги либо на квартиру в центре столицы, возле лучших школ - к примеру, трёхкомнатные квартиры возле одного из лучших лицеев Киева, который находится в самом дорогом районе столицы - Печерске, стоят около трёхсот тысяч долларов, для сравнения я свою трёхкомнатную квартиру на левом берегу брал за 80 тысяч долларов, либо нужно потратить ещё большие деньги за двенадцать лет обучения на частную школу - к примеру, в ближайшей к моему дому частной школе обучение с питанием стоит почти тысячу долларов в месяц.
Так что любящий отец после развода для обеспечения ребёнку качественного образования должен либо обеспечить ребёнка и его маму жильём за 300 тысяч долларов, либо оплачивать школу за тысячу долларов в месяц. А если вспомнить, что чёрная икра намного вкуснее и полезнее мяса, то станет понятно, почему чем выше алименты, тем лучшее образование и питание можно обеспечить ребёнку.

Кстати, ещё противники высокого уровня алиментов часто говорят, что мама должна работать, чтобы тоже вкладываться финансово в развитие ребёнка. Так чтобы мама работала, ребёнку нужна няня, чтобы забирать из садика или продлёнки, сидеть на больничных, убирать в квартире и готовить кушания, а это, опять же, стоит не меньше восьмиста долларов в месяц.

Тоже вариант, но дороже. Но так как лично меня устраивает пока моя большая и светлая квартира в спальном районе, то я предпочитаю машину. А учитывая, что кроме ребенка есть еще куча пожилых родственников (моих и второго мужа) в разных частях города, то я необходимость машины однозначна.

Кстати, вот чтобы сменить квартиру я теперь должна получать разрешение на выписку моего ребенка у БМ. И на прописку в новой квартире. То есть я завишу от человека, который никто и звать никак. Который тоже советовал ездить автобусом и учиться в обычной школе

Достаточно, чтобы у ребенка была платная школа, платная секция, репетитор, куртка на мембране и перемещение на машине. И чтобы он мог громко ржать над папиком, который этого всего ему обеспечить не смог.

так это только на государственные кружки и секции! Зачем мне такое?Мне нужна конкретная секция, которой нет аналога среди государственных, а там где есть - совершенно неудобное место, куда ребенок не попадет технически.

Причем тут пдд? Пробки страшные, парковка платная. И кому развозить? Надо метнуться после работы домой, взять ребенка в охапку куда-то ехать, потом обратно, а в ночи готовить еду, зайти в магазин, убраться? А отец будет в чем-то участвовать? Если и брать школу-сады-кружки, то в пешей доступности или совсем близко.

Мне кажется, это достойно отдельной темы.) Это вершина сегодняшнего диалога в этой теме.)))
Автор, вы стригли хоть раз женщину?) Ну вы попытайтесь и посмотрите, что выйдет. Вы стали бы спать с такой лахудрой? Я - нет.)

зачем куда-то метаться? утром встаем и едем вдвоем в центр - ребенок в школу, я на работу. После школы он заходит ко мне на работу поесть и немного отдохнуть и идет тренироваться. Вечером оба сели в машину и приехали домой. Пробок особых у нас нет. Были раньше на мосту, потом его расширили. Парковка возле работы с роду не была платной.
Тут все зависит от города, от конкретных условий.
Но мы же тут не участие отца обсуждаем. Его участие уже никому не нужно, все поезд ушел

я не очень пойму, что вы мне пытаетесь доказать этим текстом?
вывод какой? Естественно, у всех свои особенности и свои условия. И каждый ищет решение под них. В Москве наверное я бы действовала как-то иначе. Я вам скажу больше, я доцент в вузе и работаю там именно потому, что я понимала - мне нужно обеспечить нормальный менеджмент всего, что связано с ребенком. Поэтому мне нужна такая работа, где я могу легко отпроситься, если ребенок заболел, рано освободиться и иметь больше свободы и гибкости. Поэтому я не могла позволить себе пойти работать программистом на фултайм с дедлайнами и прочими ништяками, где будет 100-150, но ребенком будет некому заниматься. Для того писала диссертацию и делала карьеру в вузе. А поскольку 40 тыщ - это не фонтан сумма, то остальное добиралось фрилансом. Там проще: хочешь денег работаешь, устала - не работаешь.
От том и речь, что мужик кайфует, а женщина вынуждена приспосабливаться, чтобы обеспечить ребенку нормальную жизнь.

Опять и снова..ну почему мужики такие тугосообрадаюшие. Деньги не бж получает а ребенок. А так как он несовершеннолетний и не может распоряжаться нормально деньгами, их дают опекуну ребенка. Это может быть отец, бабушка дедушка, детдом.
У вас нет знакомых где женщину девушку лишили материнских прав? Знаю как минимум 2 случая близко за алкоголь и за наркоту. Детей баюкая оформили одной официально второй сыночек сплавил

Почему несправедлива. Несправедливо если отец богатый и может хорошую жизнь ребенку обеспечивать а даёт копейки на выживание. Справедливо если дети получают уровень жизни в зависимости от благосостояния родителей.
Если деньги идут чисто на мать,отец может прийти в суд и заявить что у ребенка нет хорошей школы, дешёвая некачественная одежда. Соответственно деньги не туда идут.
А просчитать точно куда опекун точно тратит деньги ещё нигде в мире не смогли.
Мужчина покупающий сандалии ребенку, с которым он не живёт. Он китайское купит, что разлетится, да он и не в курсе как она аккуратно носит, сколько и где бегает и сколько какой обуви ей нужно. Купит холодные фиговые сапожки, ребенок ноги замочит и простудится, ему по фиг мать лечить не спать будет.
Как вы себе это контролировать будете, папаша назло купит меньшие сапожки, и что суд будет ногу ребенка мерить?
Опекун купит еды на Алики, отдаст родне или продаст, да схемы сделают, ребенок на хлебе и воде.
Вы писали автор у вас аналитический склад ума, где он?

Почему несправедлива. Несправедливо если отец богатый и может хорошую жизнь ребенку обеспечивать а даёт копейки на выживание. Справедливо если дети получают уровень жизни в зависимости от благосостояния родителей.
Если деньги идут чисто на мать,отец может прийти в суд и заявить что у ребенка нет хорошей школы, дешёвая некачественная одежда. Соответственно деньги не туда идут.
А просчитать точно куда опекун точно тратит деньги ещё нигде в мире не смогли.
Мужчина покупающий сандалии ребенку, с которым он не живёт. Он китайское купит, что разлетится, да он и не в курсе как она аккуратно носит, сколько и где бегает и сколько какой обуви ей нужно. Купит холодные фиговые сапожки, ребенок ноги замочит и простудится, ему по фиг мать лечить не спать будет.
Как вы себе это контролировать будете, папаша назло купит меньшие сапожки, и что суд будет ногу ребенка мерить?
Опекун купит еды на Алики, отдаст родне или продаст, да схемы сделают, ребенок на хлебе и воде.
Вы писали автор у вас аналитический склад ума, где он?

Почему несправедлива. Несправедливо если отец богатый и может хорошую жизнь ребенку обеспечивать а даёт копейки на выживание. Справедливо если дети получают уровень жизни в зависимости от благосостояния родителей.
Если деньги идут чисто на мать,отец может прийти в суд и заявить что у ребенка нет хорошей школы, дешёвая некачественная одежда. Соответственно деньги не туда идут.
А просчитать точно куда опекун точно тратит деньги ещё нигде в мире не смогли.
Мужчина покупающий сандалии ребенку, с которым он не живёт. Он китайское купит, что разлетится, да он и не в курсе как она аккуратно носит, сколько и где бегает и сколько какой обуви ей нужно. Купит холодные фиговые сапожки, ребенок ноги замочит и простудится, ему по фиг мать лечить не спать будет.
Как вы себе это контролировать будете, папаша назло купит меньшие сапожки, и что суд будет ногу ребенка мерить?
Опекун купит еды на Алики, отдаст родне или продаст, да схемы сделают, ребенок на хлебе и воде.
Вы писали автор у вас аналитический склад ума, где он?

Сходите для интереса с ребенком к зубному по омс. Да что с ребенком? Сами сходите.

Двадцать тысяч на только себя? Нуну. Понимаешь ли ты, что можешь годами носить одни и те же джинсы и ботинки, а ребенку надо на каждый сезон? Из развлечений у тебя - бутылка с пивом перед телеком, а у ребенка - бассейн, книги, материалы для рисования и поделок, конструкторы, ролики? Мебель, из которой ребенок вырастает? Цены на автокресла видел? На логопеда отбашлять? Про вечные сборы в саду и школе слышал? Экскурсии-зоопарки-музеи?
Если ты остановился в своем развитии, то что поделать, но детей тормозить чревато.

25 тыс это кварплата, свет, телефон, тв и интернет. Еда на месяц скромненько.
А жить на что? На что лечиться, одеваться, развлекаться?

Если отец хочет, чтобы его ребёнок жил на прожиточный минимум, то логично, чтобы он сам жил на прожиточный минимум. Чего некоторым раскидывателям спермы и желаю. Девочки, мы этим упоротым блаженным никогда не докажем, что бесплатно только сыр в мышеловке. Даже отвечать подобным не хочется. Пусть надеются, что бесплатная медицина их спасёт, бесплатные школы с инклюзией дадут шикарные знания. Девочки, нужно понять таких наших оппонентов: ни копья не заработали, вот и приходится самим себе верить, что бесплатное лучше, что ребёнку достаточно прожиточного минимума. Я, к примеру, рада, что отцу моего сына не жалко денег, чтобы сын учил, например, английский в летнем лагере страны с гос языком английским. Шикарный уровень знаний, произношения и опыта для 16-летнего парня. Это как пример, можно много ещё писАть про хороших отцов. А их дети пусть по современным бестолковым учебникам учатся. Детей только жалко, если "отец" 8 тыс им только кидает, как подачку. Сам, наверное, не на минималку живёт.

Не Мамкина а ребенка. Или вы думаете ребенку не хочется развлечений? А нигде такого нет что базовые потребности и все. Так по логике всем нужно минималка платить врачам учителям водителям самолётов и паровозов проводникам.

Так автор вот пусть папаша и живёт на прожиточный минимум. Зачем ему предметы роскошь, это все блажь. Остальное ребенку. Не у нищих же параш отбирают

опять почему то все мужики врут, что алименты они мамаше дают. Нет, алименты они своему ребенку платят.
Макины хотелки.. ну есть еще ребенкины хотелки. Он же не может сам свои хотелки или нужды удовлетворить, да и контроль нужен - мало ли что ребенок хочет, он же не понимает что это вредно плхо или нельзя.
Но как умный мужик может сказать что детский праздник мамкины хотелки??? Ну если она там Стаса михайлова закажет и мужской стриптиз, шансон какой то из певцов это будут мамкины хотелки.
А поехать на море ребенку это хотелки ребенка и нужды его по здоровью.
Такого правила всем людям нужны только базовые потребности и все, нет, коммуничсты пытались такое придумать - денег не платить, а выдавать все только по необходимости, чтобы росокши никакой не было.
Но по такой логике всем, и горе папаше нужно прожиточный минимум платить, ибо все что свыше это блажь.
Если же папику что то хочетсч большего, и он зарабатывает, то ребенок не может себе сам заработать.
У нас запрещена детская проституция, порнография, а взорослая порно разрешено, проституция полулегальна и наказание там в разы меньше чем в детском, извините, замуж выдать за богатого кто ее будет обеспечивать лет в 13 тоже нельзя, даже в 16 никак. Даже жить до 16 не может. Эксплуатация детей. работа их тоже запрещена или очень сложна и то лет с 14.
И что же ребенку делать, у него же есть желания, потребности. Сам он не может себе предметы роскоши обеспечивать, для этого родители.
Мама тоже если с бабками обязана платить, вот Седакова папаше отваливает за Монику. Бритни Спирс тоже своему экс платит немало.
Это Вы не смогли какую то бабу словить, чтобы потом удачно алики получать.
Кто ж вам виноват, что только бедная светит. Чай Даша Жукова с вас бы на море ребенку не требовала. Но она б на вас и не посмотрела. так это ваши проблемы что мать ребенку богатую не можете словить.
А так вобществе защищают и родителей - если дети богатые, по закону алики платят, даже сестры если родители не могут. Родственники обяза

Расскажу, что изменится: РЕБЁНОК будет чаще в кино ходить, ездить с классом на экскурсии и т.д. Приведу пример моего 17-летнего: всей компанией в кино, в кафе, на футбол, с девочкой на свидание, несколько пар обуви и разнообразная одежда - не для понта, а для здоровья, чтобы чаще менял, и самооценки. Помню, как в прошлом году почти весь класс ездил на трое суток за город, а у 4 детей родители денег не дали. Итог: у класса эмоции и обсуждения месяца два, рассматривали фото, не говоря уже о полученных знаниях выживания. А у тех что? Они смотрели, слушали и завидовали. Может, ребёнку в 5-10 лет и можно обойтись прожиточным минимумом (бедный ребёнок), но дальше, когда на первый план выходит общение со сверстниками, - нет, будет как отщепенец. Ну и комплексы с детства, ненависть к родителям, что не могут на обычную экскурсию денег найти, все едут, а он дома. А из вашего сообщения можно сделать вывод, что не нужно стремиться к карьерному росту - потребности же не увеличиваются. Странный вы какой-то: неужели не хочется, чтобы жена купила ребёнку не химический йогурт за 10 р, а натуральный за 40? И так во всём: не ширпотреб из одежды, которая линяет, аллергенна и неприятна телу, а из натуральных материалов. Банальный пример: дешёвые резиновые сапоги протекают, дорогие - нет и вряд ли это совпадение.

А вы какую схему предлагаете? Детей женщинам отдавать на полное содержание и воспитание, а отцы пусть развлекаются и новых заделывают? Но так-то по российским законам родителей у ребенка двое. Отменить отцовство в принципе или что?

В принципе, есть такое мнение. Но тогда предохраняйтесь. В чём сложности, если знаете, что после рождения ребёнка начинается рабство? Ещё говорят, что мужчины логичные!

А если он сочтет нужным купить ему одну шоколадку в месяц? Остальное на матери?

В школе про это не учат, не про презервативы, ни про алименты после рождения детей. Я только после армии, когда хотел создать свою молодую семью столкнулся со словом алименты. Хотел семью, а в итоге алиментная ипотека, только в ипотеке деньги которые потрачены можно почувствовать и использовать, а с алиментами такое не прокатит, неизвестная сумма, неизвестно за что и на куюеву кучу лет. У нас и такое было, парня в армию забирали, его соблазнила 30 летняя девка, а в такие годы 18 лет гармоны у парней ух как играют и хочется всего попробовать, он уехал в армию, она родила. Когда вернулся с армии он даже не знал что является отцом и что у него есть маленькая дочка. Через некоторое время он устроился в хорошо оплачиваемую организацию, об этом узнала та хитрожопая мадам и подала на него на отцовство и алименты. Вот так одной ночкой, полупьяного парня после проводов, который перед отъездом переспал с этой мадам, она испортила ему всю молодость и нормальную будущую жизнь. И что то мне подсказывает что таких случаев не мало не только по России, но и за рубежом. Презерватив презервативом, но рожаете и создаете финансовые проблемы алиментами вы, если мужик мог хоть как-то влиять на рождение ребёнка он бы обязательно это сделал, если ребёнок был для него не желанным.

В школе про это не учат, не про презервативы, ни про алименты после рождения детей. Я только после армии, когда хотел создать свою молодую семью столкнулся со словом алименты. Хотел семью, а в итоге алиментная ипотека, только в ипотеке деньги которые потрачены можно почувствовать и использовать, а с алиментами такое не прокатит, неизвестная сумма, неизвестно за что и на куюеву кучу лет. У нас и такое было, парня в армию забирали, его соблазнила 30 летняя девка, а в такие годы 18 лет гармоны у парней ух как играют и хочется всего попробовать, он уехал в армию, она родила. Когда вернулся с армии он даже не знал что является отцом и что у него есть маленькая дочка. Через некоторое время он устроился в хорошо оплачиваемую организацию, об этом узнала та хитрожопая мадам и подала на него на отцовство и алименты. Вот так одной ночкой, полупьяного парня после проводов, который перед отъездом переспал с этой мадам, она испортила ему всю молодость и нормальную будущую жизнь. И что то мне подсказывает что таких случаев не мало не только по России, но и за рубежом. Презерватив презервативом, но рожаете и создаете финансовые проблемы алиментами вы, если мужик мог хоть как-то влиять на рождение ребёнка он бы обязательно это сделал, если ребёнок был для него не желанным.

О, очередное отреБье притопало. Ещё один считает, что на его три копейки жена будет мужиков содержать, ага.
ПыСы. Чувак, погугли, что такое отрепье, и не позорься.

Прочитал, отрепья- это вы, которые портят жизнь отцу и ребёнку, настраивая его против отца и требующие содержания алиментами. Одним словом-ревнивые паразитки, которые сами не чего не могут добиться и ищут виновных в неудачи своей жизни. Т.е. так сказать долговременные проститутки которые однажды раздвинули ноги, а теперь требуют за свои секс деньги которые не зарабатывают даже элитные проститутки за ночь. Были бы алименты 3 копейки, вы за них так не воевали и не бились бы в истериках в судах.