Имею ли я моральное право на наследство от отца?

Вообще-то справедливо всем детям одинаково. Хоть ноль, но одинаково. Ещё понятно, если бы вы завещание написали только на жену, с которой копии, покупали, обустратвали. Но если вы туда включили вторых детей, а первых нет, то несправедливо. Не вкладывались в имущество все дети, но одним доля, а другим ничего. Это справедливость? Это, конечно, ваше право, но никак не справедливость. Не путайте, пожалуйста, понятия.

А так этот дом добрачное имущество новой жены? Вы тут не при делах. Просто гостили иногда?

Ты понимаешь насколько тупо выглядит сама постановка такого вопроса когда между детьми разница по возрасту более 20 лет?

Нет, дом совместное имущество. Но согласно СК это не значит, что они меют на него какое то право.
Слушай дурочка, а ты вот специально игноришь тот факт, что я еще и одновременно сам сын от первого брака и сам прекрасно понимаю, что долю от дома второй семьи отца брать не порядочно? И вот почему то на сына отца от второго брака у меня от этого обида не возникает ну вот совсем. Ну живут они там и живут. Его сын с моим вторым дружат. И вот не дай бог конечно, помрет мой батя и я такой красавец завалюсь к ним и давай долю их хаты требовать. Я не настолько моральный урод как ты. ))

На неудобные вопросы он не отвечает.

Ребёнок и в 40 лет ребёнок. Отец забил, да. А про носы... Конечно, не нужно взрослому человеку сопли подтирать. Это вы в точку. Не нужно подтирать сопли взрослой женщине, вдове. Она тоже в состоянии работать, как и автор. И у автора скоро ребёнок появится, ей эта доля ещё очень пригодится для своего ребёнка. Так что автор и вдова на одном уровне. Там ребёнок 10 лет, спокойно сидит дома сам и в школу ходит. А автору ещё в декрет идти. У неё более сложное положение.

А если не обеспечил, то что? Позволить старшим выгнать жену и младших на улицу? Ни хрена. Это дом моей второй семьи и старшие дети к нему никаким образом отношения не имеют.

Нет, дом совместное имущество. Но согласно СК это не значит, что они меют на него какое то право.
Слушай дурочка, а ты вот специально игноришь тот факт, что я еще и одновременно сам сын от первого брака и сам прекрасно понимаю, что долю от дома второй семьи отца брать не порядочно? И вот почему то на сына отца от второго брака у меня от этого обида не возникает ну вот совсем. Ну живут они там и живут. Его сын с моим вторым дружат. И вот не дай бог конечно, помрет мой батя и я такой красавец завалюсь к ним и давай долю их хаты требовать. Я не настолько моральный урод как ты. ))

Нет. Не вижу. Хорошо. Переформулирую вопрос. К примеру вашему младшему 10 лет. Вы сейчас ему отписали или завещали долю. Вопрос: старшему в 10 лет вы тоже в своё время описывали такую долю? Старшим тоже было столько же лет, сколько и младшим. По вашей логике, вы должны были старшим в те года подарить какую-то долю в имуществе. Или нет? Тогда не говорите о справедливости. По справедливости, ваши вторые дети не вкладывались в имущество, только ползали. С чего вдруг им долю?

Вообще-то справедливо всем детям одинаково. Хоть ноль, но одинаково. Ещё понятно, если бы вы завещание написали только на жену, с которой копии, покупали, обустратвали. Но если вы туда включили вторых детей, а первых нет, то несправедливо. Не вкладывались в имущество все дети, но одним доля, а другим ничего. Это справедливость? Это, конечно, ваше право, но никак не справедливость. Не путайте, пожалуйста, понятия.

Потому что младшенький любимый, а те прошлогодний снег

Автор беременна что у нее свое дитя скоро будет? Я что то пропустила?

Если это дом вашей второй семьи, то жена там имеет половину, а то младший сын совладелец. Так что при всем желании никто никого никуда не выгонит. В худшем случае ( сколько там детей в общей сложности, трое) старшие могут претендовать на одну восьмую , а то и одну двенадцатую долю каждый. Ну так это выкупить не проблема .
Откуда вообще эти страхи, что кого-то выгонят, это нереально. Но завещание дело хорошее. Только где гарантия, что младший сын не перессорится с матерью и ее не выгонит, или она его, если на нее напишете?

Те взрослые. Пошли и сами заработали. Кстати пока мы тут сремся старший у меня в гостях и делает детскую младшему.

Ну ок, подох я, осталась моя жена вдовой с 2 несовершеннолетними на руках. Мало ей проблем, пусть еще и доли старшим выплачивает вместо того, что б младших детей на ноги ставить. Что то мне такая справедливость не нравится. Пожалуй я от нее откажусь.

Это мы проверить не можем. А вы уже сказали старшему, что лишаете его наследства?

Вообще то всем одинаково как раз несправедливо ибо старший за 25 лет жизни получил от меня намного больше чем младший за 3 года.

Видишь ли, это все так просто когда родители свои. А когда дети получают долю в доме второй семьи отца ожидать кучу неприятностей. И лучше, что бы они этой доли не получали. Не нужна она им.
Ты вот сама сильно бы обрадовалась, если бы к тебе сейчас приперся незнакомый или малознакомый человек и объявил, что ему принадлежить 1/5 твоей квартиры?

Какого хрена на старости лет рожать малолетних детей, если не можете всех обеспечить?

Ну ок, подох я, осталась моя жена вдовой с 2 несовершеннолетними на руках. Мало ей проблем, пусть еще и доли старшим выплачивает вместо того, что б младших детей на ноги ставить. Что то мне такая справедливость не нравится. Пожалуй я от нее откажусь.

Да, причем еще до рождения младшего. Просто оформить было лень. А вчера как прочитал что то захотелось оформить.
И я лишил не наследства а доли в квартире. Если деньги останутся, то разделятся поровну.

А вашим старшим своих детей не надо будет на ноги ставить? Жена тоже взрослый человек, тоже может работать.

Кстати, плохо вы придумали, что младшим именно долю отписали. В будущем не известно что будет, может сам младший начнёт мать терроризировать из-за доли. Приведёт жену на свою долю, будут вашей жене нервы трепать. Или потребует выкупить его долю, чтобы себе ипотеку взять. В общем, плохо вы продумали. Лучше бы доли только у мужа и жены были - у тех, кто реально копил на квартиру. Тогда у детей не будет варианта шантажа или требований с выкупом своей доли. Придётся не у старенькой мамы отнимать, а самим работать. Плохо вы придумали, в общем. Лучше бы, чтобы у всех детей не было доли.

А вашим старшим своих детей не надо будет на ноги ставить? Жена тоже взрослый человек, тоже может работать.

Кстати, плохо вы придумали, что младшим именно долю отписали. В будущем не известно что будет, может сам младший начнёт мать терроризировать из-за доли. Приведёт жену на свою долю, будут вашей жене нервы трепать. Или потребует выкупить его долю, чтобы себе ипотеку взять. В общем, плохо вы продумали. Лучше бы доли только у мужа и жены были - у тех, кто реально копил на квартиру. Тогда у детей не будет варианта шантажа или требований с выкупом своей доли. Придётся не у старенькой мамы отнимать, а самим работать. Плохо вы придумали, в общем. Лучше бы, чтобы у всех детей не было доли.

Ну пусть ставят. Всяко им вдвоем ставить будет проще чем моей вдове одной.

Так нельзя делать. Либо полностью надо отказаться от наследства, либо делить на всех всё поровну

Ну потому что старших жена забрала. И чем я их не обеспечил? Я сейчас гораздо состоятельнее чем когда я старшего заводил.

Думаю с родной матерью как нибудь договорятся.

А вообще, кому оставить свое имущество - это личное дело наследодателя.
Но мотивация " хочу старших детей лишить наследства" ( а не "хочу обеспечить младшего") дурно пахнет. Завещания всё-таки пишут для кого-то, а не против кого-то.

Почему тогда переживаете, что придется отдавать деньги за какую-то часть дома?

Это ты так решила что нельзя? Я вот считаю что очень даже можно. Вот почему то мне совсем не обидно, что мой отец оставит все своему ребенку от второго брака. Они там жили 20 лет. Что то нажили. Пусть все им там и останется.

О!!! Вы наивный!!!! Почитайте интернет - в какие ситуации ставят родные дети родителей! Женится сын на мигере, которая въедет в вашу квартиру. Жене сын потом ещё часть своей доли подарит. И будут маму-пенсионерку гнобить! Договорятся))) Ну вы насмешили.

А здесь жили только 10 лет, как и с первой семьёй. Но почему-то вы на стороне именно второй жены, хотя обе жены не вкладывались в покупку и примерно равное время жили с этим мужчиной.

У меня нет цели лишить старших детей наследства. У меня цель обезопасить вторую семью от дележек нашего семейного дома.
У меня на счету денег на полторы таких квартиры. Сумма поделится на всех. Ну если она останется конечно. А то вдруг лечиться придется долго и дорого.

Плохо вы обезопасили свою семью от дележек. Ваш младший сын будет иметь возможность оттяпать у матери долю в доме, в который он не вкладывался. Это сейчас он маленький и хорошенький. А какая вожжа ему попадёт под хвост после 18 лет - не понятно.

Если ты внимательно читала, что я пишу, то я сейчас одновременно нахожусь в двух ролях. Я и отец детей от первого и второго браков и сам одновременно сын от первого брака своего отца. Так вот с обеих сторон этого конфликта интересов я не вижу необходимости получения детьми от первого брака долей в квартире второй семьи отца.

Ну в этом для истины есть, как и доля истины в том, что вдова после моей смерти может и еще раз родить от другого мужика. и тогда она поделит эту квартиру еще и на детей от второго брака. )))))
Поэтому от всего не застрахуешься.

Я говорю про будущее. Большинство женщин рано или поздно рожают детей. И автору уже сейчас можно думать о том, где будет жить с ребёнком. Не с мамой же в одной квартире. Так что эта доля вполне может быть взносом в ипотеку, чтобы в будущем у неё была небольшая квартирка.

Если ты внимательно читал, то я написала так: если квартира куплена во второй семье - это одно. А когда квартира куплена до первого брака мужчиной (!) и обе жены примерно по 10 лет каждая с ним жила, то это другое дело. Никто на накопления второй жены не претендует. Она пришла на всё готовое. Что вы опять сравниваете вашу ситуацию, где ваш отец купил квартиру с новой женой, и ситуацию автора, где вторая и первая жёны не вложили ничего, но почему-то именно вторая должна получить всё. Откуда такая кривая логика???

Какого хрена на старости лет рожать малолетних детей, если не можете всех обеспечить?

Именно такая ситуация происходит сейчас в моей жизни! Внезапно умер отчим, с которым мама прожила 40 лет, завещание не оставил Пришёл его сын от первого брака 50 лет от роду и стал требовать четверть всего имущества Ситуация неприятная, если учесть, что мама давно пенсионерка и все имущество они наживали долгие годы вместе С какой стати ему отдавать четверть квартиры? Есть и другое имущество Отцу он никогда не помогал, наоборот, тот всегда ему помогал, вплоть до квартиры Поверьте, ситуация патовая... сын давно не мальчик, все у него есть Вот с какой стати мы ему должны?

Умирают только на старости лет?

Я бы позвонила в полицию и сообщила о попытке мошенничества. Так как одна пятая ни купленной мной квартиры, ни полученной по дарственной никому принадлежать по определению не может.
Что же касается родительского наследства, то у нас в семье принято иметь детей от одного партнёра и писать завещания на внуков: старт нужен молодым. Так что от подобных поворотов мы застрахованы.

Неприятно вас читать. Они наживали вместе а значит половина нажита ЕГО отцом. Вот он и пришел за тем что принадлежит ему в наследстве. А то получается все после вашей матери должно перейти вам чужим для него детям. Он ваш отчим не отец. А ему он кровный отец.

Неприятно вас читать. Они наживали вместе а значит половина нажита ЕГО отцом. Вот он и пришел за тем что принадлежит ему в наследстве. А то получается все после вашей матери должно перейти вам чужим для него детям. Он ваш отчим не отец. А ему он кровный отец.

Ну логика такая от того, что я рассматриваю жилье в первую очередь именно как жилье а не как источник финансов от его продажи. Ну не живет там сейчас автор и жить не будет. Вступит сейчас в тяжбу и получит сомнительную долю. Продать ее не так просто, а дом это не квартира. Он требует постоянных вложений. И придется ей либо за эту долю чехлиться, либо через тот же суд ее доля начнет уменьшаться. В итоге, отношения испорчены окончательно, прибыль сомнительная .
Кстати автор вроде не совсем конченая, вдову отца гнать не собирается. Но вступить в долю хочет. Ну вот вступит она, а жить не станет. Но от платежей это ее не освободит. Ну и где профит?

Ну ок, подох я, осталась моя жена вдовой с 2 несовершеннолетними на руках. Мало ей проблем, пусть еще и доли старшим выплачивает вместо того, что б младших детей на ноги ставить. Что то мне такая справедливость не нравится. Пожалуй я от нее откажусь.

Это меня неприятно читать? Я вместе с отчимом жила 40 лет! Он мне как отец, я с ним прожила почти всю жизнь!
Я помогала, устраивала в больницы, покупала продукты и все остальное, т. к. на пенсию сильно не разгонишься А сын ни разу (!) не предложил помощь! Даже с похоронами не помог! И теперь я должна отдать ему кучу денег или имущества! Он старше меня, не бедствует, и сказал, что предпочитает взять имущество, кстати, на сумму больше, чем на четверть! Я не считаю это справедливым!