Пособие для домохозяек в размере мрот.

Я тогда сразу уволюсь)), зачем мне работать за 15, если можно 12 просто так получать. Вот только не будет этого,опять условия будут от 6 детей-инвалидов)), т.е. невыполнимые. К тому же кто тогда работать будет? В нашей провинции никто! У меня в организации у всех МРОТ,кроме замов и директора, все поувольняются!

О чем и речь. Можно подумать, что у работающие женщины не убирают, или не готовят. За что платить? Да и самих домохозяек разделили, то есть, муж бедный- ты домохозяйка, а если нормально зарабатывает, то кто эта женщина? Если решили уж опять платить малоимущим, зачем приплели домохозяек, если все заточено под определенный доход на семью, а не деятельность самой женщины.

Я не спорю что есть. Но есть и другие, есть дети, которые ну никак не могут отвечать за преступления родителей, тем более что приступление могло быть совершено пока ребёнок ещё младенцем был. И это будет очень странно, если в 18 лет к ребёнку придёт счёт за грехи его отца, которого он только на фото и видел 🤷‍♀️

Автор, дай Бог ,примут. Поправка мне не нравится- общий доход семьи не должен превышать 2МРОТ, но стаж и начисление пенсий пойдет.
Мера для РФ хорошая. Первая позитивная новость за 2месяца.
*Москве конечно капля в море, но провинции счастье привалит.

Ну так ленивых нищих халявщиков вроде вас никто не любит.

Да, и хорошо, что нет привязки к детям, а только к доходу семьи. Детным и так много выплат.
Но сомневаюсь, что примут такой закон)

Стаж и начисление пенсий не предусмотрен, предусмотрено только пособие. Нормальные семьи его не получат, где ответственные родители просто не допустят ситуацию в два мрота на семью с детьми.

Не будет за наш счёт, и не надейтесь. Сами стучите копытами в ожидании денег.

Причём тут дети? Семья может быть и без детей. Получение этого пособия привязано только к низкому доходу семьи, а чем дома занимается домохозяйка - не важно - хоть она только домом занимается, хоть сидит с ребёнком, хоть ухаживает за инвалидом.
Но вряд ли примут этот закон)

В новостной ленте стаж и накопительная часть пенсии предусмотрены.
*Не вижу много выплат детным,кроме 10 разово.
* Работы с ЗП по 12-15 это госслужащие, тоже самое что выплаты. Оплачивается имитация бурной деятельности, что на таких работах работники могут принести полезного (стоящего) государству/экономики? Лучше пусть выплаты получают,чем бесцельный бесполезный "труд".

При чём*
Телефон исправил)

Ну то, что Вы невостреб (ни образования толкового, ни практических навыков хорошо оплачиваемых), виноваты только Вы и Ваши родители. С какого фига налогоплательщики должны будут оплачивать Ваши личные ошибки и жизненные трудности??? Нее, пусть дадут работающим, они тоже найдут куда потратить. А давать подобные пособия - поощрять никчемушников за счёт налогов трудящихся.

Кроме инвалидов и ухаживающих за таковыми, кто ещё??? Остальные именно что социальные пapaзиты и xaлявщики, не работающие по собственному желанию. Нее, если они сами за это башляют, да без проблем. Но не за счёт налогов.-))

Чего??? Какие 5 лет аликов??? Адаптироваться ленивая зaдницa домохоза сможет хоть сегодня - уборщицы и кассиры всё ещё нужны.-))) За что ей бм должен ещё 5 лет платить? Не адаптируется - либо помрёт с голоду, либо выйдет в окно.

А, так у Вас ещё и маргинальные корни??? Тада всё понятно, от осинки не родятся апельсинки.-)))

В новостной может быть, а в законопроекте нет.

Успокойся и не гавкай. Социальные алименты есть в законодательстве многих стран. Там условие- длительный брак. Поэтому муж и платит несколько лет жене, чтобы она адаптировалась, так как не работала и пахала на домашний уют и детей. Тебе это не грозит, ибо твоя женщины а будет вкалывать с тобой наравне иное ты не позволишь. А те мужчины которые настаивали на том, чтобы жена дома сидела и семейный уют обеспечивала, пусть платят. Так что не гавкай, это твоя история.

Ну да, кидает законотворцев, то за тунеядство хотят налог вводить, то наоборот, доплачивать.)

Да хоть с детьми, хоть без. Просто, где детей нет, их личное дело, хоть по помойкам пусть лазят, это взрослые люди и их выбор. С детьми сложнее, они должны участвовать, против своей воли, в таком образе жизни родителей.

Если без оформления на работу женщина обеспечивает быт и комфорт своей семьи, по мнению общества она тyнеядкa.
Если женщина делает то же самое, но за зарплату и по оформленному договору - она в представление большинства тогда работающая женщина.

Если из бюджета помогают домохозяйкам, их готовы закидать камнями.
Если из бюджета по блaту получают деньги частные бизнесы, общество пожимает плечами и молчит в тряпочку.

Вывод: махать кулаками на скромных женщин общество гораздо, а прекратить действительно губительное для страны и общество вoрoвствo не в состоянии.

А работающие женщины не имеют быта и комфорта? Если за уборку дома решили доплачивать, то пусть всем доплачивают, кто убирается у себя в жилье.

Да. Потому что по оформленному договору она платит налоги. То есть именно за счёт налогов формирует социалку.

А, вы работающие,чем недовольны? Вы получаете много, тут речь о копейках 1МРОТ, и то для семей с доходом в 2МРот!

Насмешили. Основной Работодатель в РФ, а скоро и единственный это Государство. Перекладывает с одного кармана в другой.
*Ваши налоги - конечные доходы. Деньги шли от нефти, сейчас печатать будут. Какая разница?

По оформленному договору эта женщина становится налогоплатильщиком, и вносит налоги в бюджет, а не кормится за счёт этих налогов.
За по блату надо руки отрывать, а если по честному то правильно, бизнес надо поддерживать это рабочие места и развитие экономики. А женщина, которая мужу борщи варит чем полезна для общества? Почему общество должно её содержать?

Это выбор самих людей, им хватает и их вполне устраивает. Если какую женщину не устраивает, то меняет мужа, устраивается на работу, в общем без проблем имеет больше мрот. И я не то, чтобы против выплат,я не врубаюсь в их смысл, вообще, по данному законопроекту. Допустим женщина по каким то причинам не хочет работать, а хочет ухаживать, например, за лежачей матерью. Почему для этого, нужно быть замужем? Почему такая домохозяйка, не может получать пособие? Почему необходимое условие для таких выплат нищие штаны?

Ну да, за "кушать подано" должен оплачивать тот, кому подано. Вот если бы разрешили вносить пенсионные взносы в ПФ на счет домохозяйкам, полезнее бы было и для самих домохозяек и для экономики. Многие бы вносили, кто хочет заниматься семьей и получать пенсию.

С чего вы взяли что государство основной работодатель?

А вы прикиньте просто % занятых на госслужбе и %в секторе экономики без гос.влияния. Давайте: полиция, медицина, образование, агро-промвшоенные холдинги, банковский сектор, торговля,строительство
*Как в любимом мультике "где здесь русские?!!",перефразирую "где нет государства?"

Хотя бы одну государственную строительную компанию сможете назвать? А торговую сеть?

А вы серьезно считаете, что банки акционеры у любой строительной компании и сети не принадлежат властям?
*Прямое присутствие прячется, фактическое налицо. Вы ещё мне напишите,что Мосавтодор частная компания успешного предпринимателя.

Если этот закон принять с ограничениями, то может быть и целесообразно. Не всем платить, а отдельным категориям--допустим один из супругов военный в отдалённо гарнизоне или сельский учитель, то так как там возможность устроится на работу ограниченная, то второму супругу имеет смысл платить. Или платить всем людям, которые проживают в населённых пунктах менее какого то количества, например,
200 человек, и дальше от города, чем, например, 100 км. Это разгрузить города и создаст платежеспособный спрос на товары эконом класса в глубинке, а следовательно рабочие места. Грубо говоря излишек людей из А если платить тунеядцам, то за счёт увеличения денежной массы увеличатся цены, что окончательно угробит средний класс. Но, скорее всего, это утка и платить не будут.

Банки акционеры строительных компаний?? Вот это новость

Мосавтодор бюджетная организация о чем большими буквами написано у них на сайте. 🤷‍♀️

Ваше замечание было бы верным в стране, где налоги и соцвыплаты идут на улучшение жизни населения. В России же большая часть из них идет в частные карманы.
И налоги платят ВСЕ. Такова у нас налоговая система. Бомж нашел 100 р на земле, пошел купил себе хлеба - он заплатил налоги государству.
Что же касается отрывания рук - потому и спускают всех собак на домохозяек, что добраться до всяких блатных общество не может. В этом -то вся и мякотка ситуации))) Самотуверждаетесь за счет тех, кто сдачи не даст.

А женщина, которая с детьми сидит, чем полезна для общества? Она точно так же полезна только для своей семьи.

Я тут сижу в одном мамском сообществе. В общем, женщины там в один голос твердят сакраментальное " я работаю".
Уборка ? - Вызывают клининг.
Готовка? Заказвают готовые обеды.
Дети? На нянях и бабушках.
И активное обсуждение алкоголя, которым все эти работащие успокивают себя после "тяжелого домашнего труда".
Очень смешно читать.

Ой бедные несчастные домохозяйки, ну прям слезу пустила...... 🙄

Тем что эта женщина сидит с детьми временно и скоро вернётся на работу. А ещё эта женщина работала до декрета, и пособия ей платят в зависимости от её зарплаты, она заработала эти деньги, также как больной, который ушёл на больничный, также как пенсионер

Вы увидели что-то свое и на это свое слезы и пускаете. Я пишу о том, что общество слабенькое, ничего в сущености в своей стране делать не может, вот и самоутверждается за счет тех, кто не может прислать полицию и засадить в тюрьму за критику.

Это очень жырный и независимый вывод. Ибо, очевидно, шо один паразит лучше двух)))

Я сидела дома. Сыну нужно было лечение. Наши доблестные акушеры за деньги налогоплательщиков( и мои тоже, кстати) так здорово приняли роды, что пришлось первые три года таскать сына по врачам, которые - вот дела! - По выходным и вечерам почему-то категорически не хотят работать.
Если бы я этого не делала, денежки из вашего кармана многие годы шли бы на плановые лечение полуиинвалида, которго в детсве мать бросила на поизвол судьбы ради оплаты налогов.
Так понятно?

Хоть бы приняли. Но это пособие еще хрен получишь. Надо еще доказать, что тебе положено.

Те детные, которые никогда не работали, тоже получают выплаты. А она сидит со своими детьми и приносит пользу только своей семье, точно так же как домохозяйка без детей.

Неее... полезна она будет только тогда, когда будет работать.

Кто хочет работать - пусть работает. А кто не хочет или не может должен получать пособие. Это не з.п., а небольшая компенсация за коммуналку и на хлеб.

Ну тогда пускай возвращают систему яслей. Потому что раньше двух лет ребёнка деть некуда, нет садов до 2х лет, единственный вариант только няня

А в чем тогда смысл работать официально, если всегда можно работать в черную и плюс ещё и компенсацию получать на хлеб и коммуналку? Я бы не отказалась от такой доплаты, например. Получается в черную работать в разы выгоднее

А кто не хочет или не может должен должен ссооссать члены у мужиков

Дело не а этом, а в том, что вы написали, что домохозяйка без детей варит борщи своему мужу - мол, почему общество должно ей платить) А вам на это ответили, что домохозяйка с ребёнком точно так же варит борщи своему мужу и ребёнку, а не посторонним людям - а общество ей доплачивает))