Сколько должен зарабатывать мужчина, чтобы обеспечить семью? Семья из мужа, жены и кота!
Забавная темка, смез сдержать не могу, это же надо такие фантазии ))))
Мужчина конечно должен зарабатывать больше женщины хотя бы раза в два, чтобы оплачивать отдых и крупные покупки. Но зависеть от мужика в материальном плане - боже упаси. Сама тоже должна зарабатывать прилично, чтобы не унижаться и не выпрашивать у него на косметолога и салоны.
Солнышко, Кирочка! Мужчина может зарабатывать хоть в 20 раз больше бабы, но её его деньги не касаются, ибо у нас равноправие. Будь любезна плати за себя лично в кафе и везде и содержи семью. А на чужой каравай ты свой хавальник не разевай!
Я вышла замуж за бедного студента. Зарабатывала больше его, пока ребенок не заболел тяжелой вирусной пневмонией, и мне не пришлось на полгода с ним засесть дома, чтобы восстановить здоровье. Мужу пришлось тогда выкручиваться за двоих...
Но ты хитрожопо так и не ответила на вопрос, который тебе камрады поставили: если бы твой муж в самом начале знакомства зарабатывал меньше тебя ты бы вышла за него замуж?
Схема такая же: никто не будет обеспечивать пополамщика. Вот почитай тему где пополамщик возмущается что жена за свой счет уехала в отпуск и внимание! отказалась платить за него! Он реально обиделся что жена не хочет платить за мужа пополамщика, который даже в декрете сдирал с нее половину расходов! Еще одно подтверждение что пополамщик это будущий альфонс!
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5064191/
Схема такая же: никто не будет обеспечивать пополамщика. Вот почитай тему где пополамщик возмущается что жена за свой счет уехала в отпуск и внимание! отказалась платить за него! Он реально обиделся что жена не хочет платить за мужа пополамщика, который даже в декрете сдирал с нее половину расходов! Еще одно подтверждение что пополамщик это будущий альфонс!
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5064191/
То есть если у жены проблемы с работой, то надо ехать в отпуск без неё?
Схема такая же: никто не будет обеспечивать пополамщика. Вот почитай тему где пополамщик возмущается что жена за свой счет уехала в отпуск и внимание! отказалась платить за него! Он реально обиделся что жена не хочет платить за мужа пополамщика, который даже в декрете сдирал с нее половину расходов! Еще одно подтверждение что пополамщик это будущий альфонс!
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5064191/
Я бы тоже обиделся на жену,если бы она отказалась финансировать мой отдых.
Схема такая же: никто не будет обеспечивать пополамщика. Вот почитай тему где пополамщик возмущается что жена за свой счет уехала в отпуск и внимание! отказалась платить за него! Он реально обиделся что жена не хочет платить за мужа пополамщика, который даже в декрете сдирал с нее половину расходов! Еще одно подтверждение что пополамщик это будущий альфонс!
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5064191/
Получается и он может не платить за пополамщицу и ехать в отпуск один? Пополамщица ненадёжная женщина
То есть если ты пополамщик, то ты НЕ переобуваешься на ходу когда жена едет в отпуск, который ты не можешь позволить.
Можно подумать что ты ответишь мужу финансовой взаимовыручкой, если у тебя карьера пойдет в гору, а у него денег стало меньше, разве он не станет отработанным и больше ненужным материалом? Ведь принцип что деньги жены ее личное, не может пропасть в одночасье?!
Можно подумать что ты ответишь мужу финансовой взаимовыручкой, если у тебя карьера пойдет в гору, а у него денег стало меньше, разве он не станет отработанным и больше ненужным материалом? Ведь принцип что деньги жены ее личное, не может пропасть в одночасье?!
Если муж сам предложил раздельный бюджет когда скидываются на все пополам, извини "пи*дуй на*уй со своей поддержкой" мой ответ. Когда ему было выгодно, он хотел пополам, а как стала жена больше зарабатывать, ездить по курортам, все переобулся? "Мы семья", "общий бюджет"?
Можно подумать что ты ответишь мужу финансовой взаимовыручкой, если у тебя карьера пойдет в гору, а у него денег стало меньше, разве он не станет отработанным и больше ненужным материалом? Ведь принцип что деньги жены ее личное, не может пропасть в одночасье?!
Как пополамщик может стать "отработанным материалом" если выгоду с него женщина не имеет?
Если ей 40 и она нашла себе 20 летнего пополамщика, то да, эта женщина спит с ним чтобы сэкономить. А обычная женщина с обычным мужчиной без подарков спит себе в убыток.
Если она хоть на год старше, то должна ему компенсировать напрасно потраченные годы. И не забывай, что мужская продолжительность жизни короче, то есть каждый год ценнее.
Если муж сам предложил раздельный бюджет когда скидываются на все пополам, извини "пи*дуй на*уй со своей поддержкой" мой ответ. Когда ему было выгодно, он хотел пополам, а как стала жена больше зарабатывать, ездить по курортам, все переобулся? "Мы семья", "общий бюджет"?
А если он оплачивает большую часть расходов, то будет взаимовыручка, если что?
Имеется ввиду ситуация когда он сначала обеспечивал, а потом попал в трудную ситуацию, а у жены дела пошли в гору. Ее принцип что деньги жены это ее личные деньги, не пропадет же в одночасье, значит станет отработанным материалом
Зачем содержать старую жену, если можно содержать молодую любовницу? )
Сообщение было удалено
Не, я согласен, но тут ставят вопрос типа мужчина содержит семью. Только что это за семья, если жена не работает? Проще тогда молодую любовницу содержать, там хоть понятно за что)
Не, я согласен, но тут ставят вопрос типа мужчина содержит семью. Только что это за семья, если жена не работает? Проще тогда молодую любовницу содержать, там хоть понятно за что)
Я не спорю, содержать жену в декрете нужно. Больную жену нужно. Покорную нужно. Но если она не в декрете, здорова и своевольна, то нафейхоа мне такая огромная статья расходов, толку от которой ноль целых хрен десятых. Поэтому я за общий семейный бюджет, который пополняют оба и расходуют по согласованию. Если у жены мозги в порядке, проблем не возникает.
А вот иметь любовницу при наличии жены лично для меня - зашквар. Считаю, что если я требую верности, то обязан сам быть верным
Кому должен, всем прощаю!
Я не спорю, содержать жену в декрете нужно. Больную жену нужно. Покорную нужно. Но если она не в декрете, здорова и своевольна, то нафейхоа мне такая огромная статья расходов, толку от которой ноль целых хрен десятых. Поэтому я за общий семейный бюджет, который пополняют оба и расходуют по согласованию. Если у жены мозги в порядке, проблем не возникает.
А вот иметь любовницу при наличии жены лично для меня - зашквар. Считаю, что если я требую верности, то обязан сам быть верным
Когда заболеет сильно на годы тоже будешь ее содержать?
Я не спорю, содержать жену в декрете нужно. Больную жену нужно. Покорную нужно. Но если она не в декрете, здорова и своевольна, то нафейхоа мне такая огромная статья расходов, толку от которой ноль целых хрен десятых. Поэтому я за общий семейный бюджет, который пополняют оба и расходуют по согласованию. Если у жены мозги в порядке, проблем не возникает.
А вот иметь любовницу при наличии жены лично для меня - зашквар. Считаю, что если я требую верности, то обязан сам быть верным
+1. Абсолютно верно! И именно такую равноправную модель, где оба работают и желали женщины, которые боролись за свои права 200 лет назад. В 1918-м году они победили и им были официально даны все права. В итоге в СССР работали все до единого и он и она. Но вдруг неожиданно после падения СССР ( до падения был "железный занавес", который в теории бы не разрешил бы этим обманщицам нести бред ) эти лживые хитропопые феминистки с запада стали топить у нас в 90-е "мужчина должен платить за кафе", "мужчина обязан содержать семью" и разумеется без обязательств со своей стороны. Я таким лгуньям сразу говорю: мадамы, коли вы желаете обратно в патриархат, то загуглите "обязанности мусульманской жены". Нравится? Учим наизусть. Выполняем это чётко и после этого на таких условиях вам найдётся тот, кто захочет вас содержать. А как хотите вы - это мошенничество в чистом виде. Вы хотите из мужчины сделать "раба" всего лишь за "пережаренную тухлую яичницу + редкий секс сомнительного качества". Нет уж. Дудки! Равноправие, так равноправие!! Всё как вы желали девочки 200 лет назад!!
+1. Абсолютно верно! И именно такую равноправную модель, где оба работают и желали женщины, которые боролись за свои права 200 лет назад. В 1918-м году они победили и им были официально даны все права. В итоге в СССР работали все до единого и он и она. Но вдруг неожиданно после падения СССР ( до падения был "железный занавес", который в теории бы не разрешил бы этим обманщицам нести бред ) эти лживые хитропопые феминистки с запада стали топить у нас в 90-е "мужчина должен платить за кафе", "мужчина обязан содержать семью" и разумеется без обязательств со своей стороны. Я таким лгуньям сразу говорю: мадамы, коли вы желаете обратно в патриархат, то загуглите "обязанности мусульманской жены". Нравится? Учим наизусть. Выполняем это чётко и после этого на таких условиях вам найдётся тот, кто захочет вас содержать. А как хотите вы - это мошенничество в чистом виде. Вы хотите из мужчины сделать "раба" всего лишь за "пережаренную тухлую яичницу + редкий секс сомнительного качества". Нет уж. Дудки! Равноправие, так равноправие!! Всё как вы желали девочки 200 лет назад!!
Резко поддержал. Мужики,не балуйте баб ,заставьте их работать. Мне это вполне удалось в своей семье: жена работает,а я последние 15 лет -нет.
Однако это 1 из 12 условий выполнялись все женщинами-содержанками 200 лет назад. А те, кто в итоге отказались решили для себя, что лучше работать наряду с мужчинами, но стать независимыми. Именно с этого и начали американки. Получить право независимости есть только один способ - это Р А Б О Т А!!!!!!!! А как хотят хитропопые шкуры и фемки - и не работать и равные права им с мужчиною подавай. Это мошенничество! За бесплатно ни чего не бывает. Хотят прав? Пусть идут работают. Не хотят работать, но смачно жрть и срть? Тогда должны быть покорны мужу, 10 раз ему отс*с*в*ть на дню, не иметь права голоса, не вякать на мужа, вкусно готовить, дети после развода остаются у ХОЗЯИНа и еще 7 других обязанностей "мусульманской жены". Выбор всегда есть!!
Однако это 1 из 12 условий выполнялись все женщинами-содержанками 200 лет назад. А те, кто в итоге отказались решили для себя, что лучше работать наряду с мужчинами, но стать независимыми. Именно с этого и начали американки. Получить право независимости есть только один способ - это Р А Б О Т А!!!!!!!! А как хотят хитропопые шкуры и фемки - и не работать и равные права им с мужчиною подавай. Это мошенничество! За бесплатно ни чего не бывает. Хотят прав? Пусть идут работают. Не хотят работать, но смачно жрть и срть? Тогда должны быть покорны мужу, 10 раз ему отс*с*в*ть на дню, не иметь права голоса, не вякать на мужа, вкусно готовить, дети после развода остаются у ХОЗЯИНа и еще 7 других обязанностей "мусульманской жены". Выбор всегда есть!!
Мужикам нужно прийти к негласному корпоративному договору: не содержать бездельниц и не поддерживать их материально.
Резко поддержал. Мужики,не балуйте баб ,заставьте их работать. Мне это вполне удалось в своей семье: жена работает,а я последние 15 лет -нет.
Сейчас работы нет для баб, да и мозги для этого нужны, коммуникабельность. У меня среди знакомых половина баб безработные и годами не могут работу найти, никуда их не берут. Поэтому невольно приходится им висеть на шее у мужа.
Может сейчас хоть гастарбайтеры уедут и рабочие места освободятся. Отправим баб на стройку.
Если мужчина ублажает бабу за деньги на один раз, то это называется жиголо. Если живёт на обеспечении бабы, то это альфонс. Проститут же удовлетворяет мужчин...
Быть жиголо или альфонсом - это очень уважаемо в обществе, но такое дано от силы 5% мужчин.