Сразу скажу, это чисто гипотетический вопрос. Как думаете, не разумнее было бы взыскивание алиментов организовать как то поют другому. Сейчас оно идёт через приставов, что очень долго и неэффективно, …
Сообщение было удалено
это на жизнь ребёнка - для его обеспечения
и где логика - он отказывается от ребёнка, а кypва я? однако... ты хоть похмеляйся, чмoшнuк обыкновенный
Реформа должна быть такая, чтобы алименты выплачивало государство, а потом возмещало их с родителя-алиментщика. А то половина, если не больше, уклоняются от алиментов, приставам вообще наплевать, лежит дело и пусть лежит до 18 лет ребёнка, а там закроем. А если государство будет заинтересовано, чтоб деньги вернули ему, оно достанет уклониста. И женщина всегда будет знать, что получит алименты и ей будет на что накормить ребёнка
Не надо путь причину и следствие! Почему, когда вы под мужика забираетесь, вы совсем не думаете о последствиях, а думаете, как свою похоть побыстрее удовлетворить? Почему вы вопите, что рожаете для мужчины, а на судах по факту отнимаете детей?
Матери-разведенки достойны такого же осуждения, как и те, кто не хочет платить алименты. На месте гос-ва я бы изымал детей и воспитывал бы их в интернатах, а с горе-родителей удерживал бы равные суммы по алиментам! Может, тогда в головах прояснение случилось бы!
Не надо путь причину и следствие! Почему, когда вы под мужика забираетесь, вы совсем не думаете о последствиях, а думаете, как свою похоть побыстрее удовлетворить? Почему вы вопите, что рожаете для мужчины, а на судах по факту отнимаете детей?
Матери-разведенки достойны такого же осуждения, как и те, кто не хочет платить алименты. На месте гос-ва я бы изымал детей и воспитывал бы их в интернатах, а с горе-родителей удерживал бы равные суммы по алиментам! Может, тогда в головах прояснение случилось бы!
Дpoчи
Реформа должна быть такая, чтобы алименты выплачивало государство, а потом возмещало их с родителя-алиментщика. А то половина, если не больше, уклоняются от алиментов, приставам вообще наплевать, лежит дело и пусть лежит до 18 лет ребёнка, а там закроем. А если государство будет заинтересовано, чтоб деньги вернули ему, оно достанет уклониста. И женщина всегда будет знать, что получит алименты и ей будет на что накормить ребёнка
Тоже сначала думала что так разумнее. Но не все так просто, смотрите: сначала государству надо создать некий фонд денежный, чтоб осуществлять выплаты, ведь эти деньги нудно взять откуда то. К тому же вопрос: скол ко платить каждой женщине? Как определить сколько мужик получает, ведь такой инфы нет. Потом охотиться за этими придурками. Не то чтобы это невозможно, но по моему проще так как я предложила. Развелись, в суде приказ получила, сходила к приставам, приказ с реквизитами для перечисления зарегистрировали в базе данных - все. Куда бы человек не устроился работать - кадровик заходит, пробивает по базе, есть Иванов в ней - пометку в личном деле и копию приказа а бухгалтерию. Все
Хочу сразу пояснить: на всякие матерные мерзкие коменты предлагаю не реагировать. Я исхожу из принципа что каждому взрослому известно что от секса появляются новые люди, и они не могут ничего не есть, ничего не пить, нигде не жить и так далее. У выращивания ребенка есть стоимость. Ее надо заплатить. Собственно все. Родитель с которым ребенок живёт платит временем, свободный родитель деньгами, все ровно. На этом предлагаю ругань прекратить.
Отмена алиментов..хм, ну я считаю что именно а конкретный момент это просто к демографической яме приведет, и больше ни к чему. Я лично в таком случае просто вычеркну семью как таковую из жизни, потому что остаться сейчас одному с ребенком - это погибель. Собачье время.
Нет, право подписания отказа от последствий до зачатия. Обозначил честно свои намерения (я тебя ахаю без резины, а ты сама разгребаешься), заключили договор об отказе от последствий до шпили-вили - ничего не должен. Не подписали (потому что лапшу на уши вешал) - плати, бидняжко.
Да это серьёзный вопрос И программы будущего работают в нужном направлении.
Бюджет необходимо обязать выделять средства на обязательства перед совершеннолетними гражданами в удовлетворении их сексуальных потребностей
покупкой силиконовую секс куклу.
Тогда будет сокращено до минимума число половых и отпадёт надобность каких либо иных контактов между полами. Настанет равноправный труд в реальном секторе экономики никто не станет отвлекаться на верчение разнообразными частями тела. Стратегическая составляющая алиментов таким образом сойдёт на нет.
Силиконовые секс куклы рулят в 21 веке! А обязательства пусть кому другому предъявляют.
Нет, право подписания отказа от последствий до зачатия. Обозначил честно свои намерения (я тебя ахаю без резины, а ты сама разгребаешься), заключили договор об отказе от последствий до шпили-вили - ничего не должен. Не подписали (потому что лапшу на уши вешал) - плати, бидняжко.
Справедливо и здраво
Так мужчины то так и делают, заявления на развод в основном бабы подают. Почему то они не хотят следовать твоему совету.
Какая разница кто подал на развод? Отношения к делу это не имеет. Семья распалась, ребенок есть. Подробности излишни. Один родитель обязан отдать часть жизни (времени,сил) другой часть денег. Что тут непонятного
Да это серьёзный вопрос И программы будущего работают в нужном направлении.
Бюджет необходимо обязать выделять средства на обязательства перед совершеннолетними гражданами в удовлетворении их сексуальных потребностей
покупкой силиконовую секс куклу.
Тогда будет сокращено до минимума число половых и отпадёт надобность каких либо иных контактов между полами. Настанет равноправный труд в реальном секторе экономики никто не станет отвлекаться на верчение разнообразными частями тела. Стратегическая составляющая алиментов таким образом сойдёт на нет.
Силиконовые секс куклы рулят в 21 веке! А обязательства пусть кому другому предъявляют.
Секс кукол никто не запрещает покупать уже сейчас, как и удовлетворять потребности рукой.
Хочу сразу пояснить: на всякие матерные мерзкие коменты предлагаю не реагировать. Я исхожу из принципа что каждому взрослому известно что от секса появляются новые люди, и они не могут ничего не есть, ничего не пить, нигде не жить и так далее. У выращивания ребенка есть стоимость. Ее надо заплатить. Собственно все. Родитель с которым ребенок живёт платит временем, свободный родитель деньгами, все ровно. На этом предлагаю ругань прекратить.
Отмена алиментов..хм, ну я считаю что именно а конкретный момент это просто к демографической яме приведет, и больше ни к чему. Я лично в таком случае просто вычеркну семью как таковую из жизни, потому что остаться сейчас одному с ребенком - это погибель. Собачье время.
Дык тот родитель с которым живёт ребёнок не только платит временем, но и в бОльшой степени деньгами, чем другой.
Думаю, что разумнее.
А вообще я за систему 50/50, когда ребёнок половину времени проводит у одного родителя, половину у другого, а любые крупные траты также оплачиваются пополам (или как решит суд, в зависимости от уровня дохода каждого родителя).
Естественно, это подойдет только для тех случаев когда оба родителя адекватны.
У большинства американцев именно так. А еще он алименты платит женщине, если она с ним более 10 лет прожила, нехилую сумму. Не знаю точно посему, предполагаю потому, что лучшие годы на него потратила. А вы говорите феминистки там якобы
Сообщение было удалено
Размечтался_дрочер. Тело женщины только ей принадлежит и никто право не имеет заставить принадлежать только одному мужику пожизненно. И как секс чей-то связан с работой? Ты там чаще_дрочи, а то сперма застоявшаяся мозг явно раз»едает
Не надо путь причину и следствие! Почему, когда вы под мужика забираетесь, вы совсем не думаете о последствиях, а думаете, как свою похоть побыстрее удовлетворить? Почему вы вопите, что рожаете для мужчины, а на судах по факту отнимаете детей?
Матери-разведенки достойны такого же осуждения, как и те, кто не хочет платить алименты. На месте гос-ва я бы изымал детей и воспитывал бы их в интернатах, а с горе-родителей удерживал бы равные суммы по алиментам! Может, тогда в головах прояснение случилось бы!
А вам кто- то запрещает 50 на 50 растить ребенка? Запрещают неадекватам, каковым ты и являешься, судя по всему
А вам кто- то запрещает 50 на 50 растить ребенка? Запрещают неадекватам, каковым ты и являешься, судя по всему
В моей практике запрещают общаться в основном конченные наглухо мамаши, которые как показывает ситуация все мутили ради денежного содержания.
Стоит отметить, что материнский инстинкт, более ярко выражен, чем отцовский и ситуации, когда ребенок родился только по желанию матери происходят в целом чаще, чем когда ребенок появляется на свет только по воле отца или воле двух сторон. Но ребенок должен расти в полной семье, в любящей и здоровой семье. Потому что если семья состоит из дегенерата мужчина и тупой п...ы, то ребенок однозначно будет несчастлив. У двух несчастных долб...ов не может быть счастливый ребенок.
Поэтому одно дело когда женщина инициирует развод по причине того, что муж наркоман, алкоголик или еще какой маргинал, но разводятся чаще сильные и независимые, которым якобы не уделяют внимания, не хотят покупать им шубы и вешать ради них на себя кредитные обязательства. В моей юридической практике, я чаще сталкивался именно с конченным женщинами, а не мужчинами.
Хотя к вопросу о маргиналах и и алкоголиках, если мужчина был таким до знакомства, то куда смотрела женщина. А если стал таким в браке/отношениях, то что-же за *** женщина, если она попустительствовала такой деградации человека, а скорее всего просто пилила мужчину и её было на него ***.
50/50 справедливый подход, но это должно быть именно 50/50, а не очередная попытка повесить все на мужчину. Также неплохой вариант с юридическим отказом от последствий, до вступления в половую связь.
Размечтался_дрочер. Тело женщины только ей принадлежит и никто право не имеет заставить принадлежать только одному мужику пожизненно. И как секс чей-то связан с работой? Ты там чаще_дрочи, а то сперма застоявшаяся мозг явно раз»едает
Когда сосешь, не забывай сглатывать. Белковая добавка к твоей пенсии, старушка.
Вот почему невозможно общаться на любую тему без оскорблений и мата.
Воспитание 50/50 я лично считаю невозможным. Предлагаю любому взрослому попробовать жить 2 недели а одной квартире 2 недели в другой. Хотя опять же , это не вот прям аналогичная ситуация, потому что взрослый он и есть взрослый - он ХОЗЯИН этих квартир. Ребенок же будет вынужден приспособиться не просто к разным квартирам а и к разным людям, которые там живут. Честно, считаю это изощрённой пыткой. Мне бы даже сейчас так жить не хотелось бы. А в детстве это было бы для меня трагедией.
Ребенок, как маленький организм, очень нуждается в некоем ПОСТОЯНСТВЕ. ну вот как рассаду закрывают пленкой, чтоб исключить перепады холод-тепло. А в ситуации развода, когда это ,,перепад,, уже же факто состоялся - ребенок ещё более уязвим. Он только что пережил ситуацию когда папа оказался вовсе не его, а оказывается ,,сам себе хозяином,,. И он очень остро нуждается в том, чтоб было место где все - стабильно, где ЕГО СЕМЬЯ, его комната, его кровать, его друзья, его вещи. Некая зона комфорта. Имхо, воспитание 50/50 может дать на выходе только истероида, манипулятора и неуверенного в себе человека, что мы и видим на примере пендосов, где постоянно кто то кого то где то расстреливает
Вот почему невозможно общаться на любую тему без оскорблений и мата.
Воспитание 50/50 я лично считаю невозможным. Предлагаю любому взрослому попробовать жить 2 недели а одной квартире 2 недели в другой. Хотя опять же , это не вот прям аналогичная ситуация, потому что взрослый он и есть взрослый - он ХОЗЯИН этих квартир. Ребенок же будет вынужден приспособиться не просто к разным квартирам а и к разным людям, которые там живут. Честно, считаю это изощрённой пыткой. Мне бы даже сейчас так жить не хотелось бы. А в детстве это было бы для меня трагедией.
Ребенок, как маленький организм, очень нуждается в некоем ПОСТОЯНСТВЕ. ну вот как рассаду закрывают пленкой, чтоб исключить перепады холод-тепло. А в ситуации развода, когда это ,,перепад,, уже же факто состоялся - ребенок ещё более уязвим. Он только что пережил ситуацию когда папа оказался вовсе не его, а оказывается ,,сам себе хозяином,,. И он очень остро нуждается в том, чтоб было место где все - стабильно, где ЕГО СЕМЬЯ, его комната, его кровать, его друзья, его вещи. Некая зона комфорта. Имхо, воспитание 50/50 может дать на выходе только истероида, манипулятора и неуверенного в себе человека, что мы и видим на примере пендосов, где постоянно кто то кого то где то расстреливает
Все зависит от женщины. Она и только она решает рожать ей или нет, и от кого рожать, и за ее ошибку в выборе отца для ее будущего ребенка она должна расплачиваться также сполна. Я не оправдываю тех, кто не платит алименты, тех, кто бежит от своего ребенка. Им нет оправдания. Но в данной ситуации все зависит от женщины и ее морали. Если ей захотелось, то кто же в этом виноват? Просто изначально тема развивалась в желании аморальных женщин переложить свою вину на кого угодно, но только не на себя, любимую.
Все зависит от женщины. Она и только она решает рожать ей или нет, и от кого рожать, и за ее ошибку в выборе отца для ее будущего ребенка она должна расплачиваться также сполна. Я не оправдываю тех, кто не платит алименты, тех, кто бежит от своего ребенка. Им нет оправдания. Но в данной ситуации все зависит от женщины и ее морали. Если ей захотелось, то кто же в этом виноват? Просто изначально тема развивалась в желании аморальных женщин переложить свою вину на кого угодно, но только не на себя, любимую.
Причем здесь моральность женщины! Государство ввело алименты как сумму на поднятие ДЕТЕЙ. Даже если Вы сделали ребенка проститутке, она в праве предъявить вам результаты ДНК теста и получать от вас алименты на ВАШЕГО РЕБЕНКА. Научитесь уже отделять мух от котлет. Не хотите никого обеспечивать? Это очень просто! НИКОГДА НИ С КЕМ НЕ ЗАНИМАТЬСЯ СЕКСОМ БЕЗ ПРЕЗЕРВАТИВА или сделать вазектомию. Все, проблема решена. А то ходят тут спермой разбрасываются направо и налево а потом удивляются что детей видите ли кормить надо. У вас дебилoв мужиков всегда "в презике не те ощущения", а потом, надо же - ребенок, ну вот прям нереальный сюрприз для одноизвиллинных.
Все зависит от женщины. Она и только она решает рожать ей или нет, и от кого рожать, и за ее ошибку в выборе отца для ее будущего ребенка она должна расплачиваться также сполна. Я не оправдываю тех, кто не платит алименты, тех, кто бежит от своего ребенка. Им нет оправдания. Но в данной ситуации все зависит от женщины и ее морали. Если ей захотелось, то кто же в этом виноват? Просто изначально тема развивалась в желании аморальных женщин переложить свою вину на кого угодно, но только не на себя, любимую.
У меня практика другая. Я ни разу не заметила а суде предвзятого отношения к мужчинам. Если человек ХОЧЕТ чтоб ребенок жил с ним, и инициирует суд по этому поводу, и если при этом ребенок к нему нормально относится - суд прислушивается. Но давайте будем честными - почти никто этого не делает.
И опять таки я вот этих ,,перетягиваний,, ребенка не понимаю. И я вам так скажу - когда отношения до развода были норм - они и после развода норм. Если мужчина вел себя до развода отвратно - потом он получает откат.
Если ДО развода мужчина с ребенком был дружен, занимался им, если ребенок его любит - общение сохранится, потому что никакая отбитая мать не откажет ребенку в общении с отцом, если чадо об этом ПРОСИТ и настаивает.
Но давайте честно - так никогда не бывает. До развода мужчины к детям как к домашним животным относятся. За ухом почесал, проходя мимо в сортир, все.
Но опять таки, какое все это имеет отношение к деньгам? У нас в стране есть определенные законы,их надо исполнять, не так разве?
Все зависит от женщины. Она и только она решает рожать ей или нет, и от кого рожать, и за ее ошибку в выборе отца для ее будущего ребенка она должна расплачиваться также сполна. Я не оправдываю тех, кто не платит алименты, тех, кто бежит от своего ребенка. Им нет оправдания. Но в данной ситуации все зависит от женщины и ее морали. Если ей захотелось, то кто же в этом виноват? Просто изначально тема развивалась в желании аморальных женщин переложить свою вину на кого угодно, но только не на себя, любимую.
Ваши ответы есть флуд в рамках заданной темы. Но я готова поговорить, если вы внятно и стройно опишите всю концепцию семьи в рамках вот этого вашего предложения, иначе это какой то сферической бред в вакууме. Что значит женщина отвечает? Как вы будете определять кто зачал путем залета, кого изнасиловали, кого упрашивали родить?
Все зависит от женщины. Она и только она решает рожать ей или нет, и от кого рожать, и за ее ошибку в выборе отца для ее будущего ребенка она должна расплачиваться также сполна. Я не оправдываю тех, кто не платит алименты, тех, кто бежит от своего ребенка. Им нет оправдания. Но в данной ситуации все зависит от женщины и ее морали. Если ей захотелось, то кто же в этом виноват? Просто изначально тема развивалась в желании аморальных женщин переложить свою вину на кого угодно, но только не на себя, любимую.
Если ответственность полностью на женщине значит ли это что мужчина вообще лишён каких либо прав на общение с потомством, включая право подходить к нему на 10 метров и разговаривать? А кто это отслеживать будет?
Воля ваша но это бред. Вредный бред, навеянный западом, имеющий целью стравить два пола и разобщить людНо давайте честно - так никогда не бывает. До развода мужчины к детям как к домашним животным относятся. За ухом почесал, проходя мимо в сортир, все.
Но опять таки, какое все это имеет отношение к деньгам? У нас в стране есть определенные законы,их надо исполнять, не так разве?ей. Странно что венец природы этого не понимает
Как я понимаю,на тот случай,если мужчина против,а женщина специально беременеет,либо делает аборт,либо мужчина освобождается от всех обязанностей.Даже на форуме сколько было тем,как забеременнеть,если мужчина против.
Если против, пусть одевает 5 презервативов или вообще не суёт.
Дамы, жрущие на ночь по 20 пончиков, тоже против того, что бы откладывались на том месте, где должна быть такия. Но кто действительно этого не хочет, тот пончики на ночь не ест)
Реформа должна быть такая, чтобы алименты выплачивало государство, а потом возмещало их с родителя-алиментщика. А то половина, если не больше, уклоняются от алиментов, приставам вообще наплевать, лежит дело и пусть лежит до 18 лет ребёнка, а там закроем. А если государство будет заинтересовано, чтоб деньги вернули ему, оно достанет уклониста. И женщина всегда будет знать, что получит алименты и ей будет на что накормить ребёнка
Наверное неплохой вариант. Но к этому надо присовокупить более строгую отчётность по алиментам. Знаю достаточно дам, которые получая хорошие алименты, тратят на ребенка едва ли не меньше 20%, остальное на себя и свои хотелки
Но давайте честно - так никогда не бывает. До развода мужчины к детям как к домашним животным относятся. За ухом почесал, проходя мимо в сортир, все.
Но опять таки, какое все это имеет отношение к деньгам? У нас в стране есть определенные законы,их надо исполнять, не так разве?
Вы серьёзно никогда не видели любящих и заботящихся о своих детях отцов? тогда и алименты не помогут
Думаю, что разумнее.
А вообще я за систему 50/50, когда ребёнок половину времени проводит у одного родителя, половину у другого, а любые крупные траты также оплачиваются пополам (или как решит суд, в зависимости от уровня дохода каждого родителя).
Естественно, это подойдет только для тех случаев когда оба родителя адекватны.
Мне тоже этот вариант очень нравится: совместная опека , крупные траты по согласованию, мелкие-по ситуации, условия проживания ребенка, уроков и т.д. должны быть организованы у мамы и у папы, у ребенка свобода выбора.
Женщины убивают детей
1) Суд в Нижнем Новгороде по ходатайству Следственного комитета арестовал 27-летнюю местную жительницу Елену Каримову, обвиняемую в жестоком убийстве двух её детей — четырёхлетней дочери и двухлетнего сына. Она задушила их своими руками, а затем два раза пыталась сжечь тела, чтобы скрыть следы.
2) На Урале мать убивала своих детей в течение 27 лет. В Свердловской области полицейские обнаружили останки пятерых новорожденных, установлено, что местная жительница расправлялась с собственными детьми в разные годы.
3) Женщина убила своих детей, пока мужа не было дома. Женщина расправилась с детьми, пока ее муж был на работе. Когда он вернулся, то увидел, что его дом горит, и успел вывести жену из здания.
4) В Калмыкии женщина убила своих детей, после чего пыталась покончить с собой. В селе Троицкое Целинного района республики Калмыкия обнаружены тела детей: трехлетней девочки, пятилетнего мальчика.
5) Мать из Башкирии показала, как убивала своего годовалого ребенка. Ночью 29 августа мать двоих детей задушила годовалого малыша, после чего вырыла яму на своем дворе и закопала его.
6) Жительницу Камчатки заподозрили в убийстве двух своих детей. Предположительно, женщина утопила их в бухте Крашенинникова в городе Вилючинск.
Пл, «Фёдор», он же *** Алекс, ты задолбал постить здесь эту хе ро ту. Попробуй за одну неделю (!) запости список преступлений, совершаемых мужчинами. Тут страниц не хватит виртуальных. Му до звон.
Как бабье бомбит от правды
Сообщение было удалено
Вы друг друга чаше убиваете. Туда вам и дорога. А ещё бы хорошо всех мудэшников выпилило.
Здесь бомбит только мудэ. А, ну их вечно бомбит от того, что они называют «правдой», а по факту это просто искаженная информация, выдаваемая ими на гора, чтобы ещё больше ненавидеть женщин.
Половина мудэ - латентные пида расы. Но мутят, будто они женщин «любят». Но их ненависть говорит сама за себя.
Здесь бомбит только мудэ. А, ну их вечно бомбит от того, что они называют «правдой», а по факту это просто искаженная информация, выдаваемая ими на гора, чтобы ещё больше ненавидеть женщин.
Половина мудэ - латентные пида расы. Но мутят, будто они женщин «любят». Но их ненависть говорит сама за себя.
Мудэ, магда... все равно как баб назвать бомбящих.
Фееричный бред. Единственное к чему это приведет это к тому что при наличии задолженностей людей не будут брать на работу. Это я вам как работодатель говорю. Нафыг мне этот головняк?!!!! Проще взять человека без долгов и прочих испол производств. Как результат алиментщики будут работать только на низкооплачиваемых работах ну и размер аликов будет соответствующий.
Проблему с алиментами решить на самом деле очень просто. Так как алименты это узаконенный грабеж, то алименты отменяются в приципе. и Всё. Нет проблем. А детей оставляем с родителем у которого лучше с деньгами, а не обязательно с мамашкой. А лучше и тут государству не лезть. Раньше при отсутствии алиментов ситуация с содержанием детей была лучше, чем сейчас.
Реформа должна быть такая, чтобы алименты выплачивало государство, а потом возмещало их с родителя-алиментщика. А то половина, если не больше, уклоняются от алиментов, приставам вообще наплевать, лежит дело и пусть лежит до 18 лет ребёнка, а там закроем. А если государство будет заинтересовано, чтоб деньги вернули ему, оно достанет уклониста. И женщина всегда будет знать, что получит алименты и ей будет на что накормить ребёнка
То рожать будем еще меньше и быстрее вымрем. О это фигня, главное чтобы бабьё было счастливо во и жило за чужой счет, верно? :)
Сообщение было удалено
Жалоба на вас отправлена
Фееричный бред. Единственное к чему это приведет это к тому что при наличии задолженностей людей не будут брать на работу. Это я вам как работодатель говорю. Нафыг мне этот головняк?!!!! Проще взять человека без долгов и прочих испол производств. Как результат алиментщики будут работать только на низкооплачиваемых работах ну и размер аликов будет соответствующий.
Проблему с алиментами решить на самом деле очень просто. Так как алименты это узаконенный грабеж, то алименты отменяются в приципе. и Всё. Нет проблем. А детей оставляем с родителем у которого лучше с деньгами, а не обязательно с мамашкой. А лучше и тут государству не лезть. Раньше при отсутствии алиментов ситуация с содержанием детей была лучше, чем сейчас.
Эм..по 1 вывод о траблах с работой вообще непонятен, какая вам разница кому отчислять за: работнику или его кредитору. Извините, но бред это как раз ваш пост. Вам карту зарплатную на каждого заводить не влом, нет? Так и тут. Если всех работодателей обяжут пробивать на наличие исп.проищводств - ну попыхтят какое то время и привыкнут. У нас все процедуры и все делопроизводство несколько усложняется с течением прогресса, это диктует жизнь. А содержать кучу тупых приставов на ваши ( в том числе) налоги - это норм, не бред?
Фееричный бред. Единственное к чему это приведет это к тому что при наличии задолженностей людей не будут брать на работу. Это я вам как работодатель говорю. Нафыг мне этот головняк?!!!! Проще взять человека без долгов и прочих испол производств. Как результат алиментщики будут работать только на низкооплачиваемых работах ну и размер аликов будет соответствующий.
Проблему с алиментами решить на самом деле очень просто. Так как алименты это узаконенный грабеж, то алименты отменяются в приципе. и Всё. Нет проблем. А детей оставляем с родителем у которого лучше с деньгами, а не обязательно с мамашкой. А лучше и тут государству не лезть. Раньше при отсутствии алиментов ситуация с содержанием детей была лучше, чем сейчас.
Ещё вопрос. А такое пустяковое обстоятельство, что ребенок тоже человек вас никак не смущает? И как человек он может НЕ ХОТЕТЬ жить с самым богатым из родителей.
Рассуждения про богатство и про детей - тупиковые. Может ещё рожать разрешим только ,,бохатым,,?
Эм..по 1 вывод о траблах с работой вообще непонятен, какая вам разница кому отчислять за: работнику или его кредитору. Извините, но бред это как раз ваш пост. Вам карту зарплатную на каждого заводить не влом, нет? Так и тут. Если всех работодателей обяжут пробивать на наличие исп.проищводств - ну попыхтят какое то время и привыкнут. У нас все процедуры и все делопроизводство несколько усложняется с течением прогресса, это диктует жизнь. А содержать кучу тупых приставов на ваши ( в том числе) налоги - это норм, не бред?
А зачем мне лишние проводки?! Лишний контроль от госслужб?!!! Всегда проще платить в одно место, а не нести ответственность за правильный подсчет. Так что мне при прочих равных проще чистого взять. Так же как сейчас при прочих равных я возьму мужчину, так как он не беременеет. Ничего личного - бизнес. А про приставов, так я и говорю. Отменить алименты в принципе. и это будет правильно.
Ещё вопрос. А такое пустяковое обстоятельство, что ребенок тоже человек вас никак не смущает? И как человек он может НЕ ХОТЕТЬ жить с самым богатым из родителей.
Рассуждения про богатство и про детей - тупиковые. Может ещё рожать разрешим только ,,бохатым,,?
Нет не смущает. Он может жить с тем с кем хочет, но тогда не надо претендовать на лучшее содержание. Пусть привыкает. Жизнь - это выбор. Или деньги, или что-то еще. А так не бывает, чтобы и рыбку съесть и ... сковородку не помыть. А то и так вырастили поколении великовозрастных тунеядцев, которые считают что им все всё должны просто потому что. Хотя родители своим детям вообще ничего не должны априори, они и так жизнь подарили. Последняя фраза не понятно к чему у вас.
А зачем мне лишние проводки?! Лишний контроль от госслужб?!!! Всегда проще платить в одно место, а не нести ответственность за правильный подсчет. Так что мне при прочих равных проще чистого взять. Так же как сейчас при прочих равных я возьму мужчину, так как он не беременеет. Ничего личного - бизнес. А про приставов, так я и говорю. Отменить алименты в принципе. и это будет правильно.
Так Вы бизнесмен или бухгалтер? Полы тоже сами у себя в "бизнесе" моете? Директор нанимает работника согласно его навыкам, резюме, рекомендациям. Ему плевать КАК его бухгалтерия будет ему зп платить. Все что его волнует - насколько выгодное приобретение этот чел и на какую сумму они договорятся в его трудовом договоре. А уж бух сам разберется куда что перечислять. Не разберется - увольняете и берете нового. Бухов как грязи.
Так Вы бизнесмен или бухгалтер? Полы тоже сами у себя в "бизнесе" моете? Директор нанимает работника согласно его навыкам, резюме, рекомендациям. Ему плевать КАК его бухгалтерия будет ему зп платить. Все что его волнует - насколько выгодное приобретение этот чел и на какую сумму они договорятся в его трудовом договоре. А уж бух сам разберется куда что перечислять. Не разберется - увольняете и берете нового. Бухов как грязи.
А вы директор или бухгалтер? Вообще потенциальные штрафы очень интересуют директора. Поэтому при прочих равных я возьму менее проблемного сотрудника. Так что будет то о чем я писал :) Это бред а не решение вопроса, это как самому себе в ногу стрелять. Конечно можно, но хуже будет всем.
Нет не смущает. Он может жить с тем с кем хочет, но тогда не надо претендовать на лучшее содержание. Пусть привыкает. Жизнь - это выбор. Или деньги, или что-то еще. А так не бывает, чтобы и рыбку съесть и ... сковородку не помыть. А то и так вырастили поколении великовозрастных тунеядцев, которые считают что им все всё должны просто потому что. Хотя родители своим детям вообще ничего не должны априори, они и так жизнь подарили. Последняя фраза не понятно к чему у вас.
Для вас жизнь это ,,чисто бизнес,,. Спасибо за мнение, оно понятно, вопросов не имею
Сообщение было удалено
Жалоба отправлена.
К счастью ваша грязь - она только ваша,к вам и вернётся.
Ни одному адекватному мужчине бж не откажет пополам растить ребенка, жто очень удобно ей, американцы же договариваются- либо 5/2, либо 3/3 дня, в зависимости от занятости и стиля жизни. Расходы- в процентном соотношении от зарплаты и учитывается наличие ипотеки и выкупленной недвиги. Да блин, они даже умеют договориться относительно совместной собаки после развода! Тоже примерно такое же распределение времени и расходов на нее(там это очень недешево). Я просто удивляюсь- почему у нас не так, что мы за нация-то такая что не умеем мирно договариваться и почему отцы разводятся с детьми заодно с женой?почему мстят, пытаются ограничить общение и плюют на потомство свое? Какая разница по какой причине развелись- бывает что оюди сбрасывают маски и начинают борзо вести себя- так почему вторая половина обязана терпеть это «ради ребенка»?.. да полно тут тем на форуме, вы же их читали, о том как дети выросли в подобных семьях, в которых не разводились «ради ребенка», вечно скандалящие. Вы правда хотели бы жить вместе с бж, ненавидя? Ну бред же,,это как спустить жизнь в унитаз