Долго страдал по маленькому ребенку от первого брака, пока не родились двое детей во втором браке. Отпустило. Брак развалился по причине меркантильности первой жены - родила ради квартиры. Оставил ей …
Ситуация никак не влияет на лазейки, они есть и от этого никуда не деться. Моральная сторона вопроса тут вообще не причем. Главный вопрос, стоит ли игра свеч. Если там делить нечего, никто не будет ради одной убитой квартиры лезть в эти лазейки. Если там миллионы, то не поленятся. Думаю, у автора просто не настолько большое наследство будет, если на всех разделить вообще гроши. А было бы реально 20 - 30 миллионов, он бы сейчас не по форумам ныл, а имущество, счета в другие страны переводил.
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
Да даже если дадут - будет он платить и на пенсию не сможет выйти иначе все денег кредит отдавать не хватит и придется продавать имущество
Не проще ли его прогулять чем банку отдать
Какой залог? есть кредит и по немку есть ежемесячный платеж, кредит обычно в 1,5-2 раза превышает сумму полученную на руки, если вы возьмете кредит и в тот же месяц его вернете смысл есть, если нет - все равно потеряете в деньгах
И наблюдая как трещит пукан у детей, которые при разводе тоже тебя по сути предали, раз не ищут контактов с тобой.
А как же нагадить невиновным еще разок напоследок? У автора зудит просто. Он тех детей и не видел никогда, даже не пытался после развода их к себе взять, не интересовался, как они там вообще каждый день без него, что в саду происходит, кто в школе обижает, кто радует, за что четверка по биологии, и как на коньки встать... , но перед перед смертью автор так хочет нагадить тем, кого сам же настругал и предал.
Мстя бессмысленная и беспощадная.
Да почему нагадить-то?
А если там совсем другая мотивация: поддержать того. кого считаешь достойным. порядочным. кто тебе дорог, оставить ему добрую память о себе, и чтоб на пользу. Ну вот так произошло. что этот человек - не родной сын или дочь. а троюродный племянник какой-нибудь. И что? Каждый из нас сам вправе решать. кого любить. кого не любить, кому оставлять наследство.
Ребят, ну согласитесь, что рассчитывать на наследство даже родителей, которые тебя всю жизнь воспитывали и не разводились. и то не стоит. Ты можешь уехать за тридевять земель. и придется решать вопрос с уходом за квартиру. Родители могут написать завещание на внуков - и что. побежишь завещание оспаривать, с собственными детьми бороться? Или решат оставить все тому из детей. кто в старости возьмет их к себе и будет ухаживать. Мать или отец может овдоветь. повторно жениться. и вот еще один наследник. Это жизнь. так бывает чаще, чем вы думаете. И люди уважают решение своих близких. а не начинают рвать и метать: "а мы. а нам должны". Между взрослыми людьми никто ничего никому не должен.
А тут даже не знались.
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
В вашем случае вряд ли припрутся для этого как минимум надо знать что вы скопытились а вы не общаетесь
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
я в этих финансовых делах не понимаю, если наследство меньше кредита то спокойно сказала бы - права была мама идиот он и есть идиот банку подарил вместо того что б на себя потратить
В вашем случае вряд ли припрутся для этого как минимум надо знать что вы скопытились а вы не общаетесь
Знакомый как выплатил алименты, так бывшая жена его пинговать начала.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
в россии может и есть такая *** но как то странно с погашением через 20 лет? а будет ли банк через 20 лет, а не поменяются ли законы
Знакомый как выплатил алименты, так бывшая жена его пинговать начала.
Сначала в уши *** любовью, он её послал. Потом через бывших друзей и знакомых пинговать начала.
Зачем? Раскаялась?
Да хрен там, наследства на детишек ждёт.
Так ваш от первый жены уже на вас забиЛ
Неинтересны вы никому хоть с деньгами хоть нет
Только на вумане баб смешите
Так и у нас не исчезают, но не представляю себе что б дали деньги в долг с погашением через 20 лет - инфляция все сожрет, ладно еще с погашением в течении 20 лет ежемесячно, но через 20 лет это уже благотворительная организация получается
Думаю о том, как сделать так, чтобы мои желания соответствовали моим возможностям даже после моей смерти.
Нет, думаю о том, что, возможно ещё удастся закадрить молодуху и обрюхатить её. Если до самой смерти будет со мной и позволит мне воспитать сына или дочь - то все на ребёнка перепишу.
Нет, тоже наследства не хапанет)
)))))Как говрится только если подпишите бумажку что после родов обязуетесь помереть
Нет, думаю о том, что, возможно ещё удастся закадрить молодуху и обрюхатить её. Если до самой смерти будет со мной и позволит мне воспитать сына или дочь - то все на ребёнка перепишу.
Нет, тоже наследства не хапанет)
К тому же там ребенок будет несовершеннолетний - даже при завещании доля положена
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Если бы это было так, я бы сейчас сама не имела горы проблем. Но реальность более сурова. Если там реально миллионы, с вероятностью 95% дети их получат. Если там убитая хата, конечно за такое и биться не стоит.
Ребят. а ведь дадут. На 20 лет не дадут, а на 10 со страхованием жизни...запросто. В банках еще и психологическую сторону вопроса учитывают: старшее поколение люди обычно ответственные, платят исправно. имущество кое-какое для залога нажили, могут довольствоваться малым. и каждую копейку в погашение, да и детям долги оставить боятся. С этой точки зрения. пенсионер погасит кредит вернее, чем молодой раздолбай.
При таком раскладе страховщики все и заплатят. А наследники спокойно пойдут делить имущество. Смерть, страховой случай.
Забавная вы.
Рассуждаете о каких-то лазейках. и не понимаете, что те или иные варианты развития событий. лакуны в оформлении и т.д. появляются именно в ходе развития конкретной ситуации.
И если не додумывать возможные лазейки (ну допустим. что одну из квартир автор купил еще в браке и "забыл" поделить. или что брал займ у тещи, что кто-то из его детей - инвалид. что отец помрет за день до совершеннолетия старшего, что квартира приватизировалась без участия детей, и сотня других), а взять за основы именно то. что написал автор: имущество приобреталось уже после разводов , все разделы были устаканены сразу, бывшие жены и дети там никаких долей не имеют, автор еще молод и крепок, а дети уже почти выросли - увы и ах, но шансы оспорить завещание стремятся к нулю. И от стоимости завещанного имущества это не зависит.
Это все не так.
автор 15 лет назад еще с первой женой совместную квартиру получал от государства как нищий.
За эти 15 лет он якобы успел доразвестись с первой, снова жениться и сделать двоих. развестись. а потом в период кризиса лет за 5, максимум 10 напокупать кучу имущества единолично?
Не с кредитом, а с залогом. Две разные вещи.
Допустим, имущество строит 30 лямов. Берёшь залог в 15 лямов с погашением через 20 лет под обеспечение имуществом.
Имущество блокируется банком.
Из полученной суммы платишь проценты. А к моменту наступления выплаты залога тебя уже не будет, зато припрутся наследники.
Которым придётся выплатить банку 15 лямов, чтобы получить наследство в 30 лямов.
Откуда такие бабки взять сыну или дочери ***? Да неоткуда.
Вы реально законов не знаете. Они сначала получат эти 30 лямов, а потом с них заплатят банку 15. И 15 у них останется, это в самом худшем случае. А в среднем, там страховая компания заплатит. У нас в законодательстве нет такого порядка, согласно которому сначала платишь, потом получаешь. Это только в США так. У нас наоборот, сначала получат, потом часть продадут и заплатят, если страховая лопнет, например.
Если дитятко росло с мамашей в бабьей яме, отцом не интересовалось, потому что тот "козёл, чудак, пил, бил, изменял", то отец спокойно составляет завещание, в котором явно указывает кого лишает наследства.
Дитятко достигает совершеннолетия - и всё, судить, не судись, бесполезно.
РСПхе нужно его инвалидом сделать. Инвалида нельзя лишить наследства.
ты же пальцы гнул как зарубеж их не выпускал даже. забыл?