пополам

Ну вот, что и требовалось доказать))) Вот она - любовь пополамщика!

а когда настанет медицинская нетрудоспособность?
сразу после брака?

Иди рожай своих детей сам, а мы пойдем деньги зарабатывать.

А доказательством любви служит загс?
Это лишь служит доказательством двух вещей, либо женщина по традиции хочет в загс и белое платье.
Либо она просто хочет получить соответсвующие права, которые она сможет использовать при разводе.
ЗАГС - это подписание договора.
В этом договоре в основном описывается вещи связанные с разводом.
Так что это фактически принуждение мужчины дать гарантию

я весьма хорошо знаю законы по данной тематике, так как видел достаточно много.
Да, вы правы, теоретически может.
Переводим это в практическую плоскость.
Ребёнок знает маму, если папа ушел лет до 7-8, то для него это либо вообще незнакомый, либо какой то уже далекий дядя.
Мама про этого дядя, очень много негатива обычно рассказывает, часто сильно сочиняя. Мама, в этом возрасте авторитетный взрослый. Мама это взрослый который проводит несоизмеримо больше времени с ребёнком, чем папа, даже если ему разрешаеют видеться.
В результате это не просто дядя, а плохой дядя.
А теперь внимание вопрос.
Захочет ли ребёнок пойти к этому плохому дяде в этом случае?
Я видел, также как и более взослые дети и мамаши относятся к своим папам и бывшим мужьям.
Ребёнок, может всё же пойти уже на контакт, когда вырастет, получит больше свободы и немного перерастёт свой максимализм. Но в любому случае это огромный потерянный период для отца.
Также ещё не ясно, что именно воспитает бывшая жена. Особенно из мальчика.
--
Да, запретить видеться с ребёнком крайне сложно, когда ребёнку уже 14 лет и тогда происходит развод.
Тогда он может выбирать. Он может не слушать запрета не видеться с другим родителем.

От бытовой проститутки мне дети не нужны.

От бытовой проститутки мне дети не нужны.

Так это в случае. А вот женская нетрудоспособность гарантирована, так как семья создается с целью рождения детей. Если дети категорически не предусмотрены, можно и пополамить.
Честное партнерство - это если она готова с ним жить и рожать от него детей, а он готов поддерживать во всем, в первую очередь материально. Если она готова жить с ним и рожать, а он от нее поддержки ждет, то это не честное партнерство, это стремление мужичка женщине на шею присесть.

Все правильно, ребенок - не игрушка, как кажется мужлу. Общаться с ребенком надо тогда, когда это нужно и удобно самому ребенку, а не когда это удобно мужлу.

Ущербная, тебя всё никак не отпустит.
Ты лучше расскажи, что ты даешь своему мужу кроме своеё уже потрёпанной ман-ды?
Т.к. гаратнии ты ему не даешь и похоже, что это единственное, что ты способна дать.
Я только не пойму, как этот Алень мог повеститьс на такую ша-лаву.

Бери ребенка на каникулы к морю.
Там и наобщаешься.

Вы шутите видно, или у вас нет ни малейшего понятия.
Для того, чтоб куда то выехать, бывшая жена должна дать разрешение, чтоб мужчина мог повезти куда то ребёнка.
Если мужчина не может видеть ребёнка из-за жены, то как вы представляете, что она отдаст его, чтоб поехать на море, да ещё и документы подписывать.

Просто мужчина, который зарабатывает 300+, не хочет видеть в качестве своей женщины упаханного бабоконя, от которого ни ласки, ни заботы, ни качественного секса после рабочего дня не получишь. Мужчина, который прилично зарабатывает, может себе позволить женщину не упаханную, а ухоженную. Это удел заурядного уаси - жить и спать с теткой, потому как сам считай нищий, и рассчитывать на теткину зарплату, иначе вообще это утлое суденышко под названием "семья" не выплывает. А удел безграмотного извращенца - просто др0чить.
У каждого своя личная жизнь...

Так мы и не волнуемся. И в мыслях не было. Готовь, убирай, нанимай эксортниц дальше. С какой стати девушке до бесплатной эскортницы опускаться?

Так и расскажи своему мужу, что ты испытываешь к нему отвращение и не хочешь его.
Если бы не деньги, то ты бы вообще не имела бы с ним секс.
А так ладно, он пока оплачивает твои услуги и ты терпишь .

А на первых месяцах беременности что ей делать, когда токсикоз? Ей на работу идти, а ее тошнит и рвет. Но она сама себя должна обеспечивать, не последний же месяц беременности, по логике пополамщика. Остается только посочувствовать женщине.
Женщина не должна быть домашней прислугой. Мужчина не должен быть домашней прислугой. А как тогда? В свинарнике жить? Остается только посочувствовать женщине.

Разумеется, он плохой дядя. От хороших дядей женщины с маленькими детьми, когда они нифига зарабатывать не могут сами, не уходят. Раз женщина ушла, значит, дядя был действительно мудak. Это ясно даже без ее рассказов.

У них вообще очень своеобразная логика. Если мужчина неплохо зарабатывает, то обязательно он - вор и вообще невообразимый тиран и деспот. И вот они из кожи вон лезут, предостерегают женщин, чтобы не связывались с зарабатывающими заботливыми мужчинами. Все пытаются нас убедить, чтобы мы туппых жлобов выбирали. А зачем нам туппые жлобы, так и не объяснили. Вместо этого началась бодяга об изнасилованиях мужчин женщинами. Видимо, расчет такой, что нам станет стыдно, и мы наконец согласимся на туппых жлобов. Чтобы вину искупить, так сказать, перед изнасилованными мужчинами)))

Не вопрос, не жди. Выход сам найдешь, или тебя послать?

Так все нормальные отношения на договорах строятся. Только мошенничество - без.

Совсем того?
Дети прекрасно знают, кто их родители.
Чтоб ребенок напрочь забыл, это надо лет 5 не появляться.
Незнакомым дядей он стать не может. Для этого достаточно пойти в суд, который назначит встречи.

Совсем того?
Дети прекрасно знают, кто их родители.
Чтоб ребенок напрочь забыл, это надо лет 5 не появляться.
Незнакомым дядей он стать не может. Для этого достаточно пойти в суд, который назначит встречи.

Так тем более, зачем девушке идти в ресторан с тем, кто считает ее бытовой проституткой.

А от нищей художницы?
Или тебе только ее деньги важны?

Семейный кодекс не предусматривает пополамство, он предусматривает обязанность заботиться материально друг о друге. И если женщина не хочет выполнять возложенные на нее законом обязанности, то она никто иная как маргиналка

Ущербная, тебя всё никак не отпустит.
Ты лучше расскажи, что ты даешь своему мужу кроме своеё уже потрёпанной ман-ды?
Т.к. гаратнии ты ему не даешь и похоже, что это единственное, что ты способна дать.
Я только не пойму, как этот Алень мог повеститьс на такую ша-лаву.

Вот это тебя прищемило))
Что правду неприятно читать?

Вы шутите видно, или у вас нет ни малейшего понятия.
Для того, чтоб куда то выехать, бывшая жена должна дать разрешение, чтоб мужчина мог повезти куда то ребёнка.
Если мужчина не может видеть ребёнка из-за жены, то как вы представляете, что она отдаст его, чтоб поехать на море, да ещё и документы подписывать.

Если у мужчины адекватная самооценка, то ему важно чтобы женщина его любила, а не использовала. А какая может быть любовь от той, у которой условие что либо он зарабатывет больше чем она, либо не нужен? Она всего лишь актриса которая использует его как бездушное пушечное мясо.
Плюс если женщина нищая, то она туппая, и с ней и поговорить не о чем.
Вот именно поэтому обеспеченные мужчины женятся на успешных обеспеченных женщинах. Потому что она интереснее в общении, плюс больше гарантий что выбирает его не ради денег. С такой можно и щедрым побыть, но не с нищей неудачницей

Если у мужчины адекватная самооценка, то ему важно чтобы женщина его любила, а не использовала. А какая может быть любовь от той, у которой условие что либо он зарабатывет больше чем она, либо не нужен? Она всего лишь актриса которая использует его как бездушное пушечное мясо.
Плюс если женщина нищая, то она туппая, и с ней и поговорить не о чем.
Вот именно поэтому обеспеченные мужчины женятся на успешных обеспеченных женщинах. Потому что она интереснее в общении, плюс больше гарантий что выбирает его не ради денег. С такой можно и щедрым побыть, но не с нищей неудачницей

А по твоей логике женщина должна любить только нищего и туппого?

Так и расскажи своему мужу, что ты испытываешь к нему отвращение и не хочешь его.
Если бы не деньги, то ты бы вообще не имела бы с ним секс.
А так ладно, он пока оплачивает твои услуги и ты терпишь .

Забудь про любовь.
Любовь в классическом её понимании живет не так долго, порядка 3 лет.
Дальше она либо перерастает во что-то новое, либо умирает.
Это новое вырается совершенно по-другому.
Это уже не болезненная привязанность из-за бушующих гормонов.
А действительно теплые сувства, уважение, поддержка, взаимопощь, люди начинают дорожить друг другом.
Но это к сожалению в современном мире на уровне статистической погрешности.

Откуда такие страсти? Она просто возьмёт оплачиваемый больничный

так он ее вроде как должен любить.
а раз любит, то почему бы не пойти в загс.
или ему нравиться только бесплатно ее юзать?

Как же она будет зарабатывать, сидя на больничном?

Да у тебя все мужчины ***, ***.
Тебя устраивает только королевский Алень.
Я уже давно это понял.

Ты лучше расскажи почему не хочешь жениться на нищей художнице.
Или ты меркантильный?

Намного сильнее рвёт пукан у женщин, когда у мужчины есть деньги, но он не только мне собирается тратить на неё, но и вообще не хочет с ней общаться, и халява которую она разрисовала в своих фантазиях, уплыла мимо

Да такую ущербную, как ты я бы девтсвенной не ждал.

Семейный кодекс много чего не предусматривает. Прежде всего, он не предусматривает, что девушка вообще с тобой куда-то пойдет, не только в ресторан.

Договор и условия его реализации должны быть честными.
Так что ж бабы тогда начинают рассказывать про любовь, когда про загс втирают аленям?
Почему не обсуждаются усвлоия этого договора и как он будет приводиться в действие?
Почему тогда бабы начинают громко возмущаться, когда идет речь про брачный контракт?
Хотя и он по закону фактически ничего не решает. То как условия прописаны в законах делают его бесполезным.

Так тебя и не зову.
Зачем мне бытовая проститутка?

Воот, это ключевой момент.
Семейный кодекс не обязывает жену спать только с мужем.
Не обязывает жить с ним и т.д.
Он ничего не определяет для нормальной семейной жизни. Он определяет порядок развода, когда возникают какие либо претензии и проблемы.
И вот зачем мужчине брать заведомо проигрышные обязанности и при этом практически не получать прав в замен?

Любить она может кого угодно, но если она сама нищая и тупая, то вряд-ли любовь к обеспеченному р умному будет взаимной, он найдет себе такую же интересную ровню

Она получит деньги по страховке

А почему она сама нищая?