пополам

Что за оторванная чушь? Это как детский сад и школа мешают женщине работать? Тем что в 8 утра ребенка отец отводит, а в 18.30 мать его заберет из сада? Или тем что вечером 15 минут надо уделить на проверку домашки? Школа на другом конце города? Бабушки с дедушками и более взрослые дети вымерли?

А каким боком ты относишься к молодым мужчинам?
Ты уже не так уж и молод.

А приготовить, покормить, постирать, сложить вещи назавтра?
Кто это делает?

С какой стати ей снижать зарплату?
Может, пусть мужик идет на больничный и ему снижают зарплату?
Вот и все разговоры о равноправии - чуть что, отдуваться женщине.

1. Готовят оба. Причем и себе тоже,
2. Стирает стиральная машинка.
3. Целых 2 минуты на сложить вещи.
4. Да может это и папка сделать.

А еще еду можно купить, например во вкусвилле довольно приличная кулинария )
Не понимаю откуда эти замашки с сидением дома с ребенком. В моем детстве почти у всех одноклассников оба родителя работали, и все ок было.

1. Мужчина молод лет до 40.
2. Тем более что я выгляжу моложе своих лет.

Какая разница как ты выглядишь, если по паспорту старпер?
Про молодость впаривай молодым девушкам. Они очень хотят пополамить не с ровесником, а со старпером)

1. Готовят оба. Причем и себе тоже,
2. Стирает стиральная машинка.
3. Целых 2 минуты на сложить вещи.
4. Да может это и папка сделать.

До получения звания старпер мне еще лет 30, как минимум.

Да все просто. Бабам же надо хоть чем-то оправдать собственную лень и нежелание работать. Типа, я не могу работать, потому что с утра мне надо дитачке кашку сварить и отвести в детский садик. А вечером кнопочку на стиралке нажать. Поэтому я работать не буду, буду весь день бездельничать, а ты меня и дитачку полностью обеспечивай.

А еще еду можно купить, например во вкусвилле довольно приличная кулинария )
Не понимаю откуда эти замашки с сидением дома с ребенком. В моем детстве почти у всех одноклассников оба родителя работали, и все ок было.

Ты ярко демонстрируешь свой уровень развития.
Даже в прыжке не дотягиваешь до IQ 80

1. По существу - ты ничего ответить не можешь. Сводишь к манипуляция и оскроблениям.
2. Ещё раз, где были ошибки в моё коменте про феминизм. Или ты похоже сама не знаешь, как пишется это слово?
3. Даже если предположить, что я допустил ошибку где-то, то это очредная манипуляция, т.к. ты пытаешься подменить суть высказывания.

При отсутствии логического мышления любой сделанный тобой вывод будет неверным, разве что тебе очень повезёт и ты угадаешь.

Что ты дала в замен мужу?
Какие гарантии, что ты как обезьяна не перепрыгнешь на другую ветку, где бананы толще и сочнее?
Ты отдашь мужу детей при разводе?

Сообщение было удалено

Вы правда не понимаете? Вопрос в том, почему женщина сама не может заплатить 50р за кофе и пригласить мужчину на ужин. Ничего кроме вариаций "я хочу" под разным соусом и разной маскировкой за годы существования форума от женщин мы не услышали.

т.е. если женщина зарабатывает пусть и меньше, но соизмеримые деньги с мужчиной, то в таких кошмарных условиях семья невозможна.
Очередной неверный вывод и при этом не важно какие посылки были на входе.

Так таже Справедливая подтвердила, что по её мнению мужчина должен за всё платить, а если не платить - ***.
Учитывая её гонор, то мужчина со среднеё зарплатой её хотелки не покроет.
А самой в таком случае вообще не обязательно зарабатывать, т.к. муж если что обеспечит.
Только я не пойму зачем это мужчине. Но это был бы хороший вопрос к её мужу, а не к ней.

Полно детей в садах яслях и школах. Нормальные люди. Да женщины сидят с ними на больничных иногда. Да это снизит ее зп с 100 до 75 в среднем. Но 75 и 0 разные вещи.

Женщины, странные вы люди, противоречие сами себе.
Сначала говорите про обеспеченного мужчину с точки зрения интересов семьи.
Прекрасно. Допустим, у него доходы 100 тысяч, или 120, хороший доход? Рассмотрим даже 150 для примера. 150 очень хорошо даже для Москвы, не так много кто зарабатывает столько.
А теперь подумайте что для семьи выгоднее, если у него 150, а у нее хотя бы 100, они не делят ничего пополам, а просто семейный бюджет 250.
Или у него вклад в бюджет 150, у нее вклад 0, и семейный бюджет 150.
250 лучше чем 150, не так ли?

Ну так судмедэксперты ничего доказать не смогли.
Причем тут реддит? Мы в России живем. А в России ни одну женщину за изнасилование мужчины к уголовной ответственности не привлекли. Потому, что доказательств не было. Вот с этого и решила.
А еще я знаю, что в состоянии глубокого алкогольного опьянения или сильного стресса у мужчины проблемы с эрекцией (не стоит). А твои попытки доказать обратное смешны, нелепы и не выдерживают никакой критики.

Конечно, может. Вот, допустим, тебя подкараулят в темном переулке, скрутят и вставят тебе что-нибудь в задний проход. А ты ведь от этого кончить можешь. Ты ж извращенец.

Ну вот автор орет о том, что в США женщины - молодцы, они якобы за себя сами в ресторанах платят. А ты нам тут статистику приводишь, что в США женщины мужчин якобы насилуют. Какой мы должны сделать вывод? Что автор не прав? Или что все-таки надо последовать примеру женщин США?

Каждая молодая девушка должна понимать, что вот эти мужские разговоры типа "люблю - трамвай куплю" - это всего лишь сотрясение воздуха. На поступки надо смотреть. А если мужчина даже в ресторане в период ухаживаний за девушку отказывается платить, то этот поступок говорит о нем гораздо лучше всех его разговоров. Этот поступок говорит о том, что данная девушка ему просто не нужна. Соответственно, и он с таким отношением данной девушке не нужен.

То есть, семья по-твоему детей не планирует. Ну ок, мы же говорили уже раньше, что если женщина - убежденная ЧФ, то с ней пополам как раз оправдан и справедлив.

Бред. Какие пару лет? Откуда? Женщина уже во время беременности не может работать полноценно. Токсикоз, а потом лишний вес мешают. Дальше - с ребенком минимум три года. Яслей, как известно, у нас больше нет, да и не отдаст нормальный мужчина своего ребенка в ясли, он лучше сам поднапряжется и заработает, чем так издеваться над собственным ребенком. Дальше - детский сад, женщина полноценно работать не может. Дальше - начальная школа, женщина полноценно работать не может. Какие два года?
Сразу видно, что *** детей видело только на картинках, а рассуждает тут. Позорище.

Да все просто. Бабам же надо хоть чем-то оправдать собственную лень и нежелание работать. Типа, я не могу работать, потому что с утра мне надо дитачке кашку сварить и отвести в детский садик. А вечером кнопочку на стиралке нажать. Поэтому я работать не буду, буду весь день бездельничать, а ты меня и дитачку полностью обеспечивай.

Автор, такие, как Вы - не должны размножаться, и с девушками Вам встречаться противопоказано, ибо если для мужчины потратить пятьсот рублей на свидании - это ужас ужасный, он нищеброд, семью не потянет, детей не потянет, женщину в принципе - не потянет т.е. Избавьте уже девушек от своего присутствия в их жизни, чес слово!

так ли, так ли. Но что делать с женщинами, которые тупы, и категорически не способны заработать денег, 100 тыр, например, а за 30 им просто лень ходить на работу и напрягаться? Убить их всех? :)))
Но если они хороши собой, ласковы, добры, многие мужчины согласны таких держать дома на манер домашнего животного, ты пришел - она тебе тапочки несет. Почему нет? Если мужчина тянет бюджет семьи.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Как правило, такие женщины годами сидят на сайте знакомств в безуспешных попытках сесть кому на шею.
Потому что обеспеченный мужчина с нормальной самооценкой понимает
1)чувства ее неискренни, она просто актриса для которой он бездушный удобный предмет
2)будет вести себя как старуха в сказке о золотой рыбке, всего будет мало, и будет требовать больше и больше, а когда получит все что ей нужно, то разведется, чтобы больше его не терпеть, когда это уже не так выгодно

Если оба работали, то кто тебе есть постоянно готовил? Вещи стирал?

Так и если мужчина смотрит на фигуру девушки, то ему интересна не она, а ее тело.

Почему же? Я например с радостью обсуждаю с девушкой кино, музыку и литературу, в перерывах между половыми актами.

Вечером готовили и стирали. Я сам разогревал обед.

Как правило, такие женщины годами сидят на сайте знакомств в безуспешных попытках сесть кому на шею.
Потому что обеспеченный мужчина с нормальной самооценкой понимает
1)чувства ее неискренни, она просто актриса для которой он бездушный удобный предмет
2)будет вести себя как старуха в сказке о золотой рыбке, всего будет мало, и будет требовать больше и больше, а когда получит все что ей нужно, то разведется, чтобы больше его не терпеть, когда это уже не так выгодно

Очередной бред нищеброда. женщина изначально смотрит на доход мужчины, а потом уже решает - завязывать с ним отношения или нет, отсеивает свой диапазон, так сказать. Любовь же приходит не с первого взгляда, а гораздо позже.
Поэтому ситуация, когда оперная певица выходит замуж за сантехника и невозможна - оперная певица изначально по уровню жизни и доходов даже не начнет с ним отношений. Точно так же сложно представить, что начальник отдела в банке начнет встречаться с женщиной, закончившей пту и работающей кассиром. ничего против сантехников и кассиров не имею, как и против оперных певиц и банкиров - просто каждому свое.
Получается, собстна, все эти нищебродские вопросы - они в среде банкиров и оперных певиц не возникают, я вот когда ходила на свидания, мужчина мог и 15000 за ужин заплатить, при том, что мы поужинали и разошлись, это без претензии, что я чем-то обязана. Потому что данному мужчине это не в напряг - у него есть эти деньги.
А вот когда сантехник или охранник из Пятерочки идет на свидание, тогда уже вопрос стоит остро: готов ли он или не готов.
так что это чисто вопрос людей из определенной среды.

Не сказала бы. У меня есть такие примеры перед глазами: мой брат, у которого жена сказала "Я не буду работать ни дня, я не для этого замуж выходила!" = и та самая парочка, которая не пригласила меня на свадьбу - молодая не работает, не учится, безуспешно пытается что-то там монетизировать в инстаграме и в ВК, при этом новоиспеченный муж возит ее по заграницам и обеспечивает, она даже не убирается, это делает уборщица. Вот и думайте.
Я настаиваю на том, что это зависит исключительно от финансовых возможностей мужчины. Если есть возможность женщине не работать - она может выбирать, работать или нет. А если нет, то на нет и суда нет.
Не думаю, что кассирша из Пятерочки сидит на СЗ с целью присесть кому-то на шею, она должна осознавать, что вот для нее без шансов.
А если мы говорим о высокой, стройной, смазливой до 25 - то шансы есть, и они неплохие.
Думаю, все это понимают.

Вся эта тема бла-бла ни о чем.
Если женщина красива и что-то из себя представляет - она может выбирать, и уж конечно она выберет того, кто платит.
Если женщина так себе и понимает это про себя - ну естественно она будет согласная на все, в том числе и сама еще будет приплачивать, лишь бы удержать штаны.
вот и думайте.

Естественный отбор проводят обеспеченные мужчины, поэтому нищие женщины годами сидят на сайте знакомств и безуспешно ищут кому сесть на шею.
Потому что в семейном кодексе сказано что супруги обязаны материально заботиться друг о друге, а в случае, например, медицинской нетрудоспособности мужа, жена будет обязана его содержать (как и он ее в обратном примере).
Соответственно, если он оплатил счёт в хорошем ресторане, а ей даже 500 рублей жалко потратить чтобы пригласить его в кино, то она человек ненадежный и бросит его при первых трудностях

Сообщение было удалено

И мужчина БУДЕТ платить. Потому что он может платить. Иначе - зачем?
Так что если мы берем мужчин при деньгах, именно, они как раз платят за женщин. Зажимают бабло или нищеброды, у которых это последняя копейка, или совсем уж патологические жмоты с поломанной психикой - знавала и такого, кстати, как-то жила у него неделю, так он баночку с красной икрой в холодильнике так спрятал, чтобы я ее не нашла, я так смеялась, когда это обнаружила, но там чел реально с психикой ку-ку. Кстати, он в итоге нашел женщину из провинции, которая готова была на все ради прописки в Москве, они и детей еще настрогали совместных, и ей нормально, что он икру прячет - она свое шаткое положение понимает и не жужжит. Если Вы про таких мууддаков - то да, тут соглашусь. Только таких психов мало, все же. Ну в моем окружении, во всяком случае.

И если мужчина из себя что-то представляет, то к него есть выбор, и выберет одновременно успешную, красивую и умную

Моя логика следующая: я задаю себе вопрос, а если бы было наоборот?
Вот я айтишник с доходами 120 тысяч, а она успешный зубной врач. Ок, а если б наоборот, я был зубным врачом, а она айтишницей с доходами 120 тысяч, стала бы она со мной встречаться? Думаю, да. Значит чувства такой женщины искренние, и на нее можно потратить деньги. Она кстати скорее всего будет тоже нежадной.
Второй вариант, я по прежнему айтишник с доходами 120 тысяч, а она делопроизводитель с доходами 40 тысяч. Я думаю, а если б наоборот у меня было 40, а у нее 120, стала бы она со мной встречаться? Нет? Получается я для нее не любимый человек, а бездушный расходный материал. Который она просто использует пока выгодно.
Я кстати даже не буду ей предлагать никакой пополам, я просто не буду с ней встречаться