Гость
Статьи
пополам

пополам

Почему во всем мире пополам - это нормально и только в России девушки никак не хотят с этим смириться? Аж плакать хочется. Почему я с первого свидания должен выкидывать деньги, если я может больше с …

Автор
5 586 ответов
Последний — Перейти
Страница 82
Гость
#4398
Гость

Все твои изнасилования мужиков упираются в доказательства сего факта.
А также неравные физические силы.
у женщины это можно доказать, а у мужика?

Статистика в США, чем тебе не факт что это есть?

Гость
#4399
Гость

А жена запрещает помогать матери мужа?
Вот и матери жены надо было выходить замуж за обеспеченного.
А нищие васятки не понимают зачем женщинам обеспеченные мужики.
Но сами не отказались бы от обеспеченного папаши вместо нищеброда.

Это прекрасно, но только зачем обеспеченному связываться с нищей, тем самым ухудшая свой уровень жизни? Лучше связаться тоже с обеспеченной, всей семьето пойдет только на пользу

Гость
#4400
Гость

ну вот и пример, как хорошо иметь обеспеченного папашу, вместо нищеброда, которого когда то выбрала мать.

Нищеброда это доходы ниже какой цифры?
Плюс, повторюсь, это все взаимно, но тут у женщин лицемерные двойные стандарты: у него нет денег, так гнать нафиг нищеброда, а у нее нет денег, так и пофиг, главное чувства

Гость
#4401
Гость

Нищеброда это доходы ниже какой цифры?
Плюс, повторюсь, это все взаимно, но тут у женщин лицемерные двойные стандарты: у него нет денег, так гнать нафиг нищеброда, а у нее нет денег, так и пофиг, главное чувства

Так таже Справедливая подтвердила, что по её мнению мужчина должен за всё платить, а если не платить - ***.
Учитывая её гонор, то мужчина со среднеё зарплатой её хотелки не покроет.
А самой в таком случае вообще не обязательно зарабатывать, т.к. муж если что обеспечит.
Только я не пойму зачем это мужчине. Но это был бы хороший вопрос к её мужу, а не к ней.

Гость
#4402

Женщины, странные вы люди, противоречие сами себе.
Сначала говорите про обеспеченного мужчину с точки зрения интересов семьи.
Прекрасно. Допустим, у него доходы 100 тысяч, или 120, хороший доход? Рассмотрим даже 150 для примера. 150 очень хорошо даже для Москвы, не так много кто зарабатывает столько.
А теперь подумайте что для семьи выгоднее, если у него 150, а у нее хотя бы 100, они не делят ничего пополам, а просто семейный бюджет 250.
Или у него вклад в бюджет 150, у нее вклад 0, и семейный бюджет 150.
250 лучше чем 150, не так ли?

Справедливая
#4403
Гость

Как доказать - это к судмедэкспертам, а не ко мне.
Вы хотели историй? Читайте.
На основании чего ты берёшься судить о физиологии мужчины?
С чего ты решила, что тебе видней, чем как минимум тысячам мужчин отписавшимся на реддите?
Касательно полового акта, если он был пьян и не мог оказывать сопротивление, то не он совершил половой акт, а НАД НИМ СОВЕРШИЛИ ПОЛОВОЙ АКТ.

Ну так судмедэксперты ничего доказать не смогли.
Причем тут реддит? Мы в России живем. А в России ни одну женщину за изнасилование мужчины к уголовной ответственности не привлекли. Потому, что доказательств не было. Вот с этого и решила.
А еще я знаю, что в состоянии глубокого алкогольного опьянения или сильного стресса у мужчины проблемы с эрекцией (не стоит). А твои попытки доказать обратное смешны, нелепы и не выдерживают никакой критики.

Справедливая
#4404
Гость

Так что ущербная, в яблочко попал?
Весь твой жизненый план расписал?
Своим ответом ты просто подтвердила, что я был прав.

Тебя морковка не устраивает? Хочешь яблочко?

Справедливая
#4405
Гость

Значит, уже сомнений нет, что мужчина тоже может быть изнасилован женщиной.
Неужели, дошло до утки на седьмые сутки.
-
Почитай реддит ещё раз внимательно. Ты думаешь мужчины не заканчивали там?
О чем они кстати прямым текстом пишут.

Конечно, может. Вот, допустим, тебя подкараулят в темном переулке, скрутят и вставят тебе что-нибудь в задний проход. А ты ведь от этого кончить можешь. Ты ж извращенец.

Справедливая
#4406
Гость

Сообщение было удалено

1. По существу тебе уже давно ответили.
2. Что может написать верно безграмотный человек? Написано не верно.

Справедливая
#4408
Гость

Статистика в США, чем тебе не факт что это есть?

Ну вот автор орет о том, что в США женщины - молодцы, они якобы за себя сами в ресторанах платят. А ты нам тут статистику приводишь, что в США женщины мужчин якобы насилуют. Какой мы должны сделать вывод? Что автор не прав? Или что все-таки надо последовать примеру женщин США?

Справедливая
#4409
Гость

Так таже Справедливая подтвердила, что по её мнению мужчина должен за всё платить, а если не платить - ***.
Учитывая её гонор, то мужчина со среднеё зарплатой её хотелки не покроет.
А самой в таком случае вообще не обязательно зарабатывать, т.к. муж если что обеспечит.
Только я не пойму зачем это мужчине. Но это был бы хороший вопрос к её мужу, а не к ней.

Так мужчина сам решает, нужно это ему или нет. Вот моему мужу, например, было нужно. А тебе, безграмотному извращенцу, это не нужно. Ты думаешь, это большая потеря для женщины, что безграмотный извращенец ее отверг? А я считаю, что для женщины это большое счастье.

Справедливая
#4410
Гость

Женщины, странные вы люди, противоречие сами себе.
Сначала говорите про обеспеченного мужчину с точки зрения интересов семьи.
Прекрасно. Допустим, у него доходы 100 тысяч, или 120, хороший доход? Рассмотрим даже 150 для примера. 150 очень хорошо даже для Москвы, не так много кто зарабатывает столько.
А теперь подумайте что для семьи выгоднее, если у него 150, а у нее хотя бы 100, они не делят ничего пополам, а просто семейный бюджет 250.
Или у него вклад в бюджет 150, у нее вклад 0, и семейный бюджет 150.
250 лучше чем 150, не так ли?

То есть, семья по-твоему детей не планирует. Ну ок, мы же говорили уже раньше, что если женщина - убежденная ЧФ, то с ней пополам как раз оправдан и справедлив.

Гость
#4411
Гость

Женщины, странные вы люди, противоречие сами себе.
Сначала говорите про обеспеченного мужчину с точки зрения интересов семьи.
Прекрасно. Допустим, у него доходы 100 тысяч, или 120, хороший доход? Рассмотрим даже 150 для примера. 150 очень хорошо даже для Москвы, не так много кто зарабатывает столько.
А теперь подумайте что для семьи выгоднее, если у него 150, а у нее хотя бы 100, они не делят ничего пополам, а просто семейный бюджет 250.
Или у него вклад в бюджет 150, у нее вклад 0, и семейный бюджет 150.
250 лучше чем 150, не так ли?

+1 вроде очевидная вещь, но они ее не принимают. Толи наглость толи леннь )

Гость
#4412
Справедливая

То есть, семья по-твоему детей не планирует. Ну ок, мы же говорили уже раньше, что если женщина - убежденная ЧФ, то с ней пополам как раз оправдан и справедлив.

Допустим планируют одного ребенка. В период декрета, пару лет, семейный бюджет будет 150 в месяц. Остальное время до и после декрета 250. Всяко лучше чем всегда 150.

Гость
#4413
Гость

Женщины, странные вы люди, противоречие сами себе.
Сначала говорите про обеспеченного мужчину с точки зрения интересов семьи.
Прекрасно. Допустим, у него доходы 100 тысяч, или 120, хороший доход? Рассмотрим даже 150 для примера. 150 очень хорошо даже для Москвы, не так много кто зарабатывает столько.
А теперь подумайте что для семьи выгоднее, если у него 150, а у нее хотя бы 100, они не делят ничего пополам, а просто семейный бюджет 250.
Или у него вклад в бюджет 150, у нее вклад 0, и семейный бюджет 150.
250 лучше чем 150, не так ли?

Тогда нужно искать женщину ровню по возрасту и внешности.
А не помоложе и покрасивше, да еще при этом зарабатывающую наравне.

Гость
#4414
Гость

Допустим планируют одного ребенка. В период декрета, пару лет, семейный бюджет будет 150 в месяц. Остальное время до и после декрета 250. Всяко лучше чем всегда 150.

Если женщина одногодка мужика и такая же по внешности, мужик будет сидеть в декрете, готовить и стирать, то почему бы и нет?

Справедливая
#4415
Гость

+1 вроде очевидная вещь, но они ее не принимают. Толи наглость толи леннь )

Не принимаем, потому что это абсурд. Вам уже сказали: не нужны дети - ищите себе бесплодных или возрастных. Не лезьте со своей гнилью к молодым фертильным девушкам, которым нужна полноценная гармоничная семья с детьми.

Справедливая
#4416
Гость

Допустим планируют одного ребенка. В период декрета, пару лет, семейный бюджет будет 150 в месяц. Остальное время до и после декрета 250. Всяко лучше чем всегда 150.

Бред. Какие пару лет? Откуда? Женщина уже во время беременности не может работать полноценно. Токсикоз, а потом лишний вес мешают. Дальше - с ребенком минимум три года. Яслей, как известно, у нас больше нет, да и не отдаст нормальный мужчина своего ребенка в ясли, он лучше сам поднапряжется и заработает, чем так издеваться над собственным ребенком. Дальше - детский сад, женщина полноценно работать не может. Дальше - начальная школа, женщина полноценно работать не может. Какие два года?
Сразу видно, что *** детей видело только на картинках, а рассуждает тут. Позорище.

Справедливая
#4417
Гость

Если женщина одногодка мужика и такая же по внешности, мужик будет сидеть в декрете, готовить и стирать, то почему бы и нет?

Нет. Потому что мужчина не будет готовить и стирать наравне с женщиной. Максимум он будет ПОМОГАТЬ, то есть основной быт будет на женщине. Нет, потому что мужчина не будет вынашивать и рожать этого ребенка наравне с женщиной. НЕТ, потому что российские мужчины в отпуск по уходу за ребенком массово не идут, хотя имеют на это полное право.
А если мужчина обещает, что все это будет, то читайте темы здесь о том, как мужик с три короба наобещал, а потом в декрет пошла все равно женщина, поставив крест на своей карьере, в результате *** - в шоколаде (и гены свои гнилые продлил, и ему это ничего не стоило), а женщина в полной джеппе.
Так что женщины умные стали, на чужих ошибках учатся, свои уже не хотят допускать. И правильно делают.

Справедливая
#4418

Каждая молодая девушка должна понимать, что вот эти мужские разговоры типа "люблю - трамвай куплю" - это всего лишь сотрясение воздуха. На поступки надо смотреть. А если мужчина даже в ресторане в период ухаживаний за девушку отказывается платить, то этот поступок говорит о нем гораздо лучше всех его разговоров. Этот поступок говорит о том, что данная девушка ему просто не нужна. Соответственно, и он с таким отношением данной девушке не нужен.

Гость
#4420
Справедливая

Тебя морковка не устраивает? Хочешь яблочко?

Ты ярко демонстрируешь свой уровень развития.
Даже в прыжке не дотягиваешь до IQ 80

Гость
#4421
Справедливая

1. По существу тебе уже давно ответили.
2. Что может написать верно безграмотный человек? Написано не верно.

1. По существу - ты ничего ответить не можешь. Сводишь к манипуляция и оскроблениям.
2. Ещё раз, где были ошибки в моё коменте про феминизм. Или ты похоже сама не знаешь, как пишется это слово?
3. Даже если предположить, что я допустил ошибку где-то, то это очредная манипуляция, т.к. ты пытаешься подменить суть высказывания.

Гость
#4422
Гость

Сообщение было удалено

А я вижу, что доказательств изнасилования мужика нет.
Как следователь проверит, что это не мужик с радостью ахал?
Вдруг он врет, что его изнасиловали?
Походу, ножик и водка лучшие друзья девушек))

Гость
#4423
Справедливая

Ну вот автор орет о том, что в США женщины - молодцы, они якобы за себя сами в ресторанах платят. А ты нам тут статистику приводишь, что в США женщины мужчин якобы насилуют. Какой мы должны сделать вывод? Что автор не прав? Или что все-таки надо последовать примеру женщин США?

При отсутствии логического мышления любой сделанный тобой вывод будет неверным, разве что тебе очень повезёт и ты угадаешь.

Гость
#4424
Справедливая

Так мужчина сам решает, нужно это ему или нет. Вот моему мужу, например, было нужно. А тебе, безграмотному извращенцу, это не нужно. Ты думаешь, это большая потеря для женщины, что безграмотный извращенец ее отверг? А я считаю, что для женщины это большое счастье.

Что ты дала в замен мужу?
Какие гарантии, что ты как обезьяна не перепрыгнешь на другую ветку, где бананы толще и сочнее?
Ты отдашь мужу детей при разводе?

Гость
#4425
Гость

При отсутствии логического мышления любой сделанный тобой вывод будет неверным, разве что тебе очень повезёт и ты угадаешь.

А где логическое мышление, когда ты орешь, что мужика изнасиловали, но даже не можешь придумать ни одного доказательства этого?
По твоей логике с помощью ножика и водки лечится импотенция))

Гость
#4426
Гость

Что ты дала в замен мужу?
Какие гарантии, что ты как обезьяна не перепрыгнешь на другую ветку, где бананы толще и сочнее?
Ты отдашь мужу детей при разводе?

А где гаоантии мужика, что он как кабель не убежит?
Почему бы не отдать? Или ты никогда не слышал про совместную опеку?

Гость
#4427
Справедливая

То есть, семья по-твоему детей не планирует. Ну ок, мы же говорили уже раньше, что если женщина - убежденная ЧФ, то с ней пополам как раз оправдан и справедлив.

т.е. если женщина зарабатывает пусть и меньше, но соизмеримые деньги с мужчиной, то в таких кошмарных условиях семья невозможна.
Очередной неверный вывод и при этом не важно какие посылки были на входе.

Гость
#4428
Гость

А я вижу, что доказательств изнасилования мужика нет.
Как следователь проверит, что это не мужик с радостью ахал?
Вдруг он врет, что его изнасиловали?
Походу, ножик и водка лучшие друзья девушек))

По ним даже статистика есть.
А для тебя доказательств нет.
Я вам тупым курицам привел пример, когда возможны доказательства. Такое ощущение, что ты пытаешься выяснить, как самой не попасться.
Съемка видео со звуком.
Мужчина связан, говорит нет, кричит, если может. Всячески показывая, что он этого не хочет.
Проблема в том, что по закону это не будет считаться изнасилованием в РФ из-за кривых законов.
Вы реально настолько тупые и ущербные или дурочек включаете?
--
Женщины врут об изнасилованиях и это факт. И тут женщине верят по умолчанию. Никто не будет от неё требовать видео, на котором, она против полового акта и говорит нет.
Это уже проблема не нашей судебной системы и практики.
--
Ещё раз для тупых. Про водку не я писал. Я не употребляю алкоголь вообще.

Гость
#4429
Гость

т.е. если женщина зарабатывает пусть и меньше, но соизмеримые деньги с мужчиной, то в таких кошмарных условиях семья невозможна.
Очередной неверный вывод и при этом не важно какие посылки были на входе.

Если она зарабатывает также, как мужик, то где вклад мужика?
Почему он не рожает наравне?
Или не моет унитаз?

Гость
#4430
Гость

А где гаоантии мужика, что он как кабель не убежит?
Почему бы не отдать? Или ты никогда не слышал про совместную опеку?

Ты старая еврейка что-ли? отвечать вопросом на вопрос?
Он вложился финансово во

Гость
#4431
Гость

По ним даже статистика есть.
А для тебя доказательств нет.
Я вам тупым курицам привел пример, когда возможны доказательства. Такое ощущение, что ты пытаешься выяснить, как самой не попасться.
Съемка видео со звуком.
Мужчина связан, говорит нет, кричит, если может. Всячески показывая, что он этого не хочет.
Проблема в том, что по закону это не будет считаться изнасилованием в РФ из-за кривых законов.
Вы реально настолько тупые и ущербные или дурочек включаете?
--
Женщины врут об изнасилованиях и это факт. И тут женщине верят по умолчанию. Никто не будет от неё требовать видео, на котором, она против полового акта и говорит нет.
Это уже проблема не нашей судебной системы и практики.
--
Ещё раз для тупых. Про водку не я писал. Я не употребляю алкоголь вообще.

Еще раз для туппого - а как можно быть пьяным без алкоголя?О_о
Если мужик не выпил, то он не пьян, а значит его нельзя изнасиловать.
Доказательства - это ты про любовные забавы? Или про то, что если схватить мужика за ширинку, то он отбиться не может?
И много связанных, изнасилованных мужиков? Хоть один есть такой?
Зачем так утруждаться, если полно добровольцев?

Гость
#4432
Гость

Ты старая еврейка что-ли? отвечать вопросом на вопрос?
Он вложился финансово во

А ты хочешь гарантий от женщин, а мужик их давать не должен?
Это по твоему равноправие?

Гость
#4433
Гость

Ты старая еврейка что-ли? отвечать вопросом на вопрос?
Он вложился финансово во

Ну вот когда она уйдет, то деньги брать не будет.
Где гарантии от мужика?

Гость
#4434

Зачем насиловать мужика, если есть полно желающих добровольно ахнуть?

Гость
#4435
Гость

Если женщина одногодка мужика и такая же по внешности, мужик будет сидеть в декрете, готовить и стирать, то почему бы и нет?

Не на равне. Зп же не равные, ее зп в примере на треть меньше )
А как вы их внешности сравните ?

Гость
#4436
Справедливая

Бред. Какие пару лет? Откуда? Женщина уже во время беременности не может работать полноценно. Токсикоз, а потом лишний вес мешают. Дальше - с ребенком минимум три года. Яслей, как известно, у нас больше нет, да и не отдаст нормальный мужчина своего ребенка в ясли, он лучше сам поднапряжется и заработает, чем так издеваться над собственным ребенком. Дальше - детский сад, женщина полноценно работать не может. Дальше - начальная школа, женщина полноценно работать не может. Какие два года?
Сразу видно, что *** детей видело только на картинках, а рассуждает тут. Позорище.

Полно детей в садах яслях и школах. Нормальные люди. Да женщины сидят с ними на больничных иногда. Да это снизит ее зп с 100 до 75 в среднем. Но 75 и 0 разные вещи.

Гость
#4437
Гость

Если она зарабатывает также, как мужик, то где вклад мужика?
Почему он не рожает наравне?
Или не моет унитаз?

А он, например, вообще не хочет детей )

Гость
#4438
Гость

Не на равне. Зп же не равные, ее зп в примере на треть меньше )
А как вы их внешности сравните ?

Ну, пусть она на треть будет красивее.
Если он жирный, то и она жирная.
Если его лицом детей пугать, то и она пусть пугает.

Гость
#4439
Гость

А он, например, вообще не хочет детей )

Пусть ищет такую, которая тоже не хочет детей.

Гость
#4440
Гость

Полно детей в садах яслях и школах. Нормальные люди. Да женщины сидят с ними на больничных иногда. Да это снизит ее зп с 100 до 75 в среднем. Но 75 и 0 разные вещи.

С какой стати ей снижать зарплату?
Может, пусть мужик идет на больничный и ему снижают зарплату?
Вот и все разговоры о равноправии - чуть что, отдуваться женщине.

Гость
#4441
Гость

Бывают кстати и умные женщины. Вот коммент из другой темы где обсуждалось что обеспечивая семью в ситуации когда жена свою зарплату тратит на свою маму, муж фактически содержит тёщу:
"А с какой стати , я как мать ( мужа ) экономила 20 лет , пахала, отказывала себе в хотелках тоже 20 лет , чтоб вырастить сына , оплатить крутое образование, дать старт на жильё, потратив кучу денег и нервов.....и ВНИМАНИЕ - это всё для чужой нищей мамаши - которую мой сын должен обеспечивать?! А на ...уй, пойти она не хочет ? Хочет за счёт моих вложений сладко жрать ?!"

Это еще одно доказательство того, что жену содержать в принципе глупо. Содержат убогих, больных, инвалидов, а также лиц, имеющих нетрудоспособность по уважительной причине. Например декрет или болезнь. А содержать работающую тетку, которая всю свою зарплату тратит на себя, либо на свой табор - высшая степень дебилизма.

Гость
#4442
Гость

А жена запрещает помогать матери мужа?
Вот и матери жены надо было выходить замуж за обеспеченного.
А нищие васятки не понимают зачем женщинам обеспеченные мужики.
Но сами не отказались бы от обеспеченного папаши вместо нищеброда.

Матери жены самой надо было работать, делать карьеру и растить свое имущество, чтобы потом не позориться сидя на шее у детей. Это постыдно в принципе.

Гость
#4443
Гость

Нищеброда это доходы ниже какой цифры?
Плюс, повторюсь, это все взаимно, но тут у женщин лицемерные двойные стандарты: у него нет денег, так гнать нафиг нищеброда, а у нее нет денег, так и пофиг, главное чувства

1. Нищеброд на этом форуме - это любой, кто отказывается полностью содержать ленивую неработающую паразитку.
2. Для баб: у него нет денег, так гнать нафиг нищеброда, а у нее нет денег, так и пофиг, главное бабло из него вытянуть и побольше.

Гость
#4444
Справедливая

Не принимаем, потому что это абсурд. Вам уже сказали: не нужны дети - ищите себе бесплодных или возрастных. Не лезьте со своей гнилью к молодым фертильным девушкам, которым нужна полноценная гармоничная семья с детьми.

Почему вы все время говорите за молодых девушек? Вы уже несколько десятков лет не имеете к ним никакого отношения.

Гость
#4445
Гость

1. Нищеброд на этом форуме - это любой, кто отказывается полностью содержать ленивую неработающую паразитку.
2. Для баб: у него нет денег, так гнать нафиг нищеброда, а у нее нет денег, так и пофиг, главное бабло из него вытянуть и побольше.

Муж сеструхи еще по тяночкам не побежал?
Сеструха то кобыла рожавшая, а тяночки красивые и упругие.

Гость
#4446
Гость

Почему вы все время говорите за молодых девушек? Вы уже несколько десятков лет не имеете к ним никакого отношения.

А ты имеешь отношение?
Каким боком? Яйками или возрастом?

Гость
#4447
Справедливая

Бред. Какие пару лет? Откуда? Женщина уже во время беременности не может работать полноценно. Токсикоз, а потом лишний вес мешают. Дальше - с ребенком минимум три года. Яслей, как известно, у нас больше нет, да и не отдаст нормальный мужчина своего ребенка в ясли, он лучше сам поднапряжется и заработает, чем так издеваться над собственным ребенком. Дальше - детский сад, женщина полноценно работать не может. Дальше - начальная школа, женщина полноценно работать не может. Какие два года?
Сразу видно, что *** детей видело только на картинках, а рассуждает тут. Позорище.

Что за оторванная чушь? Это как детский сад и школа мешают женщине работать? Тем что в 8 утра ребенка отец отводит, а в 18.30 мать его заберет из сада? Или тем что вечером 15 минут надо уделить на проверку домашки? Школа на другом конце города? Бабушки с дедушками и более взрослые дети вымерли?

Гость
#4448
Гость

А ты имеешь отношение?
Каким боком? Яйками или возрастом?

А я никогда не пишу от имени молодых девушек.

Гость
#4449
Гость

А я никогда не пишу от имени молодых девушек.

А каким боком ты относишься к молодым мужчинам?
Ты уже не так уж и молод.