бывший гражданский муж выгнал и забрал авто. кредит на мне

Каким *** журналистам?!)))

Ещё автор явно планировала машиной пользоваться. 100%, что он ей это обещал! Ввёл в заблуждение и никак иначе.

не интересно за какое обещание, главное что она ему эти деньги отдала , и он обещал их вернуть.

Естественно расписку лучше, чем бегать потом по ментовкам.
Но я точно так же получила деньги с подруги, когда она меня кинула.
Сначала ментовка, потом ее допросили как надо за отдельное вознаграждение с моей стороны, далее с ее показаниями в суд, вместо расписки

Писала уже, в комм 253. Глаза залила что ли уже?

не интересно за какое обещание, главное что она ему эти деньги отдала , и он обещал их вернуть.

На любом телеканале, они любят сенсации))

зечка что ли? *** свой сформулируй в грамотную речь,
по пунктам.
или на х пшла

Какие Ваши доказательства, жырушенька?!)))

Проснись, ты серишь!!!

Где факт хищения?? Если сама дала.

грамотно составленное заявление, это такое, которое не пойдет в мусорку, а будет проведены следственные действия.
Доказательством служит то что в тот день плюс минус когда она получила кредит, он купил машину.

Это называется дать деньги в долг. Где долговая расписка??

Не важно, одна потерпевшая, или миллион.
Факт мошенничества есть, нужно лишь правильно составить заявление.
Например не то, что ВМЕСТЕ платили кредит, а она одна платила, а он лишь обещал отдать долг. И не важно, когда было совершено преступление, что, срок давности прошел что ль?
Короче лучше сходить к юристу по уголовными делам

Не, доказательством еще может послужить платеж с ее кредитного счета за конкретно этот автомобиль. А притягивать за уши покупку авто каким то левым чуваком и получением автором денег- ну такое)

Гы!!!

Он не дал расписку, с целью присвоить деньги

Так надо доказать что именно за ее деньги купил. И что она ему добровольна дала за обещание женится.

Ещё раз объясняю у меня юридическое образование и есть какая практика правда не по не по уголовным делам. К но но никакого факта мошенничества я здесь не вижу. Мой совет идти не с грамотным заявление а рассказывать правду как она есть потому что если она попытается врать например как вы советуете что платила она они платили они вместе а у него будут доказательства что платили вместе то она спалиться на деталях я вам это серьезно говорю. Поймите за клевету за ложный донос можно получить статью Если хочет всяких юристов пусть идёт в милицию и рассказывает всё как есть посмотрим что я скажу а за это грамотное заявление она ещё отдаст 15000 30000 и поплывет на деталях Менты это сразу просекут.
Мне вот интересно если обещал жениться а потом послал тоже преступник тоже мошенник?

Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.

Вообще то деньги дают в обмен на расписку и заверяют у нотариуса.

она ему ничего не покупала

На любом телеканале, они любят сенсации))

Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.

А мне кажецо они вполне искренне так считают)))

Денежки отдала на покупку машины, оформили на него, значит купила и подарила)

Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.

Потерпевший не обязан предоставлять доказательства.
Если тебя ограбят на улице, какие будут у тебя доказательства?

Он не дал расписку, с целью присвоить деньги

Обманывал, что на семейную машину и что она ею будет пользоваться.

лучше всего сходить в полицию и послушать, что они скажут, а не гадать на кофейной гуще.
садят же вообще мошенников. значит, находят доказательства.
разве, что это сразу надо было сделать.

Какая семейная машина когда они не в браке.

Он не дал расписку, с целью присвоить деньги

нет. это не значит что подарила.

Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."

Автор написала к юристу она уже сходила. Ей ответили тоже что и на форуме. Юрист возьмется? только автору придется платить сумму в треть ее кредита. Вот зачем ей еще расходы??

Она ему купила)

Ок, машина на двоих. Так лучше? Семью он ей тоже обещал, если что.

Народ, не флудите!
Разные кредиты бывают. На первую машину был у меня кредит без залога, но проценты выше. На вторую - с залогом. Оба были типа автокредиты, т.е. все данные о машине собирались.
Беспроцентного ничего не бывает. Так называют скидку от продавца, которая идёт банку в счёт процентов. Для покупателя выглядит, как беспроцентный кредит. Поскольку я выжимаю всегда максимальную скидку на машины, ни разу таким не пользовалась. Но если не хотите заморачиваться, хороший вариант...беcпроблемный.

Ок, машина на двоих. Так лучше? Семью он ей тоже обещал, если что.

Пусть дарственную покажет

Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."

Нашла такую тему:
ГК РФ статья 1102, неосновательное обогащение
"Вы дали деньги в долг человеку, которому доверяли, и не взяли расписку. А человек деньги не вернул. К сожалению, очень распространенная ситуация. Вы можете эти средства взыскать через суд! В течение 3 лет..."

Любая статья требует доказывания.

Пишы короче - «пук»!)))

"...независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего..."(с)
У автора все шансы есть.

грамотно составленное заявление, это такое, которое не пойдет в мусорку, а будет проведены следственные действия.
Доказательством служит то что в тот день плюс минус когда она получила кредит, он купил машину.

Расходы в никуда. А юрист возьмется, они работают не за результат, а процесс.