Я должна делиться едой с детьми?

Тут согласна, что бывает всякое. Кто-то и детей в мусорку выкидывает, кто-то любит сестру больше, чем дочь.
Но здесь возможны очень большие проблемы для матери при жертвовании интересов дочери в угоду сестре.
Так как автор все-таки собственник части квартиры и тоже может выкинуть фортель от обиды

Каким образом это снимает с человека ответственность за свое поведение, отвращение к уголовщине , привычку соблюдать нормы закона?
Никогда не понимала вот этого оправдания "а вот если да кабы, зачем к чему-то стремиться, что-то там стараться, если всякое может случиться". Может случиться, а может не случиться, а ты своей жизни хозяин или так, мимо проходил?

Вы слова воспринимаете?
Мыслю я за себя, предполагаю, как может развиться ситуация и как в ней поведёт себя автор

вы хоть на цифры справа смотрите, если по стилю написания и мыслям не различаете гостей.
Про европу почитайте мои посты.
про то, что я своих детей воспитывала в строгости, не позволяя им считать себя их величествами, несмотря на материальный достаток.
интересы детей в приоритете, но не интересы детей-эгоистов, которые вырастут уверенными, что все для них, что жить они могут исключительно в отдельных квартирах по 100 кв метров. Нет, пусть знают, какие ситуации в жизни бывают.
и доброта еще никому не мешала по жизни.

а почему автор должна себя именно так повести? а почему автор вдруг не устроиться на вторую работу, чтобы детей орехами кормить? потому что вы бы так не сделали?

Может, но потеряет в материальном плане и отношения с родителями испортит, а одной в этом мире тяжело. Я не к тому, что обязательно так будет, но гость пишет вам фактически и так может быть.
Поэтому про идти под мост тетке преждевременно писать, а как дальше быть автору надо крепко бы подумать.

хозяин, а Лидия Русланова не имела отвращение к уголовному миру, когда ее после концерта арестовали? она мечтала, и ее муж тоже, быть арестованными и потерять голос в тюрьме*?
вы не юрист, ни один юрист, знающий и учившийся в институте никогда не напишет, что он зарекается от тюрьмы.....

Потому что это следует из топика, автор не хочет их кормить и возмущена поведением родственников.
Может вам тему перечитать?)))

Вы очень идеалистично мыслите.
Тоже знаю немало примеров дарения доли братьям и сестрам. В большинстве случаев - взаимовыгодный обмен. Например, осталась от родителей квартира и дача, дети уже женаты, и чтобы все это в браке не продавать, брат дарит сестре свою половину квартиры, сестра брату - свою половину дачи. И у обоих неделимое при разводе имущество, и с продажей не морочиться. Да,здесь есть определенные уступки, ведь редко бывает, когда эти доли вот прям равноценны по цене. Но братья с сестрами реально дружны и не мелочатся из-за этой суммы, ну или чистоганом отдают.
Второй вариант: свою часть наследства уступают тому брату или сестре, что ухаживал за матерью в старости. Справедливо и да,благородно. Но о жертвовании интересами детей тут речи не идет. это просто отдача морального долга.
Вариант третий: мамин домик в деревне или хрущевку надо делить на троих-четверых. Братьям и сестрам ,живущим по разным концам России, а то и за границей, лететь для оформления наследства дороже, чем их доля составит. Да
и нажили уже достаточно имущества и себе, и детям-внукам.Потому эти доли уступают тому, кто живет неподалеку, как вариант - тому, у кого детей -внуков нет: хоть какое-то ему подспорье на старости лет, а потом все равно кому-то из племянников достанется с большой вероятностью

Так сначала родители, а точнее мать, испортят с ней отношения, жертвуя ее интересами в угоду тетке.
А она девочка молодая, мало ли что на эмоциях выкинет.
Потом она пожалеет скорее всего, так и мать, возможно, будет сожалеть о том, что наплевала на дочь

Уже отвечала: не вижу нужды заморачиваться цифрами. если человек берет общий ник,значит, он хочет слиться с анонимной массой. Пытаться его идентифицировать было бы с моей точки зрения нарушением личных границ, он же стремится сохранить инкогнито.

не хочет кормить и выгоняет это разные глаголы. Может вам тему перечитать? она о еде.

С. П. Королев, академик Вавилов, жены Молотова и Калинина, маршал Рокоссовский, все фигуранты Ленинградского дела. Врачи"-отравители". Они все обожали уголовный мир и мечтали сидеть в тюрьме?

если бы, да кабы.
никто не может знать, как будет, если бы это была история реальная.

это вы Марине А вопрос задайте.ее посту 2387, хозяин вы в жизни или нет...

Пост 2391:

"Может, но потеряет в материальном плане и отношения с родителями испортит, а одной в этом мире тяжело. Я не к тому, что обязательно так будет, но гость пишет вам фактически и так может быть. Поэтому про идти под мост тетке преждевременно писать, а как дальше быть автору надо крепко бы подумать."

****
Не обобщайте! Даже если матери и будет неприятен конфликт междц дочерью и сестрой, то отец-то уж точно будетзащищать интересы дочери, так что в одиночестве может остаться именно мать.

Да и вообще, авторша через месяц может влюбиться, через полгода собраться замуж и собираться жить в этой квартире. Так что, ее мать скажет: не ходи замуж, тебе еще рано, доченька, да и тетке твоя личная жизнь помешает?

Мама просто может не пойти на выгон сестры из квартиры, ничего не даря сестре. А как дальше сложится не известно, но если автор пойдет на обострение ситуации (то при наличии любви к сестре у матери) автор настолько ухудшит свое материальное положение, что ей придется забыть о заказной еде на неопределенный срок. И такое может быть.

откуда такая уверенность про отца автора?

[quote="Гость" message_id="66385619"] не хочет кормить и выгоняет это разные глаголы. Может вам тему перечитать? она о еде. [/quote
Вы не читаете, то, что я пишу. Я предполагаю дальнейшее развитие ситуации, так как тетя слов не понимает, обиды и возмущение копятся, а закон на стороне автора при применении радикальных мер.

Вы же видите развитие ситуации так-сегодня утром автор встала, поняла свою неправоту, взяла подработку и пошла покупать орехи и тд для родственников.
При этом сама начала есть гречу с сосиской и кланяться в ноги тете, это наиболее вероятно, да?

"Мама просто может не пойти на выгон сестры из квартиры, ничего не даря сестре. А как дальше сложится не известно, но если автор пойдет на обострение ситуации (то при наличии любви к сестре у матери) автор настолько ухудшит свое материальное положение, что ей придется забыть о заказной еде на неопределенный срок. И такое может быть."

****

Это в пьяном бреду написано?!

Какой год сейчас на дворе, не напомните?
Не надо передергивать понятия. Речь идет о соблюдении законов здесь и сейчас. Вы можете хоть "Молот ведьм" вспоминать, но факт остается фактом: позиция "я никогда не сделаю того и этого" куда эффективней позиции "да зачем мне принципы. они не от чего не страхуют".
И доверия больше к человеку, который зарекается от тюрьмы, бутылки, предательства, чем к тому, который говорит, мол, " как получится, я за себя не отвечаю"
Вам как понравится. если ваш жених, к примеру, скажет, что не зарекается от алкоголизма, ведь всякое бывало, и успешные люди, гении спивались. И от того, чтоб добрачных детей на стороне завести, тоже не зарекается. Вы пойдете за него замуж?

развитие ситуации только так я вижу - либо авто с теткой договорится, либо придется мать все-таки вмешивать.
больше никаких фантазий на тему этой ситуации к =у меня нет и быть не может, исодя из поста автора.

Из элементарного житейского опыта и понимания родственного долга.
Родственники же в приоритете, так? Ну так свояченица отцу не родственница, а дочь - близкая родственница.

Я же говорю, без понимания, что там за люди, невозможно, что либо предполагать. Например папа никакого отношения к этой квартире не имеет, у него есть любовница (тьфу тьфу тьфу) и ему на них всех давно наплевать. А может просто инфантил, скандалы не любит и тоже постарается не ввязываться, вариантов масса может быть в жизни.
Но все это гадание на кофейной гуще, без четких данных.

Нет, почему же, когда свои если вставляют защитники тетки, то они знают.
А когда защитники автора, то начинаются вопли- фантазии, если бы и тд.
Либо обсуждаем только тему и никто не фантазирует, либо прекращайте это.
Если только по теме, то поговорить, потом скандалить, подключать мать и отца детей тети, поэтому не интересно и столько страниц дискуссии так не наберешь

я давно замужем.... и у меня дети.
дать зарок не стать алкоголиком и действительно не стать алкоголиком это разные вещи. в 20 лет человек не собирался спиваться, а в 50 спился.

Почему? Если автор даже выгонит сестру матери вопреки воли матери (а она имеет на это право), как это скажется на ее заработках? Напротив - никто мешать работать не будет, дело веселей пойдет.
С мамой да, поругаться жалко. Но мама , если человек с мозгами, отойдет от эмоций и поймет, что дочь все-таки права, а сестра - нет. Помирятся.

Каким образом при обострении конфликта автор ухудшит материальное положение, уточните, пожалуйста

ваш опыт это ваш опыт, а это семья автора.
и понянтно, то на голых фактах автора тему на 45 страниц не раздуть и срач не устроить. Но, не надо свои действия выдавать как априори за дейсвия отца автора.

год какой? интересный вопрос, очень нехороший в смысле права. и предыдущий с последующими не лучше.

Разве? А вот мне кажется, наоборот: если человек в 20 лет знал, что для него неприемлемо,имел определенные рамки, нормы, то к 50 он только умнее и сильнее станет. База-то хорошая

А почему вы уверены, что он априори этого не сделает?

Марина Влади, когда выходила замуж за Высоцкого наверное не думала, отчего он умрет. Все под богом ходим. . .

На основании чего автор выгонит сестру из квартиры? Какое основание в суде автор выдвинет? Будет ли учитываться слово матери?

ага, только бац, всю семью потерял. и спился.
по башке ударили, ограбили, память потерял, оказался на улице, а человек одинок, никто не ищет, стал бомжом и спился.
еще варианты?

Не сестру, тетю, конечно же.

На основании законов РФ. Слово матери даёт тетке право находится в этой кВ до 23.00

А что не так?
Вам говорят про уважение к закону, как признак цивилизованного человека, вы устраиваете экскурс в историю. Еще раз: какое отношение иные эпохи, хоть от римлян начиная. иные судьбы имеют к тем нравственным установкам, которые формируете для себя вы или я для реальной жизни здесь и сейчас?
И какое отношение имеет ко всему этому право? Закон никого не обязывает определять для себя приемлемые и неприемлемые вещи(ну, пока эти установки не сказываются на жизни окружающих), это личная потребность, из области скорее не права, а психологии или педагогики

И суда здесь не нужно. В 23.00 автор вызывает полицию и они под белы рученьки выводят тетю

А договор аренды, безвозмездного пользования не будет основанием находится там и после 23-00?

"Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников" (статья 246 ГК РФ).

Поэтому как сдача внаем одной из комнат, так и вселение новых жильцов с последующей регистрацией ("пропиской") допускаются по закону только с письменного согласия всех совладельцев. Единственное исключение предусмотрено для несовершеннолетних детей: их во всех случаях разрешается вселять по месту жительства родителей без чьего бы то ни было согласия, на основании статьи 70 Жилищного кодекса РФ и норм Семейного кодекса РФ.

я не не уверена, я не знаю. не знаю и все.
я не отец автора и не автор, которая знает своего отца.

Не будет

то есть, человека собирались в 2018 году осудить за то, что он в Фейсбуке что-то там перепостил или поделился или комментировала? и если бы не вмешалась высшая власть, после интернет гневных комментариев, то неизвестно, чем бы это закончилось

На основании того, что ей это гостевание надоело. Достаточно.
Суда не будет, сестра там в гостях, чтобы выпроводить гостя. подавать в суд нет нужды, достаточно просто сказать"до свидания" и забрать ключи
А вот соцслужбам и ПДН там есть что делать. проблемная семья с детьми - это по их части. Можно, кстати, детей на время определить в реабилитационный центр, пока тетка какое-то жилье ищет, если вас так смущает, что детей на улицу могут выгнать. Хотя думаю, отец их к себе заберет,да и у тетки регистрация где-то есть, ну, если по уму.

Без согласия автора такого договора быть не может

а где написано, что автор была против и не дала согласия на проживание тетки?
и где написано, что автор настолько пойдет на конфликт с родной матерью, что выгонит тетку в 23-00? и где написано, что автор вообще собирается тетку выгонять?

Согласие уже было от автора, соседи подтвердят, что тетя живет уже какое-то время, о том, что автор была не против и еще "лично слышали" ее согласие.
Иначе тетя бы не заселилась туда. Судебный процесс дело творческое, а уж гражданский суд никогда не угадаешь какое решение вынесет и что судье в голову взбредет.
А в полиции мама пояснит, что сестра живет на ее территории. Полиция отправит
в гражданский суд решать вопрос и не будет разбираться.

Каким образом это оправдывает неуважение к чужой собственности. скажем?
Ну вот все равно неудачная попытка.

А где написано, что дала согласие? А если и дала согласие на словах, то для полиции это не станет аргументом. А где написано,что есть договор аренды, подписанный автором?А если он есть, то, где написано, что тетка платит аренду?
Будем общаться в ключе вопросов-а где?))))