Я должна делиться едой с детьми?

"Да,вызывают " - это ответ.
Прочее можно было не писать, понятно, что кто-то вам сказал, что запоминается последнее слово. Но не в ситуации, когда поставлен прямой вопрос.
Вот вам и подноготная,даже литье воды не помогло ее скрыть.
Кстати, а если заменить несчастную брошенную женнщину с двумя детьми на молодого лба, скрывающегося от алиментов? Ему можно чужие орехи жрать. а что. бедный же родственник? Или все же коленом под зад?

Я вам ник придумала- БАБиГ))))

Жалко,что нельзя устроить опрос внутри темы по этому поводу

Вы будете смеяться, но и Рита не позиционировала себя,как юрист.
Для вас что.каждый, кто упомянул норму закона, даже переврав - юрист, а название лекарства - врач?
Даже если люди что-то говорят на анонимном форуме о своей профессии,это еще не значит,что они дают неизвестным им собеседникам, не видя документов и не зная ситуации в реале профессиональные советы.
Ну нельзя же любой диалог как руководство к действию воспринимать-то

Ну да .Сцепятся 2 типо юриста аки 2 бульдога. Вот смеху-то будет.Рита!Выходи!

Кстати, это чье решение за родителей и тетку было прямо на первых страницах? Случайно, не ваше?

"родители автора возвращаются жить в свою квартиру, где живет автор, а сестре матери автора отдают другую квартиру."

опять с одной темы на другую. Лоб здоровый, скрывающийся от алиментов это одно, опять же , если вы юрист, то будете руководствоваться фактами, а не эмоциями.
тетка с двумя детьми это другое, опять же, руководствуясь фактами, а не эмоциями и фантазиями, как тетка отжимает квартиру?? автора.
Кстати, про последнее слово - а зачем тогда обвиняемым дают последнее слово? или есть, например, прямой вопрос - вы убили человека и ответ - да, я убил. Пример просто. Вы же юрист, расскажите нам.
кстати, вопрос был поставлен так - Эти принципы нормального, воспитанного человека вызывают у вас смех?

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5024222/47/
© Woman.ru
ответ мой - да, вызывают. только не принципы нормального человека, а писанина на форуме, которая исключительно показывает натуру человека, который пишет. всю подноготную

Источник: http://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5024222/47/
© Woman.ru

Да, тролль знатный.
Кстати, в некоторых темах она вполне здравые точки зрения высказывала и даже другим языком, так что, думаю, сюда не придет - здесь и без нее есть кому комедию ломать.

мой ответ на очередной кем-то выдуманный пост про жизнь тетки и автора. и что?

Да пофик, пусть тема даже разводка и никаких теток, племянников и автора в реале не существует. Удивляет сколько людей живут по принципу "мне надо - у тебя есть - я возьму". Где они все росли?

Почему другое? В чем разница?
От того, что вы еще раз процитируете свой ответ, он другим не станет. "Да" - не превратится в "нет", сколько раз потом не повтори "только не" и "я не это имела в виду"

И что же там выдуманного?

я очень четко написала, что я имела ввиду.

Ничего, просто пример двойной морали: "всем нельзя. но мне можно"
В контексте оправдания тетки очень органично, кстати.

Ничего,когда мечты на тему, как автор выпрет тетку начинается сразу- прекратите фантазировать.
А как автора из ее законной квартиры через пост гонят- норм

полистайте страницы и прочитаете.

Почему здоровый лоб это одно, а тетка с двумя детьми это другое? Если руководствоваться фактами, а не эмоциями, перед законом должны быть равны все без исключения.

Так а я разве спорю. Вы очень четко написали"Да, вызывают"- в ответ на вопрос, вызывают ли элементарные нормы поведения в обществе, тем более в обществе близкуих людей. у вас смех.
Прочее уже лирика, не имеющая отношения к поставленному вопросу
В этой связи второй вопрос: так почему молодому лоботрясу и алиментщику орехи жрать нельзя. в таком случае? Или все-таки можно?Ну,для прояснения позиции.

никакой двойной морали - фантазии участников как тетку под мост с детьми жить - получите в ответ как автора из квартиры в другую отправить

То есть, не раз нарушали нормы ведения приличного диалога?

Что именно выдуманного в посте, на который тогда вы ответили?

Автор собственник половины квартиры, а тетка нет, и претензии за отсутствие жилья она имеет право предъявлять только к собственному мужу и отцу детей.

хорошо, что у вас моральные принципы - тетка под мост с двумя детьми? тогда у меня не смех вызывают ваши моральные принципы, а презрение к вам.
далее, еще раз - смотреть и давать оценку действиям здорового лба можно только на основании имеющихся подтвержденных фактов, а не фантазий или домыслов.

А что может помешать владельцам выгнать из квартиры родственников, которых пустили пожить, а они имели глупость со всеми перессориться?Это не из области фантазий, это самая что ни на есть житейская ситуация: я к тебе всей душой, а ты ко мне всей зад ницей - да пошел ты к черту, сам решай свои проблемы.
Выгнать из квартиры одного из собственников в реальной жизни очень проблематично. При нормальных отношениях дочери и родителей - а из поста автора следует, что отношения хорошие - к этому нет никаких предпосылок.Продавать квартиру семье невыгодно. Переезжать - неудобно.Так что фантазии про выселение автора не соответствуют здравому смыслу ни на йоту?
Вы что, не только свое и чужое упорно отказываетесь различать. но и хорошие отношения от плохих не отличаете?И не знаете, что любое действие чем-то мотивировано?

тема о еде и о племянниках,как с ними выстроить отношения , а не о тетке под мостом, не об отжатии квартиры, не об хахалях автора и т.д.
комментируют всегда тему, а не буйные фантазии Гостей, которым явно надо где-то высказаться.....

То есть, вы презираете людей, которые презирают глупцов и хамов, платящих наглостью за добро, и отказываются им помогать?
Из этого следует, что глупость и хамство, плохое отношение к тем, кто пришел на помощь, вы считаете отличными качествами? Вы выбираете таких людей себе в друзья и спутники жизни, учите этому своих детей, сами себя ведете так в любом обществе и особенно по отношению к родным?
Верный вывод? Или опять брякнули не подумав?
И почему в случае со лбом надо смотреть на факты и обстоятельства, а в случае с теткой нет? Так и не разъяснили.
Ну сами ж видите, не получается оправдать поведение лисы из сказки про ледяную и лубяную избушку. Что ни скажешь - все равно ерунда получается.И не получится, потому что это поведение в корне неправильно

я презираю людей, которые относятся к себе по принципу я - ваше величество и мои дети тоже исключительно их величества.
я презираю тех, кто зарекается от сумы и от тюрьмы

Так на этот вопрос уже сто раз ответили: никак. Если человек не считает нужным прививать детям элементарные понятия уважения к людям и пренебрежительно относится к тем, кто ему помог, отношения с ним выстраивать нет смысла, их надо прекращать.
Выход тетки из чужой квартиры восвояси - лишь вполне ожидаемое закономерное следствие ее поведения.

и 101 раз - автор не просит совета как выставить тетку из квартиры. автор вообще другое спрашивает - должна ли она делиться едой или нет, учитывая, что ей дорого выходит кормить еще двоих детей.

От тюрьмы? Надо же.Типа, украл, убил, взятку взял - да нормально. с кем не бывает?
А по мне, тюрьма (ну еще алкоголизм и наркотики) - одна из немногих вещей, от которой можно и нужно зарекаться со стопроцентной уверенностью, и так поступает любой адекватный человек.
Кстати, а почему только я и дети, понятие "близкие" более объемно? Еще как минимум родители, муж. А в вашей жизни главенствующую роль занимают какие-то другие люди, ну, раз вы презираете людей,для которых близкие - главное в жизни?

Марина, вы с тюрьмой так не шутите. По крайней мере, не в этой стране. Или в школе не учились и про ГУЛАГ не слышали? и про многое другое?
Вы уж совсем тут не переходите грани, это уже не шутки и не левые темы про теток, авторов и т.д.

152 раза написала, что у нас большая дружная семья и мы дружим с большим числом родственников.

Вам уже 200 раз ответили, что мыслят на несколько шагов вперёд, чем закончится данный конфликт.
И что выселение тетки из данной квартиры-законно и правомерно, а автора- нет

Нет Марин, у вас слишком идеалистическое и категоричное суждение обо всем (этим многие юристы грешат, если вы юрист. По факту отношения можно строить и выстраивать его по разному, на выход - самый последний крайний вариант. Зависит от многих обстоятельств и психологических портретов участников ситуаций, зря гостью не воспринимаете, у нее опыт, это видно.

вы мыслите за автора? или за ее тетку? или за мать автора? за отца автора?

Пост: "По факту отношения можно строить и выстраивать его по разному, на выход - самый последний крайний вариант."

***
А что, как не покидание теткой даннной квартиры может явиться концом этой истории?

Даже при всех хороших отношениях сколько времени она может жить у племянницы? Несколько месяцев, год, или 10 лет?
Думаю, такое совместное проживание не может затянуться даже на год.

Идеальное описание тетки и ее отпрысков

Я не шучу. Я на полном серьезе говорю, что уважение к закону - один из главных признаков человека цивилизованного. И к чужой собственности. кстати, тоже.
И да. от тюрьмы надо зарекаться, с малолетства понимать, что чужое брать нельзя. что распускать кулаки - дикость, что взяточничество - мерзко, что за рулем ты отвечаешь за человеческие жизни, и так далее.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Я мыслю за себя, исходя из жизненного опыта и законов РФ

Ошибаетесь, в жизни все может быть. Без конкретных условий этой задачи, ответ можно только додумывать. Вы конечно можете писать свои варианты ответов, они могут быть 100% правильными, но не сработают в реальной ситуации в жизни. В жизни тетя, мама, отец могут повести все себя по разному, ибо живые люди, не шаблон и конец ситуации этой может пойти по нескольким вариантам, в том числе и по варианту гостьи. Не признавать это, это по детски все таки.

Неизбежный вариант
При хорошем отношении тетка решила бы свои проблемы и ушла из этой квартиры.
Испортив отношения , уйдет раньше, чем проблемы решит.
Вот и все, альтернативы-то нет. Ну даже если тетка сейчас попросит извинения, детей приструнит и будет впредь вести себя достойно, то все равно же развод она когда-то оформит, имущество поделит.да пойдет к себе по хорошему.
А если не извинится и не приструнит - спровоцирует крупный скандал и уйдет по-плохому, куда глаза глядят.
Вы еще какие-то варианты видите?

вот за себя и мыслите, а не за автора и ее тетку. и про законы в РФ тоже не надо.....

а где автор написала, что тетка пришла жить навсегда?

Да некуда тетке идти, рассчитывает она там жить долго и счастливо прогибая племянницу, а ее защитники добрые на форуме и за чужой счет. Даже родная сестра тетки добрая за счет автора, ее нервов и материальных ресурсов

почитайте историю криминального мира, уголовные дела тех, с кого потом полностью снимали судимость.....
вы может всю жизнь прожить честно, а потом случайно наступить на ногу не тому человеку... или не на ту ногу. если вы юрист, то поймете о чем я, если нет, то нет.

Вы видите, то что хотите. А у меня примеров куча, когда жертвовали интересами детей ради сестер и братьев родных. Если мать очень любит сестру, то выгон сестры будет морально убивать ее, до конца жизни, даже если та не права, а возможно мать никогда не решиться на это. Это все из жизни и законы тут не помогут.

Я и мыслю за себя и предполагаю развитие этой ситуации в определенном ключе, что вам не нравится?
Что не надо про законы? Хотите вы этого или нет, автор может выставить тетку и это законно

А по другим постам что-то обратное выходит.
Ну не напишет чселовек, у которого большая и дружная семья. что ,дескать, а что. мои дети пуп земли, им квартиры отдельные надо. чтоб их величества стесненными себя не чувствовали?. Да,интересы детей для него в приоритете, как и для большинства родителей, и отец, бабушки,дедушки и прочая родня воспринимают это естественно. у них также...
И человек, который дружит с родственниками, не напишет, что, мол, мать продаст свою долю, чтобы насолить дочери - потому что такие варианты приходят в голову только на фоне очень горячей вражды с родственниками, когда даже имуществом готовы пожертвовать, чтоб родному человеку жизнь медом не казалась, да и вообще с ним дел не иметь.
И что можно привести в совместно нажитую квартиру любого своего родственника и сказать супругу, мол. переезжай, тоже в страшном сне не приснится.
Как-то не вяжется в моем представлении все это с дружбой и взаимоподдержкой, может, и ошибаюсь, конечно.

но вы не автор. и автор не просит за нее мыслить.