Почему свекровь должна отказывать от наследства сына?

нет такого закона, где сын должен помогать родителям.
а во-вторых, свекрам есть на что жить. И если, вам, автор, невестка не нравится, то внуки-то Ваши. И теперь из-за вашей юридической справедливости они окажутся в худших условиях, и это еще в трауре. А может и заработали они вдвоем на эту хату. Маткапитал тоже никто не отменял.
ТО что ситуация ваша собственная, это как пить дать.
Мужа потерять, так еще и свое законное благополучие через полгода. Вы человек? Вы-то друг у друга есть. И квартира есть. Хоть это цените. Не становитесь коршунами в чужом горе. Тем более где собственные внучата.

Нет тут маткапитала, иначе доля мужа была бы очень маленькая.

Что за бред? Может она вообще всю жизнь о покойном муже страдать будет. Почему невестка заработала и должна отказаться в пользу детей? Подлые родители,реально подлые люди,о внуках должны думать.

А ничего,что невестка зарабатывала на эту квартиру? А не свекры.

Такьона и расчитывала на себя и зарабатывала хату вместе с мужем. Что не так? Еще бы какие то пердуны указывали рожать или нет,пиндец

Короче любая баба, у которой живы родители - неликвид, ее родители могут оттяпать долю в хате.

[quote="Гость"]Ну тогда должны понимать, что для понаехавшего мужика такие условия и есть ворота в рай.[/quot

Понимаете, люди ,которые для своей семьи купили хорошую просторную квартиру , судя по всему ,ценят свой комфорт ,личное пространство, создают своим детям хорошие условия для жизни.А не аля надо срочно плодиться хоть на съеме, хоть в родительской жилье .И они немножечко не в той категории , чтобы знакомиться с понаехавшими. А нормальный мужчина в 90% из 100% из двух женщин выберет без таких проблем ,как у вдовы. По крайней мере до тех пор пока дети не подрастут.

Инга,больше всего поражает то,что свекры хотят кусок урвать здесь и сейчас. Нет бы дать невестке нормально на ноги встать ,так им вынь да полож прямо сразу 2 млн: либо квартиру продавай, либо они вселятся в квартиру. Ладно бы еще просто в наследство вступили с написанием завещания на ануков,или договорились бы,чтобы невестка отдавала им некую фиксированную сумму в месяц в качестве помощи. Так нет ,им нужно все и сразу ,здесь и сейчас.Поэтому и вывод о них, что вступают в наследство они не ради благополучия внуков , не ради необходимой им помощи , а как стервятники.

Да вот тут где то рядом тема, где несовершеннолетней девочке в наследство досталась от отца квартира. Жила она с мамой, у которой даже доли не было. Так эта мама привела туда мужика, родила от него 2х детей. А саму девочку поселили на лоджии. Вот так поступают вдовы. Если б в той квартире жила бабушка девочки, то такой фигни бы не было.

И тема про "ра//зв//ед//ен//ок с 2 детьми" это немного не то. Вдов мужчины ценят существенно выше чем РCП.

Ну в том же и разница, что родители не первой очереди, не наравне с детьми покойного. В ситуации, рассматриваемой в теме, было бы справедливо, если дети наследят долю умершего отца, а не делились с бабушкой и дедушкой.

В Великобритании при покупке совместной недвижимости сразу выбирается способ владения - или 50 на 50% и оставшийся в живых собственник наследует долю умершего, или в любом процентном соотношении по желанию собственников и каждый из них может завещать свою долю кому угодно (ну, или дети и так далее, если нет завещания). Тоесть, если по теме - или все отошло бы вдове, или детям в равных долях. Бабушка и дедушка ничего бы не унаследовали. И это совершенно справедливо и логично. Представьте, если у покойного есть братья и сестры, то имущество, которое от умершего отошло родителям, потом перейдет и к их другим детям тоже. Получается он работал не для своих детей, а для братьями с сестрами.

Да уж, две семьи в одной квартире - это, конечно, «мечта». С уроками и тому подобным помогать свекры и так смогут, если у них будет желание. Для этого не обязательно коммуналку устраивать.

Ну так надо писать завещание и никаких проблем не будет. Хотя если свекры/тести станут инвалидами то им причитается обязательная доля. Короче теперь наличие живых родителей это с точки зрения наследования хуже ребенка от предыдущего брака.

Для внуков это гораздо лучше чем отчим и дети от второго брака. На порядок лучше.

Если Вы о германских законах, то вдове бы там вообще ничего не отошло. Оставшийся в живых супруг у них ничего не наследует вообще если есть хоть какой то кровный наследник. Даже троюродный брат.

В Прибалтике такой же закон наследования как и в России. У моей соседки погиб муж, так его родители как гиены накинулись на невестку, давай нашу долю наследства. Бллл...ть, какое наследство, когда их невестка купила квартиру с помощью СВОИХ родителей до замужества. Она после похорон была в таком трансе и депрессии, что отдала им гараж, чтобы только они отвалили от неё.

о британских

И тема про "ра//зв//ед//ен//ок с 2 детьми" это немного не то. Вдов мужчины ценят существенно выше чем РCП.

Ценят тем что охотнее бегут трахать? Тоже мне ценность. А альфонсики щас быстренько подтянутся. Наследство то существенное. Бывшего ведь нет, некому детей защитить. Если разведенная, бееквартирная замуж выходит, там хоть понятно, любовь, семья. А тут нахалка, пытается у родителей мужа их законное наследство оттяпать.

Такьона и расчитывала на себя и зарабатывала хату вместе с мужем. Что не так? Еще бы какие то пердуны указывали рожать или нет,пиндец

Как она зарабатывала? Рожая одно за другим? Сын родителей зарабатывал, еще ее тянул и ее плодячку, эту квартиру по справедливости надо родителям мужа отдать.

А с какого перепуга в наследственную массу входит добрачное?

-- то, что она заработала - ей и оставят, а именно 50%. А вообще смешно.. что она там заработала? из 11 лет материнства лет 5 просидела в декрете, да уж очень много..

-- вот зачем вы свою глупость на всеобщее обозрение выносите. Есть закон о помощи родителям - взыскание алиментов на содержание родителей. Это во первых. а во вторых - ВНУКИ сына нафиг никому не сдались!!! Уясните это себе уже

В ЧЁМ ПОДЛОСТЬ??????????????????? Объясните. Я в шоке от ваших мыслей

Свекры имеют право на имущество сына, и имеют право отсуживать, либо получать деньгами и тд. Дай Бог, чтобы у них всё получилось.

Анна, ваши комменты поражают отсутствием логики. У невестки никто и ничего забрать не может. В данном случае наследованию подлежит только та часть, которая принадлежала ПО ЗАКОНУ покойному. Все остальные разговоры в пользу бедных, пытающихся прикрыться детьми, а на практике через год выходящими снова замуж.

Короче невестка решила обобрать свекровь по полной. Часть мужа должна принадлежать родителям и детям того, кто эту часть заработал.

Следуя вашим эмоциям, взрослые дети тоже не должны покушаться на наследство одного из родителей, ведь они ничего из этого не зарабатывали, пусть все сполна достается оставшемуся супругу)))

я поражаюсь, неужели так сложно освоить программу школы?

Ситуация двоякая, нет информации об условиях жизни родителей, нет информации о родителях жены. Может быть кто-то из них вполне себе обеспечен. А у жены образование какое? Опыт, вообще состоятельная семья или нет? С одной стороны вроде бы надо внукам оставить, но представьте, у вас был один сыеюн надежда и опора, а сейчас его нет, и внуков невестка не привозит. вы пахали всю жизнь. подартли ему квартиру. а тут мадама на все готовое и еще не отдает вашу же квартиру.

Чушь. Родители и дети должны быть наследниками а вот супругов давно пора исключить из числа наследников первой очереди, считай чужие друг другу люди.

Как и сделано в той же Германии.

Аха-ха-ха))) Давно дроби не повторяли? 1/5= 2/10

Знаете, может, Вы будете сильно удивлены, но в моей семье именно так и в семье моего мужа тоже. Когда у моего мужа умер отец, то муж не кинулся, как коршун продавать/делить трехкомнатную квартиру. В ней по-прежнему живет его мать. По той простой причине, что, во-первых, и так стресс от смерти мужа, зачем ее подвергать дополнительному стрессу,меняя жилье а, во-вторых, и самое главное, хоть у мужа есть доля в той квартире, но по СОВЕСТИ заработали на нее мать и отец. Купили, когда мужу было 14 лет.И пока жива мать, пользоваться собственностью, на которую пахала, она будет единолично.

++++++++++++++
Тоже собиралась ответить тому гостью, что нормальные люди так и поступают. У БМ (тогда еще не был бывшим) умер отец. Он, его брат и его мама унаследовали по 1/6 части квартиры. Никому и на ум не пришло делить квартиру, настаивать на выплате их доли или каким-нибудь другим образом притеснять овдовевшую свекровь. У нас тогда не было своего жилья, снимали. Гостью наверное трудно это представить, но и мне, невестке, тоже не пришло на ум, что можно что-то от свекрови оттяпать. Я только здесь на сайте читаю подобное - как другая вселенная.

Если эта квартира только мужа или купленная на деньги родителей, то свекры имеют право. Родителям мужа можно только посоветовать, забрать свою часть наследства (в идеале купить квартиру на эти деньги).
А уже потом эту квартиру переписать на внуков, чтобы мамаша не имела никакого отношения к этому имуществу.

Что Вам кажется нелогичным? То, что покойный зарабатывал прежде всего для семьи, которую он создал, для своих детей? Или для Вас нелогично, что социальные роли меняются, и со временем родители хоть и остаются любимыми, но становятся второстепенными членами семьи? Ни за что не поверю, что родителям все уделяют столько же времени , сколько своей созданной семье, и материальная помощь родителям равна денежному вливанию в свою семью. Мужчина вместе с женой ( неважно, сколько она работала и сколько сидела в декрете, это была их семья, они сами решали, сколько рожать, кто работает, кто нет) заработал на комфортную квартиру для своих детей, обеспечивал их, наверное, параллельно и родителям своим помогал. Мужчины не стало, прекратилась помощь родителям, но материальное обеспечение им детей также прекратилось. Осталось только пособие аж в 10 480 р на двоих детей. Но квартира была куплена для комфорта своей семьи, своих детей прежде всего. Мужчина умер, но его семья, которую он создал, его жена и дети остались. Поэтому по совести квартира должна достаться им. Поэтому это не невестка прикрывается воспитанием детей, а свекры, хоть и по закону, но хотят взять то, что предназначено не для них. Кроме закона есть еще и человеческие, моральные установки. Именно по этим установкам, как я выше уже писала, мой муж не стал делить квартиру, которая по закону положена ему и его матери после смерти отца, или требовать деньгами свою долю. Совесть не позволит. Поэтому я больше ничего не собираюсь объяснять людям, которые считают поступок свекров нормальным, аргументируя тем, что по закону положено.

+100500 Я это здесь непонятно кому пытаюсь доказать, но мои доводы находят "нелогичными"

Если муж считал, что родители не должны получать от него наследство, то он бы составил завещание. Если завещания нет то все по закону.

Вспомните Булгакова: "Человек внезапно смертен". Да у нас редко кто в стране думает о завещании в молодом возрасте.

Я не буду удивлена, не надейтесь. Ваша семья примером для всех не является. При получении наследства нотариус пользуется ЗАКОНОМ, а не примером отдельно взятой семьи.

Нормальные люди поступают по закону. Они не будут из наследников выпихивать потерявшую сына мать, не такие они т/в/а/ри.

Ваш случай не является аналогичным авторскому. Вы не пытались отжать у ПОЖИЛОЙ женщины , а здесь как раз это предлагают.
А еще закон пытаются подменить чьим то благородством.

Это вы вспомните и идите писать завещание. А если завещания нет, то и винить некого, кроме себя.

Ой, сколько много слов)) У мужчины может быть несколько жен и детей, поэтому не рисуйте здесь идеалов)

Правильно потому что он и наследует за матерю. Картина была бы иная, если бы если бы были братья сестры. Это уже боковые ветви.

Анна Что Вам кажется нелогичным? То, что покойный зарабатывал прежде всего для семьи, которую он создал, для своих детей?

Ну и почему тогда жена сына не отказалась в пользу детей, а родители должны отказаться? Тем более, что у родителей других детей уже не будет а жена может повторно выйти замуж нарожать от другого мужика и завещать все другим детям

Ваш муж не стал делить квартиру потому, что он молод и полон сил, у него все впереди. А матери уже не заработать на жилье в силу возраста. Вас оправдывает только то, что вы молода и не имеете жизненного опыта, разговаривать с вами все равно, что объяснять первоклашке высшую математику.

Родители наследники первой очереди и наследуют они долю сына да и то не полностью. А так они на старости тоже лишились помощи сына.

Анна ратует за то, что детям надо расти, а родителям, видимо, старится не надо, им сразу стоит ползти на кладбище, освободив дорогу молодому поколению. Жесть.

Конечно отказаться от наследства в пользу матери поступок благородный. Но если есть братья и сестры и они не откажутся от своих долей а потом придут делить долю покойной матери.То муж окажется в ущемленном положении, ему достанется меньше чем братьям сестрам. Если он один ребенок то можно сделать красивый жест отказаться в пользу матери. Ну потому что он ее ЕДИНСТВЕННЫЙ наследник по закону.А так живет одна мать у себя и живет что с долей что со всей квартирой, в сущности для нее это ничего не меняет. И муж прекрасно знает что все будет его со временем.