Чтение учебников относится к понятию "начитанность"?

Я ответила на тезис, что худ литература прививает моральные ценности. Привела пример двух исторических личностей, один писатель, второй нет, у которых была весьма своеобразная мораль на свой лад. Что-то не помогла им литература.

Худло - это те же тупые сериалы, только в текстовом виде.

Все, у меня дела. Покидаю вас)

Пхахахахахахах
Слова чОткого пацана

Пхахахахахахах
Слова чОткого пацана

Я ничего не говорила про моральные ценности) вы на этом форуме с несколькими разными людьми переписываетесь, вы в курсе?

Я еще и крестиком вышивать умею.😊

Не более, чем ты словесным поносом. Вижу уже на обычные бытовые темы завернул. Ну, что и требовалось доказать. Подождем, пока Карина сдуется и скажет, что нибудь отборным русским матом. 😁

Я ответила на тезис, что худ литература прививает моральные ценности. Привела пример двух исторических личностей, один писатель, второй нет, у которых была весьма своеобразная мораль на свой лад. Что-то не помогла им литература.

почему?
ведь те, кто читает учебники, тоже не тупеют от недостатка чтения и в то же время они считаются не начитанными,т.е. тупыми? Оксюморон какой-то..

Вполне относится. Вы не обязаны иметь широкий кругозор и в литературе, и в истории. Если вы эксперт, либо стремитесь к экспертному уровню в узкой сфере и много изучаете, то вы начитанный человек.
А вот если вы ещё и в литературе, и в анатомии разбираетесь, и в шахматы играете (например), то вы ещё и эрудит, как-то так

а если мне не интересно читать читать эту скуку? я учебники больше люблю. мне лучше прочесть правила русского языка, чем тыщу книг нудных классиков для грамотного письма. лучше изучить одну книгу по географии, чем кучу книг о путешествиях вокруг света. результат тот же.

Учебники и относятся, литература научная и профессиональная. Читайте ещё научные статьи в своей сфере. Художественная литература это как сериалы. Люди, которые вынуждены читать это по профессии, просто так оправдывают себя. От их знаний смысла мало, зарабатывают они немного, надо же себе цену набить, вот и кричат во все горло «как можно не читать». А сами не в состоянии понять формулы или закона. Читать хорошо, если это приносит удовольствие. Если нет - это глупо и бессмысленно

Как вам художественная литература поможет? Благодаря математике вы можете самолёт сконструировать, благодаря химии модернизировать лекарство, благодаря топографической анатомии и хирургии операцию провести. А это куда? Только почему-то математики не упрекают других в незнании, а гуманитарии очень брезгливо относятся к «нечитающим»

Как вам художественная литература поможет? Благодаря математике вы можете самолёт сконструировать, благодаря химии модернизировать лекарство, благодаря топографической анатомии и хирургии операцию провести. А это куда? Только почему-то математики не упрекают других в незнании, а гуманитарии очень брезгливо относятся к «нечитающим»

Конечно, входят и учебники.
Если вы не чураетесь художественной литературы, то через некоторое время поймете, что набор сюжетов там крайне ограниченный и тратить свое время на них не стоит.
Есть еще один момент. Существуют книги, которые входят в культурный обиход общества или поколения.
Советская интеллигенция это МиМ, Собачье сердце Булгакова + ИльфПетров про Бендера и еще несколько.
Примитивно, как и все советское.
Но это нужно читать, чтобы понимать отсылки к книгам.
Библию прочитайте. Хотя бы Новый завет.

Речь не о Достоевском.
Читают явно не его.
Совки читать любили. Но это был какой нить бесконечный вечныйзов от разных авторов. Думаете, им эта жвачка что то давала?..

Нда......В мировое наследие входит стоооооолько книг, а у вас Собачье сердце и Бендер.
Жалко это выглядит, не позорьтесь

Любая художественная книга - это либо вымышленный, либо основанный на реальных событиях рассказ. Никакого смысла в чтении этого нет, кроме интереса, сюжета и тд. Людям просто нравится набивать цену себе, мол смотрите, я это читал. На самом же деле применения нет. И чтение таких книг, и просмотр фильмов производится в целях заполнить время, отдохнуть. Фильмы тоже бывают достаточно серьёзными и тяжелыми, фильмы бывают на основе той же классической литературы, но кичатся и гордятся именно книгами

Любая художественная книга - это либо вымышленный, либо основанный на реальных событиях рассказ. Никакого смысла в чтении этого нет, кроме интереса, сюжета и тд. Людям просто нравится набивать цену себе, мол смотрите, я это читал. На самом же деле применения нет. И чтение таких книг, и просмотр фильмов производится в целях заполнить время, отдохнуть. Фильмы тоже бывают достаточно серьёзными и тяжелыми, фильмы бывают на основе той же классической литературы, но кичатся и гордятся именно книгами

Неправда. Совки читали и Джека Лондона, Жюля Верна, Эрнеста Хемингуэя, Агату Кристи, Экзюпери-эти книжки прямо у меня дома были и еще много каких.
Если у вас такой ограниченный опыт не равняйте его на других

по сути сценарий для сериала и книга пишутся по одним и тем же законам.

Есть главный герой и антагонист. Есть примерно 12 архетипов персонажей, их можно использовать всех по отдельности, смиксовать между собой или кого-то убрать. Есть завязка, кульминация, экспозиция, развязка

В основе любого произведения лежит конфликт. В разгар любого конфликта получает «спасительную веревку» — событие, которое может спасти его из опасной ситуации. Таких приемов множество. Я написала только один.

В развлекательных сериалах и книгах а-ля Сумерки сюжет из одного-двух слоев. Быт + конфликт.
В серьезных художественных сериалах и книгах есть ещё контекст и подтекст. Портрет эпохи + отсылки к политике, религии, войне и т.д. Что-то одно или несколько, на выбор.

Когда много читаешь бывает скучновато следить за тем же любовным треугольником, что и в Сумкрках, только в контекстах событий 19 века ))). Примерно в это время хочется копать глубже и читать учебники

Беллетристику? Я вообще не понимаю, как прочтение всего этого гомна типа Доцовой, Оттенков, Сумерек и прочей муры может помочь поддержать вообще какой-либо разговор.
По поводу учебников. Тут автор перечислила учебники по физике, математике и химии. Там содержатся лишь базовые вещи (если она конечно не вузовскую литературу имеет ввиду), которые гарантируют минимальную подготовку и знания о мире, и все. Вы серьёзно будете с умным видом рассказывать собеседнику о законе Ома и правиле Буравчика? Конечно нет, если вы в своём уме.

При чем тут поддержание разговора?

Выше я скидывала определение начитанности из орфографического словаря. Начитанность — это когда много читаешь в какой-либо области. Все.

Законы физики никто в бытовом разговоре не цитирует. Зато можно помочь коллеге и рассказать, как интересно и доступно объяснить ребёнку-детсадовцу что такое гроза, тормозной путь и т.д.

Престарелой родственнице можно объяснить, что звук в вакууме не распространяется, поэтому ее «витофон» для лечения колен — это фигня от мошенников.

Ну и кучу др примеров можно привести, когда даже школьные знания точных наук пригодятся, чтобы наглядно донести свою мысль. Не Достоевским единым

У вас проблемы с пониманием прочитанного. Я эти книги отношу к очень средним. Учитесь читать текст.

Вы какой то подростковый набор привели + кристи с детективами, что есть жвачка при любом таланте автора.

Это вы не хотите нести ответственность за написанное.
Вот ваш коммент

"Совки читать любили. Но это был какой нить бесконечный вечныйзов от разных авторов. Думаете, им эта жвачка что то давала"

Я вам написала, что совки читали книги, намного выше уровня среднего. Так что большой вопрос у кого проблемы с пониманием прочитанного.

Что вы говорите. Наверняка Джек Лондон у вас ассоциируется с "белым клыком" и про другие его приведения вы не в курсе.
Про остальных даже напрягаться не стану и расписывать

Что вы говорите. Наверняка Джек Лондон у вас ассоциируется с "белым клыком" и про другие его приведения вы не в курсе.
Про остальных даже напрягаться не стану и расписывать

*главный герой получает

Хм, Карина, значит...

Все хотят Каринку. Умная женщина имеет особую сексуальность.
Это те не рспэшек под энигму драть.

Это к бесконечным темам на форуме Как найти мужика...
Учитесь, бабы!
Парой десятков умных фраз Каринка выстроили очередь из своих почитателей.

Если честно, я даже не вспомню с чем у меня ассоциируется Лондон. Наверное, что то типа Любовь к жизни или как это называлось. Читать подобное во взрослом возрасте желания нет. Дадите совет что у него есть - посмотрю, но не факт что буду читать. Скучно это.

А что вы почерпнули из МиМ?
Это ж философия для рабфака.
Когда нужно, чтобы понимали даже тупые.

После меня будешь, грязный гринго! 🤠

Православие головного мозга, понятно.

Не писала.
Каринка, ты лучшая ))

А причем здесь православие?
У вас с башкой все в порядке?

Адекват абыдилось...

У меня - да. А вот у тебя там одна Библия с мозжечком перестукиваются, когда своей башкой трясешь. Пусто потому что в ней.

По подаче контента, скорее напоминает выходца из резервации. 😊

Народ, хватит тратить время на кариночку и мужика с голубой авой. Пусть дальше смотрят терминатора и напитываются глубинным смыслом.

Этакого метиса, от негра-раба и блудливой прислужницы. 😁

Хорошая художественная литература помогает жить интересно, насыщенно и с удовольствием. Как минимум - без скуки и ощущения бессмысленности.

Сообщение было удалено

У вас проблемы с пониманием прочитанного. Я эти книги отношу к очень средним. Учитесь читать текст.

Еще раз.
Не у "вас" Собачье сердце.
А у типового представителя совковой интеллигенции.
Хотите с этим фактом спорить? Да ради Бога.
Но что вы можете еще накидать в их багаж?
Стругацких? Замятина? Зощенко?
Чтобы вести беседы с этой публикой достаточно было потратить пару месяцев на чтение и сошли бы за своего.