Гость
Статьи
Высшее образование. …

Высшее образование. Его ненужность.

Для чего сейчас чэловеку ВО?
все мы знаем, что для выполнения должностных обязанностей ВО как таковое не нужно. Ну рили, кого то в ВУЗе учили тому, что он сейчас делает?
Ранее, когда ВО …

ППАшник
654 ответа
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#153
Гость

Институт не учит копать! В том-то и дело, что выйдя из вуза они копать не умеют и ни разу в руках лопату не держали. А если и держали, то такую древнюю, что сейчас и не найдешь. В вузе учат, грубо говоря, мотыгой работать и то в теории, а в реальном мире уже все на автоматике, машинах, датчиках и пр. И куда студент с этой мотыгой пойдет? Правильно, в макдак или как в песне "грузчик, грузчик, парень работящий"

Пральна, грузчики и кассирши с ВО всегда нужны

Гость
#154
ППАшник

БСК2
зачем конструктору, к примеру Философия. Или Химия?

Элементарно, как без знаний химии марку стали заложить? Вы ж даже не поймёте что это за набор цифр и букв

Гость
#155
Гость

По своей сфере скажу, что школьника без проблем можно научить делать сайты, игры и мобильные приложения

Только, когда на этот сайт приедет несколько миллионов пользователей в день, этот сайт ляжет, во многих школах на уроках информатики учат детей делать сайты и приложения, как и на уроках труда скамейки, но это не значит, что этот школьник сможет построить 5 этажный деревянный дом....

ППАшник
#156
Гость

нет, именно навык. если выполнить тот объем практических работ, который хоть в том же итмо дают, то запрограммируешь как миленький, даже не прочитав ни одной книги по программированию.

Я как вы выражаетесь "запрграммировал" и без всяких итмо, матмо и проч. Почитал алгоритмы, освоил синтаксис и IDE. Вот только программистом от этого я не стал и стану никогда

Гость
#157
ППАшник

Геол данный применяет далеко не всякий инженер. К примеру, если то проектируеш раздел автоматики, на кой тебе геология?
И даже те кто использует подоснову как подложку, они что ее както проверяют? Им делать нех? Смех просто

потому что его не учат на конкретный раздел, его не учат даже на проектировщика, с тем же дипломом он может работать и прорабом и главным инженером

Гость
#158
ППАшник

Геол данный применяет далеко не всякий инженер. К примеру, если то проектируеш раздел автоматики, на кой тебе геология?
И даже те кто использует подоснову как подложку, они что ее както проверяют? Им делать нех? Смех просто

Я говорю об инженерах строителях.
Конечно, проектируя фундаменты я не буду досконально проверять геологию, однако, если я увижу отсутвие вечной мерзлоты, в районе где она явно быть должна, то переспрошу геолога, а не ошибся ли он, а не буду в тупую делаь фундамент по тому что написано в отчёте

Гость
#159
ППАшник

БСК2
зачем конструктору, к примеру Философия. Или Химия?

"Железного человека" смотрел? вот там был фрагмент про "а как ты решил проблему обледенения?". очень наглядный пример, объясняющий, зачем конструктору химия.
ну и философия там же. ну где про то, что иногда для конструктора проблема спасения и уничтожения это одна и та же проблема, и почему так нельзя.

ППАшник
#160
Гость

Элементарно, как без знаний химии марку стали заложить? Вы ж даже не поймёте что это за набор цифр и букв

Вы путаете химию и материаловедение. Гуману впрочем простительно, на первый раз

Гость
#161
Гость

потому что его не учат на конкретный раздел, его не учат даже на проектировщика, с тем же дипломом он может работать и прорабом и главным инженером

Именно так.
Причём как инженером по фундаментам, так и по металлу, даже по разработке разделов организации строительства.
Причём работать можно и в жилом и в гражданском и промышленном строительстве.
Более узкую специальность получаешь уже на работе в конкретной отрасли

ППАшник
#162
Гость

Как вы без знаний химии собрались оценить эффективность добавок к бетону? Или какие вам нужны?
А если вам экспертиза по стали придёт, вы её как читать собрались?

Причем тут химия, добавки к бетону и работа конструкторв?

ППАшник
#163
Гость

Есть государственная экспертиза, этого никто не отрицает.
Но как это доказывает наличие внутренних экспертиз в каждой организации?

Никак не доказывает. Вопрос был не в необходимости доказательства наличия, а в факте наличия

ППАшник
#164
Гость

так спросил бы у директора

У вас спрашиваю, вы тоже умные

Гость
#165
ППАшник

Вы путаете химию и материаловедение. Гуману впрочем простительно, на первый раз

Как ты собрался материало ведать без химии?
О чем ты вообще?
В материаловедении почти все базируется на той самой химии.
Или тебе таблица Менделеева на химии это не нужное знание, а на материаловедении самое оно?
Ты на кого вообще учился то?

Гость
#166
ППАшник

У вас спрашиваю, вы тоже умные

оу, мы через инет должны увидеть вашу должность

Гость
#167
ППАшник

Причем тут химия, добавки к бетону и работа конструкторв?

А кто ж пос то пишет по твоему? Или ппр?
Или чья забота оценить добавки к бетону?

ППАшник
#168
Гость

Понятий, которые вы используете данное по не использует.
Да и в целом инженеры строители понятий теоретическая и физическая расчётная модель не используют, более того, даже гугл не дал мне ответа, что следует понимать под этими понятиями.

Вы не знаете что гуглить просто
Если интересуеетесь вопросом, вот статья
https://www.cadmaster.ru/magazin/articles/cm_24_scad.html

Гость
#169
ППАшник

Я как вы выражаетесь "запрграммировал" и без всяких итмо, матмо и проч. Почитал алгоритмы, освоил синтаксис и IDE. Вот только программистом от этого я не стал и стану никогда

так мало программировал. "освоил синтаксис" - это написал "хеллоу ворд". ежели будешь строчить лабораторные как современный студент итмо, политеха, то станешь программистом, не переживай. они уже на втором курсе пишут курсовую уровня функционала сайта туту.ру

Гость
#170
ППАшник

Никак не доказывает. Вопрос был не в необходимости доказательства наличия, а в факте наличия

Я подвергала сомнение существование государственной экспертизы?
Где?

ППАшник
#171
Гость

"Железного человека" смотрел? вот там был фрагмент про "а как ты решил проблему обледенения?". очень наглядный пример, объясняющий, зачем конструктору химия.
ну и философия там же. ну где про то, что иногда для конструктора проблема спасения и уничтожения это одна и та же проблема, и почему так нельзя.

БСК3
филмы я такие не смотрю, да и в целом черпать знания из голливудских фильмов такое себе. Ну не суть
Так в реальной работе конструктору 1й категории в КБ допустим ЦЭНКИ, зачем философия?

ППАшник
#172
Гость

Именно так.
Причём как инженером по фундаментам, так и по металлу, даже по разработке разделов организации строительства.
Причём работать можно и в жилом и в гражданском и промышленном строительстве.
Более узкую специальность получаешь уже на работе в конкретной отрасли

Правильно, если ты можешь работать кем угодно, значит ты не можешь нормально работать никем

Гость
#173
ППАшник

Вы не знаете что гуглить просто
Если интересуеетесь вопросом, вот статья
https://www.cadmaster.ru/magazin/articles/cm_24_scad.html

Я жуе читала эту статью.
Ну так что такое физическая расчётная модель и что такое теоретическая расчётная модель?
Есть в этой статье определения?

Великолепный Вася
#174
ППАшник

Логическое мышление есть у всякого хомо сапиенс
Но не все могут работать в айти

Я не об этом, а о той, которая не смогла допетрить к чему я про "числа" написал.

ППАшник
#175
Гость

так мало программировал. "освоил синтаксис" - это написал "хеллоу ворд". ежели будешь строчить лабораторные как современный студент итмо, политеха, то станешь программистом, не переживай. они уже на втором курсе пишут курсовую уровня функционала сайта туту.ру

Не хеллоу ворлд, а написал программу для обсчета отклонения оси прецессии спутника с бесплатформенной инерциальной системой
И впоследствии писал еще для автоматизации своей работы. Но никаким программисттом не считаю себя и на рабоиу в эту сферу не суюсь

Гость
#176
ППАшник

Правильно, если ты можешь работать кем угодно, значит ты не можешь нормально работать никем

Вы предлагаете обучать конструктора по колоннами, который ничего не знает о фермах и фундаменте?

ППАшник
#177
Гость

Я подвергала сомнение существование государственной экспертизы?
Где?

Речь шла о внутренней экспертизе. Вы же зачем то приплели государственную

Гость
#178
ППАшник

Речь шла о внутренней экспертизе. Вы же зачем то приплели государственную

Какое отношение Московская государственная экспертиза имеет к внутренним экспертизам предприятий?

Гость
#179
ППАшник

БСК3
филмы я такие не смотрю, да и в целом черпать знания из голливудских фильмов такое себе. Ну не суть
Так в реальной работе конструктору 1й категории в КБ допустим ЦЭНКИ, зачем философия?

да я и не про знания, а про последствия их отсутствия в картинках на примере фильма.
философия учит мышлению, точнее осмыслению реальности. и других методов нет. ну точнее есть еще творческий подход, но это для души больше. математическая логика для реальности-то не подходит нефига.

ППАшник
#180
Гость

Я жуе читала эту статью.
Ну так что такое физическая расчётная модель и что такое теоретическая расчётная модель?
Есть в этой статье определения?

В этой нет. Но вы читайте дальше и поймете в каком направлении двигатся

Гость
#181
ППАшник

Вы что курите?))
Какие такие главные инженеры

Если кафедра выпускает, горных мастеров, то будут главные инженеры шахт и дерректора шахт, если кафедра выпускает социальных работников, то будут директора приютов для бомжей, интернатов для стариков, и т.п. а так же заместители директоров по основной деятельности....

Гость
#182
ППАшник

В этой нет. Но вы читайте дальше и поймете в каком направлении двигатся

Я ещё раз спрошу.
Что такое физическая расчетная модель?
Ну либо уже признайся что ляпнул не подумав

ППАшник
#183
Гость

Вы предлагаете обучать конструктора по колоннами, который ничего не знает о фермах и фундаменте?

Конструктор по колоннам это что то новое
По факту же. Вы к примеру, проектируете автоматику. Это слаботочка и датчики в стенах. Вам зачем фундамент нужен? Тем более его расчет?
Или Философия, или Экономика, или Химия?

Гость
#184
Гость

Если кафедра выпускает, горных мастеров, то будут главные инженеры шахт и дерректора шахт, если кафедра выпускает социальных работников, то будут директора приютов для бомжей, интернатов для стариков, и т.п. а так же заместители директоров по основной деятельности....

У меня такое чувство, что он никогда в универе не был вообще

Гость
#185
ППАшник

Не хеллоу ворлд, а написал программу для обсчета отклонения оси прецессии спутника с бесплатформенной инерциальной системой
И впоследствии писал еще для автоматизации своей работы. Но никаким программисттом не считаю себя и на рабоиу в эту сферу не суюсь

ну так правильно, образования-то нет, программист даже самый захудалый 10 тыщ часов программки строчил, а ты одну.

Гость
#186
ППАшник

Конструктор по колоннам это что то новое
По факту же. Вы к примеру, проектируете автоматику. Это слаботочка и датчики в стенах. Вам зачем фундамент нужен? Тем более его расчет?
Или Философия, или Экономика, или Химия?

А никто инженера по слаботочке фундаментам и не учит.
Вы откуда вообще это взяли?

ППАшник
#187
Гость

да я и не про знания, а про последствия их отсутствия в картинках на примере фильма.
философия учит мышлению, точнее осмыслению реальности. и других методов нет. ну точнее есть еще творческий подход, но это для души больше. математическая логика для реальности-то не подходит нефига.

Осмыслить реальность можно просто за бутылкой водки с друзьями, или в пивбаре. Но на это уйдет 1000 р и вечер, а на бесполезное ВО - 5 ЛЕТ И 3..4 МЛН

Гость
#188

Растрою, изменились формы справочников по профессиям- и требования к должностям, минимальные требования к должностям среднего звена- колледж, если выше по должности типа старший специалист и далее -то только высшее образование. По инженерным должностям только высшее образование,

ППАшник
#189
Гость

Если кафедра выпускает, горных мастеров, то будут главные инженеры шахт и дерректора шахт, если кафедра выпускает социальных работников, то будут директора приютов для бомжей, интернатов для стариков, и т.п. а так же заместители директоров по основной деятельности....

БСК4
ну что, в горном инстуте в Мск ректор директор шахты чтоль?
Какой? Бирюлевской или модет Марьинской?

ППАшник
#190
Гость

Я ещё раз спрошу.
Что такое физическая расчетная модель?
Ну либо уже признайся что ляпнул не подумав

Расчет зданий с несущими стенами

Составные тонкостенные стержни, статика, динамика, сейсмика, упругое основание

Киевпроект, (Горисполком)

1.4.2. Физической моделью считается материальная система, свойства и параметры которой подобны реальному объекту, с контролируемыми входными и выходными параметрами, оснащенная необходимыми измерительными приборами и нагружающими устройствами. В качестве таковой может быть использован и сам объект исследований, если он подготовлен соответствующим образом к испытаниям

Гость
#191
ППАшник

БСК4
ну что, в горном инстуте в Мск ректор директор шахты чтоль?
Какой? Бирюлевской или модет Марьинской?

А причём тут ректор?
Преподаватели и руководители кафедр студенту в разы ближе, а ректора порой видят то раз или 2 за все годы учёбы

Гость
#192
ППАшник

И это кстати никак в учебные часы не засчитывается. Ну не будут же там писать - красил парты

Тут человек отработку и практику попутал....

ППАшник
#193
Гость

ну так правильно, образования-то нет, программист даже самый захудалый 10 тыщ часов программки строчил, а ты одну.

Если бы я хоть 50 тыщ часов "строчил поограммки" в ВУЗе, никакого программиста бы из меня не вышло

Гость
#194
ППАшник

Расчет зданий с несущими стенами

Составные тонкостенные стержни, статика, динамика, сейсмика, упругое основание

Киевпроект, (Горисполком)

1.4.2. Физической моделью считается материальная система, свойства и параметры которой подобны реальному объекту, с контролируемыми входными и выходными параметрами, оснащенная необходимыми измерительными приборами и нагружающими устройствами. В качестве таковой может быть использован и сам объект исследований, если он подготовлен соответствующим образом к испытаниям

Пппппляяяя....
Так физическая модель или физическая расчетная модель?
Что есть расчетная модель знаю, что есть физическая модель дютоде знаю.
А вот что такое расчётная физическая модель походу кроме тебя вообще никто не знает.
Вот он недостаток образования на лицо

ППАшник
#195
Гость

А никто инженера по слаботочке фундаментам и не учит.
Вы откуда вообще это взяли?

Это для примера. Сопромату же его учат

Гость
#196
ППАшник

Осмыслить реальность можно просто за бутылкой водки с друзьями, или в пивбаре. Но на это уйдет 1000 р и вечер, а на бесполезное ВО - 5 ЛЕТ И 3..4 МЛН

не, это не осмысление реальности, это обмен псевдо-интеллектуальными стереотипами из телевизора и бложиков. философия - это другой уровень, не бытовой.

ППАшник
#197
Гость

не, это не осмысление реальности, это обмен псевдо-интеллектуальными стереотипами из телевизора и бложиков. философия - это другой уровень, не бытовой.

И что же, этому небытовому уровню учать в технических вузах?

Гость
#198

в основном ВО нужно, чтобы взяли в офис, а не на завод и в Пятерочку, т.к. там еще хуже. У большинства вузовские знания улетучиваются лет через пять после выпуска. Программы в вузах в основном устаревшие, т.к. знания постоянно обновляются. Таким образом, ВО - это просто часть обязательной программы раба в матрице.

Гость
#199
ППАшник

Расчет зданий с несущими стенами

Составные тонкостенные стержни, статика, динамика, сейсмика, упругое основание

Киевпроект, (Горисполком)

1.4.2. Физической моделью считается материальная система, свойства и параметры которой подобны реальному объекту, с контролируемыми входными и выходными параметрами, оснащенная необходимыми измерительными приборами и нагружающими устройствами. В качестве таковой может быть использован и сам объект исследований, если он подготовлен соответствующим образом к испытаниям

А теперь вернёмся к моему первому вопросу.
На кой черт тебе фическая модель при расчёте стандартной фермы, а главное причём тут вообще скад, который имеет дело только с расчетными моделями.
А вот преобразовать физическую модель в расчётную это искусство инженера проектировщика

ППАшник
#200
Гость

А причём тут ректор?
Преподаватели и руководители кафедр студенту в разы ближе, а ректора порой видят то раз или 2 за все годы учёбы

Ну и что, рук кафедпы чтоли директор шахиы? Или препод в свободное время этим занимается?

ППАшник
#201
Гость

Пппппляяяя....
Так физическая модель или физическая расчетная модель?
Что есть расчетная модель знаю, что есть физическая модель дютоде знаю.
А вот что такое расчётная физическая модель походу кроме тебя вообще никто не знает.
Вот он недостаток образования на лицо

Это обьединение 2х моделей в одну, долбо ёб ина

Гость
#202
ППАшник

Это для примера. Сопромату же его учат

Нет.
По крайней мере, тех кого я знаю, не учили