Гость
Статьи
Высшее образование. …

Высшее образование. Его ненужность.

Для чего сейчас чэловеку ВО?
все мы знаем, что для выполнения должностных обязанностей ВО как таковое не нужно. Ну рили, кого то в ВУЗе учили тому, что он сейчас делает?
Ранее, когда ВО …

ППАшник
654 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#103
Гость

Я главный инженер проекта.
Вот объясните, как мне объяснить вчерашнему школьнику как рассчитать здание, если он ни сопромата не знает, ни теории упругости.
Вот как?
Просто дать ему формулы? Ну и что из этого выйдет? Формулу нужно знать как применять, а для этого нужно понимать суть, где и что и как у тебя работает, без базовых знаний без походов в лабораторию, это просто невозможно

По своей сфере скажу, что школьника без проблем можно научить делать сайты, игры и мобильные приложения

ППАшник
#104
Гость

Состав выпускающих кафедр на 75%
и более сейчас состоит из главных инженеров и директоров профильных учреждений...

Вы что курите?))
Какие такие главные инженеры

Гость
#105
ППАшник

Я и говорю - вы в проектном институте никогда не работали
Иначе бы знали, что есть внутренняя экспертиза

В каком проектом институте есть внутренняя экспертиза?
А может ещё подскажешь нормативку, согласно которой она организуется?
А может быть ты откроешь современные госты и посмотришь кто подписывает проект?

Гость
#106
ППАшник

У кого?

У инженера например, каждое лето и ещё не одна практика за лето

ППАшник
#107
Гость

В каком проектом институте есть внутренняя экспертиза?
А может ещё подскажешь нормативку, согласно которой она организуется?
А может быть ты откроешь современные госты и посмотришь кто подписывает проект?

В тех, в которых вы никогда не работали.
То есть во всех крупных ГИПРО
Нормативка нормирует только госэкспертизу и муниципальную
Внутренняя экспертиа нормируется ВНД по отрасли

Гость
#108
ППАшник

Институт не учит копать лопатой. Он описывает процесс копания

и копать в том числе. практики никто не отменял. а диплом тебе дадут только тогда, когда ты новый разработанный тобой практический способ копания обоснуешь своими теоретическими знаниями в области копания.

Гость
#109
Гость

Если хирург будет резать без понимания что и как работает, то ничем хорошим это не кончится

Проще тогда не учить хирургов, а заменить их роботами, что и пытаются сейчас делать с врачами терапевтами в США, стоят они дорого, а работать должны по четкой инструкции и..

ППАшник
#110
Гость

У инженера например, каждое лето и ещё не одна практика за лето

БСК. Бред Сивой Кобылы
Ссылки на программы ВУЗ где это есть

Гость
#111
ППАшник

Ога. Ну и как в скаде осуществить переход от физ расчетной модели к теоретической и обратно?

Теоретическая расчётная модель?
Физическая расчётная модель?
О чем ты вообще?
Есть расчётная модель, а есть физическая модель.
Только вот нафига тебе физическая модель при проектировании обычной фермы?

Гость
#112
ППАшник

Чтобы строить ас нужно на этой ас пройти путь от рабочего до директора, вот тогда это реальный производственник, а не эффективный менеджэр

Согласно вашей теории построить первую часть невозможно в принципе...

Гость
#113
Гость

ну так а четкое описание - это что? "четко копаем лопатой фирмы фискарс с севера на юг на глубину 2 метра" - это и есть ограничение. если тебя обучать на работе, то ты будешь уметь только вот это - копать с севера на юг определенной лопатой на определенную глубину. а институт учит тебя копать чем угодно, как угодно, где угодно и т.д.

Институт не учит копать! В том-то и дело, что выйдя из вуза они копать не умеют и ни разу в руках лопату не держали. А если и держали, то такую древнюю, что сейчас и не найдешь. В вузе учат, грубо говоря, мотыгой работать и то в теории, а в реальном мире уже все на автоматике, машинах, датчиках и пр. И куда студент с этой мотыгой пойдет? Правильно, в макдак или как в песне "грузчик, грузчик, парень работящий"

ППАшник
#114
Гость

и копать в том числе. практики никто не отменял. а диплом тебе дадут только тогда, когда ты новый разработанный тобой практический способ копания обоснуешь своими теоретическими знаниями в области копания.

Можт вам еще фотонный двигатель или лекарство от рака за диплом изобрести?

Гость
#115
Гость

таксистами?

Программистами, придурок

Гость
#116
ППАшник

В тех, в которых вы никогда не работали.
То есть во всех крупных ГИПРО
Нормативка нормирует только госэкспертизу и муниципальную
Внутренняя экспертиа нормируется ВНД по отрасли

Не существует никакой муниципальной экспертизы.
Кстати 10 лет проработала в гипросвязи и никаких внутренних экспертиз и рсо.
Или это недостаточно гипро? 😁

Гость
#117
Гость

только начальных классов, остальных без педагогической вышки не берут даже обжистом.

Нет, только математика, физика и химия, требуется вышка, остальное можно после педучилища....

ППАшник
#118
Гость

Теоретическая расчётная модель?
Физическая расчётная модель?
О чем ты вообще?
Есть расчётная модель, а есть физическая модель.
Только вот нафига тебе физическая модель при проектировании обычной фермы?

Ну ясно. В скаде вы не работали никогда. Вопросов больше нет

Гость
#119
Гость

У инженера например, каждое лето и ещё не одна практика за лето

Летняя практика, как это называлось, обычно подразумевало ряд субботников - красить окна, делать уборку и пр. Один раз мне ее засчитали за 5 купленных за свои веников. Причем тут профессия, интересно.

Гость
#120
ППАшник

БСК. Бред Сивой Кобылы
Ссылки на программы ВУЗ где это есть

так программирование - это навык. там выдали тебе 20 методичек на семестр с практикумом и лабораторными, и вперед. выполнил - защитил.
в конце - курсовая. отдельные предметы объединены в модули, в конце которых проходят практику, сдают еще одну общую курсовую и экзамен.

ППАшник
#121
Гость

Институт не учит копать! В том-то и дело, что выйдя из вуза они копать не умеют и ни разу в руках лопату не держали. А если и держали, то такую древнюю, что сейчас и не найдешь. В вузе учат, грубо говоря, мотыгой работать и то в теории, а в реальном мире уже все на автоматике, машинах, датчиках и пр. И куда студент с этой мотыгой пойдет? Правильно, в макдак или как в песне "грузчик, грузчик, парень работящий"

О том и речь. А если он лопаты в руках не держал, то как он может ее усовершенствовать, как тут предлагают??

Гость
#122
ППАшник

БСК. Бред Сивой Кобылы
Ссылки на программы ВУЗ где это есть

Инженер пгс имеет 5 практик.
1. Ознаелмительная
2. Геологическая и геодезическая
3. Первая производственная
4. Вторая производственная
5. Преддипломная

Тебе почитать те самые программы для начала, а потом спорить

ППАшник
#123
Гость

Летняя практика, как это называлось, обычно подразумевало ряд субботников - красить окна, делать уборку и пр. Один раз мне ее засчитали за 5 купленных за свои веников. Причем тут профессия, интересно.

И это кстати никак в учебные часы не засчитывается. Ну не будут же там писать - красил парты

Гость
#124
ППАшник

Ну ясно. В скаде вы не работали никогда. Вопросов больше нет

😂 😂 😂 😂 😂 😂
Ну давай сюда определение теоретической и физической расчетных моделей

Гость
#125
Гость

Летняя практика, как это называлось, обычно подразумевало ряд субботников - красить окна, делать уборку и пр. Один раз мне ее засчитали за 5 купленных за свои веников. Причем тут профессия, интересно.

Ну это у вас была такая практика.
У меня была геодезическая практика бегали с теодолитом, потом геологическая грунты в карьере смотрели, потом производственная работала в реальной конторе проектной.
Никаких окон не красила

Гость
#126
Гость

Меня учили тому что я сейчас делаю.
Ещё вопросы?

Аналогично. Допустим, можно было бы работать и без ВО, то тогда этому нужно было бы учить на работе, а так я все сразу же стала делать сама и вопросы задавала очень редко.

Гость
#127
Гость

Программистами, придурок

фигня. даже сам яндекс официально заявляет, что не берет к себе даже после собственных курсов, если нет ВО и опыта работы.

ППАшник
#128
Гость

Не существует никакой муниципальной экспертизы.
Кстати 10 лет проработала в гипросвязи и никаких внутренних экспертиз и рсо.
Или это недостаточно гипро? 😁

Не люблю заниматься бесплатным ликбезом. В порядке исключения
https://exp.mos.ru/
Наслаждвйтесь

ППАшник
#129
Гость

так программирование - это навык. там выдали тебе 20 методичек на семестр с практикумом и лабораторными, и вперед. выполнил - защитил.
в конце - курсовая. отдельные предметы объединены в модули, в конце которых проходят практику, сдают еще одну общую курсовую и экзамен.

Программирование это опыт, и талант. Или хотя бы опыт
Ни одна методичка этого не даст

Гость
#130
ППАшник

Не люблю заниматься бесплатным ликбезом. В порядке исключения
https://exp.mos.ru/
Наслаждвйтесь

И причём тут Московская государственная экспертиза?
Какое отношение она имеет к каким-то внутренним экспертизам каких-то гипро?

Гость
#131
Гость

Институт не учит копать! В том-то и дело, что выйдя из вуза они копать не умеют и ни разу в руках лопату не держали. А если и держали, то такую древнюю, что сейчас и не найдешь. В вузе учат, грубо говоря, мотыгой работать и то в теории, а в реальном мире уже все на автоматике, машинах, датчиках и пр. И куда студент с этой мотыгой пойдет? Правильно, в макдак или как в песне "грузчик, грузчик, парень работящий"

не, просто студенты такие, что запомнили только один предмет на первом курсе - копание мотыгой, а остальные предметы у них "лишние".

Гость
#132
ППАшник

Не люблю заниматься бесплатным ликбезом. В порядке исключения
https://exp.mos.ru/
Наслаждвйтесь

Или вы думаете, что все московские проектные компании просто носят туда проекты на проверку?

ППАшник
#133
Гость

Инженер пгс имеет 5 практик.
1. Ознаелмительная
2. Геологическая и геодезическая
3. Первая производственная
4. Вторая производственная
5. Преддипломная

Тебе почитать те самые программы для начала, а потом спорить

Это какое отношение к реальной работе имеет?
Такого рода "практику" и я проходил

ППАшник
#134
Гость

😂 😂 😂 😂 😂 😂
Ну давай сюда определение теоретической и физической расчетных моделей

Для чего? Вам задан был конкретный вопрос по работе в расчетном ПО. вы слились

Великолепный Вася
#135
Гость

А зачем мне менять числа, если они правдивые? Могу хоть трудовую отсканировать

"айти" без логического мышления? о_О Это какое-то ноу-хау))

ППАшник
#136
Гость

Аналогично. Допустим, можно было бы работать и без ВО, то тогда этому нужно было бы учить на работе, а так я все сразу же стала делать сама и вопросы задавала очень редко.

Если вашей работе можно обучить без Во, зачем нужно тогда ВО? наверняка обучить тому чтр вы делаете можно всяко бысьрее 5 лет и дешевле 3 млн

ППАшник
#137
Гость

И причём тут Московская государственная экспертиза?
Какое отношение она имеет к каким-то внутренним экспертизам каких-то гипро?

Ну у вас же системное мышление
Подумайте, напрягитесь

Гость
#138
ППАшник

Так у меня у самого инженерное образование. И диплом с отличием лучшего техн ВУЗа страны. Это мне все совершенно ни к чему.
Тому что я делаю, я научился в процессе работы, бэби.

Такая работа значит - не требующая фундаментального образования.

Гость
#139
ППАшник

Это какое отношение к реальной работе имеет?
Такого рода "практику" и я проходил

Первая производственная, вторая производственная и преддипломная проходятся непосредственно на производстве.
А знания о геологических и геодезических изыскания инженеру явно не лишние, потому что эти данные в работе инженер использует как основу, и иногда полезно понимать что там пишут эти геологи, а также оценить качество их работы, а то геологи тоже разные бывают.
Плох тот инженер, который берет геологические данные и применяет их, даже не понимая, что геолог явно где то ошибся и такого не бывает

Гость
#140
ППАшник

Программирование это опыт, и талант. Или хотя бы опыт
Ни одна методичка этого не даст

нет, именно навык. если выполнить тот объем практических работ, который хоть в том же итмо дают, то запрограммируешь как миленький, даже не прочитав ни одной книги по программированию.

ППАшник
#141
Гость

не, просто студенты такие, что запомнили только один предмет на первом курсе - копание мотыгой, а остальные предметы у них "лишние".

БСК2
зачем конструктору, к примеру Философия. Или Химия?

ППАшник
#142
Гость

Или вы думаете, что все московские проектные компании просто носят туда проекты на проверку?

Нет, я так не думаю

Гость
#143
ППАшник

Для чего? Вам задан был конкретный вопрос по работе в расчетном ПО. вы слились

Понятий, которые вы используете данное по не использует.
Да и в целом инженеры строители понятий теоретическая и физическая расчётная модель не используют, более того, даже гугл не дал мне ответа, что следует понимать под этими понятиями.

ППАшник
#144
Великолепный Вася

"айти" без логического мышления? о_О Это какое-то ноу-хау))

Логическое мышление есть у всякого хомо сапиенс
Но не все могут работать в айти

Гость
#145
ППАшник

Для чего? Вам задан был конкретный вопрос по работе в расчетном ПО. вы слились

Чтобы все инженеры друг друга всегда понимали есть раздел термины и определения, пользуйтесь этими понятиями и не выдумыыайте свои, тогда вас будут понимать

Гость
#146
ППАшник

Ну у вас же системное мышление
Подумайте, напрягитесь

Есть государственная экспертиза, этого никто не отрицает.
Но как это доказывает наличие внутренних экспертиз в каждой организации?

ППАшник
#147
Гость

Такая работа значит - не требующая фундаментального образования.

Согласен, не ракеты делаю. Но тем не менее, наличие ВО прописано в должн инструкции. Вопрос для чего?

Гость
#148
ППАшник

БСК2
зачем конструктору, к примеру Философия. Или Химия?

химия что б знал какие материалы применять, да и не учат конкретно конструкторов
а зачем философия никто не знает

Гость
#149
Гость

Как бы есть узкие специальности,вот им вышка точно нужна.Остальные - как хотите.

медицина (хирурги) например или авиация, остальное шляпа для дэбилов

Гость
#150
ППАшник

Согласен, не ракеты делаю. Но тем не менее, наличие ВО прописано в должн инструкции. Вопрос для чего?

так спросил бы у директора

Гость
#151
ППАшник

БСК2
зачем конструктору, к примеру Философия. Или Химия?

Как вы без знаний химии собрались оценить эффективность добавок к бетону? Или какие вам нужны?
А если вам экспертиза по стали придёт, вы её как читать собрались?

ППАшник
#152
Гость

Первая производственная, вторая производственная и преддипломная проходятся непосредственно на производстве.
А знания о геологических и геодезических изыскания инженеру явно не лишние, потому что эти данные в работе инженер использует как основу, и иногда полезно понимать что там пишут эти геологи, а также оценить качество их работы, а то геологи тоже разные бывают.
Плох тот инженер, который берет геологические данные и применяет их, даже не понимая, что геолог явно где то ошибся и такого не бывает

Геол данный применяет далеко не всякий инженер. К примеру, если то проектируеш раздел автоматики, на кой тебе геология?
И даже те кто использует подоснову как подложку, они что ее както проверяют? Им делать нех? Смех просто