Прийти на собеседование в джинсах и футболке?

Прокуратор меня не смутило) мое совечко кстати)) по булгакову прям). Я про футболки с зайчиком. Но еще раз:дело впше. У сожалению, вы лишь исключение из правил, ну или в силу опыта можете себе позволить. А зачастую дэвочки в футболках-никчемные спецы. Мозга 0, опыта 0. Если они не понимают куда и зачем они пришли, то чего от них ждать? Это мое мнение.

Хизер Нойерт( Ноурт)- классно выглядит, которая Госдепартамент и рядом Захарова- разница, что называется небо и земля. А та с " прической"- Валентина Петренко, жесть. Рядом с ней Меркель- просто стиляга)))))

Для Москвы очень мало даже:)) для уголовного процесса:)) а тут пишут про ДОРОГИХ юристов в ДОРОГОЙ одежде. Канечн, каждый день же общаетесь с теми, у кого час консультации - от 800 евро.

Я не про дорого. Я про уместность. Можно выглядеть опрятно а не в шапке с бумбоном во вмю голову ходить. Вот это писец и ноу коммент.
Если мы платим кому-то за услугу, то доверяем. Таким вот в шапках и мычащих что-то я не доверяю. Еще и писать им, и поатить? Так проще самой. Хотя и неудобно и далеко ехать.пришлось.

Вот, автор, смотрите, даже по речи видно, что за человек. Я бы дольше 5 минут в такой манере не смогла общаться. И уж тем более не доверила бы человеку с подростковой гопнической лексикой свое дело. Даже в пепеписке на форуме чувствуется какая-то расхлябанность, развязность, несобранность, словно человек напился или под наркотой.

видимо мнение не основанное на практике. Человек который понимает куда и зачем он пришел (в суд) - это человек подготовившийся к судебному заседанию: с документами. со своей аргументированной позицией, со знанием процессуальных норм, в конце концов

Я работала с известным и дорогим адвокатом. Да, там все дорого. От офиса до трксов. И зп оч приличные и премии.Но и клиенты уровня правительства. Не понимаю вашей иронии. В джинсах бы с зайчиуами он бы с летстницы спустил. До суда бы не дошла.

А где так говорят - бумбон вместо помпон? )) Кстати, я хоть и платила своему юристу, но сама тоже так неслабо побегала, пособирала доказательства, мне даже интересно было, благо было время свободное и деньги тоже. А если бы только на него положилась, может, и не выиграла бы.

ну а если бы она была толковая и в шапке то что?

Может уголовка наложила отпечаток?)

Именно! И не в пижаме надеюсь-ну чтоб не показаться неадекватной). Уж пиджак то можно надеть поверх белой футболки на худой конец?) Или это идет вразрез с вашим опытом и знаниями? Или вы насиютолько крутой спец что за вами очередь стоит из клиентов с именем? Тогда-да.можно и в зайчикпх. И то сомнительно. Имидж как никак..

Тут про "дорого" никто не писал. Пишут про уместность и адекватность месту и обстоятельствам. Если человек элементарно не может понять, что куда и зачем, то большего от него ожидать не приходится.

не сядет на мне пиджак. У меня образ другой по жизни

вы лучше объясните на кого я должна произвести впечатление в суде пиджаком и стрелками на брюках? на сторону, на судью, на секретаря суд заседания? на людей в коридоре?

Вот тоже подумала, что уже профдеформация, наверное.

Мы платили чтобы не бегать. Нанял, все отдал и отпустил. Думали спец. Бумбон-так говорят дети. У нее была детская шапка) и мозги как оказалось.
Пришлось расторгнуть договор и сделать все самой. Бесплатно. Сама кстати ни бумбоны ни помпоны ни другую *** на голове не ношу. Волосы убраны, всегда опрятна. Зайчики и джинсы-вне работы.

Это было бы исключением из правил. Но нет. Увы. Внешний вид мне многое сказал, но дали шанс. А зря)

Я лично ни разу на собеседование в джинсах не пришла, с момента окончания вуза старалась надевать какую-никакую но классику. Для меня было шоком потом будучи сотрудницей видеть, как люди приходят на собеседования в грязных джинсах и занюханных майках. Таких при мне не брали, кстати.

Есть жакеты оверсайз. Не в облипочку.Стильно. И можно носить и с брюками и с юбкой и поверх платья. Вы наверное просто не умеете подбирать себе наряды. Этому нужно учиться. Есть демакратичные марки. Недорого и стильно. Иметь базовые вещи и сочетать их. И иметь 1 лодочки.в офисе переобуваться, домой ехать в кроссах.

ЛОЛ:))) Детка, у Вас такая логика, Вас в пример женского мышления можно приводить:)). Но дело в том, что я себя тут, на Вумене, собственно, никому не предлагаю и не рекламирую. Даже больше скажу - я вообще по жизни уже не ищу работу. Они на самом деле сами придут и все предложат:)).

Просто выглядеть к месту вам религия запрещает? Ходите в футболке. Только не нойте что вас не берут никуда. Ну в самом деле вы странная.

Про ДОРОГО писали ни один раз, к чему ложь в мелочах на форуме?:)) даже зависимость линейную выстраивали: внешний вид = зарплата = число выгранных дел:))

Какая незамутненная очаровательная головка с локонами и ресницами это выдала:)). Ой, какая же ...очаровательная:))

Слушайте, есть понятие дресс- кода, уместности. Вот вечернее платье и каблы 15 см неуместно же надеть, чтобы в магаз пойти, так? Так же и футболка и джинсы где-то уместно, где-то нет. На работе типа " свободного художника"- джинсы и футболка норм, на работе- юриста/ финансиста- нет. По-моему это очевидные вещи для взрослого человека.

Наверное иначе: число выигранных дел-зарплата-дорогой внешний вид. Это логично и закономерно.

Особенно мне нравится, что Вы в курсе его трусов. Ваш босс перед Вами их снимал или Вы их ему стирали?:)) я даж не задумываюсь, какие трусы у окружающих меня:))

Да нет никаких локонов и ресниц. Успагойтесь). Просто из личного опыта.

на скамейку в коридоре:))) ибо на ней попом в дорогих бруках сидеть...иногда - по 5 часов кряду:))

Про трусы поясните. А то я уже про опыт выводы делаю:)).

Не передергивайте. Это лишь оборот речи. Метафора,если хотите. Но чем больше ты зарабатываешь, тем статуснее выглядишь. И клиентов тебе дают уже иных, с именем.

Вот, как раз, в суд, особливо АС, ну столько козз на каблах и почти в клубно-проститутошном шмотье приходит, что лопни мои глаза:))

С вашим опытом я думаю вы сами все додумаете. Не имею желания дискутировать с окуевшей в край особой.

1. Нет зависимости: клиент с именем - больше денег. просто ее НЕТ.
2. Представьте, мне тоже с дорогими (но не с миллионными за один процесс) доводилось общаться. Ничего, никто не умер, а вот за заключениями обращались. Хоть бы один отбраковал по отсутствию гламура во внешности.
3. И вообще, у Вас лично какая сумка?? почему спрашиваю, потому что дорогая сумка - это понятие бесконечное. а автору еще и А4 формата тучи доков в нее впихивать:_)). Конечно, надо из кожи страуса ..ручной выделки..контрабандного привоза брать:)). а так Автор типа ходит в шлепках резиновых, футболке нестираной растянутой и с авоськой.

я помню кто-то хотел запретить дамам-представителям являться в декольте и с голыми плечами. Была жара за 30...Мск по-моему...формулировка была, дескать судьи вынуждены париться в мантиях, а глядя на существо в легком сарафанчике им завидно и тошно)было такое. Кстати я так и не поняла- ваше мнение- ходить на собеседования в чем есть?

Люди которые многого достигли могут многое себе позволить, в том числе и джинсы с хвостиком. Автор же пока как я понимаю рядовой юристконсульт и не имеет такой репутации, чтобы на внешний вид не обращали внимание, так что лучше соответствовать дресс-коду.

Рубашка с джинсами, летом можно и без пиджака вовсе. А обувь - пусть будет та, которая неудобством не отвлечет. А то, знаете ли, страдания от неудобной обуви сразу на лице проступают. Строгие часы, сумка. Можно блокнот и ручку засветить. ИХМО, как-то так.

++++++++++++++++ я хочу одеваться так .. я хочу одеваться сяк..... Вы на работе!!!! Поэтому одеваться должны соответствующе, че за детский сад???

+++++

А где вы обувь покупаете, что она неудобная такая? У вас денег нет на хорошие туфли, которые между прочим как тапки бывают, хоть и на каблуке. Где же ваши деньги, от трех контор, на которые вы работаете?

Ну такая же крайность как и футболка и кроссы. Наши люди любят крайности. Есть же деловой дресс- код , примерные наброски, так сказать. Уж кто не знает, пусть в интернете глянет. А юрист аля " проститутка" так же нелепо как и аля " студент- хипстер". ИМХО, я не юрист.

+++++1000000

Не передергивайте. Скмка у меня обычная по доходам-фурла как и вся остальная галантерея:футляр для очков, кошелек, косметичка, визитница и ключница. Это когда вышла на опред.доход. можно ходить с обычной сумкой офисной но быть к месту. Дело не в цене. И да, мне шеф отстегивал хорошую премию за успехи в громких делах. И не только мне, а всей комманде юристов.

++++ вот вот. Я тоже. Даже устраиваясь в колл центр, пришла в блузке, брюках, пиджаке!! Я шоке с людей которые ходят на собеседование в майках с принтами.... Что у людей в голове.....

Соглашусь. Есть удобные кожаные туфли как тапки. Имею такие пар 5, ну и на каблуках тоже есть. Так что если есть норм доход, то можно и приобресть.

А любая новая обувь может причинить неудобства при первой носке. Как эксперт-товаровед говорю, не как девочка из колл-центра:)). Собственно, каждая на вумене покупает фурлу по 3500 евро, я панимай:)). На вашем фоне, конечно, автор м.б. и дешево одета. Но в суде!! - в суде, Карл, - там такого в коридорах насмотришься, о майн кот:)).

Вы к этому "дешево" прям цепляетесь) хотя 100 раз сказали вам что дело не в цене а в уместности. Комплексы?
про дискомфорт новых туыель: не со6лашусь. У меня оч чувствительные ноги, но я нашла свои марки и мне они не натирают при первой носке да еще на босу ногу. С спец дезиком конечно. Можете не верить. И цена от 7000р в распродажу не на новую коллекцию-это к слову о цене.

Скажу проще: автор не к вам нанимается?? вы б не наняли только за кроссовки при высокой работоспособности, реальном опыте?? Ваше право. А она идет дальше. Опыт судебной работы - это офигенный плюс, опыт носить пиджак и туфли - ну хз...

тут на первых страницах прямым текстом написали, что дескать дешевая одежда не айс и ее сразу видно

а также видно дешевые джинсы и сумки:))

Для начала и дешевя пойдет. Нлавное чисто и со вкусом. Глупо требовать от студентки бриони. Но если в офисе есть дресс код то придется его соблюдать. Ну или открывайте свое бюро и ходите в чем хотите)