Ничего уже нет интересного. Скучно и нечего делать. Что делать?
Эльза запретила той, другой, Ю К И общаться с Моногамусом... интересно, как ей такое понравится? Мне кажется что Ю К И не из тех, кто позволяет собой командовать. Хотя, конечно, они и так не общались... но если пообщаются вопреки эльзиному запрету - что она(Эльза) будет делать?
Мне если б запретили, я бы наоборот сделала
Не в этом дело, мне кажется... несколько лет назад Ю К И было подростком, писала на Стене довольно депрессивные посты, а Эльза ее поддерживала. Поэтому, думаю, она испытывает к Эльзе симпатию и благодарность, она даже сама примерно это писала. Но сейчас она подросла, у нее появились новые интересы, о какой-то школе. где она собирается учиться Праву Ю К И писала... а Эльзе, похоже, это ни разу не интересно, она только спрашивает читает ли Ю К И ее шедевры и перетирает, как там они общались на том закрытом форуме. В телеграм переходить отказывается - тем самым делая приватное ощение, без посторонних глаз, невозможным. Мне бы на месте Ю К И просто стало скучно.
Не в этом дело, мне кажется... несколько лет назад Ю К И было подростком, писала на Стене довольно депрессивные посты, а Эльза ее поддерживала. Поэтому, думаю, она испытывает к Эльзе симпатию и благодарность, она даже сама примерно это писала. Но сейчас она подросла, у нее появились новые интересы, о какой-то школе. где она собирается учиться Праву Ю К И писала... а Эльзе, похоже, это ни разу не интересно, она только спрашивает читает ли Ю К И ее шедевры и перетирает, как там они общались на том закрытом форуме. В телеграм переходить отказывается - тем самым делая приватное ощение, без посторонних глаз, невозможным. Мне бы на месте Ю К И просто стало скучно.
А чего она боится в Телеграмме переходить и говорит читать её рассказы?
Не в этом дело, мне кажется... несколько лет назад Ю К И было подростком, писала на Стене довольно депрессивные посты, а Эльза ее поддерживала. Поэтому, думаю, она испытывает к Эльзе симпатию и благодарность, она даже сама примерно это писала. Но сейчас она подросла, у нее появились новые интересы, о какой-то школе. где она собирается учиться Праву Ю К И писала... а Эльзе, похоже, это ни разу не интересно, она только спрашивает читает ли Ю К И ее шедевры и перетирает, как там они общались на том закрытом форуме. В телеграм переходить отказывается - тем самым делая приватное ощение, без посторонних глаз, невозможным. Мне бы на месте Ю К И просто стало скучно.
Это наводит на мысль, что она опасается, что её разоблачат.
Кстати, Эльза писала, что у неё светлые волосы. У Элизы тоже волосы светлые, но вероятность, что это она - для меня 1%
Это наводит на мысль, что она опасается, что её разоблачат.
Кстати, Эльза писала, что у неё светлые волосы. У Элизы тоже волосы светлые, но вероятность, что это она - для меня 1%
Возможно опасается. Все-таки Телеграм привязан к номеру телефона и если его узнать - можно попытаться и остальную инфу добыть. И выяснится, например, что Эльза - 40-летняя тетка-инвалид, как тут кто-то писал. Правда я когда тусила на телеграм-каналах - не видела, чтобы там высвечивался номер, но может какой-нибудь хакер и может его раскрыть.
А может у нее просто смартфона нет, она сама об этом писала и, поскольку она на самом деле на несколько дней исчезает иногда с форума - вполне возможно, что это правда. Тогда она просто не сможет, наверное, в ТГ зарегиться.
Возможно опасается. Все-таки Телеграм привязан к номеру телефона и если его узнать - можно попытаться и остальную инфу добыть. И выяснится, например, что Эльза - 40-летняя тетка-инвалид, как тут кто-то писал. Правда я когда тусила на телеграм-каналах - не видела, чтобы там высвечивался номер, но может какой-нибудь хакер и может его раскрыть.
А может у нее просто смартфона нет, она сама об этом писала и, поскольку она на самом деле на несколько дней исчезает иногда с форума - вполне возможно, что это правда. Тогда она просто не сможет, наверное, в ТГ зарегиться.
Номер телефона можно скрыть
Возможно опасается. Все-таки Телеграм привязан к номеру телефона и если его узнать - можно попытаться и остальную инфу добыть. И выяснится, например, что Эльза - 40-летняя тетка-инвалид, как тут кто-то писал. Правда я когда тусила на телеграм-каналах - не видела, чтобы там высвечивался номер, но может какой-нибудь хакер и может его раскрыть.
А может у нее просто смартфона нет, она сама об этом писала и, поскольку она на самом деле на несколько дней исчезает иногда с форума - вполне возможно, что это правда. Тогда она просто не сможет, наверное, в ТГ зарегиться.
Ну в телегу можно и с компьютера заходить, если не ошибаюсь. Я просто сначала регу на телефоне сделала, потому не знаю. Но уверена, что и так можно сразу, но привязка к телефону будет идти. Она сейчас везде
Надо иногда увидеть "своё"))
Пробежалась по топу - из упомянутых там книг я только "Спутники" Пановой читала... эх, бескультурный я человек...
Пробежалась по топу - из упомянутых там книг я только "Спутники" Пановой читала... эх, бескультурный я человек...
И вообще - никогда не понимала я этого - прочел книгу и уже не будешь прежним или "книга пронзила сердце". Есть у меня несколько любимых, которые я в течение жизни раз 5-6 перечитывала и каждый раз заново переживала за героев... но ни одну из этих фраз я бы применительно к ним не сказала.
И вообще - никогда не понимала я этого - прочел книгу и уже не будешь прежним или "книга пронзила сердце". Есть у меня несколько любимых, которые я в течение жизни раз 5-6 перечитывала и каждый раз заново переживала за героев... но ни одну из этих фраз я бы применительно к ним не сказала.
"Улисс" - тяжелое для восприятия произведение. Не знаю, как восприму его сейчас, но тогда оно мне казалось бредом полнейшим. И кстати, смотрела давно еще одну программу по Культуре. Рассказывали об Улиссе и авторе. Говорили, что в самой структуре произведения один врач (если не ошибаюсь), заметил свои особенности. Считал, что у Джойса был паразит, который жил в мозге (опять же, говорю по памяти и могут быть неточности). Даже попробую поискать эту инфу сейчас. Самой стало интересно
"Улисс" - тяжелое для восприятия произведение. Не знаю, как восприму его сейчас, но тогда оно мне казалось бредом полнейшим. И кстати, смотрела давно еще одну программу по Культуре. Рассказывали об Улиссе и авторе. Говорили, что в самой структуре произведения один врач (если не ошибаюсь), заметил свои особенности. Считал, что у Джойса был паразит, который жил в мозге (опять же, говорю по памяти и могут быть неточности). Даже попробую поискать эту инфу сейчас. Самой стало интересно
Нет, пока не находится. Может, и не так было. Видимо, предположение было.
"Улисс" - тяжелое для восприятия произведение. Не знаю, как восприму его сейчас, но тогда оно мне казалось бредом полнейшим. И кстати, смотрела давно еще одну программу по Культуре. Рассказывали об Улиссе и авторе. Говорили, что в самой структуре произведения один врач (если не ошибаюсь), заметил свои особенности. Считал, что у Джойса был паразит, который жил в мозге (опять же, говорю по памяти и могут быть неточности). Даже попробую поискать эту инфу сейчас. Самой стало интересно
Ну тогда я и связываться не буду. Я и Мураками-то не потянула... читала когда-то его "Кафка на пляже" и мне даже понравилось - но что, собственно, хотел сказать автор, я не поняла. И это со многими книгами у меня так.
"Улисс" - тяжелое для восприятия произведение. Не знаю, как восприму его сейчас, но тогда оно мне казалось бредом полнейшим. И кстати, смотрела давно еще одну программу по Культуре. Рассказывали об Улиссе и авторе. Говорили, что в самой структуре произведения один врач (если не ошибаюсь), заметил свои особенности. Считал, что у Джойса был паразит, который жил в мозге (опять же, говорю по памяти и могут быть неточности). Даже попробую поискать эту инфу сейчас. Самой стало интересно
Есть такие книги, но иногда требуется время, чтобы никто не отвлекал. Погрузиться не всегда получается, потому содержание немного проходит мимо. Меня Достоевский не то чтобы поменял, он меня словом пронзил, вот тут было. впечатлил эмоционально, надавил на такие струны. А недавно, когда еще Бесы смотрела (не так давно сделали фильм), то просто долго в себя приходила, ведь каждое слово как огонь. Найду сейчас эту цитату. Он видел тенденции, которые происходили, вот эти процессы еще у нас идут в истории. Прям пророк
Есть такие книги, но иногда требуется время, чтобы никто не отвлекал. Погрузиться не всегда получается, потому содержание немного проходит мимо. Меня Достоевский не то чтобы поменял, он меня словом пронзил, вот тут было. впечатлил эмоционально, надавил на такие струны. А недавно, когда еще Бесы смотрела (не так давно сделали фильм), то просто долго в себя приходила, ведь каждое слово как огонь. Найду сейчас эту цитату. Он видел тенденции, которые происходили, вот эти процессы еще у нас идут в истории. Прям пророк
«Мы проникнем в самый народ. Наши не только те, что режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Нынче же у каждого ум не свой. Русский бог спасовал перед "дешевкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты. Дайте взрасти поколению. Дайте взрасти поколению! Одно или два поколения разврата необходимо. Разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мр азь, вот чего надо. Мы пустим пожары, мы пустим легенды, мы провозгласим разрушение. Раскачка такая пойдет, которой мир еще не видал. Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам. Вот тогда мы пустим... Кого? - Кого? - Ивана-царевича. - Кого? - Ивана-царевича; вас, вас! - Самозванца.»
Ну тогда я и связываться не буду. Я и Мураками-то не потянула... читала когда-то его "Кафка на пляже" и мне даже понравилось - но что, собственно, хотел сказать автор, я не поняла. И это со многими книгами у меня так.
Потянете, если настрой будет ))) а Кафка вообще просто пишет, вы не читали о нем, его судьбе? У
«Мы проникнем в самый народ. Наши не только те, что режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Нынче же у каждого ум не свой. Русский бог спасовал перед "дешевкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты. Дайте взрасти поколению. Дайте взрасти поколению! Одно или два поколения разврата необходимо. Разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мр азь, вот чего надо. Мы пустим пожары, мы пустим легенды, мы провозгласим разрушение. Раскачка такая пойдет, которой мир еще не видал. Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам. Вот тогда мы пустим... Кого? - Кого? - Ивана-царевича. - Кого? - Ивана-царевича; вас, вас! - Самозванца.»
А Вы всегда только что-то такое сложное, философское читаете? Я-то что попроще... например "Замок Броуди" Кронина раз 5 перечитывала, "Нетерпение сердца" Цвейга так же, "Лолиту" Набокова - это как по-Вашему, нормальные книги или слишком простые и примитивные?
Потянете, если настрой будет ))) а Кафка вообще просто пишет, вы не читали о нем, его судьбе? У
Нет. Я в последние годы вообще читать практически перестала, раньше (лет до 35) постоянно книги брала в библиотеке, а сейчас деградирую на форумах. Изредка что-то старое беру перечитать (то же Нетерпение сердца, например) из нового только "Раковый корпус" прочитала за последние 3 года и то про политику там пропускала, мне про медицину интересно.
Ну тогда я и связываться не буду. Я и Мураками-то не потянула... читала когда-то его "Кафка на пляже" и мне даже понравилось - но что, собственно, хотел сказать автор, я не поняла. И это со многими книгами у меня так.
Потянете, если настрой будет ))) а Кафка вообще просто пишет, вы не читали о нем, его судьбе? У него жизнь была - личная трагедия.
Писал в стол. Я помню, мне понравилось "Превращение". Жутко, грустно и интересно
А Вы всегда только что-то такое сложное, философское читаете? Я-то что попроще... например "Замок Броуди" Кронина раз 5 перечитывала, "Нетерпение сердца" Цвейга так же, "Лолиту" Набокова - это как по-Вашему, нормальные книги или слишком простые и примитивные?
Хорошие книги))) но я пересмотрела отношение к Лолите за эти два года😄Раньше считала, что ничего особенного, ну провокационный роман, ну пиарщик Набоков. Сейчас все же понимаю, что идет такая подспудная пропаганда кое-чего.))
Читала много, потому что вышку получала в области филологии, но работаю в области хореографии. Тоже мое образование, но оно из детства тянется...
Нет. Я в последние годы вообще читать практически перестала, раньше (лет до 35) постоянно книги брала в библиотеке, а сейчас деградирую на форумах. Изредка что-то старое беру перечитать (то же Нетерпение сердца, например) из нового только "Раковый корпус" прочитала за последние 3 года и то про политику там пропускала, мне про медицину интересно.
Чехова любила еще всегда (если брать что-то полегче).
У меня 4 тома было с его рассказами, я в юности тоже часто перечитывала - "Ненужная победа", "Драма на охоте", "Цветы запоздалые", "Живой товар" - много что нравилось.
а Вот пьесы его мы в школе проходили - как-то вообще не зашло, теперь даже не помню ни фига про что там было)))
А Вы всегда только что-то такое сложное, философское читаете? Я-то что попроще... например "Замок Броуди" Кронина раз 5 перечитывала, "Нетерпение сердца" Цвейга так же, "Лолиту" Набокова - это как по-Вашему, нормальные книги или слишком простые и примитивные?
Философию действительно люблю. Нравится иногда поразмышлять, но и отвлечься нравится. У Набокова еще понравилась "Машенька"