Кому верить: сыну или племяннице?

Невмешательство это не преступление. Статьи за это нет. А статья про оставление в опасности в данном случае не применима.

В 99% случаев девушки сами нарываются на побои и изнасилования. Так что версия автора более чем правдоподобна.

Да на любом, не соответствие его морального облика облику студента. Он, конечно, может и восстановиться, но пока восстанавливается, 2 месяца пройдут, там и сессия, могут выпереть за неуспеваемость.

Вам уже писали за соучастиеи

Ну допустим, скажет, что не помню, я был весь в своих мыслях о дне прошедшем. Тут вопрос именно к практикам, мы с вами можем гадать до бесконечности.

Статья есть

Потому что в таком случае не о чем говорить.
А вот почему вы упорно не допускаете мысль, что мальчики говорят неправду - непонятно.

Когда это раньше? При царе горохе? Раньше вообще стыдно было с таким в полицию обращаться, дел об изнасиловании было раз два и все. Я читала как-то, как девушку в деревне застукали целующуюся с трактористом, он женится отказался , так ее настолько загнобили на этих парт. собраниях, типа проститутка, что она повесилась. А вы про изнасилования.

Закон именно так и считает. Если простой гражданин, не полицейский, не врач, не сотрудник мчс, то можете смотреть, Никто вас ничего не предъявит. Чтобы быть соучастником, нужно прямо или косвенно участвовать в его совершении, или какими-либо действиями способствовать его совершению (подстрекать, создавать условия для совершения по предварительному умыслу, помогать в сокрытии преступления, например, помогать смыть кровь или выбросить тряпки со следами днк и пр.). Если он просто сидел и смотрел, то он *** человек, но не соучастник.

Привести можешь?
Если нет то ты просто ТП.

Невмешательство это не преступление. Статьи за это нет. А статья про оставление в опасности в данном случае не применима.

Мальчики скажут, что на такую старуху и не думали покушаться. А когда она сама предлагала себя несовершеннолетним, то надавали ей тумаков, в воспитательных целях.

Мальчики, может, и сдадут под давлением, но если экспертиза докажет, что они вообще не заходили в комнату к девочке, это существенно осложнит дело.

От них никто и не ожидает что скажут что то другое.
В СК тоже не дураки сидят что б такой фигне верить

Никаких очных ставок и перекрестных допросов быть не может ибо парни несовершеннолетние их даже допрашивать без присутствия и разрешения родителей нельзя.

Закон именно так и считает. Если простой гражданин, не полицейский, не врач, не сотрудник мчс, то можете смотреть, Никто вас ничего не предъявит. Чтобы быть соучастником, нужно прямо или косвенно участвовать в его совершении, или какими-либо действиями способствовать его совершению (подстрекать, создавать условия для совершения по предварительному умыслу, помогать в сокрытии преступления, например, помогать смыть кровь или выбросить тряпки со следами днк и пр.). Если он просто сидел и смотрел, то он *** человек, но не соучастник.

Тогда спросят - цель избиения?
Ее выволокли в другую комнату, чего им надо ещё?

Он привел этих отморозков в дом.Открыл им дверь.Не препятствовал их действиям.Это соучастие,дружок.

Привести можешь?
Если нет то ты просто ТП.

Это не повод для отчисления.

Как экспертиза докажет?

Вузу плевать на моральный облик студентов. Может еще и студенток забеременевших без брака вузу начать отчислять?

Я допускаю, поэтому и пишу постоянно о недостаточности фактов.

Надо еще посмотреть на характер повреждений, на то, могла девушка ли такие травмы получить, если ее просто толкнули, а потом оттащили в комнату. А с целью все понятно - чтобы не хозяйка не мешала веселью.

Это на усмотрение ректората.Повод для отчисления есть-как минимум,хулиганка.

Надо еще посмотреть на характер повреждений, на то, могла девушка ли такие травмы получить, если ее просто толкнули, а потом оттащили в комнату. А с целью все понятно - чтобы не хозяйка не мешала веселью.

Я не ликбез для малограмотных.
Гугл в помощь

А что криминального делают беременные студентки?
За это есть статья?
Вот новости

Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.

Гугл говорит, что бездействие не может считаться соучаствием.

Они себя аморально ведут.

Нет, не допускаете, потому что все обсуждения развития событий, при котором они виноваты стремитесь повернуть в русло, в котором они не виноваты.
Кроме того, вы так и не привели аргументов того, почему клевета правдоподобнее попытки изнасилования, мы их дождёмся или нет? Можете поделиться историями из своего опыта - как вы клеветали, как ваши родственницы клеветали, как ваши подруги клеветали. Это ведь самое обычное дело, куда более распространённая ситуация, чем домогательство пьяных приятелей брата. Не понимаю, что у вас за сложности.

Он привел этих отморозков в дом.Открыл им дверь.Не препятствовал их действиям.Это соучастие,дружок.

И где у нас статья за аморалку?

За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.

Что-то этот пацанчик крутит, там у дяди с тетей ничего не пропало? Они ведь уже приехали, сорвались с отдыха, а с автором не общаются совсем.

За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.

За это несовершеннолетнего нельзя привлечь.

Ну так и парню нечего предъявить со стороны вуза. Мало того, вуз заключил с ним договор о том, что обязуется его учить.

Ну так и парню нечего предъявить со стороны вуза. Мало того, вуз заключил с ним договор о том, что обязуется его учить.

Я несколько раз писала о том, что в том, что девушка получила повреждения и вынуждена была уйти из дома, парни виноваты. Но вы этого упорно не видите. Я говорю о том, что попытку изнасилования нужно доказать, и предполагаю, как следствие это может сделать и как защита может доказать обратное.
И клевета не правдоподобнее попытки изнасилования, а если говорить о примерах, то у меня нет и примеров, когда пьяные приятели братьев домогались до моих подруг и коллег. Но это же не значит, что такого быть не может.

Если автор оплатила обучение, в чем сомневаюсь.

За кражу несовершеннолетнего тоже нельзя привлечь.

Вот именно договор. И он обязан по договору соответствовать требованию и регламенту ВУЗа

Дивный экземпляр тут тусит. Статьи за преступления против половой неприкосновенности надо отменить, чтобы было можно насиловать кого захочется, а то че они напрашиваются. Вуз обязан учить студента, не посещающего занятия. Смотреть, как насилуют и убивают бабу - это норм, даже когда речь идёт о дочери человека, который тебе дал крышу над головой и возможность получить образование.
Вот какого типа парней вы тут защищаете, теть Сара. В друзья своим сыновьям не хотите такое существо? Я уверена, что в реале оно более чем спокойный и домашний мальчик, ахаха.

Дивный экземпляр тут тусит. Статьи за преступления против половой неприкосновенности надо отменить, чтобы было можно насиловать кого захочется, а то че они напрашиваются. Вуз обязан учить студента, не посещающего занятия. Смотреть, как насилуют и убивают бабу - это норм, даже когда речь идёт о дочери человека, который тебе дал крышу над головой и возможность получить образование.
Вот какого типа парней вы тут защищаете, теть Сара. В друзья своим сыновьям не хотите такое существо? Я уверена, что в реале оно более чем спокойный и домашний мальчик, ахаха.

Ну а ты то чем лучше? Ты топишь за право девки по явному оговору ломать парням жизнь. Почитаешь такое и думаешь вот реально лучше пусть редко безнаказанно насилуют, чем часто безнаказанно оговаривают.