Кому верить: сыну или племяннице?

Ваше право верить, кому считаете нужным. Но до суда обвинять человека в совершении преступления нельзя.

А мне нужны убедительные доказательства, чтобы не верить девушке. Потому что то, о чем она говорит, очень похоже на правду.
Это вы уже которую страницу талдычите о том, что версия парней правдоподобнее, что все могло быть по-другому - так озвучьте же, наконец, как все по вашему было.

Он виноват в создании криминальной ситуации.Привел в чужой дом малознакомых людей,организовал распитие спиртного.Этого вполне достаточно для обвинения в соучастии.Если ваш мозг чего-то не вмешает,ваши проблемы.

Это не преступление,а отягчающее обстоятельство.Преступлением было невмешательство,когда девушку трогали руками.

Правдоподобная версия, на мой взгляд, описана автором: девушка пришла домой (если это правда, ближайшие камеры это зафиксировали) увидела выпивших брата и его приятелей и сразу стала их выгонять, на что имела полное право. Приятелю это не понравилось, он схватил девушку и силой отволок в ее комнату ,оставив синяки и царапины на ее теле. Сам же вернулся к друзьям. Девушка поняла, что с пьяными придурками связываться себе дороже, собралась, вышла из дому и вызвала такси. И если в комнате девушки не экспертиза не обнаружит следов пребывания гостей, значит парень не врет.

Так он не бил и не насиловал. Предъявить ему нечего. Смотреть на то как ее бьют и насилуют не воспрещается законом.

Невмешательство это не преступление. Статьи за это нет. А статья про оставление в опасности в данном случае не применима.

Вы упускаете из виду заявление об изнасиловании. Откуда оно взялось?

Если по фактам
1. Девушка избита.
2. Девушка избита именно в день этой попойки. Этого не отрицает даже сын автора
3. В квартире были девушка и эти трое. Никто не отрицает.
4. Между ними была потасовка. Никто не отрицает.
5. У девушки разбито лицо. Сын автора сам видел. Вариант что она сама себе его разбила мало вероятен. То есть вероятнее всего ее избили в драке
6. Эти трое были пьяны. Никто не отрицает

Автор не спрашивает как оправдаться, что девушку не избивали. А как повернуть что девушка сама нарвалась на драку.
То есть и сама автор верит в такое развитие событий

В 99% случаев девушки сами нарываются на побои и изнасилования. Так что версия автора более чем правдоподобна.

Не об изнасиловании, а о попытке изнасилования. А заявление девушка написала на следующее утро после предполагаемого происшествия, вот откуда оно взялось. И сейчас надо ждать результаты экспертизы, чтобы понять, парень врет или девушка.

Заявлять, определено, стоит. Даже если не докажут, то если попрут с Универа, уже хорошо.

Насчет второго пункта сомнительно. Сын автора говорит, что его приятель толкнул сестру и тащил ее, но также он опровергает, что видел разбитую губу и ссадины у девушки.

Ок, о попытке изнасилования. Так и как оно укладывается в вашу стройную схему?

Ну допустим, скажет, что не помню, я был весь в своих мыслях о дне прошедшем. Тут вопрос именно к практикам, мы с вами можем гадать до бесконечности.

То, что девушку куда-то тащил выпивший незнакомый парень, она вполне могла принять за попытку изнасилования. Логично.

Не только в мою, в начале темы в посте 17 примерно то же описано. В мою схему это заявление никак не укладывается: слишком мало информации. Ничего не сказано об отношениях девушки с братом, о том, как она относилась к тому, что брат будет занимать целую комнату в трехкомнатной квартире (а это достаточно большое пространство), чем занимается девушка, где учится, работает и т.д. Мотивов клеветать я не вижу, но это не значит, что их нет.

Если никто не пытался насиловать, то откуда же оно взялось, а? Получается, что девушка соврала.
Каким образом это правдоподобнее, чем попытка изнасилования пьяным 6ыдлом?
Я повторюсь, большинство преступлений против половой неприкосновенности совершается по сценарию, который обсуждается в теме. А таким преступлениям подвергается большая часть женщин. Редко кто с этим не сталкивается ни разу в жизни.
Таким образом, чтобы ложь девушки выглядела более правдоподобной версией, то надо чтобы ложными обвинениями занимались вообще все женщины. Чтобы каждая хоть раз в жизни да бегала в полицию, чтобы нагадить кому-то просто так, из любви к искусству. Но этого почему-то не наблюдается, одну Шурыгину только и назвали, да и та, как выяснилось, никогда не говорила, что износа не было.

Когда это раньше? При царе горохе? Раньше вообще стыдно было с таким в полицию обращаться, дел об изнасиловании было раз два и все. Я читала как-то, как девушку в деревне застукали целующуюся с трактористом, он женится отказался , так ее настолько загнобили на этих парт. собраниях, типа проститутка, что она повесилась. А вы про изнасилования.

Вы говорите правильно. Да, есть понятие добровольного отказа от преступления. Возможно и не будет квалифицироваться по статье 131 с пометкой "покушение"
Зато их действия прекрасно квалифицируются по статье "насильственные действия сексуального характера", а также "побои". Это уже самостоятельные завершенные преступления.

Сын сам говорит, что видел на следующий день, что она избита.
То есть избиение видно не эксперту. Что избиение свежее видно не эксперту. То что до потасовки избиения на ней не было он сам не отрицает

Закон именно так и считает. Если простой гражданин, не полицейский, не врач, не сотрудник мчс, то можете смотреть, Никто вас ничего не предъявит. Чтобы быть соучастником, нужно прямо или косвенно участвовать в его совершении, или какими-либо действиями способствовать его совершению (подстрекать, создавать условия для совершения по предварительному умыслу, помогать в сокрытии преступления, например, помогать смыть кровь или выбросить тряпки со следами днк и пр.). Если он просто сидел и смотрел, то он *** человек, но не соучастник.

На каком основании попрут?

Побои - согласна, как будет доказываться сексуальный характер действий?

"Почему до утра ждали и аж в 11 часов обратились в полицию?"
Племянница ждала до утра, что ваш сын выгонит своих алкашей, уберется в квартире и позвонит ей с извинениями, тогда бы она его простила и не стала говорить отцу и вызывать в полицию. Дождавшись утра, она поняла, что извинений не будет и вызвала полицию.

На том, что он не посещает занятия.

Мальчики сами друг друга сдадут, как это обычно бывает.

Это не повод для отчисления.

И почему сынок автора это допустил? Он считал, что уже там прижился и дальше будет столоваться и занимать метры? Это же надо быть таким дураком, дядя пустил жить, аренду платить не надо, ест с ними , живет , все условия учиться. Но зачем-то разболтал этим, где живет, они к нему приперлись , хотя он у них не был и адресов не знает. Идиотизм. Вот так можно в один день все изгадить.

В твоём ПТУ может, и не повод.

Мальчики скажут, что на такую старуху и не думали покушаться. А когда она сама предлагала себя несовершеннолетним, то надавали ей тумаков, в воспитательных целях.

В любом вузе не повод.

Как обычно такие вещи доказываются - очная ставка, перекрестный опрос каждого по отдельности и вместе, опрос потерпевшей. Поверьте, если было, то как бы не сговорились заранее эти господа, полиция расколет. Они пи-зд-юки, на первом же опросе поломаются. Есть определенные следственные действия, чтобы установить истину. Ох уж эти мамы мальчиков))))))

В интернете все смелые, а как до дела доходит, то раскалываются до ***. Никакого давления оказывать не надо.

Мальчики, может, и сдадут под давлением, но если экспертиза докажет, что они вообще не заходили в комнату к девочке, это существенно осложнит дело.

Але, она у себя дома была и требовала покинуть квартиру. Они отказались и начали тащить "остыть" ( в чужом доме дочь хозяев) , а сынок автора сопли жевал сидел

А почему вы не допускаете, что мальчики говорят правду и они не собирались никого насиловать?))) И будут на перекрестном допросе говорить правду?

Кому они нужны, чтобы оказывать давление? Это не громкое дело о маньяках. Разговорят их, поймают на несоответствиях и вуаля.

Никаких очных ставок и перекрестных допросов быть не может ибо парни несовершеннолетние их даже допрашивать без присутствия и разрешения родителей нельзя.

"хочу узнать правду. Что точно случилось"
Ваш сын привел 2 малознакомых парней в квартиру с целью распития. Они напились, начали хватать племянницу и пытаться ее раздеть, она вырвалась, а ваш сыкун молчал и хихикал, чтобы завоевать у быдланов "авторитет". Она уехала, до утра ждала извинений, но сына бухал дальше

А если докажет, что заходили, то существенно упростит.

Только сын автора несовершеннолетний, об остальных мы ничего не знаем.

Да на любом, не соответствие его морального облика облику студента. Он, конечно, может и восстановиться, но пока восстанавливается, 2 месяца пройдут, там и сессия, могут выпереть за неуспеваемость.

Не спорю.

Да нет, это странно, не в советском союзе живем. Тут надо ещё разобраться, почему его от занятий отстранили. Не факт, что он и в универе чего-то не натворил.

Так он у дяди жить не может, ему надо ездить туда. Автор писала, что сразу наутро собрал манатки свои и приехал на автобусе. Она в том городе не живет. Потому и сидит , ей наплел, что не надо ездить. А ещё его гостей начали трясти , в университет приходили узнавать , он вообще ссыт.

Потому что в таком случае не о чем говорить.
А вот почему вы упорно не допускаете мысль, что мальчики говорят неправду - непонятно.

Тогда спросят - цель избиения?
Ее выволокли в другую комнату, чего им надо ещё?

Вам уже писали за соучастиеи