Кому верить: сыну или племяннице?

вас так задело потому что то что я пишу - правда? ваши деточки уже тоже девушек по лицу лупили? и изнасилованеим угрожали? потому вам так близка данная тема?

Автор, по-моему, сто раз писала, что вину своего сына не отрицает, но безграмотные и агрессивные люди этого читать не хотят. Откуда вы знаете, что она не извинилась перед братом? Но признать без доказательств то, что ее сын совершил попытку изнасилования племянницы, автор не хочет, что вполне нормально.

Так она это пишет, чтобы люди перестали ей обвинения сыночка писать, и стали писать что же делать в такой ситуации, как бы его отмазать. А извинениями в этой ситуации можно только в туалете подтереться, нужны они сильно.

Эк тебя бомбит.
Воспитывать сыновей не пробовала?

А вы здоровая, что преступлением считаете только нападение маньяка? А если между людьми были симпатии, то это не преступление, если употреблялся алкоголь, то это не преступление, если только разбили лицо, совали руки в разные места и угрожали, но не тpaxнули, то это не преступление. Просто плохое поведение, и то его ещё надо доказать с полицией, а если полиция не доказала, то и поведение нормальное. И смайлики, смайлики))

Так она это пишет, чтобы люди перестали ей обвинения сыночка писать, и стали писать что же делать в такой ситуации, как бы его отмазать. А извинениями в этой ситуации можно только в туалете подтереться, нужны они сильно.

Она их не воспитывает, она их учит скрывать улики.

Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.

Автор, по-моему, сто раз писала, что вину своего сына не отрицает, но безграмотные и агрессивные люди этого читать не хотят. Откуда вы знаете, что она не извинилась перед братом? Но признать без доказательств то, что ее сын совершил попытку изнасилования племянницы, автор не хочет, что вполне нормально.

А мы и сопоставили факты и показания. И как бы вы с автором ситуацию не выкручивали и не склеивали. Она никак не перекручивается и не клеится.

Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.

Суд и не обвиняет, обвиняет прокурор, просто неясно, почему следствие еще не завершено, но люди безоговорочно верят одной стороне и абсолютно не верят другой?
А на самом деле, весь праведный гнев восьмидесяти процентов сидящих здесь улетучится, когда надо будет собственного сыночка или дочку выгораживать.
Разбираться надо в произошедшем, рассматривать факты, сопоставлять показания, а не оголтело обвинять какую-либо из сторон.

Какие вы факты и показания сопоставили??? И фактов-то толком нет: одни слова автора. А парня уже коллективно за решетку посадили. Интересно было бы, если бы автор отписалась, чем все закончилось.

Он и не насильник . Он соучастник преступления избиения и попытки изнасилования

ну ваших сыновей -на основе вашей жизненной позиции и соответствующего воспитания, ваши детки вполне могут оправдать заложенные в них ВАМИ принципы. Не пойман - не насильник. Презумпция как раз в действии, мы не суд, мы не выносим приговор, мы ОБСУЖДАЕМ ситуацию. В котрой очевидно одно, на девушку напали в ее же доме, таскали по комнатам, нанесли пусть не тяжкие, но телесные повреждения, о моральной травме умолчу, для вас это пустяки. Желаю вам что б ваши деточки привели в дом малознакомных мужчин, которые выпили (ой, чуть чуть, пивко, на троих буквально бутолочку, вы ж считаете это пустяк)и на ваши просьбы покинуть ваш дом поволокли вас в вашу комнату)) попутно наставив синяков и разбив губу. А ваши сынули спокойно на все это смотрели. А, забыла, пьяненькие мужчинки еще вам и угрожали (О, только УГРОЖАЛИ, для вас это вообще мелочь) вас поиметь. Вот тогда да, вы может и поймете что почувствовала та двушка....хотя....мелочи же все. не доказуемые

Он и не насильник . Он соучастник преступления избиения и попытки изнасилования

Ещё раз - девушка избита

Какие вы факты и показания сопоставили??? И фактов-то толком нет: одни слова автора. А парня уже коллективно за решетку посадили. Интересно было бы, если бы автор отписалась, чем все закончилось.

Что за бред вы придумываете? Где я писала, что "если только разбили лицо, совали руки в разные места и угрожали" - это не преступление? А употребление алкоголя преступлением и не является.

Вы не имеете право это утверждать, пока факт не доказан в суде. За такие высказывания можно привлечь (клевета). Но, очевидно, для вас анонимность форума = вседозволенность.
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Еще раз: суд доказал, что девушку избил сын автора?

Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.

Вас интересует только "отмазать сынАчка". Ни одного вопроса кинулся ли он с мамо в ножки девушке и чем они помогли . Хоть как то компенсировать ущерб

Ну так правильно! Автор не хочет без суда и следствия признавать сына насильником, а в том, что он привел в дом чужих людей и не выгнал их по первому требованию хозяйки, он виноват. Сто раз уже об этом написано.

Еще раз: суд доказал, что девушку избил сын автора?

Меня интересует справедливость. Если парень виноват, он должен за это ответить, если нет, то нет.

Ой, не надо врать. Писали прямым текстом, что это не преступление, ведь ее же по своей воле не стали насиловать.
И не употребление алкоголя не преступление, а если девушка напилась и ее изнасиловали хором - то это в вашей картине мира не преступление.

А в чем она не отрицает вину? Только в том, что сын привёл в дом негодяев? На самом деле это отрицание вины в происшествии.

Я написала, что это не будет в русле УК РФ квалифицироваться как попытка преступления и сослалась на статью. Моего личного мнения здесь вообще нет, есть ссылка на факт закона.
И теперь вы сошлитесь на статью, где написано, что употребление алкоголя дома - преступление.

Ещё раз: суд доказал, что девушка лжёт?
Нет и даже дела по этому поводу не возбуждалось.
Но тем не менее вы полагаете, что она именно лжёт, потому что есть же ушлые девки и Шурыгина!!1 Ну, это вообще право.
А наше право - полагать, что лгут мальчики, которые пили и дрались с этой девушкой. И не вам указывать, что и кому полагать, это не вообще дело.

Она даже не сожалеет о том что ее сын не защищал кузину и просто стоял в стороне как он выразился «чтобы она остыла». Остыла! От того что хотела освободить свой дом от пьяных подростков! Мама мия! Верх безумия! Это существо с подачи мамаши такое выросло вот что страшно.

Ещё раз вам нужна правда или приговор?

Мне нужно тщательное разбирательство и справедливый приговор.

Да там много прекрасного было. «Первая полезла», «начала драку».

Мне нужно тщательное разбирательство и справедливый приговор.

Ну вот полиция и разбирается.
Автор кипишует, с чего бы?

Я написала, что это не будет в русле УК РФ квалифицироваться как попытка преступления и сослалась на статью. Моего личного мнения здесь вообще нет, есть ссылка на факт закона.
И теперь вы сошлитесь на статью, где написано, что употребление алкоголя дома - преступление.

Конечно, мы и ждем фактов. Надеюсь, автор ознакомит нас и с результатами экспертизы, и с решением суда (если дело все-таки будет передано в суд).

Нет, я не полагаю, что девушка лжет, я просто допускаю такую возможность.

Вот именно, что для того, чтобы смоделировать такую ситуацию, где мальчики невиноватые, вам приходится делать фантастические допущения. Мол, девушка лжёт. И в качестве оснований, на которых вы сделали этот вывод, вы приводите в пример каких-то народно-фольклорных ушлых девок и Шурыгину, которая, как выяснилось, никого ложно в изнасиловании не обвиняла. Ну и где сходство между этой ситуацией и кейсом хотя бы Шурыгиной, а? Девушка никуда не ехала, ни с кем не выпивала и любовь не крутила, она пришла к СЕБЕ ДОМОЙ.
В то время, как общеизвестно, что большинство изнасилований происходят либо родственниками, либо с подачи родственников при участии каких-то друзей брата или там собутыльников отца. Это похоже на правду, это то, как обычно происходят изнасилования. Тем более, что парни пили и проявляли агрессию, это сам же сын автора не отрицает. И на девушке следы избиения. Это как-то более убедительно выглядит, уж извините.

Ознакомьтесь с определением слово "соучастие".
Стоял смотрел уже соучастник

Ещё раз. Девушка избита - факт

Я тоже так писала, а мне отвечают «не, если стоишь смотришь не соучастник, бездействие не считается за соучастие кококо». Конечно если чел мимо шел, он не соучастник, а если они из одной компашки, вместе выпивали, кто то кого то побил, а другой бездействовал, то уже соучастник.

Они там пили - это второй факт.
Большинство бытовых преступлений совершаются с пьяных глаз - это третий факт, статистический.
Большинство преступлений против половой неприкосновенности совершается при непосредственном участии людей из ближнего круга или с их попустительства - это тоже статистический факт.
А какие факты свидетельствуют в пользу того, что девушка врёт? Что уехала на такси, а не на автобусе? Прелесть какая.

Это роли не играет никогда. Каждый отдельный человек по разному реагирует на алкоголь. Кого то от глотка сносит, кто то не пьянеет совсем. Факт алкоголя есть, это занесено в дело уже.

Это неграмотные люди пишут. Определения наше всё. Другое дело что по мере участия срок .
У меня знакомый подвозил ворованное . Не знал даже что везет.Доказал что не знал .дали 2 года условно