Я замужем. С мужем у нас есть совместные дети: сын и дочь, которым 7 лет и 10 лет соответственно. Еще у меня есть старшая дочь от первого брака, ей 16 лет. Живем в квартире мужа, свою однокомнатную …
Уже можно и на полный рабочий день выйти раз так. Дети у вас взрослые, кушать подогреть и дома одни посидеть могут с лёгкостью. Муж ну и нахрен, покажите ему что вы и так справляетесь, увидите, как ещё найдёт к чему придраться
Да наверняка вышла, а может и на две работы, ибо нет уже хомута на шее по обслуживанию неблагодарного мужла. Большие дочки (не сыны) - также большое счастье (помощницы по дому). И дееспособная мама есть, не забывайте.
Халява с домашним хозяйством у бывшего мужа уже закончилась, сын мал для помощи. Так что, так нахлебается с расходами обслугу нанимать, что денег на море даже на одного не хватит :))) Скоро взвоет, и на карачках к Автору приползёт мириться, если никто к сыну в мачехи не позариться.
Вы не видите благополучного исхода, прежде всего, потому что не хотите видеть, а также и потому что не умеете логически мыслить.
Главное счастье - спасение дочери-сироты от притеснения и прессинга.
Актуальность дохода от сдачи квартиры резко упала, раз муж (сжирающий половину бюджета) с шеи слез. Старшая дочь уже большая, чтобы подрабатывать (даже параллельно с обучением в ВУЗе) и скоро покинет родительский дом, кстати. Младшая тоже достаточно самостоятельная (подросток уже) и может помогать по дому. Думаю, и бабушка в стороне не останется - не калека лежачая, то есть, не станет сложа руки сидеть. У Автора нет хомута домашнего хозяйства, как раньше, и можно хоть на две работы устроиться.
Жилья также у них хватает: две однушки на четверых. Можно съехаться на трёшку, а можно жить пожить разделившись парами, тем более это ненадолго. Кроме того, Вы ненароком забыли, что из отцовской трёшки его дочь не выписывалась, и она имеет полное право на комнату. Прописанными могут оставаться и обе дочки, и сам Автор. Если квартира приобретена в браке, то при разводе считается общим имуществом, подлежащим делению. Так что, не так всё просто у бывшего мужа обстоит - рано или поздно надо будет делиться, раз столько детей наплодил.
И последнее. Не может быть у бывшего мужа доходы "лучше", если его траты возрастают примерно втрое, а у Автора они резко снижаются.
И не надо врать про "содержание мамы", у которой есть пенсия.
Также не надо врать про "оплату обучения", если оно бюджетное.
Учитесь думать головой. Женщине без мужчины жить сильно проще.
Массовые разводы - по женской инициативе в основном, если не знаете.
Муж, сжирающий половину бюджета? Даже если и так, он сжирал половину своей зарплаты. А не автора. Так что это мимо. В этом она ничего не приобрела. И квартира там добрачка, так что никто ничего делить не будет. Только после смерти папы могут что-то получить. Если дочь после развода по суду будет жить с мамой, то и пропишется она с мамой, а у папы выпишут. Будет прописан один лишь сын, если останется жить с отцом.
Да наверняка вышла, а может и на две работы, ибо нет уже хомута на шее по обслуживанию неблагодарного мужла. Большие дочки (не сыны) - также большое счастье (помощницы по дому). И дееспособная мама есть, не забывайте.
Халява с домашним хозяйством у бывшего мужа уже закончилась, сын мал для помощи. Так что, так нахлебается с расходами обслугу нанимать, что денег на море даже на одного не хватит :))) Скоро взвоет, и на карачках к Автору приползёт мириться, если никто к сыну в мачехи не позариться.
Да что там мужику убирать и готовить на двоих же мужиков, один из которых маленький? Сам справится. Не взвоет и не прибежит. Нафиг ему опять хомут на шею вешать в виде неблагодарной падчерицы. Говорите, что денег на образование ей не надо, есть бюджет и будет подрабатывать? Так почему автор вначале так боялась, что обучение дочери не потянет, репетиторов не потянет? Значит, не все там гладко с бюджетными местами и способностью дочери учиться на бюджете.
Я буду очень рада, если у автора и в самом деле сложится все хорошо. Но пока там все вилами по воде писано. Жаль, автор больше не пишет, что и как.
Муж, сжирающий половину бюджета? Даже если и так, он сжирал половину своей зарплаты. А не автора. Так что это мимо. В этом она ничего не приобрела. И квартира там добрачка, так что никто ничего делить не будет. Только после смерти папы могут что-то получить. Если дочь после развода по суду будет жить с мамой, то и пропишется она с мамой, а у папы выпишут. Будет прописан один лишь сын, если останется жить с отцом.
Вы реально тупите или придуриваетесь? Он сжирал ВСЮ свою зарплату при раскладе его обеспечения бюджета 20 % против 80 % (со стороны Автора). Так что, идите сами мимо со своим зацикленным маразмом.
Извольте подтвердить свой голословный домысел про "добрачность" квартиры. А главное - якобы отсутствие прописки несовершеннолетних детей, которых выписать нельзя даже чужих, не то что родных. Так что, делиться придётся, как минимум, с родной дочерью. Закон обязывает отца обеспечение жильём своих детей при отсутствии нормативной площади у матери и допускает ребёнку жить без прописки с любым разведённым родителем. Просвещались бы лучше, чем ахинею на форумах пороть.
Да что там мужику убирать и готовить на двоих же мужиков, один из которых маленький? Сам справится. Не взвоет и не прибежит. Нафиг ему опять хомут на шею вешать в виде неблагодарной падчерицы. Говорите, что денег на образование ей не надо, есть бюджет и будет подрабатывать? Так почему автор вначале так боялась, что обучение дочери не потянет, репетиторов не потянет? Значит, не все там гладко с бюджетными местами и способностью дочери учиться на бюджете.
Я буду очень рада, если у автора и в самом деле сложится все хорошо. Но пока там все вилами по воде писано. Жаль, автор больше не пишет, что и как.
А мне плевать на Ваше неадекватное мнение, при том, что оно мне известно, как и моё - Вам. Цитированное Вами сообщение (#1168) адресовано не Вам, а адекватно мыслящему участнику обсуждения. Не заметили?
Замечу, что Ваша патологическая неневисть к сироте, которую прессует оборзевший отчим, как минимум, НИЧЕМ не обоснована. Также не обоснована Ваше тупо-рылое извращение экономической ситуации, а точнее, противоречит выше изложенным ФАКТАМ, которые Вы не смогли опровергнуть, но повторяете свою ахинею, как мантру.
Ваша очередная попытка извращения ситуации с обучением дочери тоже не прокатывает. Автор ясно написала, что репетитор нужен был именно для гарантированного поступления на бюджет (чтобы не платить за последующее обучение). Это разовые траты.
Не догоняете, почему Автор не пишет? Так он (после получения компетентных советов) отписался о своём благополучии, а поскольку новых проблем больше нет, то и писать не о чем. Иначе бы спросила, что теперь делать. А так, ей недосуг развеивать болезненные фантазии с вилами по воде у любопытствующих защитничков захребетного мужла.
А мне плевать на Ваше неадекватное мнение, при том, что оно мне известно, как и моё - Вам. Цитированное Вами сообщение (#1168) адресовано не Вам, а адекватно мыслящему участнику обсуждения. Не заметили?
Замечу, что Ваша патологическая неневисть к сироте, которую прессует оборзевший отчим, как минимум, НИЧЕМ не обоснована. Также не обоснована Ваше тупо-рылое извращение экономической ситуации, а точнее, противоречит выше изложенным ФАКТАМ, которые Вы не смогли опровергнуть, но повторяете свою ахинею, как мантру.
Ваша очередная попытка извращения ситуации с обучением дочери тоже не прокатывает. Автор ясно написала, что репетитор нужен был именно для гарантированного поступления на бюджет (чтобы не платить за последующее обучение). Это разовые траты.
Не догоняете, почему Автор не пишет? Так он (после получения компетентных советов) отписался о своём благополучии, а поскольку новых проблем больше нет, то и писать не о чем. Иначе бы спросила, что теперь делать. А так, ей недосуг развеивать болезненные фантазии с вилами по воде у любопытствующих защитничков захребетного мужла.
Знаем мы таких сиротинушек, у которых и мама и папа есть. И которые потом вырастают неблагодарными и хамить всем начинают. Не пишите мне больше, вижу, как Вы все факты привираете. В этой семье вообще бы не было никаких проблем, если бы "сирота" выросла воспитанной девочкой, а не огрызалась на взрослых людей, да еще и с подачи неумной мамаши.
Знаем мы таких сиротинушек, у которых и мама и папа есть. И которые потом вырастают неблагодарными и хамить всем начинают. Не пишите мне больше, вижу, как Вы все факты привираете. В этой семье вообще бы не было никаких проблем, если бы "сирота" выросла воспитанной девочкой, а не огрызалась на взрослых людей, да еще и с подачи неумной мамаши.
Ещё раз. Мне плевать на Ваши скудоумные "знания", не относящиеся к данной ситуации. Неблагодарное хамство оскотинившегося мужла ОЧЕВИДНО, несмотря на Ваши причитания с тщетными попытками переврать ситуацию.
Не станете комментировать мои ответы, у меня будет меньше поводов задвигать Вашу ахинею. Так что, с себя начните. Молчанки от меня Вы не дождётесь. Здесь не Ваша кухня, а общественное место, если не доходит.
Ваша дебильная попытка обвинения оппонентов во лжи работает против Вас. Вы своим умишкой даже не догоняете, что ложь при письменном общении видна как на ладони. И она вся - ВАША, мне чужого не надо.
В этой семье не было бы проблем, если бы мать по глупости не вышла бы замуж, повесив оборзевшего отчима на шею дочери. Но хорошо то, что хорошо кончается, хоть и с некоторыми издержками.
А Вам я советую прекратить завидовать чужому счастью и брызгать ядом, клевеща на сироту, о степени воспитанности которой Вы совершенно ничего не знаете.
Сообщение было удалено
Возможно, это анонимное хамло защищает отчима, потому что сам им является. Но в любом случае, у него, в его выражениях: "отсюда и дебилизм, проецирование на себя и такие неадекватные ответы".
Ваше слабоумие после всех Ваших перлов меня уже не удивляет.
Безликие "цифры" - НИЧТО, а "поле имени" - это Ник и есть. И у Вас это поле ЗАПОЛНЕНО. Аль ослепли? Это даёт мне право относить Вашу ущербную анонимность к мужской принадлежности. Фэрштээн?
Кстати, для ясности дополню неадекватно цензурированное слово из моего предыдущего сообщения: "***" следует читать как "муж-ло".
Ваше слабоумие после всех Ваших перлов меня уже не удивляет.
Безликие "цифры" - НИЧТО, а "поле имени" - это Ник и есть. И у Вас это поле ЗАПОЛНЕНО. Аль ослепли? Это даёт мне право относить Вашу ущербную анонимность к мужской принадлежности. Фэрштээн?
Кстати, для ясности дополню неадекватно цензурированное слово из моего предыдущего сообщения: "***" следует читать как "муж-ло".
У меня нет ника. Есть просто слово Гость и все, не выдумывайте.
Вот и не тупите. Слово "Гость" стоит в "Поле имени". Ослепли? И стоит оно по Вашей личной воле. Значит, Вы умышленно используете анонимный НИК, чтобы прятаться за спинами таких же маргинальных особей. Из-под забора трусливым хамам комфортнее тявкать (людей грязью поливать).
Вот и не тупите. Слово "Гость" стоит в "Поле имени". Ослепли? И стоит оно по Вашей личной воле. Значит, Вы умышленно используете анонимный НИК, чтобы прятаться за спинами таких же маргинальных особей. Из-под забора трусливым хамам комфортнее тявкать (людей грязью поливать).
А у Вас не анонимный ник: Ра? Что Вы то тут свою фамилию не выставили?
При чём тут фамилия? Тут же форум. У Вас совсем мозгов нет?
Индивидуальный Ник - признак отсутствия анонимности в рамках форума. По нему можно определять авторство высказываний, общаясь с таким участником без заморочек.
Вы же сливаетесь с общей массой анонимщиков, что напрягает при продолжительных диалогах. Это крайняя степень неуважения к собеседникам - заставлять их в циферках ковыряться, чтобы опознать, с кем разговаривает, причём ползать по ретроспективе в поисках натуральных сообщений, потому что в приложенных цитатах циферки не отражаются, а только Ник. Да ещё, замечу, система периодически сбрасывает эти циферки, а Ник же остаётся на месте постоянно.
Дочь вы скорее всего потеряете, вы выбрали мужчину, который изначально ее не принял, и нарожали ему детей. Он так будет ее гнобить, а вы - прогибаться, в итоге девочка уйдёт, причем уйдёт с обидой, потому что она в вашей семье лишняя.
Вы внимательно читайте - проблемы начались только, когда дочь в подростковом возрасте стала мужика ни во что ставить, хотя он её содержал и нормально к ней относился.
Ну если вы хабалка, то не надо об этом так громко кричать-это и так все увидят.
Ну так пусть ваша дочка спит с вашим мужем,так и изменять не будет с кем попало, и дочка ,и на платье и на отпуск заработает
Ну так пусть ваша дочка спит с вашим мужем,так и изменять не будет с кем попало, и дочка ,и на платье и на отпуск заработает
Свой ск-отский совет примените к себе и своим родственникам женского пола, ибо не все люди такое похотливое быд-ло.
Дочь Автора в средствах не нуждается, ибо обеспечена так, что содержала размножившегося отчима, пока он не оборзел, за что и был выдворен из семьи.
Меня не интересует Ваше лживое мнение, тупо противоречащее юридической терминологии и изложенным фактам. Мать сироты уже давно вышвырнула пинком под зад из семьи охамевшего отчима, чтобы он слез с их шеи и пожил за свой счёт.
Переименовались? Раньше звались Ра, теперь VS. Что прыгаете из ника в ник?
Вы внимательно читайте - проблемы начались только, когда дочь в подростковом возрасте стала мужика ни во что ставить, хотя он её содержал и нормально к ней относился.
С себя начните. Смотрим в книгу - видим фигу. Проблема уже исчерпана методом, идущим вразрез с Вашей лживой ахинеей. Это - раз.
И второе. Суть проблемы - в наездах оборзевшего отчима на падчерицу (хотя её мать его содержала), чем вынуждал её ставить хамло на место.
"Нормальные отношения" были, когда у отчима не было повода притеснять изначальные права падчерицы. Её возраст тут - никаким боком.
Ну собственно вы сами все и сказали или дочь принимает все как есть (воспитание от отчима) тогда и он будет относится к ней нормально как раньше или же он прав на фиг ему чужой ребёнок который его не слушает.
Сама являюсь дочерью от первого брака. С моей точки зрения стоит обсудить сложившуюся обстановку для начала с мужем, потом с дочерью. Если муж будет уходить от ответа или перекладывать вину на дочь нужно вызвать на беседу обоих. Правда я понятия не имею чем могла ему насолить дочь. Хотя судя по тому, что он хочет переселить ее именно к сестре, чтобы освободить комнату сыну, могу сделать вывод о его неуважении к женщинам. Как у вас с ним развивались отношения? Были он против старшей дочери, когда вы выходили замуж? Какие у вас с ним сейчас отношения? Точный совет вряд ли смогу дать (т. к. отношений с мужчиной у меня не было, замуж не выходила, детей и подавно нет), но помочь постараюсь чем смогу.
Я не понимаю, почему отчим должен содержать чужого ребенка? А где родной отец?
Ну собственно вы сами все и сказали или дочь принимает все как есть (воспитание от отчима) тогда и он будет относится к ней нормально как раньше или же он прав на фиг ему чужой ребёнок который его не слушает.
Ваш де-бильный совет сильно запоздал и не по делу. Проблема давным-давно решена. Проснулись. Осталось мне задвинуть только Вашу ахинею.
С какого перепуга скотские наезды на права падчерицы считаются "воспитанием"? А с какого перепуга - "чужой" ребёнок, когда это оборзевший отчим - "чужой" мужик, влезший в семью Автора с дочерью.
Совсем умишка не хватает поразмыслить над очевидными фактами?
А какое Ваше собачье дело, где отец ребёнка? НЕТ его. Какое это имеет значение, когда при вступлении в брак мужик прекрасно знал о падчерице, которую надо содержать, пока не повзрослеет.
А с какого бодуна Вы решили, что отчим "должен", когда сам жил за счёт падчерицы со своим кукушиным приплодом, повешенным на шею матери? Вы тему-то почитайте, прежде, чем высказываться. Узнаете много нового.
Все правильно. Он не обязан обеспечивать вашу дочь. У нее есть вы и отец биологический. Вы должны значит взять дополнительную работу и вложиться в бюджет что бы обеспечить СВОЮ дочь. А то вы почему хотите все повесить на своего мужа.
Все правильно. Он не обязан обеспечивать вашу дочь. У нее есть вы и отец биологический. Вы должны значит взять дополнительную работу и вложиться в бюджет что бы обеспечить СВОЮ дочь. А то вы почему хотите все повесить на своего мужа.
Ваш свиной визг (очередной лживой особи) сильно запоздал.
Оборзевший отчим уже пинком под зад вылетел из семьи, в которую влез и в которой жил за счёт Автора, содержавшего всю ораву (80 % бюджета).
Сообщение было удалено
И судя по всему вы часть этой семьи. Автор? Или биологический отец? Или же быть может маман автора? Откуда ж такие подробности.
Сообщение было удалено
Она сама отчимом просто воспитывалась. Видимо, плохо воспитывали, либо отчим был плохой. Вот сейчас свой гнев на мужчин и переносит. Психушка точно по ней плачет.
Вот читала я Вас и не понимала, что ж Вы такая тугоумная, налетаете, как коршун на отчима, защищаете мать, которая якобы 85% денег вносит в семью, предоставила всем квартиру. Вы даже факты, написанные черным по белому, не видите своими слепыми глазами. Всю информацию исковеркали себе во благо. Правильно мужчина писал, ни одну свою теорему Вы не доказали, все одно и тоже талдычите, как попугай. А потом сами признались: Вы жили с отчимом. Ага, оказывается, вот откуда ноги то растут у Вашего бреда. Так вот - это совершенно неэтично, неконструктивно и непрофессионально проецировать свою жизнь на совершенно другу ситуацию. В вас говорит обида, Вы сейчас готовы всех отчимов мира разодрать и куски отдать собакам. Вам лишь можно посочувствовать и скинуть деньги на хорошего психолога.
Раз не понимаете "чёрного по белому", значит, сами тугоумием страдаете, а также слепыми глазами смотрите. Ваше скотское коверканье информации не катит в письменном обсуждении. К примеру, извольте привести мою цитату с якобы "моим признанием".
Так что, можете убиться о стенку в истерических припадках, но факт останется фактом, а Ваше скотское сочувствие обернётся против Вас.
У падчерицы нет личной комнаты. Если так рассуждать, то почему личную комнату должны предоставить ей, а не сыну, не другой дочери? Почему, упоминая, личный угол, Вы думаете только о падчерице, а не о других детях тоже?
Ваше лживое утверждение противоречит голым фактам. Ребёнку изначально выделена комната, когда отчим ещё не размножился и одна комната даже пустовала. Потому и проблемы, которые создал он, должен решать он же, а не за счёт сироты, чья квартира сдаётся в аренду, а деньги уходят на его содержание с оравой.
Не сочиняйте, никого она на место не ставила. Нет здесь такой информации, это только у Вас в воображении. Отчим не сидит на шее у автора и падчерицы - опять Выше воображение играет. Вас даже читать не интересно - врете на каждом шагу.
С какого перепуга я "сочиняю"? А может быть, Вы лжёте, как сивый мерин? "Такая" информация находится в авторском сообщении #1085.
Ну и кто врёт на каждом шагу?
Не фига там ничего не обоснованно. Отчим вполне состоятелен. Он может сам своих двоих детей и себя вывезти на море. Он предложил автору на свои деньги вывезти ее дочь, но у автора своих денег с гулькин хрен: она работает на поставки, а большую часть денег от сдачи квартиры отдает своей матери. Ну и где тут математика?
Ну это с Вашей де-бильной колокольни - "не обосновано", а расчёт авторского вклада в бюджет взят из официальных экономических источников. При чём тут море? У меня про море в сообщении сказано? Не за что зацепиться? И не надо врать про ломовую сумму помощи матери. В обсуждении Автор конкретно уточнял сумму в несколько скудных тысяч. А за сдачу квартиры десятки тысяч получают. Так что заврались Вы вконец. Не понятно только, зачем Вам это нужно. Никак, отверженный отчим нашёл тему своей бывшей жены, вот и бесится :)))