Взрослая дочь и отчим

Себе промойте, ибо Ваш свиной визг искажает действительность.
А лучше удавитесь, чтобы избавить окружающих от вони своего бреда.

Прежде чем писать, надо читать, хотя бы концовку.
Проблема триумфально решена, подробности описаны Автором.
Ваш совет - не компетентный. Могу пояснить детали для Вашего кругозора.

Вы некомпетентны и не в курсе конкретных обстоятельств Автора.
Отчим - ДОЛЖЕН, ибо влез в чужую семью (падчерицы) и живёт за её счёт.

Какая то неблагодарная девочка выросла. После её слов, что он ей никто, отчим не обязан денег давать ни на что.

За что благодарить подонка? За то что на комнату сироты рот разявил?
За то, что за её счёт жил всё время? Вот отчим и получил от ворот поворот.

Он в своей квартире, в своей, тебя на зер надо, сначала читай, а потом голоси

Когда только сошлись с мужем, у нас были отличные отношения, и у мужа со старшей дочкой тоже все было отлично до ее 14 лет. Потом она начала все чаще показывать характер, говорить, что он не имеет права ей указывать или воспитывать ее. Ну как обычно это бывает у подростков. Год назад как-то высказала, что он ей не отец, чтобы наказывать.

Вот и читай сначала САМ, а не голоси своими тупыми домыслами.
В теме ясно написано, что да как (кто за чей счёт живёт и ещё вякает).

Правильно сказала дочка охамевшему отчиму. Только какой "год назад", если они расстались с ним полтора года как. Зачем Вы под Автора косите?

А Вы не пробовали объяснить дочке, что хамить человеку, который её содержит, приведёт к такому результату. Почему ей рот не закрыли? А муж в своём праве, он не обязан содержать чужого ребёнка. Объясняйте дочери.

девочке хамить не надо-это результат.

Ничего он не должен

Дочь хамила, вы ей это позволили, а теперь жалуетесь

Вы де-бильны? Тему почитайте. Девочку содержит МАТЬ.
Хамил оборзевший отчим наездом наездом на жильё падчерицы.

Не надо хамство отчима вешать на падчерицу. Не прокатит.
Причиной "результата" стало неконтролируемое размножение отчима.

Вот и отправлен жить "на свои лепёшки" = содержать себя самостоятельно.

Врать не надоело или с дуба рухнули? Тему-то почитайте - всё написано.
Автор ни разу не жаловалась, а совета спрашивала насчёт обнаглевшего муженька, наезжающего на сироту. После получения полезной экономической информации и компетентных ЦУ она благополучно вышвырнула за шиворот подонка из своей семьи и живёт с детьми счастливо.

Прицеп это ты, с куринными мозгами🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Ребенка прицепом назвать🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️Днище👎👎👎👎

А как же высказывания на этом же форуме теток-вторых жен о том, что нефиг тащить ребёнка от предыдущего брака в новую семью? Ну естественно это касается детей мужчины от первого брака? *** Вы бабоньки.

Чтобы воспитывать - не отец, а чтобы финансировать - обязан. Это мнение всех РСПех, женивших на себе мужика с деньгами.

С каких... на вторую работу? Чтобы чужую девку-хабалку финансировать. Так вот пусть её родной отец финансирует.

А - также. Мозгов не хватает, чтобы самому понять?
Ребёнок не может разорваться между двумя родителями, оставаясь жить с одним из них, составляя с ним единую семью. Если вторичный супруг - одинокий, то это он входит в чужую семью, как в данном случае.
Так что, мачех никто "не отменял", как и отчимов. Не врите.

Врите, да не завирайтесь. У этого мужика денег нет даже на отдых.
Финансирование семьи осуществляется за счёт падчерицы на 80 %.
И как можно "на себе женить"? Вы деб-ильны или по себе судите?

Какая "вторая работа" из приложенной цитаты? Кукушка поехала?

Хабалка - это лично ВЫ, судя по свиному визгу от того что правда глаза колет, а возразить нечего. А правда в том, что эта девка со своей матерью содержит семью вместе с нищим отчимом (наплодивших своих двух детей) за свой счёт (формируя семейный бюджет на 80 %). Точнее, уже не содержит, поскольку он отправлен пинком под зад жить "на свои лепёшки". Семья падчерицы выставила отчима вон и зажила без него припеваючи.

Нет, это днвка влезла в чужую семью, семью отчима и живет за его счет

Девка 16 лет содержит 5 человек?

Скудоумием позориться не надоело? Тему почитать западло?
Девка с матерью - семья, а не холостой мужик. Так, кто к кому влез?
Мать девки обеспечивает 85 % семейного бюджета. Кто кого содержит?

Можно сказать и так (с матерью вместе). Вклад отчима - 15-20 %.
Подробности - в обсуждении темы разжёваны не раз. Ищите сами.
Помогать нет желания из-за Вашего умышленного тупорылого вранья.

Вот читала я Вас и не понимала, что ж Вы такая тугоумная, налетаете, как коршун на отчима, защищаете мать, которая якобы 85% денег вносит в семью, предоставила всем квартиру. Вы даже факты, написанные черным по белому, не видите своими слепыми глазами. Всю информацию исковеркали себе во благо. Правильно мужчина писал, ни одну свою теорему Вы не доказали, все одно и тоже талдычите, как попугай. А потом сами признались: Вы жили с отчимом. Ага, оказывается, вот откуда ноги то растут у Вашего бреда. Так вот - это совершенно неэтично, неконструктивно и непрофессионально проецировать свою жизнь на совершенно другу ситуацию. В вас говорит обида, Вы сейчас готовы всех отчимов мира разодрать и куски отдать собакам. Вам лишь можно посочувствовать и скинуть деньги на хорошего психолога.

Где он сидит на шее жены? Какую хату у падчерицы отбирает? еще раз говорю, лечитесь у психолога, Вам это, ой, как надо!

Так она же сама с отчимом жила. Отсюда и дебилизм, проецирование на себя и такие неадекватные ответы.

У падчерицы нет личной комнаты. Если так рассуждать, то почему личную комнату должны предоставить ей, а не сыну, не другой дочери? Почему, упоминая, личный угол, Вы думаете только о падчерице, а не о других детях тоже?

Как он жил за ее счет? Это опять ты пишешь, та, которая сама падчерицей была?

Из его квартиры выставила? Сказочница ты!

Так 85% или 80%?

Да никого там девка не содержит. Мать работает на полставки+сдает свою однушку. Алиментов нет. Львиную долю от сдачи отдает своей маме, т.е. бабушке девчонки. Автор сама писала, что в основном в бюджет вкладывается муж. Вы сочинения этих дурочек делите на 10, тогда это и будет правда.

Не сочиняйте, никого она на место не ставила. Нет здесь такой информации, это только у Вас в воображении. Отчим не сидит на шее у автора и падчерицы - опять Выше воображение играет. Вас даже читать не интересно - врете на каждом шагу.

Не фига там ничего не обоснованно. Отчим вполне состоятелен. Он может сам своих двоих детей и себя вывезти на море. Он предложил автору на свои деньги вывезти ее дочь, но у автора своих денег с гулькин хрен: она работает на поставки, а большую часть денег от сдачи квартиры отдает своей матери. Ну и где тут математика?

Все Вы правильно пишите. Не обращайте внимания на эту чокнутую со множественными никами здесь. Она всю информацию исковеркала, подала в нужном ей виде. А все лишь от того, что до сих пор обижена на своего отчима.

Муж, жена и дети снмья, а не левая девка. Муж приносит 95% дохода семьи, ну и кто кого содержит

Не можно, девка учится,в школе, не работает, вклад отчима 95%

На 2000

Где про "квартиру" написано? Совсем от злобы разум помутился?
Из СЕМЬИ выставила. Авторша развелась с под-онком, который начал издеваться над падчерицей, и зажила припеваючи. Тему-то почитайте.

Это приблизительный расчёт вклада (месяц на месяц не приходится).

Одно другому не мешает. Про пассивный доход слышать не доводилось?
Ваше тупорылое заявление не катит против официального расчёта вкладов в семейный бюджет, в котором доля поганого отчима составляет всего 15 %. И это косвенно подтверждается фактом инициативы развода именно со стороны Автора. Когда не на что жить, не разводятся, а молча терпят домострой в тряпочку. Так то вот. Можете удавиться, а абсолютные факты Вам не оспорить НИКОГДА.

Нак каком основании Ваша выдумка, что вклад отчима 15% Где Вы это прочитали, когда сама автор писала противоположное? Не интересно мне врушек озлобленных читать. Идите дальше сказки сочиняйте. То, что автор развелась, оставшись с двумя дочками, а мужу сына оставила - имеет право. Теперь она хотя бы на нормальную работу устроилась, тоже плюс.

На каком основании Вы называете выдумкой абсолютный факт?
Это не с потолка "прочитано", а ВЫЯВЛЕНО в ходе диалога с Автором с компетентными собеседниками и дачи ими рекомендаций по исправлению ситуации.
Автор не знала о своём истинном финансовом положении (прибеднялась) ДО того, как ей были раскрыты глаза на её преимущество. После чего она и послала неблагодарного жмота на все четыре стороны, на что "имела право" (единственное верное Ваше замечание), ибо патриархальные оковы в обществе давно рухнули.

Тему читать надо до конца - о ходе устранения проблемы и результате, а не дёргать куски из прошлого описания бедственного положения.
Так что, озлобленная врушка - Вы сами, да ещё - слабоумная, раз не знаете простых вещей - стандартного женского вклада в формирование семейного бюджета.
Чем других посылать дальше, лучше сами валите бесноваться от зависти к счастливому исходу. А у меня, в связи со спасением семьи от монстра, мотива для негативных эмоций нет и быть не может.

Я не вижу здесь счастливого исхода. Теперь автор живет к однушке с двумя детьми, уж тем более не может выделить каждому по комнате. Денег с дачи квартиры не получает - минус часть дохода. А ведь нужно так же помогать матери, вкладываться в двоих дочерей, возможно, и на алименты сына. Даже если она нашла другую работу, то доход у нее все равно сейчас меньше, чем был, когда жила с мужем. Плюс практически потеряла сына, так как тот остался с мужем и неизвестно, как там настраивают против нее. А ей еще первую дочь учить в вузе. А что приобрел муж? Он остался в трешке вдвоем с сыном, даже за вычетом алиментов на дочь, у него доход лучше, чем у автора: ему не надо содержать маму, не надо обучать падчерицу в вузе.

Уже можно и на полный рабочий день выйти раз так. Дети у вас взрослые, кушать подогреть и дома одни посидеть могут с лёгкостью. Муж ну и нахрен, покажите ему что вы и так справляетесь, увидите, как ещё найдёт к чему придраться

Вы не видите благополучного исхода, прежде всего, потому что не хотите видеть, а также и потому что не умеете логически мыслить.
Главное счастье - спасение дочери-сироты от притеснения и прессинга.

Актуальность дохода от сдачи квартиры резко упала, раз муж (сжирающий половину бюджета) с шеи слез. Старшая дочь уже большая, чтобы подрабатывать (даже параллельно с обучением в ВУЗе) и скоро покинет родительский дом, кстати. Младшая тоже достаточно самостоятельная (подросток уже) и может помогать по дому. Думаю, и бабушка в стороне не останется - не калека лежачая, то есть, не станет сложа руки сидеть. У Автора нет хомута домашнего хозяйства, как раньше, и можно хоть на две работы устроиться.

Жилья также у них хватает: две однушки на четверых. Можно съехаться на трёшку, а можно жить пожить разделившись парами, тем более это ненадолго. Кроме того, Вы ненароком забыли, что из отцовской трёшки его дочь не выписывалась, и она имеет полное право на комнату. Прописанными могут оставаться и обе дочки, и сам Автор. Если квартира приобретена в браке, то при разводе считается общим имуществом, подлежащим делению. Так что, не так всё просто у бывшего мужа обстоит - рано или поздно надо будет делиться, раз столько детей наплодил.

И последнее. Не может быть у бывшего мужа доходы "лучше", если его траты возрастают примерно втрое, а у Автора они резко снижаются.
И не надо врать про "содержание мамы", у которой есть пенсия.
Также не надо врать про "оплату обучения", если оно бюджетное.

Учитесь думать головой. Женщине без мужчины жить сильно проще.
Массовые разводы - по женской инициативе в основном, если не знаете.