Взрослая дочь и отчим

Вы некомпетентны. Физическое существование отца для определения факта сиротства не значимо. Зайдите в детдом – у всех сирот есть отцы и даже матери. Это голый факт. Так что, лечиться или убиваться – именно Вам, тем более, если Вам ещё и не даёт покоя мой возраст.

А этот ответ был адресован не Вам, а другому де-билу. Вы не способны ориентироваться в своей же анонимности, отвечая за других невпопад. Речь шла о ДРУГОЙ сути.

Что касается повторной ахинеи, то она выше задвинута. Повторяю: хам –отчим (факт изложен), он НЕ содержал падчерицу (довод изложен), маман НЕ в шоке , а давно поставила отчима на место тем адекватным решением, которое было рекомендовано, а вовсе не Вашим скудоумным.

Корыто убежать у того, кто сам себя и семью кормит, никак не может. Читать законы Вы физически не способны, для этого надо иметь мозги.
Поэтому я Вам этого не советую, как и в Ваших советах не нуждаюсь.

Который изложен в ходе обсуждения и который Вы умышленно игнорируете из-за невозможности возражения по существу.
Это Вы не в курсе, что учётная норма жилья для всех граждан едина.

Нет денег на всю семью, не едет никто значит. Все. Может он отправит вас со всеми 3детьми? Что за дичь бросить вашу старшую? Он бы вам еще в лицо плюнул?

Сыну автора 7 лет. Что за комменты про его половое созревание и прочая дичь? 2дочке 10 всего. Они ближе по возрасту и логично, что их поселили в одну комнату. Старшая живёт одна в комнате, переселять сейчас это равно выживать ее, дождитесь пару лет, пока она поступит и курса со 2-3 переедет.

Автор пигет о репетиторах и планах пооьовать на бюджет поступить. Девочка умная и способная, значит. Для тупиц, учащихся на трояки, бюджет не рассиатривают. А значит ей условия учится надо дать, а не скубиться в одной комнате с мелкой сестрой или за бабкой ухаживать или работой грузить сейчас. Поступит, потом наработается вовремя учебы.
Это ее вреся сейчас, определит ее будущее, а тут советы к бабке сплавить, выгнать из семьи, чтобы вместо учебы, она на мать обиды в сердце несла. Гнусно. Немного осталось помочь ей. И такие концерты.

выше расписано все, и еще шире расписано в законодательстве.
ПО ЗАКОНУ жилье отчима, женился он на авторе, а не на её маме и доце от первого брака, куда уходит значительная часть семейного бюджета.
"сирота" ПО ЗАКОНУ не сирота, отчиму не дочь и даже не член семьи, потому никаких прав не имеет. да-да, согласно законов. именно он ей ничем не обязан, а права качать она может только маме и папе (и пофиг где тот завеялся).
и чтобы не орать на орать на каждом углу свои личные фантазии, выдавая из за Истину - читай закон, дурочка.
тое против, четверо против...еще на спичках тянуть предложи.😚😄😄

да, насчет статьи.
все верно, но для этого нужно идти в суд и ДОКАЗЫВАТЬ этот факт иждивенчества. иначе никак. причем идти ему - а оно ему надо? да и не думаю я, что автор и ее хамка хотя бы прописались в его квартире, скорее всего так и остались в "однушке".
удачи, недалекая!))))

Нет денег на всю семью? Значит едут родные дочки1 Проблемы нагулка решает мать через ее отца, а не чужжого мужика!

что 15летние разнополые пусть в одной комнате живут ради нагулка???

когда нужны репетиторы значит тупая, глупая, ленивая девка!

Ещё раз. Ложь в письменном виде не катит. Можете причитать хоть до конца жизни о чём-то "расписанном", но оно от этого не появится. И доказательство тому - Ваша неспособность привести номер сообщения.

ПО ЗАКОНУ жильё в семье - общее, не зависимо от права собственности.
Жениться на *** только на "Р" без "П" закон не позволяет. Прицеп идёт в комплексе. Именно поэтому сложилась такая народная аббревиатура.

*** юридически считается неполной СЕМЬЁЙ, а вот мужик - НЕ семьёй, а одиноким, который после брака был принят в состав чужой семьи. У Вас отсутствует логическое мышление. Кол по математике был, наверное.

Ребёнок без родительского попечительства является сиротой именно юридически. Ребёнок в своей семье из 4-х родных человек, один из которых - родитель, не может не иметь иждивенческих прав.

Отрицая общеизвестные Законы, Вы подтверждаете свою де-бильность.

А ничего, кроме как ткнуть Вас носом в Ваше дикое невежество мною не планировалось. Умный бы утёрся и заглохнул, но Вы, как и положено всем де-билам, продолжили блистать скудоумием.

Да будет Вам известно, что для назначения социальной помощи имущественное положение в судах не доказывают. Оно определяется по обычным документам чиновниками самостоятельно.

Хамом является отчим по факту своего вопиющего хамства.
А вот констатация юридического факта хамством ни разу не является. Утритесь ещё раз, а то заглохнуть дебилу не под силу :)))))

читай законы.

Я не очень понимаю почему при таеом обилии детей, вы работаете пол дня. Вот из за этого вам и ставят условия. Срочно на нормальную работу с полным рабочтм днем и норм зп. Или хорошая подработка, а как вы хотели родили а обесрнчивать кто должен, мое мнения вина только ваша

Да ничего особо не произошло, у нее просто подростковый возраст, часто она не хочет его слушать, а год назад както высказала, что он ей не отец, чтобы наказывать.

Я бы сама девочек отдельно поселила... Сейчас делаю комнату для сына. Ему 12. По несколько раз в день эрекция. Естественно мастурбирует. Дочь 10. По поведению детё детём. Но фигура уже очень красивая и женственная. Грудь уже есть...
Ваш муж, возможно, видет формирующуюся женщину. И я так поняла вредную. Может и в трусах пройти, что бы смутить его. (моя ходит перед братом и не понимает, что у него в голове творится).
От вас нужно МОРЕ женской мудрости, что бы все жили в мире. Подросток - это трэш. Я бы не допустила таких слов в сторону своего мужчины. Он - глава семьи.
Она уже большая девочка. Поговори с нею отдельно. Что неуважение к главе семьи ведёт, к тому что у неё не будет выпускного, не будет отдыха... На мой взгляд это справедливо.

троллинг, флуд

Тогда он ей и не отец, чтоб обеспечивать. Сама ребёнка по морям вози, если хамку воспитала.

Свои бредовые советы оставьте при себе, тем более, что Вы "не очень понимаете" ситуацию. Автор вносит ЛЬВИНУЮ долю в семейный бюджет и уже давно разобралась со своим полоумным мужем, который прикусил язык и отстал от падчерицы со своими неадекватными притязаниями. Обсуждение перечитайте.
Кстати, Автор нарожал детей не себе (у неё есть), а МУЖУ, который своего размножения жаждал, и ему и обеспечивать своё потомство.
Ваше мнение о некой "вине" Автора - поистине де-бильно. Мягче не скажешь.

Тогда он ей и не отец, чтоб обеспечивать. Сама ребёнка по морям вози, если хамку воспитала.

С каких это пор юридический факт хамством стал?
Хамство - это ущемление отчимов жилищных прав сироты.
Это отчим своих детей должен обеспечивать (которых наплодил сверх
меры) а не жить за счёт средств падчерицы, обеспеченных её матерью.

ЛанистЭры, млин. На сестру мастурбировать.....

Вам-работать на полный день,чтоб дочь ни в чем не нуждалась.

у нее нет там жилищных прав.

совет прочитать таки законы есть флуд и троллинг?

автор САМА НАПИСАЛА, что львиную долю как раз вносит муж, а она ненапряжно работает полдня и получает децл лаве за сдачу квартиры и эти деньги тратит на лекарства для мамы. ты вообще тему читала?
автор САМА НАПИСАЛА, что живут в квартире мужа - к вопросу, чья это квартира.
автор так же само нарожала детей себе, как и ее муж. муж СВОЮ семью содержит. в чем вопрос?
и муж автора реально отстал от падчерицы. вообще. и именно это - почему-то - тут тебя и возмущает.😄

Забыли указать номера мифических сообщений про "самопись".
Забыли своё собственное признание выше семейных жилищных прав.
Меня не возмущает то, что отчим был задвинут благодаря моим советам.

Забыли указать номера мифических сообщений про "самопись".
Забыли своё собственное признание выше семейных жилищных прав.
Меня не возмущает то, что отчим был задвинут благодаря моим советам.

Дочь Автора и так не нуждается, а проблема была в том,
что за счёт её средств содержались сводные брат и сестра.

Ваши хотелки против законодательства не катят. Можете повеситься.

Ну... Вы *** думали, что он полюбил вас и вашего ребёнка.... Пожинайте плоды розовых очков... И скажи спасибо что на сиськи выше дочки не смотрит

Да ничего особо не произошло, у нее просто подростковый возраст, часто она не хочет его слушать, а год назад както высказала, что он ей не отец, чтобы наказывать.

ложь как раз с твоей стороны - причем это даже касается того, что я нигде не утверждал, что цитирую, я утверждал, что разъясняю.
но у тебя есть прекрасная возможность сразить меня цитатой, да?
и нет, никакого отношения не имеют. законодательство вообще штука не особо моральная, так как государство структура априори репрессивная.

ну, у тебя их нет даже чтобы ПРОЧИТАТЬ.

значимо, увы и ах. в любом случае этот факт должен быть ДОКУМЕНТАЛЬНО установлен.

не содержал? а он и не должен. все. все остальное пустопорожний треп.
вот только он содержал по факту аж 10 лет, а ему хамят...)))
и она семью не кормит, она кормит маман и подкидывает иногда на ништяки доце.

эта норма не касается случаев развода. вот не дать усыновить могут (иногда из личной корысти), а разведут с выселением в вашу коморку аж бегом.

А вы как-то разрулили этот разговор? Если он ей не отец чтобы наказывать, то тогда он ей и не отец чтобы выпускной оплачивать

А раньше не жалел денег для падчерицы? Если вдруг разом все случилось, то как бы тут не домогательства к девочке. Раз отказала, так хрен тебе, а не обеспечение, отрабатывать нужно. Не на пустом месте говорю... Но может и просто надоело мужику, если взрослая деваха лентяйка, только гуляет и потребляет блага, что вероятнее.

Вы настолько глупы, что не догоняете,
что попугайничание лишь подтверждает сказанное оппонентом.

Ложь - со стороны того, кто не способен подтвердить свои слова.
О своём цитировании статей законов Вы лепили в сообщении #598.
Ваше отрицание моральных основ юриспруденции настолько дико невежественно, что не стоит моего комментирования. Позор.

А фактическое положение в обществе говорит, что не значимо.
Это всё равно, что половую принадлежность ребёнка документально устанавливать. Забыли сказать, кому такой бредовый "документ" нужен.