Дочь обделили квартирой. Квартиры сыну от первого брака. Сестра ненавидит брата

Общее

Было бы завещание при разведений жене то все досталось бы сыну. Но жизнь вообще непредсказуема. Например расстались, но не разводились, а тут бывший муж взял и умер. Сценарии у жизни бывают такие, что впору за голову хвататься и законы на все случае просто не придумаешь. А в данном случае я на стороне автора. Она поступила по совести, выполнила волю умершего мужа и комментарии как раз и доказывают отсутствие совести у многих.

Не нужно было вам обделять дочь. Нужно ровно пополам делить.
Вот смотрите - изначально у вас было по половине в двух трёхкомнатных квартирах. Значит, нужно было одну трёхкомнатную квартиру оформить на сына (которую он выберет), вторую - на себя. Ту квартиру, которая ваша, нужно было сдавать в аренду и получать себе доход, так как вы живёте в квартире второго мужа. А когда вы станете постарше, вашу трёхкомнатную квартиру завещать пополам - сыну и дочери, а квартира вашего второго мужа - только дочери.
Неправильно вы поступили и посеяли раздор между сыном и дочерью, а также между сыном и отчимом.

Судя по всему раздор был в семье всегда! И не мальчик это начал. Крохой был когда без отца остался. А отчим, очевидно, всегда давал мальчонке понять, что тот не родной. Скорее всего в этой семье всегда девочке лучший кусок доставался, о мальчишке отчим не беспокоился. Только этим можно объяснить отношение мальчика к отчиму и сестре, а также то, что автору совесть не позволяет наследством сына по-другому распорядиться. Так что поддерживаю автора полностью, ей виднее.

"Сказал всё сыну".
И чё? :) Сын, типа, наследник, а супруга — никто, живой инкубатор без собственной воли, попользовались и выбросили без средств к существованию. Так? Нет, не так. Есть закон, который определяет величину долей в наследстве. Вступая в брак ты признаёшь супругу наследником первой очереди, а все наследники первой очереди имеют равные доли в наследстве, если в завещании не указано иное. А говорить можно всё что угодно. Проблема в том, что автор, видимо, и воспринимает себя живым инкубатором. Выносила, родила, вырастила — ничего не заслужила, своего ничего нет, всё-всё надо отдать сыночке. Значительная часть недалёких комментаторов, видимо, также считают супругу лишь машиной для деторождения, поскольку даже не видят в авторе субъекта со своими интересами. "Муж перед смертью сказал", "муженёк пусть-ка заработает на жилье своему ребенку", а мамка что, хлебушек? Я просто хочу напомнить, что для автора дочка такой же свой ребёнок, как и сын. И выбор тут не между "своим сыночком" и "какой-то девкой, которую пускай её отец обеспечивает", а между двумя равно близкими (по идее) для матери людьми. Но дочку мама пробросила с недвижимостью, то ли потому, что считает себя безвольным овулятором, без права свободно распоряжаться имуществом, то ли потому, что попросту любит сына больше. В любом случае, обида дочери понятна и справедлива.

"Сказал всё сыну".
И чё? :) Сын, типа, наследник, а супруга — никто, живой инкубатор без собственной воли, попользовались и выбросили без средств к существованию. Так? Нет, не так. Есть закон, который определяет величину долей в наследстве. Вступая в брак ты признаёшь супругу наследником первой очереди, а все наследники первой очереди имеют равные доли в наследстве, если в завещании не указано иное. А говорить можно всё что угодно. Проблема в том, что автор, видимо, и воспринимает себя живым инкубатором. Выносила, родила, вырастила — ничего не заслужила, своего ничего нет, всё-всё надо отдать сыночке. Значительная часть недалёких комментаторов, видимо, также считают супругу лишь машиной для деторождения, поскольку даже не видят в авторе субъекта со своими интересами. "Муж перед смертью сказал", "муженёк пусть-ка заработает на жилье своему ребенку", а мамка что, хлебушек? Я просто хочу напомнить, что для автора дочка такой же свой ребёнок, как и сын. И выбор тут не между "своим сыночком" и "какой-то девкой, которую пускай её отец обеспечивает", а между двумя равно близкими (по идее) для матери людьми. Но дочку мама пробросила с недвижимостью, то ли потому, что считает себя безвольным овулятором, без права свободно распоряжаться имуществом, то ли потому, что попросту любит сына больше. В любом случае, обида дочери понятна и справедлива.

Так другому оно не каким боком не принадлежит))Это тоже самое,ты дала другу телефон позвонить,а он телефон отдал другому своему другу))

Автор - дура. Рассорила детей, муж теперь будет воспринимать пасынка в штыки, а дочь возненавидит вас. Ну, и лохушка же вы, автор!

Все нормальные люди не назвали бы законного наследника бесстыжим бастардом и хамлом малолетним.

Вы правильно поступили, тут некоторые дебилоиды пишут, что нужно было поделить между детьми, а каким боком ваша дочь к этим квартирам, это что ей отдать квартиру, которую заработал чужой ей мужчина? Пусть озаботится ее папаша, и купит дочурке квартиру, а не пасть разевает на чужое жильё, сука рубля не вложил в эти квартиры и вякает и ещё дочь настраивает против брата, я уверена

Даже жалко ее аленя. Взял РСПху с приплодом.
Кормил-поил ее выбл.дка с четырех лет.
РСПха сама нигде не работала, скопить ничего не смогла.
Даже детей воспитать нормально не сумела.
Чтобы сынок не бежал перед дочкой хвастаться, что у него папка лучше, чем у нее.
Вместо нормальной семьи у мужика родная дочь с комплексами из-за пасынка.
Надеюсь, выпнут с дочерью эту ид.отку и будут правы.

у девочки есть свой живой отец.... все хотелки к нему

Ужас! Одна тема противоречит другой! То ей 19 лет, то взрослая женщина. То одни обстоятельства в жизни, то другие. Вот тролль!

была бы воля - было бы завещание. Знаете, такая бумажка, которую нотариус заверяет и бумажка становится документом. А так слова наследодателя просто остаются словами. доказывая, что не такая уж и воля оставить все сыну.

А сама куда пойдёт, если муж выгонит? Надо, себе и сыну по трёшке - справедливо. Они оба наследники, а уж если папа хотел иначе, то где завещание тогда на сына

А вы та самая дочь? Или читать и вникнуть не получается? Ква-ры были ее 1 мужа,не совместно нажитое имущество,он завещал все сыну. На момент смерти1 мужа,она уже была замужем за 2 и дочь родила от 2. Каким боком дочери должна отойти квартира ее 1 мужа?

Да похоже автор где-то привирает. Т.к. по времени да - на момент смерти первого мужа она уже не состояла с ним в браке и не могла быть наследницей. Однако в посте она пишет, что стала наследницей половины и щедрой рукой переписала эту половину на сына : )))

Не будет он сдавать,он все решил,себе с женой будет,вторая ребёнку.Сын сказал мне,меня он любит,я его родила,дала ему жизнь,сестру он любит на 50% как сестру,он сам так выразился,отчима просто как моего мужа

Почему со странностями-то? Мать являлась собственником этически своей первой семьи. Это и логично, и законно, что она должна все, к чему она имеет отношение в первой семье, отдать сыну.

с чего вдруг, наследники оба, она за столько лет платила коммунальные услуги за 2 квартиры и теперь пошла вон.. Похоже дама с головой не дружит. По закону по 1/2 двух трехкомнатных квартир ее. Сама живет в квартире мужа и может в любой момент быть оттуда выкинутой. Муж злится, а вы отдаете всю недвижимость мужа его своему сыну от первого брака.? Я бы тоже разозлилась. Похоже с пасынком отношения не очень хорошие, Но он его поил и кормил 14 лет, Жил в квартире отчима . И его мама решила сыну сделать царский подарок .

А с какой стати , умерший мужчина, должен обеспечить жильём, чужого ребёнка? У которого есть свой отец , который не хотел напрягаться и ждал халявы ?

Сын собственник двух квартир,трешек.Вопрос был поставлен так,как объяснить дочери,что она к этим квартирам,не имеет отношения

не правильно. Сын был собственником 1/2 каждой трешки, еще 1/2 этих же трешек принадлежала матери. Она просто отдала сыну свои долю . И удивляется, почему дочь на нее обиделась. Хотя могла подарить эти доли дочери или просто оставить их на черный день

Я мужа люблю,но моему сыну его отец оставил,чтобы сын,не горбатился в ипотеке,чтобы дети моего сына не горбатились на ипотеку.Как мне потом сыну в глаза смотреть?

Да,имела право,но на эти квартиры заработал умерший муж,для своего ребенка,для своего

Да,сыну потом отойдет ещё трешка,от его дедушки и бабушки,по папе, получается что ещё будет двушка у него,от сестры его дедушки,по папе.К тем квартирам естественно моя дочь и муж и я никакого отношения не имеет,как и к двум трешкам,как бы это дочке объяснить,ладно дочь,маленькая,но муж,взрослый человек,но как ребенок из-за квартир бесится

сори, но имущество. приобретенное в браке является имуществом как мужа, так и жены вне зависимости от того, кто вкладывал деньги. таким образом, мальчик пусть будет рад. Потому что, поскольку не было завещания, то все имущество на момент смерти делится в равных частях на мужа и жену. И вот доля мужа уже дербанится на наследников первой очереди: детей, родителей, жену(если на момент смерти он женат). так что не знаю, о чем ВЫ говорите, а я о законе. Автор имеет законную часть на половину имущества. Но, поскольку на момент смерти отца мальчика они были в разводе, то вторая половина достается родителям умершего и сыну.
Любите вы все покричать, курочки. Но, для начала, изучите законы, потом кудахтайте.

Что поровну?То что и так было поровну между мной и сыном?Пускай дочке её папа покупает,я не виновата в том,что у моего первого мужа в то время родня была более обеспечена, благодарю чему у сына квартиры

Если нет юридических документов, завещания на квартиры, всё имущество делится 50% на 50%, но ... из всего написаного видно, что эта "мать" не любит свою дочь и своего второго мужа, поэтому отказалась от своей дочери, не она родила эту дочь, её "родил" отец и теперь только от него зависит будущее его дочери! Такую "мать/жену" необходимо переселить от её второго мужа, к сыну от первого мужа, и позбавить родительских прав на дочь, а мужу необходимо разорвать брак с этой женщиной, и это будет самое верное квартирное решение для его дочери, в результате эта женщина потеряет право на квартиру второго мужа, а право на помощь от дочери, по совести, она уже потеряла. Она

знаете, вы себя так принижаете. Это квартиры мужа до брака. Но вы , как вдова не бросили его сына, воспитывали, По закону вам положена доля в наследстве. Почему вы так принижаете мужчину с которым живете. Он не понимает. почему вы отдали свою долю в наследстве сыну от первого брака, хотя могли оставить себе или подарить дочери. Это было ваше право. И я честно не понимаю. После такого предательства я не смогла бы с вами жить дальше и дочь этого никогда не поймет. Сейчас дети очень продвинутые и не такая она маленькая.

Причем здесь это?Моя дочь к этим квартирам не имеет отношения,точка

если вы решили свою половину от квартир отдать сыну, ваше право. Но могли бы нотариально договориться и одну квартиру полностью оставить себе, а вторую полностью ему. А так вы остались с голым задом. Живете в квартире мужа, выгонит куда пойдете? И дочь настроена против вас.

Мужчина обеспечил жену и ребенка жильем. И не ее сыну указывать, как поступить с ее долей квартиры. не думаю , что муж простит такой подарок пасынку. Она ведь могла никому ее не отдавать. и это было бы ее страховкой в жизни.

не правильно. Сын был собственником 1/2 каждой трешки, еще 1/2 этих же трешек принадлежала матери. Она просто отдала сыну свои долю . И удивляется, почему дочь на нее обиделась. Хотя могла подарить эти доли дочери или просто оставить их на черный день

Неужели вашему сыну не хватает одной трехкомнатной квартиры. Если он хочет отобрать то, что по праву принадлежит вам. За что он вас так ненавидит?.

А своей жене он ничего не должен?. Она оплачивала все годы эти квартиры, не жила в них, обслуживала его сына. Она его плохо воспитала, это не наследство одного сына, а наследство сына и вдовы.

Я думаю что нет неправа.ведь это зависит от того как вы жили с отцом вашей дочери.Если он не участвовал у воспитании вашего сына то вы правы а если его деньги также шли на содержание вашего сына то тогда вы не правильно воспитали сына.

Автор, вы правильно поступили. Если те квартиры не были вами нажиты в браке, то, извините, вы бы не имели никакого морального права отдавать что-то дочери. Одно дело, если бы себе оставили, но совсем другое - отдать кому-то то, на что вы бы не имели права, не умри ваш первый муж. Отец вашего сына явно их зарабатывал не для того, чтобы они достались ребенку другого мужчины. Неужели у вас такие ушлые муж и дочка, что они не понимают таких простых вещей? А самому обеспечить своего ребенка вашему мужу слабо? За чужой счет хочет? Понятно зато в кого дочка такая.

это не дочь маленькая, это вы наивная. У вашего сына будет еще много квартир от родственников отца, Но свое наследство от него, ваше личное , вы решили просто профукать и никогда это не поймет ни дочь , ни муж.

знаете, вы себя так принижаете. Это квартиры мужа до брака. Но вы , как вдова не бросили его сына, воспитывали, По закону вам положена доля в наследстве. Почему вы так принижаете мужчину с которым живете. Он не понимает. почему вы отдали свою долю в наследстве сыну от первого брака, хотя могли оставить себе или подарить дочери. Это было ваше право. И я честно не понимаю. После такого предательства я не смогла бы с вами жить дальше и дочь этого никогда не поймет. Сейчас дети очень продвинутые и не такая она маленькая.

Дочь не имеет, но имели к ним вы, как вдова. Просто вы показали дочери, что у вас на первом месте сын. И это поняла не только она, но и муж. ВЫ то все это время жили в его квартире,