Дочь обделили квартирой. Квартиры сыну от первого брака. Сестра ненавидит брата

А по-моему, дрянь здесь кто-то другой ) Тот, кто предлагает отобрать наследство сына, заработанное его отцом, чтобы подарить ребёнку от ленивого жадного ничтожества.

Вы не о том думаете.
Разумеется, квартиры принадлежат сыну.
Но вы не сумели создать адекватные отношения в новой семье, скорее всего даже нанесли где-то парню травму своей "новой" семьей.
Вряд ли он в 18 лет меркантильный и прошаренный, думает, как будет сдавать их.
Я бы поделилась со своим братом квартирой да и вообще всем, хотя со стороны мы не очень дружные. Он бы сделал так же. Нас воспитывали очень "совестливо".

Пускай дочери её папа даёт что-то,дочь не понимает просто,что если я не вкладывала деньги в эти квартиры,то я там ни на что не претендую,просто сынок сам не удержался,чтобы похвастаться перед сестрой,какой у него крутой папа,две квартиры ему оставил,не то что у сестры,хотя я просила не говорить про это

Тема разводка.
Квартиры принадлежат сыну. Ваш хитрож о п ы й муж должен сам обеспечить своего ребёнка.
Единственное, что вы можете предложить детям, если муж такой г н и л ой, это взять у мужа-халявщика денег на первый взнос, а потом втроём: вы, сын и дочь, платить за эту квартиру ипотеку, так быстрее получится выплатить.
Но брат не обязан дарить просто так квартиры своего отца, который о своём ребёнке позаботился.

сори, но имущество. приобретенное в браке является имуществом как мужа, так и жены вне зависимости от того, кто вкладывал деньги. таким образом, мальчик пусть будет рад. Потому что, поскольку не было завещания, то все имущество на момент смерти делится в равных частях на мужа и жену. И вот доля мужа уже дербанится на наследников первой очереди: детей, родителей, жену(если на момент смерти он женат). так что не знаю, о чем ВЫ говорите, а я о законе. Автор имеет законную часть на половину имущества. Но, поскольку на момент смерти отца мальчика они были в разводе, то вторая половина достается родителям умершего и сыну.
Любите вы все покричать, курочки. Но, для начала, изучите законы, потом кудахтайте.

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

То есть, сыну должен только его папа, дочери - только ее?
Вы как мать - ничего не должны? Ну раз не должны, так и не на что рассчитывать, только и всего.

А что мне надо было делать? Квартиры сына,папа его ему оставил

Сын был одним из собственников, вторым были вы. И со своей долей имели право делать все что угодно. Но нет. 🤦‍♀️

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

Нет, не ему. Вы с сыном в равной степени являлись наследниками первой очереди. Ты унаследовала 50% недвижимости. Это была твоя собственность, и по закону, и "по совести". Твоя, а не сына, и не каких-то других родственников со стороны бывшего мужа. И никто не имел бы права требовать от тебя переписать своё имущество только на сына, потому что у тебя есть ещё один ребёнок, и твоя дочь является твоей наследницей первой очереди так же, как и твой сын. Но ты сделала так, как сделала: пробросила родную дочь с недвижимостью в пользу сыны-корзины, у которого и без того жизнь кажется мёдом.
Ты пишешь, что твою дочь должен обеспечить её отец. А что же ты? Ты не мать, а какая-то левая тётка, которая просто мимо проходила? Зачем ты повторно выходила замуж и рожала, если всю свою собственность в итоге отдала сыну от первого брака? Лучше бы тогда носила вечный траур по умершему бывшему, да сынулю в *** нацеловывала.
В итоге, свою новую семью ты сама и разрушила. Дочька теперь будет справедливо ненавидеть братца-жлоба, а чуть позже возненавидит и тебя, глупую мамку, которая по блажи отказалась от своего законного наследства в пользу сына, но в ущерб дочери. Теперь на тёплые отношения со стороны дочки можешь не рассчитывать. Ты заставила её чувствовать себя ущербной и нелюбимой, и она тебе это припомнит.

Нет, не ему. Вы с сыном в равной степени являлись наследниками первой очереди. Ты унаследовала 50% недвижимости. Это была твоя собственность, и по закону, и "по совести". Твоя, а не сына, и не каких-то других родственников со стороны бывшего мужа. И никто не имел бы права требовать от тебя переписать своё имущество только на сына, потому что у тебя есть ещё один ребёнок, и твоя дочь является твоей наследницей первой очереди так же, как и твой сын. Но ты сделала так, как сделала: пробросила родную дочь с недвижимостью в пользу сыны-корзины, у которого и без того жизнь кажется мёдом.
Ты пишешь, что твою дочь должен обеспечить её отец. А что же ты? Ты не мать, а какая-то левая тётка, которая просто мимо проходила? Зачем ты повторно выходила замуж и рожала, если всю свою собственность в итоге отдала сыну от первого брака? Лучше бы тогда носила вечный траур по умершему бывшему, да сынулю в *** нацеловывала.
В итоге, свою новую семью ты сама и разрушила. Дочька теперь будет справедливо ненавидеть братца-жлоба, а чуть позже возненавидит и тебя, глупую мамку, которая по блажи отказалась от своего законного наследства в пользу сына, но в ущерб дочери. Теперь на тёплые отношения со стороны дочки можешь не рассчитывать. Ты заставила её чувствовать себя ущербной и нелюбимой, и она тебе это припомнит.

Нет, не ему. Вы с сыном в равной степени являлись наследниками первой очереди. Ты унаследовала 50% недвижимости. Это была твоя собственность, и по закону, и "по совести". Твоя, а не сына, и не каких-то других родственников со стороны бывшего мужа. И никто не имел бы права требовать от тебя переписать своё имущество только на сына, потому что у тебя есть ещё один ребёнок, и твоя дочь является твоей наследницей первой очереди так же, как и твой сын. Но ты сделала так, как сделала: пробросила родную дочь с недвижимостью в пользу сыны-корзины, у которого и без того жизнь кажется мёдом.
Ты пишешь, что твою дочь должен обеспечить её отец. А что же ты? Ты не мать, а какая-то левая тётка, которая просто мимо проходила? Зачем ты повторно выходила замуж и рожала, если всю свою собственность в итоге отдала сыну от первого брака? Лучше бы тогда носила вечный траур по умершему бывшему, да сынулю в *** нацеловывала.
В итоге, свою новую семью ты сама и разрушила. Дочька теперь будет справедливо ненавидеть братца-жлоба, а чуть позже возненавидит и тебя, глупую мамку, которая по блажи отказалась от своего законного наследства в пользу сына, но в ущерб дочери. Теперь на тёплые отношения со стороны дочки можешь не рассчитывать. Ты заставила её чувствовать себя ущербной и нелюбимой, и она тебе это припомнит.

Нет, не ему. Вы с сыном в равной степени являлись наследниками первой очереди. Ты унаследовала 50% недвижимости. Это была твоя собственность, и по закону, и "по совести". Твоя, а не сына, и не каких-то других родственников со стороны бывшего мужа. И никто не имел бы права требовать от тебя переписать своё имущество только на сына, потому что у тебя есть ещё один ребёнок, и твоя дочь является твоей наследницей первой очереди так же, как и твой сын. Но ты сделала так, как сделала: пробросила родную дочь с недвижимостью в пользу сыны-корзины, у которого и без того жизнь кажется мёдом.
Ты пишешь, что твою дочь должен обеспечить её отец. А что же ты? Ты не мать, а какая-то левая тётка, которая просто мимо проходила? Зачем ты повторно выходила замуж и рожала, если всю свою собственность в итоге отдала сыну от первого брака? Лучше бы тогда носила вечный траур по умершему бывшему, да сынулю в *** нацеловывала.
В итоге, свою новую семью ты сама и разрушила. Дочька теперь будет справедливо ненавидеть братца-жлоба, а чуть позже возненавидит и тебя, глупую мамку, которая по блажи отказалась от своего законного наследства в пользу сына, но в ущерб дочери. Теперь на тёплые отношения со стороны дочки можешь не рассчитывать. Ты заставила её чувствовать себя ущербной и нелюбимой, и она тебе это припомнит.

Сказала,как горохом об стенку,что дочке,что мужу,что сын молодец, хвастается какой у него папа был красавец

Если нет юридических документов, завещания на квартиры, всё имущество делится 50% на 50%, но ... из всего написаного видно, что эта "мать" не любит свою дочь и своего второго мужа, поэтому отказалась от своей дочери, не она родила эту дочь, её "родил" отец и теперь только от него зависит будущее его дочери! Такую "мать/жену" необходимо переселить от её второго мужа, к сыну от первого мужа, и позбавить родительских прав на дочь, а мужу необходимо разорвать брак с этой женщиной, и это будет самое верное квартирное решение для его дочери, в результате эта женщина потеряет право на квартиру второго мужа, а право на помощь от дочери, по совести, она уже потеряла. Она

Было бы завещание при разведений жене то все досталось бы сыну. Но жизнь вообще непредсказуема. Например расстались, но не разводились, а тут бывший муж взял и умер. Сценарии у жизни бывают такие, что впору за голову хвататься и законы на все случае просто не придумаешь. А в данном случае я на стороне автора. Она поступила по совести, выполнила волю умершего мужа и комментарии как раз и доказывают отсутствие совести у многих.

Исключается. Тогда бы достались эти квартиры не только жене и сыну, но и родителям покойного.
Автор, объяснитесь наконец. А то мы сидим, ребус тут разгадываем. Не сходится у нас.

Да нечего гадать. Тема - разводка. Скопируйте номер автора под ее именем и вставьте в яндекс, вам выдаст еще кучу ее тем.

Ок! Попробую, отпишусь.

Ужас! Одна тема противоречит другой! То ей 19 лет, то взрослая женщина. То одни обстоятельства в жизни, то другие. Вот тролль!

Если нет юридических документов, завещания на квартиры, всё имущество делится 50% на 50%, но ... из всего написаного видно, что эта "мать" не любит свою дочь и своего второго мужа, поэтому отказалась от своей дочери, не она родила эту дочь, её "родил" отец и теперь только от него зависит будущее его дочери! Такую "мать/жену" необходимо переселить от её второго мужа, к сыну от первого мужа, и позбавить родительских прав на дочь, а мужу необходимо разорвать брак с этой женщиной, и это будет самое верное квартирное решение для его дочери, в результате эта женщина потеряет право на квартиру второго мужа, а право на помощь от дочери, по совести, она уже потеряла. Она

Такие понятия как справедливость и порядочность вам не знакомы? Воля био-отца оставить всё наследнику! А вы тут пытаетесь выкружить как бы отхапать кусок у наследника.

Автор! Как я поняла две квартиры, собственником которых был ваш первый муж. Он умер и наследниками этих квартир стали вы и ваш сын от умершего мужа. Всё правильно? Если это так, то надо было с сыном решать вопрос принадлежности квартир. У вас две трёшки, так? Вот сыну и сказать вместо 50% владения обеими трёшками мы оформим одну трёшку 100% тебе, а вторую трёшку 100% владения мне. Чего тут непонятного. Живите у второго мужа и являйтесь владелицей одной трёшки, а сын будет владельцем второй трёшки. И тогда свою трёшку можете после подарить , переписать на дочь от второго брака. А сынок ваш молодой, но очень хитрожопый и жадный. С какой стати он себе обе трёшки хочет заграбастать? С какого перепуга? Я бы его быстро на место поставила. Он живёт пока что у вас с новым мужем, вы его содержите? Я б его выгнала нахрен за такой рейдерский захват моего имущества! Щенок безусый, блин! Ещё на мать будет бочку катить! Прокляну нахрен! Ему в обеих трёшках пока что принадлежит только по 50%. Вы же унаследовали от умершего поровну, по 50%. Разве не так?

Почему со странностями-то? Мать являлась собственником этически своей первой семьи. Это и логично, и законно, что она должна все, к чему она имеет отношение в первой семье, отдать сыну.

Сын собственник двух квартир,трешек.Вопрос был поставлен так,как объяснить дочери,что она к этим квартирам,не имеет отношения

Причём здесь право сына. По праву наследования первая в очереди это вы, как жена, а не сын. Квартиры были в долевой собственности. Она доля сыну, вторая вам. Но, я так понимаю уже поздно. Свою дочь оставила без недвижимости по собственной глупости

Что поровну?То что и так было поровну между мной и сыном?Пускай дочке её папа покупает,я не виновата в том,что у моего первого мужа в то время родня была более обеспечена, благодарю чему у сына квартиры

А дочка Вам точно родная? Как-то непохоже

Сказала,как горохом об стенку,что дочке,что мужу,что сын молодец, хвастается какой у него папа был красавец

Как то слабо верится. Какая моральная мать - отдает одному все а другому ноль. Не верю.

Причём здесь право сына. По праву наследования первая в очереди это вы, как жена, а не сын. Квартиры были в долевой собственности. Она доля сыну, вторая вам. Но, я так понимаю уже поздно. Свою дочь оставила без недвижимости по собственной глупости

1 муж перед смертью сказал все сыну. Автор не вкладывалась в эти кв-ры. Дочка ущербный чуствует себя из-за отца-халявщика. Пусть теперь он идет для дочки кв-ру зарабатывает. На чужой каравай рот раззявил.

А дочка Вам точно родная? Как-то непохоже

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

А что мешает отцу дочки заработать пару квартир, как это сделал отец сына?

"Сказал всё сыну".
И чё? :) Сын, типа, наследник, а супруга — никто, живой инкубатор без собственной воли, попользовались и выбросили без средств к существованию. Так? Нет, не так. Есть закон, который определяет величину долей в наследстве. Вступая в брак ты признаёшь супругу наследником первой очереди, а все наследники первой очереди имеют равные доли в наследстве, если в завещании не указано иное. А говорить можно всё что угодно. Проблема в том, что автор, видимо, и воспринимает себя живым инкубатором. Выносила, родила, вырастила — ничего не заслужила, своего ничего нет, всё-всё надо отдать сыночке. Значительная часть недалёких комментаторов, видимо, также считают супругу лишь машиной для деторождения, поскольку даже не видят в авторе субъекта со своими интересами. "Муж перед смертью сказал", "муженёк пусть-ка заработает на жилье своему ребенку", а мамка что, хлебушек? Я просто хочу напомнить, что для автора дочка такой же свой ребёнок, как и сын. И выбор тут не между "своим сыночком" и "какой-то девкой, которую пускай её отец обеспечивает", а между двумя равно близкими (по идее) для матери людьми. Но дочку мама пробросила с недвижимостью, то ли потому, что считает себя безвольным овулятором, без права свободно распоряжаться имуществом, то ли потому, что попросту любит сына больше. В любом случае, обида дочери понятна и справедлива.

Да,имела право,но на эти квартиры заработал умерший муж,для своего ребенка,для своего

Переписали СВОЮ долю и переписали, Ваше право.
Главное, чтобы потом в старости на дочь не рассчитывали, пусть сынок Вам промежность моет и горшки таскает.
Вы ей ничего не дали, кроме чувства собственной ущербности перед братом, и она Вам не обязана ничегошеньки.
Нормальная мать бы разделила поровну.

В период смерти первого мужа у автора уже был годовалый ребенок от второго мужа Она ж написала - сыну 18, дочке 15, умер первый муж, когда сыну было 4. Так что она никак не могла быть наследницей от первого мужа, они уже были в разводе, поэтому все квартиры и по закону, и по совести отец завещал единственному родному сыну.

Да похоже автор где-то привирает. Т.к. по времени да - на момент смерти первого мужа она уже не состояла с ним в браке и не могла быть наследницей. Однако в посте она пишет, что стала наследницей половины и щедрой рукой переписала эту половину на сына : )))

Вам уже стописят раз написали. Ребенок пенсию за отца получает до 23х лет плюс сдача двух трешек. К тому же автор тоже обязана сына содержать до 18 лет. Скорее ушлый муж присел к пасынку на довольствие.

Сколько же на форуме крыс и шариковых, падких на чужое...